Секретное окно, секретный сад

Тоже сначала увидела фильм с Джонни Деппом и только потом,увлеченная этой историей,решила прочитать великого Стивена Кинга.Да,я была без ума от фильма,но книга открыла многое.В книге все иначе:больше событий,подробное описание не только главного героя,но и всех остальных,а также чарующая обстановка Кинга.
Нельзя не признать,что в описании душевного состояния маньяка или шизофреника Кинг один из лучших.В фильме все слишком быстро происходит,детали плохо прорисованы,в книге все иначе.Мортон Рейни открывается с другого ракурса ,и ведь мы узнаем всю главную соль истории,а в экранизации увы,нет.
Да и концовки тоже очень сильно отличаются,но каждая по своему хороша.
Считаю,что фильм хорош,а книга во много раз интереснее и "вкуснее".

Узнала, что начался #флешмоб_Кинг и вспомнила о книге, которую читала года 4 назад. Конечно, решила перечитать, чтобы освежить воспоминания. И вот спустя два вечера, решила написать рецензию.

Начну с того, что я перед прочтением книги (в первый раз) посмотрела фильм. Выбор остановился на этом фильме, потому что я очень люблю Джонни Деппа и восхищаюсь его творчеством. Так вот после просмотра я была под сильнейшим впечатлением и взялась за книгу, так сказать, пока эмоции не утихли.

С первых страниц перед нами возникает конфликтная ситуация, между знаменитым писателем Мортом Рейни и странным человеком, который кажется слегка не в себе, Джоном Шутером. Второй обвиняет первого в плагиате и делает это весьма настойчиво. Мы наблюдаем за действиями Шутера и за реакцией Морта, который не просто испуган, он взбешён и в конце концов и начинает сомневаться в самом себе и в том, что он не крал рассказ у некого мистера Шутера.

Мне порой становилось жутковато, когда в голове у Морта появлялся странный голос и было ясно, что он сходит с ума.. А может уже и давно сошел! Меня поразило, с какой лёгкостью Кинг описывал чувства Рейни...человека больного шизофренией! Он так искусно описал тех двух людей, которые уживались в одном теле...ну как сказать уживались...просто не догадывались о существовании друг друга.

Что касается концовки, то в фильме мне она больше понравилась. В книге очень жаль бедного Морта, столько всего навалилось на него в последнее время и такой ужасный конец, совсем не подходящий для такого человека, как он. А вот в фильме всё случилось так, как и должно было!

К сожалению, пару лет назад я посмотрела фильм «Тайное окно» с Джонни Деппом, тогда я даже не подозревала, что он снят по повести Кинга «Секретное окно, секретный сад». Помню, фильм мне понравился, особенно игра Деппа. Но, каким было моё разочарование, когда я взяла в руки книгу Кинга и поняла, что я знаю концовку и знаю, если можно так выразиться, в чём подвох и где собака зарыта.

Сюжеты фильма и книги совпадают практически полностью. За исключением, пожалуй, самых последних страниц книги, на них история будто бы расширяется, автор дарит читателю несколько новых мыслей и поводов для размышления, которых после фильма не возникает.

Но досада от того, что я была лишена возможности сама придумать внешность героев, и была введена в рамки режиссерских образов, до сих пор гложет меня. Думаю, если вы уже, как и я, сначала посмотрели фильм «Тайное окно», то за книгу стоит браться только поклонникам Кинга, дабы насладиться его языком, описаниями, стилем, черным юмором и потрясающим умением нагнетать обстановку и вводить в заблуждение, ибо фильм раскрывает все книжные секреты.

Что касается сюжета, то он, бесспорно, увлекает. Морт Рейни – известный писатель, проживающий у небольшого озера в штате Мэн; разведён; застукал жену с любовником прямо в постели, но пытается сохранить с ней дружеские отношения. И, однажды, осеннюю хандру писателя нарушает неприятный визит незнакомца из Миссисипи, который с пеной у рта утверждает, что Морт украл его рассказ.

Думаю, в самого Морта автор вложил не мало своих привычек и принципов, в этом, книга, безусловно, ценнее фильма. После прочтения складывается жуткий симбиоз впечатлений – страх за писателей, которые по причине своего призвания всегда находятся на грани вымысла и реальности, и одновременно, восхищение людьми, которые умеют стирать эти границы для читателей.

По итогу, повесть, безусловно, стоит внимания и прочтения, но только если вы до этого не смотрели фильм по ней!
#свояигра

#А1_3курс

Фишкой "Секретного окна" является неожиданный поворот сюжета, когда сложившаяся в воображении читателя картина вдруг в одно мгновение рушится, и почва уходит из-под ног от осознания того, что все оказалось совсем не таким, как представлялось вначале. И уже со свежеприобретенным взглядом, подобрав челюсть с пола, можно переосмыслить произошедшие ранее события и с увлечением наблюдать за последующими. Поэтому имейте в виду, что прочитав аннотации к книге, рецензии с описанием сюжета или посмотрев фильм, вы гарантировано лишите себя того эффекта удивления, какой мог бы быть при отсутствии этой информации.

Экранизацию книги я смотрела не один раз, так что для меня сюжет не был загадкой, и именно в связи с этим 2/3 книги я прочитала скорее со скукой. Действия героев были вполне предсказуемы, потому что, несмотря на мелкие нюансы, экранизировали "Секретное окно" достаточно близко к тексту. Но Стивену Кингу все-таки удалось меня удивить. Во-первых, в книге присутствует объяснение тому, почему это произошло с писателем. Во-вторых, концовка книги совершенно иная, чем в фильме, я бы сказала, что она с "двойным дном", к тому же она придает всей книге несколько иной смысл.

Если откинуть все сюжетные ходы, можно сказать, что эта книга о чувстве вины, которое пожирает изнутри - похороненные в подсознании секреты продолжают там жить и могут сыграть злую шутку с их хранителем. А конец книги, вновь переворачивающий все с ног на голову, навевает мысль о неумолимом и неизбежном возмездии, которое последует за игры с собственной совестью, когда ты его уже не ждешь.

Так вышло, что сначала я посмотрела фильм по этой книге, а уже потом прочла само произведение. Скажу, что книга в сто раз богаче и многогранней. «Секретное окно, секретный сад» - история, на первый взгляд, тихая, очень личностная и, даже интимная. Основной конфликт развивается между Мортом Рейни, перспективным писателем, и странным мужчиной по имени Шутер, который обвиняет его в плагиате. Очень интригующее начало. Даже переживать начинаешь за беднягу Морта, к которому привязался неадекватный человек. Но потом выясняется, что дело здесь не столько в литературе и речь идет не совсем о краже рассказа, а о раздвоении личности Морта. Он периодически ощущает себя двумя разными людьми. В ипостаси Шутера он - жестокий убийца. В роли Рейни он просто писатель с проблемами в семье и в голове.

Удивительно, как правдоподобно и естественно сумел описать Кинг мучения человека, страдающего психическим расстройством. Морт почти до самого конца не осознает, что Шутер, в какой-то степени, порождение его темной части души и расплата за подлость, когда-то им совершенную. Получается, что каждый поступок в жизни наказуем, но мы, порой, не сразу осознаем, что время расплаты наступило.

Не буду раскрывать концовку. Она гораздо ярче и эффектней, чем в кино. И честнее, тоже. Думаю, так и должно все было закончиться и это для всех наилучший выход. Но, имейте ввиду, на последних страницах Кинг снова все запутал, подкинув уже успокоившимся читателям еще один повод для размышления. Он – настоящий спец по таким фокусам, за эту виртуозную непредсказуемость я и люблю его романы.