Рецензии на книгу Анатомия преступления. Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК

Хорошая книга. Достаточно увлекательная и познавательная. Не скажу, что мне прямо все было в новинку, но какие-то вещи стали настоящим открытием. Я, например, даже не подозревала, что по рисунку вен можно вычислять преступника практически так же, как по отпечаткам пальцев. Но самое удивительное в этой книге – это люди, те эксперты, которых автор опрашивала для своего исследования. Понятно, что она выбрала лучших из лучших, скорее всего, а есть еще куча других. Но их увлеченностью и любовью к своей работе нельзя не восхититься, они постоянно что-то ищут, дорабатывают, совершенствуются. Причем у многих специализация очень узкая и весьма специфическая. Я, будучи брезгливым человеком, буквально содрогалась, когда читала главу, посвященную насекомым или про ту же «фабрику трупов». Я, наверное, никогда не перестану поражаться людям, которые посвящают значительную часть жизни такого рода исследованиям. Сильно шокировали меня описания экспериментов с кроликами. Неимоверная жестокость. Порой чтение этой книги становилось для меня настоящим испытанием, но к счастью таких моментов было не очень много. Что еще меня удивило так это то, что любой эксперт может подвергнуться откровенно хамскому обращению во время судебного процесса. Я была уверена, что к ним как-то поуважительней относятся. Но нет, нужны еще стальные нервы для того, чтобы более-менее спокойно реагировать, когда твою компетенцию в деле всей жизни раз за разом ставят под сомнение.
Автор, конечно, не сдержалась и немножко свои художественные произведения прорекламировала, но ничего страшного. Зато понятно, что она не «от балды» пишет, а действительно со знающими людьми консультируется.
В общем, хорошо, но мало. Хотелось бы может быть, чтобы какие-то главы были подлиннее, с бОльшим описанием реальных случаев, преступлений, но с другой стороны, понимаю, что нельзя объять необъятное.
#БК_2021 (Книга с полки "Хочу прочитать" человека, который расположен в рейтинге читателей после вас. @tatuys)

Все, кто когда либо читал( и смотрел) детективы знает, что в них бравый следователь всегда доведёт дело до конца, и обязательно посадит преступника за решётку. Но жизнь не идёт по сценарию и в ней далеко не всегда найдётся след ведущий к разгадке. А даже если кажется, что дело решено, в реальности существует суд, который больше похож на поле битвы, чем на место, в котором вершатся судьбы. В этой книге, Вэл Макдермид решила показать, как же на самом деле выводят на чистую воду преступников, и это мало похоже на дедуктивный метод Шерлока Холмса и на пафосные сцены с коронным перстом указывающим на убийцу. В жизни все куда менее зрелищно и требует куда больших усилий.
Так чьей же помощью пользуется полиция, в попытке разобраться в преступлениях? Все слышали про патологоанатомов, которые поковырявшись в трупе находят и улики, и способ убийства, и визитную карточку убийцы. Впрочем, последнее в жизни не случается. Но кроме вскрытия есть множество самых различных способов попытаться найти зацепки - начиная с тщательной проверки места преступления и умения определить дату смерти по мухам, летающим над телом, и заканчивая изучением ДНК и составлением профайла преступника. Каждый из методов требует серьёзных знаний, а цена ошибки может оказаться очень дорогой.
Мне понравилось, как автор разбавляла сухой и серьёзный текст обильным количеством примеров. Дела из прошлого, отсылки к литературе, рассказы самих экспертов в той или иной области. И хорошим плюсом стало то, что не всегда показываны успешные раскрытия преступлений, ведь криминалистам, как и любым другим профессионалам, случается ошибаться, но в данном случае цена ошибки невероятно дорога. Одна неверная деталь, и невиновный окажется за решёткой, а то и вовсе повешенным. И даже сейчас, со всеми возможностями изучения улик, ошибки могут случаться.
Но ещё удивительней и хуже то, что некоторые преступления так никогда и не были закрыты. Одно из самых громких дел прошлого, Джек-Потрошитель, убивший минимум пять женщин, так никогда и не был выведен на чистую воду. И даже сейчас, с развитием технологий, все еще бывают преступления, которые не получается раскрыть.
Книга написана достаточно лёгким и понятным языком, читается легко и с интересом. Каждая глава относится к другой профессии, и в конце рассказывается про суд. Есть некоторые неприятные моменты, например, тем кто боится насекомых, вряд ли стоит читать главу про энтомологию.
В целом, книга интересная и даёт возможность увидеть "грязную" работу по поимке преступников, которую вряд ли можно увидеть в детекивных книгах и сериалах, ведь они не выглядят эффектно, зато очень даже эффективно помогают следствию. Всем, кому интересна подобная тематика, но не хочется углубляться в более профессиональную литературу, книга должна быть интересна.
#убийственный 3. Нон-фикшн про расследование

Как человек, который начинает каждый свой день с просмотра передач про преступления, я ни за что не могла пройти мимо этой книги и приобрела ее себе в бумаге.

Это так интересно и увлекательно, погрузиться в мир криминалистики и понимать, что это не сериал, не какой-то выдуманный процесс, который в реальности невозможно воспроизвести. Иногда я читаю новости и спрашиваю у своего мужчины, блин, ну почему они вот это и это не сделали, это же помогло бы им! А он мне в ответ: Оксана, это ж не "След". И я тихонько плачу, что это реально не След, где Рогозина бы на раз-два вычислила убийцу (да, я смотрю След).

Мне понравилось, что стиль книги был не сухой, не обычные обрывочные факты, а истории, плавно перетекающие друг в друга. Еще очень важным показалось то, что эту книгу написала автор детективов. И хоть ее книги мне не зашли, я не могу не отметить тот факт, что она очень глубоко решила погрузиться в тему, что только делает ее произведения более интересными и настоящими.

Одной из самых интересных глав для меня оказалась глава про суд, хоть она и была очень короткая. Там бы, конечно, побольше историй, где криминалисты имели чуть ли не 100% доказательства, а суд оправдал из-за других факторов, но наверное, это все же другая история, достойная отдельной книги.

Это очень любопытная и занятная книжка! Узнала много нового и интересного. Прошло 4 года с момента написания книги и, хочется надеяться, что технологии, которые используются в криминалистике стали еще более усовершенствованными.

В процессе чтения не раз задавала себе вопрос, как вообще возможно не проколоться, совершая преступление, не оставить зацепки на месте действия для следователей! Как учесть всё?! С такими доступными методами в области криминалистики, не понимаю, как вообще возможно не найти преступника, если он, конечно, спешно не убежал далеко и надолго, все настолько круто. Хотя ответ тоже в книге есть - неточность исследований, субъективность, малая информированность. Но сажали же людей лишь по токсикологической экспертизе личиночных шкурок.

И да, глава по энтомологии самая мерзкая, но сам факт, что за “свидетельства” насекомых могут посадить в тюрьму поражает. Запомнилась история с зонтиком КГБшника, очень сомнительная, к слову сказать. Еще меня не покидают мысли о профессиональной деформации криминалистов. Разгребать последствия массового пожара, складывать кости, чтобы родственники могли похоронить своего, да и сам факт ковыряния в гниющем теле… Человек, я думаю, должен меняться после такой работы.

И еще я поняла, что хорошие детективы писать тяжело.

#Кр2_3курс

#книжный_марафон
#Кр2_3курс (Список 2)

Как пройти мимо книги с таким привлекательным названием любителю детективных историй? Ведь интересно узнать, так ли эффективны те или иные методы криминалистики, что они из себя представляют на самом деле, а углубляться в научные труды без специальных знаний не представляется простым делом.

Автор же доступно и наглядно разложила материал по полочкам, проиллюстрировала каждую главу реальными историями, провела читателя от места преступления до зала суда. Простым и доступным языком Вэл Макдермид знакомит нас с работой криминалистов, не перегружает повествование различными терминами и понятиями, поэтому усвоить прочитанное сможет каждый. Возможно, человеку знающему язык книги покажется слишком примитивным, но она и рассчитана не на узкий круг специалистов.

Мне очень понравилось, что автор не просто проводит нас по всем пунктам до зала суда, но еще и показывает, как криминалистика менялась во времени. Здорово просто посмотреть на то, как это делали раньше, чуть позднее или в наши дни.
Еще отдельное спасибо автору, что она развеяла мифы, окружающие работу криминалистов, благодаря сериалам и фильмам. Все мы привыкли видеть четко налаженную работу с чуть ли не мгновенным положительным результатом в расследовании. На деле же этот процесс очень трудоёмкий, и порой уходят годы на то, чтобы найти виновного. Открытию дел столетней давности, кстати, в большинстве случаев способствует не более тщательное рассмотрение дела, а появление или признание новых методов криминалистики.

Очень странно, но после историй настоящих специалистов захотелось понаблюдать тщательнее за работой специалистов вымышленных. Поймать авторов на неточностях и фантазиях или похвалить за точную проработку темы - это прям особое удовольствие плюсом к чтению интересной истории.
В общем, работой Вэл Макдермид я осталась очень довольна. Упорядочила знания имеющиеся, отбросила лишнее, "киношное", и добавила новое. Например, о мушках и личинках я вряд ли когда-нибудь забуду..

Думаю, каждый понимает, сколько всего надо знать, чтоб написать «годный детективчик». Эта книга покажет, что важно не только знать, но и понимать, как все детективные методы и плюшки работают в реальности, чтобы получилась правдоподобная история, захватывающая дух и занимающая первые полки бестселлеров.

Вы также узнаете, как найти преступника по его психологическому портрету; как разные виды червей помогают установить время смерти; как по брызгам крови выяснить, попала ли кровь на штаны убийцы; почему в государственной базе данных нет ДНК всего населения страны; почему сгоревшая спичка все равно оставляет след в пожаре, и много другого интересного. Но готовьте свои нервы к видениям кровавых сцен. Ведь автор подготовила для читателя не только простые и понятные примеры использования разных способов, но и небольшой разбор нашумевших преступлений прошлых столетий.

Очень понравилась книга. Читая ее, понимаешь, что все просто только в книгах. На деле же, даже анализ ДНК и поиск совпадений по отпечатку пальца – не всегда надежные средства, а иногда даже очень сомнительные. Каждый из методов уникальный и каждый может как помочь делу, так и подвергнуться критике и сомнениям. Я бы даже назвала эту книгу кратким очерком становления того или иного метода в криминалистике, ведь тут не только есть описание и использование самого метода, но и путь к признанию его эффективности и надежности.

Иногда надо читать такие книги. Просто чтобы знать, и просто чтобы быть образованным.

#Кр2_3курс
#книжный_марафон

Думаю, каждый любитель современных детективов поймёт меня. Когда постоянно читаешь о расследованиях, хочется знать, насколько правдивы те методы и исследования, которыми пользуются детективы и эксперты. Ведь очень часто от прочитанного в книгах или увиденного в сериалах возникает масса вопросов. Что же перед нами, фантастика или реальность, фантазия автора, основанная на современных научных изысканиях или полный бред, не имеющий под собой ни малейшего обоснования. И эта книга, как мне кажется, – отличная возможность разобраться в том, что есть что на самом деле.
Книга очень точно структурирована. Каждая отдельная глава посвящена тому или иному научному методу. Что особенно приятно, автор постепенно, шаг за шагом знакомит читателя с самим методом и его историей, причём делает это простым и доступным языком. Да, научных терминов здесь не избежать. Но даются они настолько дозированно и так изящно объясняются, что в них практически невозможно запутаться.
Но самое интересное заключается в том, что автор приводит массу примеров того, как и в каких делах применялись указанные методы. Причём делается это очень объективно. Отпечатки пальцев, тест на ДНК, анализ брызгов крови, использование современных компьютерных технологий не могут в мгновение ока определить злодея. Они лишь направляют детективов, помогая им сузить круг подозреваемых и указать правильный путь дальнейших поисков.
Поразительно, что как многие технологии и методы, которые сейчас считаются чуть ли не бесспорными, долго и упорно занимали свою нишу в криминалистике. И особо примечательно то, что очень многое создавалось за счёт энтузиастов, на свой страх и риск применяющих тот или иной метод.
Настоящим открытием стала для меня глава, рассказывающая о судебной энтомологии. Да, что-то похожее описывалось в «Молчании ягнят», но такое подробное раскрытие темы мне встретилось впервые. Все эти описания мух, их личинок, взрослеющих особей выглядят не довольно мерзко, но поражает тот факт, как сама природа словно пытается указать на злодея.
Иногда читать было довольно тяжело. Пусть в книге и нет особо кровавых подробностей, но сам факт такого огромного количества злодеяний, совершённых самыми обычными на первый взгляд людьми, поражает до глубины души. Но радует тот факт, что какими коварными и изобретательными не были бы преступники, всегда (или почти всегда) найдётся метод и эксперт, способный вывести его на чистую воду.
Мне же теперь не терпится взяться за какой-нибудь очередной детектив, чтобы опробовать вновь приобретённые знания на практике.

#Кр2_3курс

"Для расследования загадочных случаев часто нужно воображение. Вспомним патологоанатома, который ввел мышам ткань с женских ягодиц, или журналистку, которая закрыла себя в дорожной сумке, хотя этого не мог сделать военный эксперт. Эти люди следовали первоначальному смыслу понятия «аутопсия»: хотели увидеть все своими глазами." (с)

Когда детективы перестали тебя радовать (ведь нет ничего новенького, все уже было написано до них), когда убийцу и мотивы разгадываешь на раз-два, остается только одно - пуститься во все тяжкие с нонфикшн литературой, которая прольет лучик света на любимые детективы, расскажет принципы работы следователей и экспертов, а также заинтересует реальными делами.

Это уже не первое мое документальное произведение и явно не последнее. Вэл Макдермид - автор детективов, которая отошла от привычного жанра и написала документалку с помощью реальных профессионалов мира криминалистики. Здесь и патологоанатомы, и специалисты по пожарам, и энтомологи, антропологи, мастера по реконструкции лица, и еще множество узконаправленных специалистов. Техническая информация отлично сдобрена реальными делами и расследованиями. Здесь и вкратце изложена Радиевые девушки. Скандальное дело работниц фабрик, получивших дозу радиации от новомодной светящейся краски, и часто упоминается Ричард Шеперд, написавший Неестественные причины. Записки судмедэксперта: громкие убийства, ужасающие теракты и запутанные дела, и упоминается вклад Джона Дугласа, который знаком некоторым по книге Охотники за умами и многие другие. Себе же в хотелки добавила книгу Криппен, о котором тоже был здесь рассказ.

В общем, мне очень понравилось и хочется еще чего-то подобного. Если кто знает - посоветуйте пожалуйста, буду благодарна.

Так как я по жизни большой любитель всяких судебно-криминально-полицейских процедуралов, а также детективов, для меня вопрос читать или не читать эту книгу, покупать ее или не покупать, не стоял. Мало того, что автор пишет не самые плохие детективы, что несомненно положительным образом сказалось при написании этой научно-популярной книги, так по ним еще и снят очень неплохой сериал.

Автор подробно и, временами повторяясь, рассказывает о том, как наука помогает расследовать преступления. Дактилоскопия, энтомология, анализ ДНК или брызг крови, судебная антропология и многое другое довольно живо освещается, перемежаясь историческими фактами, рассказами о поворотных моментах в развитии криминалистики, реальными преступлениями. Поэтому читается все довольно легко и с интересом, если хочется немного разобраться в подобных вопросах, то книга с этим отлично справляется.

Кроме того, сразу пробуждается интерес к другим книгам, фильмам и сериалам такой тематики. Мне сразу вспомнился Декстер, специалист по брызгам крови, доктор Темперанс Бреннан – судебный антрополог из сериала “Кости”, сериал “Код убийцы”, основанный на реальном преступлении и рассказывающий, как и когда был впервые расшифрован и использован в раскрытии преступления код ДНК, или сериал “Ферма тел”, где специалисты анализировали особенности трупов, оставленных в различных природных и погодных условиях.

Проблем с тем, что речь идет об англосаксонской судебной системе, у меня не возникло, я обычно предпочитаю британские детективные истории нашим. И вообще это было очень интересно и познавательно.

Довольно познавательная книга о криминалистике. Автор планомерно ведет читателя от места преступления до зала суда. И самое интересное – всё, о чем пишет автор, она подкрепляет реальными историями преступлений. Причем иногда, это довольно известные преступления, такие как дело доктора Криппена или убийства Джека Потрошителя.

Автор рассказывает как о триумфах криминалистики, так и о полных провалах. Но стоит отметить, что провалы, как правило, были связаны с некомпетентностью специалистов, а порой их излишней самоуверенностью. В итоге некоторые новые методы были скомпрометированы на долгие годы.

Хорошо показано насколько быстро развивается криминалистическая наука. Особенно понравилось, что некоторых преступников определяли, а подозреваемых даже судили спустя много лет после совершения преступления, и лишь после того, как появлялись новые методы в криминалистике. То есть если раньше у следствия не было вообще никаких зацепок, а иногда просто не хватало доказательной базы – годы развития науки смогли это изменить и справедливость восторжествовала.

Здорово, что автор детективов, настолько глубоко углубляется в тему, которая тесно связана с её писательским жанром.

#сладкая_гадость

#БК_2018 (Книга, в названии которой есть слово на букву Р)