Рецензии на книгу Девушка во льду

#убийственный (5. Преступление расследует женщина)

Этот детектив – сплошной фэйспалм и испанский стыд. Начинается эффектно – случайный прохожий обнаруживает труп девушки, замерзший во льду. Вау, думаю я, вот сейчас начнется… Ага, и началась несуразица. Уже с того, что этот очевидец дергал труп за палец, стоя на льду. Если бы я была на его месте, я бы не просто не пошла на тонкий лед, а понеслась бы прочь как можно дальше со скоростью света.

Сама детективная линия – это тоже катастрофа. Приглашают, значит, на расследование сего преступления некую Эрику Фостер, так и не поняла, зачем, когда в штате и так куча людей. И как только она приступает к делу, все вокруг буквально начинают вставлять палки в колеса – семья погибшей, коллеги-полицейские, да все вокруг. Зачем позвали то тогда? Сама она конечно тоже не ахти, чтобы так прямолинейно и напролом врываться ко всем - это какое железное упрямство и глупость надо иметь. Автор всячески пытался преподнести ее как великую мученицу – тут и личная драма с мужем, и ненависть коллег к ней, и как все препятствуют ее расследованию, а вот она такая крутая все равно идет к цели. Но опросы на похоронах и показ интимных фото жертвы с другим человеком ее жениху – это конечно 10 из 10.

Хотя нет, момент, который меня окончательно «убил» - что детективы отпустили важного свидетеля одного в лесу сходить в туалет. А этот свидетель ранее категорически сам не хотел давать показания и устроил сам встречу в лесу. И вот так спокойно его отпустить ночью одного… Ах да, вы пописать? Ну вы только возвращайтесь обязательно! И вот вам фонарик в ручку. Просто шта?!

Не тратьте свое время на эту посредственность

По итогу прочтения - в голове сумбур и вопрос "что это было?"
Все начинается с найденного трупа молодой симпатичной девушки Андрэа, которая замерзла во льду. Она является дочерью одной шишки, что состоит в палате Лордов, поэтому ее смерть вызвала ажиотаж в прессе. На расследование назначена недавно вернувшаяся к работе инспектор Эрика. В высшей степени странная дама. Я понимаю личная трагедия и все дела, но чего тогда приперлась. Все ее действия автор оправдывает "чутьем", не более.
Само повествование тоже какое-то странное. Такое чувство, что автор усилено пытается растянуть всю текстовку на подольше. Вставляя то потрахушки, без которых можно обойтись, то не самые уместные описания. Описание семейства убитой тоже весьма странное, хотя я не приближена к "миру властьимущих", но чет лишка хватила автор все равно.
Концовка вышла бодрой, но это страниц 5 от всей истории.
Все очень сомнительно в итоге.

#Слизерин_О
#серийные_убийцы_2_0

Великобритания. Лондон. 23-летняя Андреа Дуглас-Браун, дочь члена палаты лордов, найдена мертвой в спальном районе. Руководить следственной группой из Манчестера была приглашена старший инспектор Эрика Фостер, 40 лет, словачка. Ранее Эрика пережила травмирующее событие, поэтому вызвана в лондонское отделение, чтобы восстановить свое имя.

Это очень странный детектив, во-первых, повествование очень и очень нудное. Во-вторых, смущает жертва, и поведение ее семьи, которые только мешали полиции, а также поведение полицейских. Иногда складывалось впечатление, что поимка преступника нужна только читателю, остальные же просто выполняют свою рутинную работу, периодически предаваясь самокопанию. Ну и как же не упомянуть нереальная концентрация словаков и дикие фейспалмы, которым просто нет конца -_-

Максимально выводящий персонаж из себя - наша главная героиня Эрика. Впервые встречаю настолько сомнительного полицейского. Она не боится эпатировать родственников убитой откровенными фотографиями Андреа, выводить из себя неприличными, но совсем не в тему, вопросами, а также появлениями всегда не в том месте, как результат мы получаем плевки в лицо или же налет с кулаками от разъяренной толпы. Да, она бесит всех: семью, полицию и читателя. Сцена в лесу? Сцена в крематории? Сцена на допросах? Одна лучше другой(

Поэтому все отрицательные отзывы я прекрасно понимаю, но все-таки продолжение цикла прочитаю, чтобы полностью составить мнение о новом для себя авторе)

#ледышка_панда

Никоим образом не хочу обидеть почитателей сего произведения, но для меня это посредственная книга с глупыми героями.

1. Наша жертва, Андреа Дуглас-Браун, с которой набирает обороты повествование, богатая и яркая представительница золотой молодежи, по совместительству тупица из тупиц. Оказавшись в безлюдном месте, без связи, вместо того, чтобы повернуть назад, она продолжает продвигаться в темень, так и подстрекая себя изнасиловать и убить, прямо - таки кадр для очередной части «Очень страшное кино».

2. Герой, обнаруживший тело Андреа, умом и сообразительностью тоже не отличается, он прыгает по тонкому льду и хватает девушку за палец. Дебилу не приходит в голову, что он может провалиться.

3. Убийца - недалекий неврастеник. Полиция арестовывает «виновного», и настоящий душегуб должен бы успокоиться, но он психует и пытается грохнуть старшего инспектора Эрику, у которой нет на него ни единой улики.

4. Эрика Фостер это полный кабздец. Натуральный дефективный детектив. Начнем с того, что она бестактная дура, приходит на похороны и тычет фоткой подозреваемого в лицо отчаивавшимся родственникам, показывает порно-снимки Андреа с другим мужчиной ее жениху, заваливается ночью домой к своему начальнику и сует ему и его жене в нос фотокарточки разложившихся тел убитых девушек, и все это она делает будучи отстраненной от расследования. Прочитав уйму детективов, я еще ни разу не видела, чтобы так наивно, глупо и по-идиотски искали правду. Увидев жертву на фотоснимке с неизвестным, наш «гениальный» инспектор, не мелочась, записывает на его счет не только убийство Андреа, но и бонусом еще четыре трупа, отталкиваясь, так сказать, от своей чуйки; отпускает ценного свидетеля, в гордом одиночестве, справить нужду в лес. Подчеркивают все это «великолепие» финальные допросы, мама дорогая, какое же позорище, какая тупость и непрофессионализм, и все это исходит от талантливого старшего инспектора Эрики Фостер.

Подводя итог, история — какая-то неудачная пародия на детектив.

Пы Сы: Да, и еще, мне осталось непонятно, почему автор супротив анального секса, считая, что им занимаются исключительно проститутки, но при этом нет ничего более естественного чем две лесбиянки, воспитывающие ребенка.

С первых страниц мы знакомимся с ключевой жертвой по имени Андреа Дуглас-Браун. Двадцатитрехлетняя дочка богатеньких родителей, которая хранит страшные тайны и второй телефон где-то под платьем.
Я не могу вспомнить, чтобы мне встречались такие странные и глупые жертвы. Расстроиться, забрести куда-то в глушь и темноту, а потом, вместо того, чтобы разревутся и идти туда, откуда пришла – пойти еще дальше. Казалось бы, ничего глупее уже сделать нельзя..Можно! Надо угрожать мужику, который связывает тебя на заднем сидении, что сейчас будешь громко кричать, вместо того, чтобы взять и заорать или попытаться вырваться. Да, скорее всего ей бы это все равно не помогло, но могла бы хотя попытаться! Аллё, тебя же связывают! Не лежи бревном, сделай хоть что-нибудь!

Труп несчастной Энди находит Ли Кинни, интеллектуальные способности которого тоже вызывают сомнения: стоя на льду дергать за торчащий из него палец..ну ты серьезно? Если бы я увидела вмерзший палец, то валила бы оттуда со скоростью света, не выясняя настоящий он или нет.

Поскольку у нас тут детектив, нам нужен собственно сам детектив. Такой у нас имеется – старший инспектор Эрика Фостер. Сам старший суперинтендант пригласил ее в оперативный отдел возглавить это дело. Пока Марш объяснял Фостер почему он пригласил именно ее расследовать это дело, мне казалось, что в голове у него происходит что-то такое:
« – Хей, Пинки, сколько у нас человек в отделе?
– Хренова куча, сэр
– Словаки есть?
– Нет, сэр
– Ни слова больше! »
Ну, хорошо, я немного утрирую, но мотивы и дальнейшее отношение к Фостер вызывало у меня массу вопросов.

Что же касается самой Эрики - детективы, видимо, не могут быть счастливыми людьми, поэтому все авторы считают своим долгом добавить личную драму. У Эрики ее хоть отбавляй: погибший муж и коллеги, карьера на грани, сама на грани нервного срыва, да еще и новые коллеги ее ненавидят, то ли за то, что явилась и стала главной в их деле, то ли просто невзлюбили, это особо понятно не было. Плюсом ко всему у нее еще и характер ужасный, который тоже немало проблем ей доставил.

Но характер, характером, а крутой детектив Фостер всерьез берется за расследование и выясняет, что убийства то серийные, да так хорошо работает, что сам маньяк ей заинтересовался. Ну правда, не всегда хорошо работает, пропустила фатальный звонок свидетельницы, но с кем не бывает.
Кто убийца знают все: читатель, полиция, Фостер, но все не может быть так просто, поэтому мы ведем расследование окольными путями, так веселее. Да еще эти богатенькие родители Энди, у которых как у всех богатых куча скелетов в шкафу, которым нельзя дать выйти наружу, поэтому пофиг кто убил его дочь, надо постараться максимально помешать расследованию. Но Фостер так просто не остановить! Идя наперекор всем, она все-таки справляется и убийца найден. Аплодисменты!!!

P.S.: После прочтения мне стало интересно, неужели Лондон такой холодный, что там зимой по льду ходить можно?! Да и описанные пейзажи и одежда героев книги как-то не тянула на сильный холод. Так вот, в среднем зимой в Лондоне плюсовая температура. Так что, возможно, убийца еще не найдет и альбом ему подбросили, срочно объявите в розыск принцессу Эльзу!

#сладкая_гадость
#ледышка_панда

#ледышка_панда

Мда... Вот всегда я на детективы возлагаю большие надежды, а что-то действительно крутое получаю в последнее время крайне редко. Эта книга в некоторых моментах просто заставляла меня подвисать, потому что я не верила, что такая фигня вообще может происходить.

Эрика Фостер расследует убийство богатой девушки. Как только она выходит на след, ей сразу начинают сунуть палки в колеса, вопить, что она не права, что убийца другой человек и вообще почему бы не отстранить ее от дела. Все бы ничего, но нахрена вы ее тогда приглашали?

Теперь я пройдусь по тем моментам, которые меня просто поразили. Эрику кусает до крови больной ВИЧем ребенок, думаете она хотя бы заглянула в поликлинику? Нет.

Девушку пытаются заставить дать показания, она говорит, что не хочет этого делать, но полиция настаивает. Тогда девушка просит сходить в туалет (в лесу!!!!). Ее отпускают и даже дают фонарик. Что *здесь очень матерное слово на букву б*??? Как вообще это может прийти в голову супер крутому копу?

Знаете какой мотив у убийцы? Вот и я не знаю. И автор не знает. Более того, сам убийца не знает! Когда его спросили об этом, он пожал плечами. Серьезно?

Один из героев находится в программе по защите свидетелей. Думаю, все знают, как там все засекречено и тд. Но этот герой раз в год приезжает к маме на могилу. И ладно, что этот герой такой тупой, так преступник еще тупее и не догадался ни разу проверить эту самую могилу, зная о близких отношениях героя с мамой.

Этот детектив просто плевок в лицо читателям, постараюсь забыть его навсегда.

P.S. Совсем забыла. Анальный секс для падших женщин.

Один из лучших прочитанных мною детективов! Конечно, в этом жанре трудно придумать что-то совсем оригинальное, тем более в романе про детективное расследование убийства, как в этом случае. Не являясь слишком компетентным в подобном жанре, могу для себя определить следующие пункты, по которым я могу сказать что книга удалась:
1. Убийца почти до конца книги неизвестен, но, если быть внимательным, возможно и самому догадаться;
2. История легко воспринимается, написана хорошим, грамотным слогом и не перегружена ненужными (мне, по крайней мере) профессиональными подробностями.
3. Живость персонажей. Ведь работа полиции - во многом схожа с работой психологов, и очень важно как описаны взаимодействия персонажей, их чувства и эмоции. От этого зависит - поверишь в описанную историю или нет, будешь ли сопереживать и подозревать вместе с главным героем, или же нет. Кажется, в случае с этим романом - все получилось как нельзя лучше.

Советую, в общем!

Ничего особенного от этого детектива не ждала, поэтому, наверное, и получила вполне приятную книгу. Хотя бросить хотелось прямо на прологе, уж слишком тупенькой выглдяела жертва, так что ее даже не жалко. Ну да ладно, с расследование пошло веселее. Набор довольно стандартный: на новое дело назначают человека со стороны. У Эрики в недавнем прошлом травма, она еще не до конца пришла в себя, но хочет поскорее вернуться к работе, ведь в этом она и сильна.
В сработавшейся команде кто-то сразу проникается к ней добрыми чувствами (и тут современный стандарт- чернокожий и лесбиянка), а кто-то нет. Начальство хочет результатов побыстрее, ведь убита дочь влиятельного и богатого человека, но не хочет, чтобы от Эрики и ее идей-действий у всех вокруг болела голова. Эрика ведет себя излишне настырно, напористо, понято, что за дело болеет, но этим только создает себе врагов там, где могла бы обрести союзников. Всегда ли она такая или это последствия травмы, по первой книге не поймешь.

Книгой я довольна, было интересно, динамично. Странно, что другими словами как-то не выходит у меня детективы описывать: либо так, либо уныло и неинтересно. Еще бывает логично и нелогично, ну в общем, а что еще надо от детектива?)) Знакомство с автором продолжу.