Рецензии на книгу Пищеблок

#книжный_клуб

В книге этой мне больше всего понравилось начало. Да, да. Та самая история про каменную горнистку, оживающую по ночам в поисках обидчиков, меня реально чуть ли не за душу взяла. Особенно когда её увидел мальчик. Там было такое потрясающее описание и сравнение с человеком, который словно заново учится ходить! У меня даже слюнки потекли от восторга. Впрочем, подобная метафора в свете вампирской тематики выглядит не очень удачной. Но факт остаётся фактом: дальше всё было совсем не так. Скучно, обыденно, предсказуемо. Но обо всём по порядку.
Пункт первый: пионерский лагерь. Честно говоря, я в этом плане человек не особо опытный. Обычно лето проводила у бабушки с дедушкой в деревне, но пару раз и в лагерь моталась. Правда, не в пионерский, а во вполне современный. И, знаете, практически ничего общего. То ли лагеря у меня были совсем не те, то ли занималась я там чем-то не тем, но ни капли ностальгии я не испытала. Всё казалось каким-то обманчивым, даже постановочным: и дети, и вожатые, и сам лагерь.
Пункт второй: жуткий фольклор перед сном. Вот это реально что-то из детства: Красная Рука, Чёрная Простыня, Гроб на Колёсиках... Улыбнуло, слов нет. Особенно при воспоминании о Пиковой Даме, которую кто-то вызвал тихой летней ночью. И пока весь лагерь не спал в ожидании визита потусторонней гостьи, я спокойно досматривала очередной сон.
Пункт третий: вампиры. Вообще повествование было таким спокойным и убаюкивающим, что хотелось спросить: «Простите, а вампиры когда будут?». Но когда они появились, созрел другой вопрос: «И это то, чего я так долго ждала???». Нет, ну реально. Как же раздирающий душу ужас или хотя бы мороз по коже? Чтобы от страха захотелось свет во всём доме включить??? Полное разочарование. Не жуткие кровососы, а какие-то комары провинциальные, честное слово.
Пункт четвёртый: истинные кровопийцы – советская власть! Вот это было смело и даже оригинально. Но реализовано было совсем уж как-то топорно и прямолинейно. Кто правильный и носит красный галстук – однозначно нечисть. Обидно даже за такую примитивность. Чего же всех и всё под одну гребёнку? Словно из всех цветов и красок есть только белое и чёрное…
Пункт пятый: ляпы, ляпы, ляпы… Но о них и так сказано немало.
Итак, что же мы имеем в итоге? Книга, безусловно, имеет в своей основе классную задумку. Вплести в советский антураж вампирскую историю – это практически гениально. Но мне искренне кажется, что вот такая по-детски наивная история на неё никак не ложится. Нужно больше драмы, больше какой-то внутренней борьбы и реально неожиданных открытий. Тогда получилось бы куда интереснее и страшнее. А предложенное исполнение, простите, совсем не для меня.

Не «Тобол». Но и не дно днищенское. А, с моей точки зрения, неплохой роман, в котором и идея свежа, и смысл в ней заложен, и реализация неплохая. Остальное – детали.

Собственно, по порядку. Я не горячий фанат книг про времена СССР, но какое-то их количество всё же читала, и такой сюжетный фокус вижу впервые. Нам показана смена в пионерском лагере летом 1980 года, точно во время олимпиады в Москве. Главные герои – студенты, проходящие практику вожатыми в этом лагере, и дети лет двенадцати, отдыхающие там.

Лагерь – красивые деревянные домики, бывшие дачи на берегу реки, у студентов гарантированная работа на лето, детям пол дюжины кружков по интересам, родители отдыхают на Байкале, и даже на попечении лагеря герой гражданской войны и обладатель многих других почестей, ровесник века, Серп Иванович Иеронов. Ну красота и благодать же! Я, честно, завидовала.

Страницы до краёв заполнены детским мифотворчеством, что отлично вписывается в повествование и добавляет атмосферы – тут и оживающая горнистка, и беглые зеки, скрывающиеся в лесах, и специальная красная плёнка, на фотографиях которой люди без одежды, шпионы, заговоры и много ещё чего, что возвращает нас во времена безудержных фантазий, делающих мир детей интересным и наполненным.

И даже когда сюжет набрал достаточно оборотов, чтобы его вампирская составляющая начала ощущаться [а делал он это весьма неспешно], краски не сгустились, и тучи не затянули небо. Ночами вампиры будто оживали из детских фантазий, а на утро снова выглядывало солнце и звало окунуться в речку.

Отдельным, кстати, элементом атмосферы стало то, что место действия – мой родной город, Куйбышев, ныне Самара. От упоминания знакомых мест, памятников и районов ощущалась какая-то особенная причастность. Одно воспоминание о прохладной реке в середине жаркого дня добавляло +100 к погружению.

Ну и по существу. Смысл, заложенный в сюжете, каждый волен интерпретировать по-своему, я же его воспринимаю как данность. Проведена явная параллель вампиров и советской идеологии, которую побеждают люди, не ощущающие себя частью системы: что Игорь Саныч, отращивающий волосы и слушающий битлов, что Валерка, не вписавшийся ни в один коллектив. И каждому из них, а ещё Веронике Генриховне, автор даже отсыпал собственную арку, по которой они прошли вместе с сюжетом.

В общем, исполнено с пониманием того, что должно содержать годное литературное произведение. Но, как бы выразиться, душу в это не вдохнули. Я вижу точку зрения автора – она и в сюжете очевидна, и в интервью он об этом открыто говорит. Вопрос только в том, что для меня это всё ещё поверхностно. Или недопроработано. Не затронул этот роман каких-то глубинных мыслей или чувств – прошёл мимо как годный продукт популярной культуры.

Всегда Ваш,
Алён
#книжный_клуб
#книжный_марафон2023

Ну, я просто не могу поставить низкую оценку книге, которая стала флешбэком моего детства. Вот, правда, мне кажется Иванов описал моё детство. Единственное отличие, в моей жизни страшилки не сбывались.

Помню... лагерь, ночь, лежу под простыней, прям как главный герой Валерка из истории Иванова. И да, так же как и он прячусь от... нет, не вампиров, а оборотней. Хотите верьте, хотите нет, но был у нас в лагере вот такой же Серп Иванович, только мы называли его оборотнем и звали его дядя Женя. Лицо у него знаете было такое... мохнатое на щеках и сам он весь был каким-то волосатым. А за забором стоял лес, в котором по ночам выли волки... А его домик как раз стоял на границе лагеря и леса...

Это не единственная страшилка моего детства, которую я пережила в лагере. Я была из тех, кто каждое лето, все три смены там тусила и была счастлива там. И все остальные описания: быт, мероприятия, кружки, строевые походы в столовую под речевку, даже дневник-анкета как у героини романа Анастасийки - всë это так живо всколыхнулось в моей памяти от чтения данного текста. Поэтому заявляю с уверенностью на все отрицательные отзывы к книге - обстановку автор прописал отлично и очень правдоподобно!

Теперь второй момент. Книга вроде детская. Но написана совершенно не для детей. Тут не надо быть семи пядей во лбу, чтобы провести аналогию коммунизма с вампиризмом. Я не сторонник коммунизма, но и не противник. Но мне понравилось такое сравнение. А просто потому что мне понравилось как Иванов это передал через детскую тему. Оригинально, что уж там. И очень даже филигранно, на мой взгляд.

Что еще сказать? Ах, да анекдоты из советской эпохи про Олимпиаду это что-то! Смеялась долго)) Но не над тем, что шутки смешные, а над тем, что люди, действительно, в это верили))

#книжный_клуб

Привет, меня зовут Наташа, и я никогда не была в детском лагере, да и пионером мне побывать не довелось. Но несмотря на это Пищеблок ввел меня в такую ностальгию, что аж, как говорится нынче, олдскулы свело)

Не скажу, что мне удалось как-то всерьез воспринять книгу, хотя и было любопытно, как вампиры впишутся в советскую действительность. Подходила я к чтению с опаской, но, в целом, отторжения у меня эта смесь не вызвала, пусть и полного погружения не получилось. Читалась книга немного ленно, и, честно признаться, будучи человеком, не особо разбирающимся в политике (да что уж там, я в этом полный профан), я не испытывала большого желания докапываться до глубинных смыслов, хотя параллель между вампирами и советским режимом я все же разглядеть смогла (хоть что-то). Да и сюжет не сильно меня захватил, уж больно много предсказуемых поворотов. Впрочем, мне даже показалось, что автор вовсе и не делал ставку на оригинальность сюжета.

Поэтому в книге я больше оценила другое - возвращение в детство. Пусть, видимо, знающие люди и говорят, что эти дети вовсе не похожи на пионеров, и не было и не могло быть таких разговоров, выражений, поступков, зато в моем детстве могло. И каждый третий разговор отзывался во мне воспоминанием. Про то, как мы боялись проглотить "жувачку" и как случайно глотали, как только кто-то скажет, что нельзя, про рифмованные стишки, которые мы вписывали друг другу в анкеты, и секретные конвертики в середине этих тетрадок, про совсем не страшные страшилки, про совершенно дурацкие обзывательства и прозвища, которые в детстве нам казались сверхобидными, а сейчас кажутся смешными.

На самом деле, мне бы хотелось думать, что всей этой историей автор хотел не столько раскритиковать советскую идеологию, сколько донести мысль, что в рамках любого режима и строя людям важно оставаться людьми.

"Да, люди бывают глупыми, жадными и трусливыми. Но это люди. Они не пьют друг у друга кровь. И потому мир остаётся прекрасным".

#книжный_клуб

Я люблю книги про вампиров, ещё с далеких времен серии, которую все стыдились читать. С тех пор я определённо перестала любить ту серию, а вот любовь к вампирской теме осталась. Но, честно говоря, читать книгу о вампирах в летнем лагере я побаивалась, думала, что автор запросто мог уйти в кринж. А оказалось, что вампиры в пионер-лагерь вписываются вполне логично.
1980-ый год. Пока в Москве гремит Олимпиада, в пионер-лагере начинается новая,олимпийская смена. И все как положено - дети отдыхают, взрослые строят любовные планы, и все приправлено классической игрой в пионерию, для кого-то, правда, это не игра, а вполне серьёзно. И во всей этой идиллии появляется нечто странное, но замечают это только двое - Валерка, любитель читать и мечтающий о месте в коллективе, и Игорь, обычный студент, любящий фантастику, мечтающий о свободе и путешествиях. Да, это вам совсем не ван Хельсинг, но что поделать, какая жизнь, такие и охотники на вампиров.
Меня удивило, насколько органично списались в советскую правильность вампиры. А ведь в этом есть своя ирония - вот они, правильные мальчики и девочки, вечно в пионерских галстуках, да еще и всех вокруг дисциплинирующие, гордость всего и всех. А это всего лишь прикрытие, причём буквально идеальное. А что ночью они кровью упиваются, так то другое. Главное то, что при свете дня идеал выходит.
Я понимаю, почему тех, кто холит и лелеет советскую идеологию, книга может раздражать. Здесь ведь довольно явно проходит параллель между вампирами и красной идеологией, а свобода от неё являет свободу и от упыриного рабства. И мне, как любителю свободы и выражения индивидуальности, такая метафора совершенно ясна.
На самом деле, в книге запросто можно прицепиться к тому, что суть вампиризма не показана глубоко. Но с другой стороны, времена были другие, знания получать было неоткуда, поэтому было бы даже странно, если б на читателя вывалили полную историю вампиризма от древности до наших дней. А так, что по слухам узнали, что сами догадались, вот и вышла картина, которая вышла. Хотя, я бы почитала продолжение истории, в которой Валера разбирается с той кашей, которую заварил. Вот он бы уже и смог бы изучить вампиризм и получился бы первый советский охотник на вампиров. Ну все, моя фантазия нашла себе занятие.
Для меня это было очень занятной жанровой смесью, вполне в моем вкусе. Какой-то излишней философской глубины я не пыталась искать, зато вполне себе получила удовольствие от такого вот своеобразного городского (лагерного) фентези.
Ps. Я была уверена, что горнистка имеет какое-то отношение к вампирам, жаль это оказалось просто байкой.
#книжный_марафон2023
#книжный_клуб

Эта книга показалась мне абсолютно обычной и простой, но насколько же приятные эмоции я получила во время чтения! Меня не покидало ощущение, что я вернулась в школьные годы и читаю что-то из тех советских прекрасных историй о дружбе, смелости, честности. И если честно, не было бы всей этой истории с вампирами в сюжете, я бы даже и не заметила.

События развиваются в детском лагере. Всё так, как должно быть, отряды, речевки-кричалки, столовка, кружки по интересам. Кому-то нравится, кому-то нет, как и со всем, как и всегда. Мальчик Валера замечает странные вещи - кажется, в лагере есть вампир. После этого в сюжете станет меньше "советского" и больше фантастического. Очень мне понравилось, как фантастическая линия соединяется с партийной символикой. Но все же, мне эта линия показалась слишком простой и понятной, а интрига мёртвой. Финал книги мне тоже не понравился. Так что будем считать, что оценку книге я поставлю за настроение, и посоветую книгу тем, кто ищет что-то лёгкое и забавное, чтобы отвлечься от повседневных забот.

И в конце отмечу. что я надеялась, что гипсовая горнистка будет не просто символом, очень жаль, что эта история никак не развернулась в книге.

#книжный_клуб

Книги про вампиров - это совсем не мой жанр. Из популярной "Сумеречной саги" я осилила только первую книгу, а фильмы так и не досмотрела до конца. Наверное и эту книгу мне не стоило читать, потому что изначально я была настроена скептически. Всё-таки Сумерки мне понравились больше, хотя обоим книгам я поставила одинаковые оценки.

Ну что ж. Автор рассказывает нам историю обычного пионерского лагеря, в котором орудуют вампиры. Никто этого не видит, не знает, не замечает, кроме двенадцатилетнего мальчишки Валерки, которому естественно никто не верит, потому что вампиры здешние совсем не похожи на вампиров традиционных.

"Наши вампиры едят обычную еду. Спят. Нисколько не боятся солнца. Это не персонажи Гоголя, которые встают из могил…" И не персонажи Стефани Майер и других авторов, у которых бледная кожа, они боятся солнечного света и живут практически вечно и пр. Пищеблоковские вампиры живут год, спокойно гуляют по улицам и их ничем не отличить от обычных людей. Ах да, совсем забыла, они слишком правильные.

Автор вроде бы неплохо пишет, по крайней мере читать его легко. Но меня не покидало ощущение искусственности происходящего. Какой-то нереальный лагерь, нереальные дети, как будто это эксперимент какой-то. Вот тебе подопытные кролики, то есть человечки, посмотрим как они отреагируют на изменяющуюся среду.

Сюжет развивается очень медленно, я долго ждала появления самих вампиров, продираясь сквозь будни школьников. Много, очень много слов и мало действия. Зато закончилось всё быстро и вполне предсказуемо. Что это? Намёк на продолжение?

Атмосферы 80-ых я не почувствовала. Если бы не регулярное упоминание московской олимпиады, то вообще было бы не понятно в какое время происходит действие. Атмосферы ужаса, страха и мистики тоже нет, хотя она должна быть, всё же о кровопийцах книга.

Автор совсем поверхностно прошелся по теме, не заморачиваясь с подробностями, не вдаваясь в детали. В кратком изложении всё выглядит так: Жили-были два вампира, которые заразились от другого вампира, один издох, а второй жил долго и счастливо, используя пионерлагерь как ферму, но об этом никто не догадался, только обычный пацан его раскусил и расправился. Остальные герои и события добавлены для фона, настолько они блеклые и безликие. Ну и чтоб популяризировать книгу надо обязательно полить гадостью Советский Союз, это же нынче модно.

П.с. Надеюсь автор не станет писать продолжение истории о том, как демократы освободили Страну Советов от вампирской нечисти.

#книжный_клуб

А мне книга понравилась. Прежде всего из-за интересного решения с вампирами. Всё-таки любопытно, когда знакомый и, казалось бы, заезженный образ интерпретируются как-то по-новому, при этом не обойдя внимание старые, известные факты… Или тут следует сказать мифы?) В общем, было интересно.

И главные герои чем-то зацепили. Игорь – этакий Иванушка-дурачок, вижу цель, не вижу препятствий. Неожиданно приглянулась Анастасийка со своими странностями и ненастоящим миром. Но особенно Валерка, который наблюдал за происходящим вокруг и постепенно проходил разные стадии от отрицания до взятия на себя роли ответственного человека. При этом удивительно пугающим моментом было то, как в какой-то момент он рассказал о своей рутине с вампирами – как быстро человек привыкает к творящимся вокруг ужасам! В общем тот случай, когда герои и героини не разочаровали.

При этом есть в книге и раздражающие моменты, вроде повторений, парочки дыр в сюжете и некоторых других вещей, но были другие хорошие вещи, которые вовремя меня отвлекали, а потому оставили хорошее впечатление о книге. Знакомство с автором считаю удачным, может, наконец, и до Географ глобус пропил доберусь, давно собираюсь.
#книжный_клуб
#книжный_марафон2023

#книжный_клуб

#книжный_марафон2023

Ничего нового!

Я перечитала данное произведение, спустя три года, и новых, более положительных эмоций не испытала.

Наоборот, книга показалась еще более скучной, плоской, со странными фантазиями автора на тему СССР.

Почитала само мнение Иванова о данной книге - он оказывается топил, в сюжете, что он против идеологического прессинга, типа в СССР не было свободы личности и всякая такая либеральная мишура.

По мне, так это большой популизм, не более - это как орать "Миру мир", "Мы против зла", хотя разве найдутся люди, кто за тоже зло?! Теперь я понимаю, почему данное произведение для меня вышло картонным и больше раздражающим - мне не близки идеи автора, изначально.

Начнем с того, что идеология есть в любой стране, без нее не существует государства, ведь идеология - это совокупность взглядов, понятий, традиций выражающих интересы населения страны. Если бы учитывались бы индивидуальные хотелки, то в стране, наверное, анархия была бы. На идеологию влияет политическое развитие в мире, поэтому глупо было бы СССР превращаться в нежного барашка, если рядом бродили такие волки, как США, Великобритания. Поэтому восклицания Иванова кажутся странными для меня, вне логики.

Его история о вампиризме, в пионер лагере, могла бы стать неплохим ужастиком, но его минус это плоско и неправдоподобно прописанные персонажи и их эмоции. Они не соответствуют эпохе, да и та же идеология, которую он так не любит, показана дилетантски. Да и сама логика персонажей хромает - например, если тебя покусали и ты еле выжила, то как бы, такой человек, как минимум бы, уволился из подобного места, сославшись на здоровье, семейные проблемы и т.д. (это если верить версии Иванова, что все там при СССР дрожали и боялись пикнуть).

Зачем же оставаться в лагере и подвергать жизнь риску?

И Иванов, как-то распущенно представляет девочек того времени, которые чуть ли не стриптиз показали перед всеми. А вожатую за это только поругали - что-то у вас идеология совсем фантазийная получается. За это обычно созывали целое собрание с разбором полетов, и вожатой грозил бы выговор или отстранение от работы.

Словом, вышла пародия на идеологию советов, на самом деле. Атмосферность у произведения очень слабая и она утащила книгу, с логическими проблемами, вниз. Для меня это поверхностная работа, с перекосами в сюжете, где даже главные атрибуты, не особо объяснены. Например функции пионерских галстуков и пятиконечной звезды - почему так, где логика?

И до сих пор тайна, почему тупые угрозы главной пионер вожатой, по отношению к Валерке, пугали и Игоря тоже, он же прекрасно понимал, что она лжет - по закону, Валерку бы не приняли в комнате милиции, а саму гражданку могли вот и задержать, за не исполнение служебного положения. Вспомните фильм "Посторонним вход воспрещен!", там мальчик был тоже трудный, для директора лагеря, но его отсылали домой, а не упекли в комнату милиции.

И таких странных, авторских решений в книге много - они не имеют отношение к реальным делам, которые были при СССР. По мне, это больше бредовый сон школьника, из лагеря, чем книга о чем-то реальном.

Неоднозначно… Противоречиво… Но уникально и оригинально - равнодушной оставить меня книга не смогла.

В пионерском лагере «Буревестник» во время олимпийской смены происходят странные события. Пионеры обращаются в вампиров и пьют кровь. Главный герой Валерка Лагунов подмечает эти пугающие ситуации и пытается разобраться, кто стоит за всем этим.

Подмечу вместе с другими читателями – ну очень необычное сочетание вампиров и СССР. Прямо в голове пазл не сходится, но от этого еще интереснее. Но вот сюжет средненький. Все протекает достаточно монотонно и вяло. Развязка прям под самый конец и буквально в пару предложениях. Стиль повествования обрывочный и местами есть нелогичные несостыковки и пробелы. Но вот с другой стороны, в этот мир верится. Описан он неидеально, но естественно и будто реально. Вся эта иерархия вампиров, способ обращения в пиявца, отличительные особенности таких героев. Все очень продуманно. Прям верю!

Еще понравилась цитата автора о своей работе, после которой я накинула пару баллов книге и изменила свое восприятие: «Видите ли, на самом деле Советских Союзов было как минимум три. Один — солнечная страна детства, которую вспоминают с нежностью. Второй — социальное государство, в меру сил заботившееся о своих гражданах. Третий — идеологическая машина, подавляющая свободу личности. У меня есть ностальгия по детству, я уважаю социальные достижения государства, но категорически против идеологического прессинга. Я считаю, что идеология — вещь умозрительная, она мешает естественному развитию жизни. И совершенно неприемлемо ее насильственное насаждение в обществе. Говоря упрощенно, если в романе слово «вампиризм» заменить словом «идеология», то будет ясно, о чем «Пищеблок». Ну как же это тонко, но в самую цель! Теперь понятно, почему именно Валерка протагонист, ведь он не такой как все, со своим мнением и восприятием мира. Вся эта система с главным стратилатом, уж очень напоминающий неких исторических личностей. Поведение вампиров – все такие правильные и воспитанные, настоящая гордость своего лагеря (страны). Вот это второе дно романа меня безумно впечатлило и натолкнула на различные сравнения и рассуждения.

В целом, довольно средненькая книжка на разок чтения, если исключить понравившийся мне тайный смысл. Посмотрела я сериал, и он понравился мне больше книги. Киношный вариант более многогранен и затыкает все дыры сюжета книги. Так что сериал очень советую) А книгу советую почитать как понимание основы сериала)

#книжный_клуб
#книжный_марафон2023