Рецензии на книгу Брисбен

Признаюсь честно — поставила генератор случайных чисел только на книги, которые находится в списке “Хочу прочитать”. Уж больно он массивен, пора его подсократить.

Мне выпал нежно любимый Водолазкин и “Брисбен”.

Брисбен. Город на другом конце света, где вечное лето. Город, название которого удивительно музыкально, как и одноименный роман Евгения Водолазкина.

В произведении раскрывается история жизни Глеба Яновского, известного музыканта, блестящая карьера которого разрушена из-за болезни. Замерший в страхе перед приближающимся Паркинсоном, виртуоз встречает писателя и соглашается рассказать ему свою историю.

Как же можно представить биографию музыканта? Только музыкальным образом, конечно. Водолазкин выбирает полифонию — синхронное звучание двух и более мотивов — и переплетает истории. Прошлое и настоящее героя. Историю человека и историю страны. Русский и украинский языки. Безабзацный поток воспоминаний и четко отмеченный на временной шкале ход настоящего.

Роман течет медленно и мягко, и ты качаешься вместе с каждой буквой на спокойных волнах. Несмотря на размеренность повествования, ты редко скучаешь и медленно идешь по сюжету, свободному от нравоучений и навязанных выводов — только чувства на кончиках пальцах.

“Если под ногами шатается земля — держись за Небо”

#БК_2023 14. Книга, выбранная для вас генератором случайных книг.

Мягко говоря, неприятно удивлён. Водолазкин, наверное, самый распиаренный российский писатель современности, если не брать в расчёт «вечных гигантов» вроде Пелевина, Акунина и Донцовой. Автор подаётся потребителю в обличье гения, не иначе. И говорит он в своих интервью достаточно умно, и выглядит как типичный доктор филологических наук, коим он, к слову, и является. Но «Брисбен» куда более красноречив, нежели навязчивый пиар, бесконечные и бесполезные интервью, сверхинтеллектуальный внешний вид. Лучше всего про мастера расскажут его работы.

Странно, что книга почти всем понравилась, на мой взгляд «Брисбен» – крайне слабый текст. Один из слабейших, прочитанных мною у современников-соотечественников.

Первое, что бросается в глаза, книга очень неграмотно построена. Разделение романа на перманентные отступления в прошлое, а затем путешествия назад в настоящее – это приемлемо, но то, как по-разному выстроен текст в каждой из частей вызывает недоумение. Прошлое – это стена предложений, зачастую исполненная в виде одного абзаца, включающего в себя всё: прямую речь, непрямую речь, монологи, диалоги, полилоги, цитаты и т.п. Всё это максимально неудачно скомкано и, как следствие, неудобоваримо. Настоящее – чаще всего исполнено в виде примитивнейшего полилога. Примерный уровень:

- Какую песню мы будем играть?
- Песню?
- Песню.
- Песню про птиц.
- Уток?
- А утки что, не птицы?
- Утки – это утки.

Доктор филологических наук.

Да, здесь можно и нужно парировать, что в этом конкретном диалоге участвует ребёнок. Но: 1. Этот диалог – один из многих (всех). 2. У меня большой опыт общения с детьми и могу сказать, что даже дошкольники не разговаривают так искусственно и убого, а ребёнок из книги – далеко не дошкольник.

От примитивизма в общении до профессиональных терминов один шаг. Скрыть свою вербальную слабость Водолазкин пытается путём перенасыщения книги музыкальными терминами. Видимо слова «форшлаг» и «флажолет» действительно могут на кого-то произвести впечатление, а автора возвести в ранг эстета, знатока классической музыки. На мой взгляд, это допустимо, если терминами не злоупотреблять. Водолазкин же пихает «тремоло», «фугу» и «сольфеджио» при каждом удобном случае. Это уже позёрство.

«В искусстве лучше недосказать, чем сказать слишком много» – цитата из «Брисбена».

Водолазкин говорит неприлично много. Всё время перебирает словами, передерживает внимание читателя на избыточных деталях. Гитара оказалась полой внутри, но резонаторное отверстие не сработало. Эти слова не звучат. Это слова, за которыми абсолютно ничего не стоит.

А ещё автор – это очередной «закрывальщик» «советского вопроса». Когда это делал Сорокин с самиздатом «Норма» в 1983 году – это было свежо и нагло. Когда это делал Пелевин с романом «Омон Ра» в 1991 году – это было актуально и необходимо. Когда это делает Водолазкин с «Брисбеном» в 2018 году – это настолько запоздало, что даже стыдно. На сегодняшний день «советский вопрос» не закрывал только ленивый. Сама идея превратилась в пошлость. Водолазкин жадно её подхватил и сделал в некоторых частях «Брисбена» проводной.

Отдельно можно сказать и про персонажей. Это карикатура на человека. Восковые фигуры со странными именами, которые странно разговаривают. Про то, что настолько известных гитаристов не существует в природе – уже много раз говорили – чёрт с ним, но вы посмотрите, насколько этот Глеб Яновский упивается своим гедонизмом, забыв, что творчество – это всегда аскеза и поиск. Сюжетная линия с девочкой Верой тоже неприятно впечатлила своей предсказуемостью. И попытка выдавить слезу из читателя в конце романа выглядит как запрос на эмоциональную переплату.

Всё вышеперечисленное выдаёт в Водолазкине крайне слабого автора, конъюктурщика и графомана. Удивительно, как доктор филологических наук может настолько не уметь писать художественные книги. Ещё более удивительно, что его книги очень многие высоко ценят.

Единственное, что по-настоящему есть у этого романа – дешёвенькая мысль про «memento mori». Идея, словно проститутка, познавшая ложе бесчисленного количества «тонких» авторов. Цитата, выжженая татуировками на телах миллионов диванных философов. Дешевле только «carpe diem». Проще говоря, ничего нового, а когда тебя начинают кормить уже стократ пережёванной пищей, непроизвольно начинает тошнить.

#80дней (Германия)

"...жизнь – это долгое привыкание к смерти."
Спасибо, Евгений Германович, за то, что своими книгами сеете доброе,светлое и вечное - тоску и безысходность. Моя депрессия аплодирует стоя и вызывает на бис. А я пожалуй воздержусь.
Глеб Яновский, главный герой книги, известный гитарист. Его знает каждая собака, на его концерты ходят толпы, а сделать селфи с ним мечтает каждая вторая мимо проходящая девушка. Но в его жизни случается страшное - одна из рук, его главный инструмент, начинает дрожать. Разбираясь с этой ,и не только, проблемами, он случайно встречает известного писателя, который решает писать биографию Глеба. И Яновский начинает вспоминать.
Но, отставим в сторону этот бурный и интригующий сюжет. Потому что не с него начинаются мои претензии к книге, ох не с него. А начать стоит с глав-воспоминаний, к наполнению которых у меня претензий нет, зато к их исполнению... Вот кто сказал автору, что писать сплошным текстом, не прерываясь на такие мелочи, как абзацы и диалоги, это хорошая идея. Это что, новый способ экономии места такой? Так, что ж мы мелочимся, можно как в телеграмме писать - Брсбн тчк хрш кнг тчк. Что, некомфортно? А читать половину книги сплошным текстом, комфортно, что ли?
Ещё одна претензия к оформлению именно книги - украинский язык. Нет-нет, язык этот я люблю, и ни капли не стесняюсь его знать и понимать. Но видимо иначе обстоит дело у людей русскоязычных. В самом начале, в первой же сноске, автор говорит, что считает украинский язык понятным, а потому не видит смысла переводить каждое слово. Но к середине книги то ли читатель тупеет, то ли Водолазкина склероз замучил, и потому переводится каждое второе слово, включая самые очевидные вещи. И мне не жалко сносок, просто интересно - ну кто не поймёт такие слова, как гаразд, лихо, життя. Спасибо хоть слово батько не перевели, а то мало ли, глупый читатель не догадается.
И третий момент, то ли сюжетный, то ли логический - популярность Глеба. Его узнают буквально все, и я не преувеличиваю - люди на улицах, официанты, врачи, стюардессы, разве что не каждый мимо пробегавший кот. Но откуда такая известность у гитариста, выступающего сугубо в концертных залах. У него нет клипов, записей в телевизоре, и его лицо не смотрит с огромных афиш. Так откуда его лицо известно всем? Где широкие массы его видели?
Что ж, с техническими моментами закончили, пора и к сюжету переходить.
Поначалу все шло нормально. Глеб Яновский растёт в Киеве, в смешанной русско-украинской семье, в которой мать из России так и не выучила украинский, хотя её муж все время говорит на этом языке. Но у Глеба таких проблем нет, он не только языки, но и музыку учит, причём легко и с удовольствием. Читать про детский период жизни вполне приятно, но Глеб растёт, и становится все более странным человеком. Но и это бы ему простилось, да только есть одно но.
Для меня в книгах, да и в жизни, есть две темы, про которые не стоит говорить, если не хочешь дойти до драки - политика и религия. И в разные отрезки книги обе эти темы здесь появились. Неужели нельзя избавиться от подростковой депрессии без похода в церковь, изучения катехизиса под партой на уроке и крещения? А уж политика тут и вовсе безобразна, сцена на Майдане в Киеве омерзительна в своей наигранности в попытке соответствовать модным тенденциям. А ведь сюжету эта сцена была нужна лишь для одной маленькой подробности, которая могла быть показана иначе.
И именно эти две темы испортили для меня почти все впечатление от сюжета. Ведь порой, чтобы нарушить равновесие хватит и одной спички. А ведь мне было интересно читать про детство Глеба и про его путь в музыке и жизни. И даже в более взрослых описаниях мне нравились некоторые моменты. Но неприятный привкус остался.
Главы о настоящем мне понравились значительно меньше. В первой половине книги в них почти ничего не происходит, кроме обнаружения болезни, но вот потом были несколько моментов, которые идеально описываются выражением "рука-лицо". Потом ещё была линия с Верой, которая мне понравилась бы, но окончание просто убило во мне все положительные эмоции. То есть, эта история была нужна только для этого? Автор, ты вообще серьёзно!? Короче, не забываем дорогие читатели - жизнь тлен, не забывайте готовиться к смерти заранее.
Последняя страница перевернута, и меня не покидает мысль: а зачем все это было? Удовольствия от чтения как такового не было, отдыха или приятно проведённого времени тоже, мыслить о главных героях дальше не хочется, философские разговоры вести тоже. Ощущение как будто я сходила на концерт, на котором мне обещали Beatles, а получила группу "Песняры". Наверное и неплохо, да только абсолютно мимо.
Это было мое третье знакомство с творчеством Водолазкина, и оно становится последним. После одной удачной книги, два абсолютных промаха. Поэтому в рамках моей личной борьбы с мазохизмом, я останавливаюсь.
P.S не могу не упомянуть отличную аудиокнигу в исполнении Князева. Если б не он, читала бы я эту книгу вечно.
#полуночный_экспресс

#полуночный_экспресс

Последний год ознаменовался у меня чтением классной русской современной литературы, и эта книга не исключение.

Истории «Лавра» и «Авиатора» прошли мимо меня, поэтому я ничего не знаю, что за продолжение в этой книге.
Главный герой - Глеб Яновский, это Стивен Кинг от мира музыки, он гений на своём гитарном поприще, признанный виртуоз с фирменным стилем, переосмыслением классики и не только. Его все знают и все любят, а ведь он даже не успел умереть.

Повествование застаёт его во второй половине жизни, на пике славы, перед самым «падением» со своего Олимпа, а именно в момент резко наступившего Паркинсона, что, понятное дело, смертельно для такого таланта. Ещё он случайно знакомится с один известным писателем, который захочет написать о нем книгу (уже не первую о Глебе Янковском, но первую, как они оба надеются, по-настоящему правдивую).

Вот таким образом и образуется две параллельные колеи сюжета, Глеб в настоящем, со своей болезнью и страхом будущего, и Глеб прошлого, сначала детства, потом отрочества и юности.

Вот за что я люблю современную нашу литературу, так это за душевность. Ощущение той родственной близости, которое никогда не возникает при чтении зарубежной литературы. Оно и понятно, книги своих воспринимаются всегда, мной по крайней мере, более полно, потому что понятны все тонкости и все отсылки. Поэтому я завидую американцам, у которых есть гениальный Кинг, которого и так весь мир любит, но только они могут полностью понять всю атмосферу и быт его книг, потому что там написано про их страну.

Возвращаясь к Брисбену. Повествование неспешное и размеренное, Глеб планомерно вспоминает сначала жизнь с родителями, потом их развод и жизнь с бабушкой в Киеве. Как стал музыкантом, свои непростые отношения с отцом, который тоже был музыкантом, но в сына долго не верил. Первый любовный опыт, и первую депрессию в подростковом возрасте. Что интересно, его депрессия плотно завязана на страхе смерти, который будет преследовать его всю жизнь и отражаться на всех его «прощаниях» с близкими людьми.

Почему стоит открыть эту книгу? Ну кроме банальной душевности, Глеб отражает жизнь человека, который жил и на украинском, и на русском, и на немецком. Вобрал в себя культуру всех. Тут не про то, какой он крутой и знаменитый, а про хороших и странных людей, которые его окружали и сформировали.

Жизнь Глеба это наша жизнь и наши страхи.

"...жизнь – это долгое привыкание к смерти."
Спасибо, Евгений Германович, за то, что своими книгами сеете доброе,светлое и вечное - тоску и безысходность. Моя депрессия аплодирует стоя и вызывает на бис. А я пожалуй воздержусь.
Глеб Яновский, главный герой книги, известный гитарист. Его знает каждая собака, на его концерты ходят толпы, а сделать селфи с ним мечтает каждая вторая мимо проходящая девушка. Но в его жизни случается страшное - одна из рук, его главный инструмент, начинает дрожать. Разбираясь с этой ,и не только, проблемами, он случайно встречает известного писателя, который решает писать биографию Глеба. И Яновский начинает вспоминать.
Но, отставим в сторону этот бурный и интригующий сюжет. Потому что не с него начинаются мои претензии к книге, ох не с него. А начать стоит с глав-воспоминаний, к наполнению которых у меня претензий нет, зато к их исполнению... Вот кто сказал автору, что писать сплошным текстом, не прерываясь на такие мелочи, как абзацы и диалоги, это хорошая идея. Это что, новый способ экономии места такой? Так, что ж мы мелочимся, можно как в телеграмме писать - Брсбн тчк хрш кнг тчк. Что, некомфортно? А читать половину книги сплошным текстом, комфортно, что ли?
Ещё одна претензия к оформлению именно книги - украинский язык. Нет-нет, язык этот я люблю, и ни капли не стесняюсь его знать и понимать. Но видимо иначе обстоит дело у людей русскоязычных. В самом начале, в первой же сноске, автор говорит, что считает украинский язык понятным, а потому не видит смысла переводить каждое слово. Но к середине книги то ли читатель тупеет, то ли Водолазкина склероз замучил, и потому переводится каждое второе слово, включая самые очевидные вещи. И мне не жалко сносок, просто интересно - ну кто не поймёт такие слова, как гаразд, лихо, життя. Спасибо хоть слово батько не перевели, а то мало ли, глупый читатель не догадается.
И третий момент, то ли сюжетный, то ли логический - популярность Глеба. Его узнают буквально все, и я не преувеличиваю - люди на улицах, официанты, врачи, стюардессы, разве что не каждый мимо пробегавший кот. Но откуда такая известность у гитариста, выступающего сугубо в концертных залах. У него нет клипов, записей в телевизоре, и его лицо не смотрит с огромных афиш. Так откуда его лицо известно всем? Где широкие массы его видели?
Что ж, с техническими моментами закончили, пора и к сюжету переходить.
Поначалу все шло нормально. Глеб Яновский растёт в Киеве, в смешанной русско-украинской семье, в которой мать из России так и не выучила украинский, хотя её муж все время говорит на этом языке. Но у Глеба таких проблем нет, он не только языки, но и музыку учит, причём легко и с удовольствием. Читать про детский период жизни вполне приятно, но Глеб растёт, и становится все более странным человеком. Но и это бы ему простилось, да только есть одно но.
Для меня в книгах, да и в жизни, есть две темы, про которые не стоит говорить, если не хочешь дойти до драки - политика и религия. И в разные отрезки книги обе эти темы здесь появились. Неужели нельзя избавиться от подростковой депрессии без похода в церковь, изучения катехизиса под партой на уроке и крещения? А уж политика тут и вовсе безобразна, сцена на Майдане в Киеве омерзительна в своей наигранности в попытке соответствовать модным тенденциям. А ведь сюжету эта сцена была нужна лишь для одной маленькой подробности, которая могла быть показана иначе.
И именно эти две темы испортили для меня почти все впечатление от сюжета. Ведь порой, чтобы нарушить равновесие хватит и одной спички. А ведь мне было интересно читать про детство Глеба и про его путь в музыке и жизни. И даже в более взрослых описаниях мне нравились некоторые моменты. Но неприятный привкус остался.
Главы о настоящем мне понравились значительно меньше. В первой половине книги в них почти ничего не происходит, кроме обнаружения болезни, но вот потом были несколько моментов, которые идеально описываются выражением "рука-лицо". Потом ещё была линия с Верой, которая мне понравилась бы, но окончание просто убило во мне все положительные эмоции. То есть, эта история была нужна только для этого? Автор, ты вообще серьёзно!? Короче, не забываем дорогие читатели - жизнь тлен, не забывайте готовиться к смерти заранее.
Последняя страница перевернута, и меня не покидает мысль: а зачем все это было? Удовольствия от чтения как такового не было, отдыха или приятно проведённого времени тоже, мыслить о главных героях дальше не хочется, философские разговоры вести тоже. Ощущение как будто я сходила на концерт, на котором мне обещали Beatles, а получила группу "Песняры". Наверное и неплохо, да только абсолютно мимо.
Это было мое третье знакомство с творчеством Водолазкина, и оно становится последним. После одной удачной книги, два абсолютных промаха. Поэтому в рамках моей личной борьбы с мазохизмом, я останавливаюсь.
P.S не могу не упомянуть отличную аудиокнигу в исполнении Князева. Если б не он, читала бы я эту книгу вечно.
#полуночный_экспресс

#книжный_марафон2020
#Слизерин_К

Я давно поглядывала на эту книгу, хотя не очень люблю современную русскую литературу, меня привлекла музыкальная тема.

На всем протяжении книги автор переносит нас в разные периоды жизни главного героя Глеба Яновский. То он мальчишкой играет в Киеве, то уезжает в Германию со своей девушкой Катариной, то выступает на сцене. Иногда мне было сложновато перестроиться и соединить пазлы его жизни, но в целом получилось интересно. Особенно читать про его музыкальную карьеру, которая складывалась не всегда гладко, долго, но в итоге становится знаменитым. Болезнь Паркинсона конечно ломает его, не знаю, как справилась бы я, особенно с учетом его профессии.
Небольшое отступление - я раньше пыталась научиться играть на гитаре, но кроме песен Цоя и других простеньких песен дальше дело не шло, и я бросила. И когда Глеб рассказывал о том, как правильно брать баррэ, я думала про себя - "Точно! Так вот, почему у меня не получалось."

Помимо этой темы здесь есть еще тема межнациональных отношений, у Глеба мать - русская, а отец - украинец, причем ярый украинец, который принципиально разговаривает только на украинском и не признае общность с Россией. Вспоминая как раньше у нас была острой эта тема, было неприятно. Но хорошо, что Глеб не пошел в отца и не разделяет обе нации, а объединяет их в себе. (И было очень интересно послушать украинскую речь, много действительно можно понять без перевода).

Ну и тема смерти, о которой Глеб рассуждает еще с детства, и она словно тенью следует с того яркого момента, когда погибает одна незнакомая девушка, но тебя это не напрягает, а просто заставляет задуматься. Под конец правда начинаю думать, что уж слишком много смертей сотворил автор, концовка вышла и так драматичной.

Пока у меня немного каша в голове, кажется, что я что-то упустила или недопоняла, но что-то в ней есть. Пишу сразу после прочтения, и мне кажется, эту книгу надо немного прожевать. Если она появится у меня в бумаге, я бы ее еще перечитала лет через 5-10)

Где-то далеко в Австралии находится город Брисбен, там круглый год лето и вообще... местечко практически райское. Брисбен - город надежд, предел мечтаний матери главного героя, Глеба Яновского.
Мы знакомимся с Глебом как уже с состоявшимся, 50-летним мужчиной, на пике карьеры и Славы, музыкант-виртуоз - это определение твёрдо закрепилось за ним и следует повсюду, в России он, или за рубежом. Но известность, способность к творчеству, внешнее благополучие - все это может оказаться зыбким и расстроиться в одночасье. Диагноз - болезнь Паркинсона - постепенно рушит весь привычный уклад жизни Глеба.
Как выбраться из этого, найти новые смыслы в жизни? И что остаётся делать в этой ситуации, зная, что будет хуже и пропадёт не только способность играть, но и говорить, самостоятельно существовать?
Воспоминания о детстве, юности, молодости чередуются с настоящим. Глеб не всегда идеален, многие его поступки вызывают стыд у него самого или порицание других. Но это живой человек, думающий, тонко чувствующий, с артистическим обостренным восприятием.
Тема смысла жизни одна из главных в книге. Действительно, зачем к чему-то стремиться, учиться музыке, если мы все умрем? К чему эти тщетные попытки, если жизнь может оборваться в любой момент, даже совсем юная и прекрасная? С этим вопросом сталкивается Глеб подросток и он же уже в зрелом возрасте. И каждый ответит на этот вопрос для себя сам.
Впечатлили слова о смерти бабушки - она никому уже не была нужна и поэтому умерла. Печально, что зачастую в жизни происходит так... Сложно порой оказать поддержку близкому человеку, да и что скажешь тому, кто уже готовится к смерти?
Мне очень понравилась «музыкальность» книги, музыка приходит через всю жизнь героев, через все события и является частью самой жизни.
После книги осталось очень глубокое впечатление, хоть и немного грустное.
#Ланкастеры

Не раз встречалась с именем автора, но как-то и не довелось познакомиться ближе. Сейчас даже жалею.

Эта книга - симфония. Казалось бы она по сути ни о чем, но для меня она пела. Читаешь и слышишь звук музыки.

Глеб Яновский - очень талантливы музыкант, и эта книга о нем. И о многом другом. В ней просто описывается жизнь одного человека - Глеба, но при этом понимаешь, что ты видишь намного больше. И тот же Глеб - он разный. Его становление и изменения - такие наглядные и такие увлекательные, что ты не замечаешь, как читаешь страница за страницей. И замечательно, что главы из прошлого переплетаются с настоящим, это тот прием, который я очень люблю. Ты миксуешь все и сравниваешь начало с результатом. И неожиданно тебе открывается много, то, что вначале не просматривалось совсем.

И опять таки - две страны, два народа, которые соединились в Глебе - это сильно. Мне кажется, он взял так много и с одной стороны и с другой, и стал прекрасным примером целого. В какой-то степени он создал иную принадлежность - общую...

Любовь в книге тоже есть. И знаете, она завораживает. Она вроде бы такая простая, но в то же время такая многокомпонентная и и безграничная, что ты сам окунаешься в нее и не можешь выплыть. И это не только любовь между мужчиной и женщиной. Это любовь к ребенку, с стране, к творчеству, просто к жизни...

Но вернемся к музыке.... Последние главы, это был разрыв. Лично для меня это была песня, которую исполнили на столько надрывно, что было тяжело дышать...Но после было хорошо и очень легко....

#книжный_марафон

#играпрестолов
#книжный_марафон

"Когда спать стало уже невозможно, он обратился к чтению. Оказалось, что книги, правильно подобранные, ограждали от действительности не хуже сна"

Нравятся мне книги, повествование которых делится на две части: настоящее и прошлое. Без сумасшедших скачков, мешающих понять временной масштаб. Только размеренный рассказ о "двух" жизнях одного человека.

В настоящем, Глеб Яновский - музыкант-виртуоз, которого начала одолевать неизлечимая болезнь. Он вскоре не сможет выступать, а это очень страшно для человека, смыслом жизни которого является музыка. Он пытается обрести новый смысл жизни, но так ли это просто после стольких лет, посвященных одному делу?

В прошлом, Глеб - ребенок, рожденный в украинско-русской семье. Его мама русская, а отец украинец, говорящий всегда на украинском языке. Глеб всегда объединяет эти два народа в один и не может сказать точно, кем он является. Мы наблюдаем за отношениями Глеба с родителями, за его первыми шагами в музыке, за первой любовью. Можно сказать, что мы наблюдаем за тем как обычный мальчишка Глеб превращается в знаменитого музыканта.

Мне понравился слог автора. Настолько приятно читать книгу. Повествование размеренное и немного тягучее, но это не портит книгу. Несколько глав послушала в аудио формате и это вообще полное погружение! Перед главами есть музыкальные вставки, от которых бегут мурашки по коже. Хочется закрыть глаза и наслаждаться. Если решите читать книгу, то послушайте хоть пару глав. Уверенна, что вам понравится.

И вот с еще одной книгой Водолазкина я ознакомилась. И опять же, не разочарована, книга стоящая внимания.

Мне очень нравится стиль написания и того, как автор легко доносит свои мысли. Правда эту книгу я слушала, и осталась еще от озвучки под впечатлением, хотя некоторые моменты было смешно слушать. Особенно когда Князев в украинском делал странные ударения на слова, но это уже детали, на которые пофиг) Но в особенности я наслаждалась музыкой, которая была частью этой книги ( хоть и у меня в голове:) ).

Если говорит о самой книге, то как по мне она слабее Авиатора, но все же оставляет после себя осадок.. приятный. И даже пока я читала, то вроде ничего примечательного нет в ней. И я даже сомневалась, что она мне понравится в полной мере. Но забыть о книге или как-то вообще отвлечься от истории не получалось. Что-то в ней есть такое приятное и интригующее, но что именно, я не скажу.. так как сама толком не поняла.

История сделана как описание жизни известного музыканта. И книга поделена на прошлое и теперешнее. И вроде как, это в каком-то понятии биография, но не скучная. Это описание жизни и ощущений других людей - завораживает. Я рекомендую все-таки ознакомится с этой книгой. Книга легкая, не принужденная и дает пищу для раздумий..

#книжный_марафон
#играпрестолов