На дне

Эта пьеса определённо заслуживает внимания.

Поначалу мне казалось, будто я попал прямиком на лобное место со стадом дармоедов (да простит меня Горький за сравнение его произведения с Домом-2). Однако потом ситуация немного изменилась. Автор заставляет читателя поразмышлять на, пожалуй, одну из самых избитых тем - "горькая правда или же сладкая ложь?".

На мой личный взгляд, ложь в принципе не может быть сладкой. На протяжении долгих лет людям по-прежнему вдалбливаются различные догмы, из-за которых человечество не развивается в полной мере. Кто-то умирает непонятно за что, кто-то страдает, считая себя беспомощным, а кто-то просто живёт в иллюзиях, не пытаясь изучать что-то новое. Да, для отдельно взятых структур (государства, церкви) подобное развитие событий очень даже выгодно, но в общем и целом картина складывается печальная. Понятно, что перестроиться по щелчку пальцев невозможно, а вот на длительной дистанции шанс изменить парадигму точно есть. Другое дело, что это мало кого заботит.

Как бы там ни было, книга мне очень понравилось. Не являюсь фанатом русской классики, но в этом конкретном случае писателю удалось меня заинтересовать. Образы героев переданы прекрасно, атмосфера чувствуется хорошо. Ну и порассуждать, как вы видите, также есть над чем! Для полноты ощущений обязательно нужно посмотреть театральную постановку, чем я, собственно говоря, и планирую заняться...

Я не знала, чего ожидать от этого произведения. Не знала, что выразить после прочтения. А потом осознала. Осознала всё, что пришлось пережить каждому персонажу. И прочувствовала это чувство — на дне.

Сложилось сразу два противоречивых мнения. Первое: они просто пьют и умирают. Всю пьесу. Вот в этом-то и смысл? В бездельниках алкашах?
Второе мнение уже имело более глубокую подоплёку с философским подтекстом, который и вкладывал автор в произведение.

Изображены люди "на дне": они потеряли благополучие прошлого, не думают о будущем, а в настоящем лишь пьют и "врут" друг другу о себе и своих планах, мировоззрении и отношении к жизни. У них нет денег на изменение своей нынешней жизни, но они всячески готовы найти деньги, чтобы выпить и разыграть их в карты. Вся их жизнь заключена в их маленьком обществе в самой непривлекательной и убогой ночлежке с алчными хозяевами. Единственными людьми, перед которыми сожители с "дна" готовы уступить и преклониться.

Ночлежка — это не только их приют и обитель. Это их чистилище, добровольная тюрьма перед отправлением в другую жизнь.

Кто-то уйдет отсюда в муках со смертью (жена Клеща); кто-то, исполнив свой долг пастыря-пастуха (Лука), кто-то — в поисках лучшей жизни (Актёр и Пепкл, например). Сама Василиса, жена Хозяина, мечтает освободиться от Костылёва, тем самым демонстрируя своё дно своей нравственности и морали (спит с Пеплом, толкает его на покушение на жизнь, предлагает забрать сестру, за что потом её же и избивает).

Но, как говорил в знаменитой кинокартине Аль Пачино: "И когда мне показалось, что Я уже завязал, они снова меня затащили". И дно и вправду притягивает к себе своих героев.
И Клеща, потерявшего массивную супругу и заражения вопросом о своей жизни. И Пепла, чья Надежда на лучшую жизнь разбивается из-за Василисы. И Актёра, поверившего, что спасения на самом деле нет.

Сатин в конце пытается вырваться из омута дна, вспоминая мысли Луки. Лука, словно лукавый, вытягивает из пьяного рая бездельников в место для людей, пытаясь открыть глаза заблудшим людям. Но вот хотят ли они покинуть этот рай?

Настя, которая переживает выдуманные чувства из книжки "Роковая любовь". Квашня, которой ненавистно замужество, но которая все равно обзаводится мужиком. А тот, который кричит, что без станка не может жить, что без работы ему тяжко? Татарин, который, как и Лука, взывает к человечности внутри каждого из нас.

Все они ищут покинуть это место, и об этом они мечтают, желают. Но на самом деле им нравится быть на дне. Вероятно, потому что дальше упасть — нельзя.

Классика есть классика. Этот жанр не вымирает и всегда актуален.
Мы переносимся в ночлежку для "страдальцев", где каждый по своему пришел к своей судьбе и недоволен своей жизнью. С приходом старичка их жизнь начинает наполняться новыми понятиями - жалость, доброта, вера в себя, в светлое будущее, в людей. Только с его уходом, они вспоминаю его рассказы, которые начинают приобретать другие оттенки и смыслы в их жизни.
Пусть конец пьесы драматичен - это неизбежно, ведь это наша жизнь, все равно остается приятное послевкусие того, что именно так все должно завершиться. Читая пьесу, я будто смотрела спектакль - живо представляя героев, их лица, их эмоции. Посмотрю и в театре с удовольствием, думаю.
Хорошая история, которая нужна нам как напоминание, что Лука есть в каждом из нас, чтобы быть терпимее и оптимистичнее.
#БК_2020 (Книга, которая была экранизирована 2 и более раз)

Каково это, жить на дне? На дне социального океана? В пьесе "На дне" Максим Горький показывает эту ситуацию на примере взаимодействия нескольких персонажей, проживающих в ночлежке для неимущих. У каждого своя история, свое мировоззрение, но всех объединяет одно - нищета.

Прежде всего чётко рисуется сама ночлежка. Мрачная атмосфера, дух упадка. Отсутствие солнечного света.
Жесткие и требовательные хозяева помещения, не умеющие ценить человека. Но и сами жильцы не вызывают большого уважения. Каждый чем-то грешен.

В пьесе мы видим много человеческих грехов: лень, безразличие, меркантильность, пьянство, равнодушие, подстрекательство, высокомерие, эгоизм и другое.
Но главный вопрос, который задается автором - что лучше: горькая правда или сладкая ложь? Стоит ли врать человеку, чтоб вселить в него надежду на лучшее будущее, вселить желание жить? Или человек должен знать правду, даже если она уничтожит его?
Очень сложный вопрос, и я думаю, на него нет универсального ответа. Всё зависит от конкретной ситуации. Да и понятие правды-истины весьма относительное, если смотреть с точки зрения экзистенциализма и абсурдизма. У каждого своя правда, своя истина. Нужно верить себе, верить в себя.

Впечатления остались противоречивые. С одной стороны мы видим философский вопрос, интересные размышления, атмосферу. А с другой стороны всё слишком затянуто, но при этом не все персонажи достаточно хорошо раскрыты. У меня не составилось полного образа о Татарине, Кривом Зобе и Алёшке. Будто лишние. Плоховато проработаны Бубнов, Костылёв, Наташа.
Хорошо работает примером, как не нужно себя вести, чтоб не оказаться на дне. Ведь ни кто из персонажей по-настоящему не стремился выбраться из этого, большинство травились алкоголем, потеряли всякий интерес к жизни и просто существовали, дожидаясь смерти.

#Бойцовский_клуб (3. Книга автора, который пишет не под своим именем)
Пьеса Максима Горькова "на дне" является социально-филосовской драмой. Название пьесы говорит само за себя.
Герои пьесы - изгрои, "бывшие" люди, которые уже "существуют", а не живут. Они разрушили связь с обществом, утратили значение различных условностей присуще их положению, которое они занимали. Люди , прибывающие в ночлежке живут изо дня в день совершенно одинаково , однообразно, практически не реагируя на просьбы и замечания окружающих. В таких социальных условиям , в каких находятся это люди, обнажается истинная сущность человека.
Главный вопрос ,который ставит автор пьесы "Что лучше: истина или сострадание?". Герои же проповедуют эти истины. Например,"Правда": Луки и Сатина. У них своя философия, но автору больше симпатизирует "правда" Сатина. Лука же герой , по мнению читателя, будет отнюдь не негативным . Однако автор считает иначе. По мнению автора, нужно придерживаться "Правды" Сатина, а не "есть" сладкую ложь Луки.
Лично у меня двоякое впечатление об этой пьесе, но это ,пожалуй, самая приятная вещь именно из того , что я читала у Максима Горькова. Пьеса полна действий , размышлений , мыслей. Мне она показалась интересной, я бы с удовольствием посоветовала бы ее прочесть другим.