Рецензии на книгу Руслан и Людмила

#Пушкин225

Пушкин как поэт и писатель настолько многогранен, что, как мне кажется, у каждого из нас есть свой собственный, личный Пушкин. Романтик, историк, прозаик, лирик, сказочник – куда ни взгляни, везде он блещет как бриллиант чистой воды! Но лично мой Пушкин начался именно с этой поэмы, вернее со знаменитого пролога к ней. «У Лукоморья дуб зелёный…» Эти слова ещё в детстве стали для меня самой лучшей колыбельной. И вот теперь спустя годы я вновь твержу их как заклинание, как молитву, искренне надеясь, что они ещё раз проведут меня по заветным неведомым дорожкам…
Как трудно описать тот миг и те чувства, что нахлынули на меня, едва я открыла заветный том! Слова… О, Боже, что это были за слова! Они не просто зазвучали, они полились подобно песне, способной усладить самый требовательный слух и удовлетворить самый взыскательный вкус. И я купалась, я нежилась в полном блеске их очарования, напрочь забыв обо всём, что творилось вокруг меня, и окончательно потеряв счёт времени. Мне хотелось застыть, замереть, остаться один на один с этой историей, чтобы не просто прочитать, а практически прожить её от первого и до последнего слова!
Что и говорить, в поэме было прекрасно всё. Взять хотя бы сюжет. Понимаю, что он прост, незатейлив и сказочен, но, как по мне, именно этим и очаровывает. Прекрасная невеста, похищенная в брачного ложа, отважный витязь, несчастный жених, отправляющийся на её поиски, коварный, но при этом ещё и забавный злодей. И, разумеется, множество препятствий и испытаний, которые должны преодолеть герои, чтобы жить потом долго и счастливо.
И это только основная сюжетная линия! Ведь как много остаётся недосказанным, затаившимся между строк. Трусливый Фарлаф, удивительная судьба храброго Ратмира, вражда между братьями, любовная (или не очень) история Наины и Финна… И во всём своя прелесть, возможность для полёта фантазии.
И когда всё это читаешь, думаешь лишь об одном. Почему в поэме так мало слов??? Зачем она так быстро, даже так непозволительно стремительно заканчивается??? Хочется читать и читать, а слова… Они хоть и льются, пленяя своей мелодичностью, но в то же самое время летят. И ничто не властно остановить их полёт…
Но как бы я ни наслаждалась сюжетом, лёгким слогом Пушкина и удивительным колоритом поэмы, взывающем к песням вещего Баяна, главной ценностью этого произведения всё равно буду считать тот юный пыл, трепет и восторг, что вложил автор в своё творение. Потому-то оно практически горит в руках, пленяет, очаровывает и не стареет, вопреки всем минувшим годам и эпохам…

Я знаю, что Пушкин писал разные произведения, но у меня он ассоциируется именно со стихотворным жанром. Вот и решила я перечитать то произведение, которое читала много лет назад, ещё в детстве. Кстати, это из тех произведений, которые даже не читая примерно знаешь и представляешь.
Сюжет такой классический, что просто странно его пересказывать - очередная дева в беде и очередной р̶ы̶ц̶а̶р̶ь̶ ̶н̶а̶ ̶б̶е̶л̶о̶м̶ ̶к̶о̶н̶е̶ князь на верном коне, очередной чернокнижник, очередная ведьма, и только однажды упомянутый кот просто и оригинально ходит по цепи.
Была б я литературоведом, я б смогла обсудить классические сюжетные ходы и клише, но я немного не по этой части. Хотя, кто мне мешает сказать, что здесь смешиваются мотивы сказок , мифологии и истории.
Меня удивило, как часто упоминаются греческие боги. Я как-то абсолютно не ассоциировала настолько русское произведение с тягой к Древней Греции. И восточным мотивам тут нашлось место, например, упоминанию Шахерезады.
Но, как бы хорошо и ладно не было написано, мне все равно очень сложно воспринимать сюжет в стихах. Все-таки, подобный стиль не располагает к сложным описаниям сюжета или глубоким подробностям. Впрочем, может тогда и так было понятно, что и как, и читали ради сюжета, а не ради чётко прописанной истории.
Отдельно отмечу, что Людмила выглядит довольно сильной героиней, относительно большинства женских персонажей того времени. Она хотя бы пытается сопротивляться, хотя все равно заканчивает свою борьбу, как и любая дева в беде - в глубоком обмороке. Но ведь она хотя бы попробовала, в то время, как многие девушки ее времени просто упали бы в обморок на все повествование, дабы мужчинам не мешать. Хотя, я все равно больше люблю современных сильных героинь.
В целом, классика она классика и есть. Что тут ещё сказать.
#Пушкин225

Когда увидела, что зачинается такая пляска, как флешмоб #Пушкин225, подумала: наконец-то перечитаю любимую у него прозу. Но что-то пошло не так:)
Я не большой поклонник поэзии. Бывает иногда накатывает что-то почитать из жанра, но точно не Пушкина. Решилась на эксперимент. В этой поэме раньше я дальше дуба в Лукоморье не заходила, как бы автор ни приглашал. Я примерно представляла сюжет. И всё равно внутри поэмы, там дальше, за дубом в Лукоморье, оказалось достаточно интересно. Тут тебе и свадебный пир с врагами-соперниками среди гостей. И похищение невесты прямо, значит, перед брачной ночью. И хождения-поиски того злодея, который похитил любовь; и любовные томления. Злодей оказывается каким-то стремным и нестрашным. Действительно "там чудеса, там леший бродит..." И, казалось бы, такой бравый богатырь, как Руслан, который с легкостью побеждает разных людей и не только, уж точно одолеет главного злодея! Но будут и сюрпризы.

Не знаю, что можно в этой богатырской поэме сильно анализировать. Мне понравилось юмористическое направление повествование, что оно не скатывалось только в пафос. Интересна была грань между таким героическим настроем и юморными нотками. Главный герой, Руслан, здесь конечно представлен как мужественный рыцарь-богатырь, который презирает подлость. И сдаться - это точно не про него. Людмила, с виду нежная красотка, которая может при случае иногда упасть в обморок. Но зачем каждый раз падать в обмороки, если можно придумать, как себя защитить? Что порой она и делает. А главный злодей Черномор, оказался, как я выше сказала, просто злобненькой и стремненькой обиженкой. По мнению поэта, наверное, добро отличается силой духа, а зло, как правило, наоборот.

В общем, сказочный Пушкин мне вроде бы и в детстве нравился, и сейчас не разочаровал. Перечитывать для себя вряд ли буду, но совсем не жалею, что наконец-то зашла в гости, как и приглашали, и увидела разные чудеса.

Пушкина – человека не долюбливаю (записной дуэлянт, кутила, бабник), Пушкина – прозаика знаю мало, но Пушкин – поэт вызывает у меня только восхищение, даже при том, что поэзию вообще не приемлю. Так и хочется похвалить Пушкина его же словами – «Ай да Пушкин, ай да сукин сын!».

Поэму «Руслан и Людмила» читала очень давно, еще учась в школе, нет, не в нашей, а в обычной, общеобразовательной. Поэтому помню только отдельные моменты поэмы – украл красавицу какой то карлик с бородой, ну, а герой её спас. И начав читать поэму, подошла довольно формально к этому процессу – освежить события, ведь книга эта, говоря словами поэта, для меня:
Дела давно минувших дней
Преданья старины глубокой.

Но поэма буквально заворожила меня своим певучим слогом, вроде бы простой, незамысловатый сюжет раскрылся несколькими историями, которые оказались не менее интересными, чем основная фабула поэмы. Она очень небольшая по объему, но, сколько в ней всего вместилось! И четверо претендентов на руку одной девушки, и разные характеры, а значит, и судьбы этих четырех молодцев, и история трагической любви старца из пещеры (особенно описание коварной Наины), и история двух братье (когда зависть одного приводит к подлому предательству). А как прописаны образы героев! Руслан – искренне влюбленный, а потому - смелый, отважный, не лишенный сочувствия и великодушия к бедам других людей. Людмила – молодая княжна, любознательная, смелая, но себе на уме, тюрьма тюрьмой, а обед по расписанию:
«Не стану есть, не буду слушать
Умру среди твоих садов!»
Подумала – и стала кушать.

А говорящая голова? Довольно редкий персонаж в нашей литературе. По началу грозная голова дерзит и нападает, но потом к ней испытываешь только сочувствие и жалость. Как же наивен и доверчив был её хозяин, за что и поплатился этой самой головой.
Хочется отметить несколько моментов.
Произведение Пушкина позиционируется как поэма – сказка, но я бы отметила, что сказка для взрослых. Видимо, уже в столь юном возрасте Пушкина живо интересовали вопросы пола, сказка просто пронизана эротизмом. А финал поэмы? На Русь опять напали враги и были, как всегда, разбиты в пух и прах. Не только эротизм, но и патриотизм поэта налицо. А что еще интересно – стихи Пушкина очень легко запоминаются, даже по прошествии многих лет легко вспомнить начало первой песни - про дуб и про кота.

В общем, школа плохому не научит, перечитала поэму, получила огромное удовольствие и поэтому присоединяюсь к лозунгу: Читайте классику! (ну, хоты бы выборочно!).
#школа_май_1

У Лукоморья дуб зеленый...
Я вот иногда думаю - а вот сейчас же уже рождаются поколения, которые ничего этого не учат уже, и понятия не имеют, что там за кот, русалка и Кощей. И как-то грустно становится. С одной стороны, не знаю, ЗАЧЕМ это нам всем надо было, но как-то вот надо) Как аксиома) Потому что. И если вдруг встречается человек, который не знает как продолжить фразу "там на неведомых дорожках..", то думаешь "а он нормальный вообще?"

Так вот) Это все лирика, можно сколько угодно рассуждать с умным видом на такие темы, но факт в том, что я в сознательном возрасте никогда Руслана и Людмилу полностью не читала) Такой вот критик молодежи)) Ну вот хоть исправляюсь.

И как интересно читать Пушкина в более-менее зрелом возрасте! Потому что начинаешь замечать моменты, на которые раньше бы, наверное, внимания не обратила. А Сергеич-то, знатный тролль! Мой теперь чуть ли не любимый отрывочек:

"...Людмила умереть умеет!
Не нужно мне твоих шатров,
Ни скучных песен, ни пиров -
Не стану есть, не буду слушать,
Умру среди твоих садов!"
Подумала -
и стала кушать.)))

Ну и помимо этого здесь полно и других прикольных моментов, которые читаются с интересом. Например, как, оказывается, недвусмысленно автор намекает на всякие пикантные моменты, а детстве даже рядом и не понимаешь, че почем! Зато сейчас все про всех понятно становится, кто там что хотел, кого и как)
Единственное, что портит поэму - это патриотизм. Так вроде все весело и задорно, и кончается хорошо, но нет, все равно надо пафоса немного нагнать про Русь-матушку, которая всех и каждого нагнет! Я сейчас даже намеки на все такое читать, увы, не могу.

Ну а в целом, очередное спасибо МарьВанне! Хоть во второй класс иди, чтобы продолжить путешествия по произведениям, которые давным-давно должны были быть прочитаны, но так бы и ждали своего часа до скончания веков. А так хоть у всех остальных шанс появится!)

#школа_май_1

Казалось бы: всеми известная сказка, классика поэзии, автор у всех на слуху, но, читая «РиЛ», я поняла, что вообще ничего не помню из такой известной истории. Помню саму суть повествования, но вот «истории внутри истории», соперников Руслана, говорящую голову и т.д. моя память решила вычеркнуть. История более многолика, чем кажется на первый взгляд.

Касательно жанра – поэзии – я убедилась, что не люблю сам жанр, хотя, бесспорно, в исполнении классика А. Пушкина данная форма изложения полна красоты. Красоты рифмы, виртуозное владение слогом и передача красоты русского языка – здесь все это есть, как говорится, в ассортименте. Для меня вообще удивительно, как можно именно в стихах рассказать такую объемную историю, наполненную не малым количеством событий и героев. Читая такое необычное произведение, появляется понимание, почему молва о «РиЛ» так далеко пошла!

Кстати, очень хорошо, что сказ кончается хорошо. Возможно, в такой форме Пушкин показал, что добро восторжествует, любовь сильное положительное чувство, преодолевающее все преграды. Поэма показывает, что даже недруг может стать другом, а предательство всегда раскроется и правда восторжествует. С одной стороны банальные истины, но с другой крайне необходимые в жизни векторы.

Я однозначно рада, что выбрала для прочтения, казалось бы, базовое произведение из школьной программы средних классов. В классике есть особая красота, свой шарм, так что поддержу @irischarichert : Читайте классику!

#школа_май_1

Читайте классику!
Я к своему стыду, позабыла напрочь, что дуб зеленый, что у Лукоморья, с котом и русалкой, встречается в "Руслане и Людмиле". А может и не знала этого и вовсе. Кажется, в школе мы только этот отрывок и изучали. А зря!

На самом деле поэма - действительно стоящая!

Шикарная сюжетная линия - девушка ставится жертвой алчного негодяя, который похищает ее с брачного ложа. Ее новоиспеченный супруг бросается в погоню, однако ему наперерез устремляются соперники, жаждущие власти, богатства и милости со стороны отца похищенной - могущественного правителя. На пути к похищенной их ждут битвы, нечисть, трудности и тысяча бед. Ну чем не сюжет остросюжетного триллера современности?!

Потрясающие герои - характерные, как положительные, так и отрицательные действуют исключительно в соответствии с положенным ему нравом. Герой - так герой, последнее отдаст за свое дело. Злодей - так злодей, будет пакостить пока дышит. Похищенная вообще стала моим фаворитам, обычно девушки в таких случаях только глупостями и славятся, а она - молодец, сообразительная, себя в обиду не давала.

А прибавьте к этому блестящие стихотворные формы автора, все и выливается в яркое, выразительное произведение, которое, на мой скромный взгляд, остается жить вне времени.

#школа_май_1

К моему величайшему изумлению, я до сих пор не читала сию поэму! И, наверное, вряд ли бы за нее взялась, если бы не этот флешмоб.

Об истории Руслана и Людмилы знают практически все - как злой дьдька Черномор умыкнул Людмилу, а доблестный витязь Руслан отправился за ними в погоню. Это как с Анной Карениной - абсолютно никакой тайны не делается из ее "свидания" с поездом.

Оказалось, что история, рассказанная Пушкиным, не столь проста - и предательство-то есть, и колдовство, и месть, и любовь, да и мало чего еще? Порой события текли вяло и тягуче, а иногда - проносились так быстро, будто побывал на каруселях: здесь мелькнуло зеленое пятно, значит, описание лесов, показалось что-то иссиня-черное - то Черномор опять колдует в своем мрачном замке.

Из всех этих элементов складывается единый сюжет. Надо отдать должное Пушкину: он не бросал своих героев на произвол судьбы, а постоянно возвращался к ним, не оставляя их без своего отеческого присмотра. Так, пожалуй, и делаются шедевры.

Наконец, я поняла, откуда голова растет (в буквальном смысле). Много где я видела сюжеты по типу воин, а перед ним - огромная голова. Оказывается, все это взято именно отсюда. Что ж, одной загадкой в жизни меньше. :)

Единственное, что меня расстраивало, это порой излишняя жестокость (нет, конечно, до братьев Гримм Пушкину далече, но сам факт!). Нет, я понимаю, что сцены битв по-другому не описать, но зачем... такая детализированность? Надо же ведь хоть немного сглаживать углы...

В целом, я удивлена этой поэмой, она оказалось для меня более интересной, чем я ожидала.
И я до сих пор уверена, что для каждой книги - свое время.

#БК_2017 (8. Любимая книга вашего родственника).

#флешмоб_Р

Читала в детстве несколько раз и помню, что тогда целыми кусками не понимала, о чем идёт речь. Не возникало никакой картинки. И все из-за поэзии, схватывать и представлять то, что читаю, научилась сильно позже. А тогда предложение, разбитое на несколько строчек, непривычный порядок слов, неожиданное завершение мысли, - все это путало мое сознание.

В этот раз слушала аудио версию в прекрасном исполнении. И узнала столько милых подробностей сюжета, разобралась, как и когда исчезла Людмила, кем был старец, кто такая и откуда взялась Наина, сколько витязей отправилось на поиски Людмилы, куда подевался Рогдай и почему Фарлаф вернулся домой.

Совершенно очарователен юмор и насмешка над своими же героями. Людмила, очнувшаяся в плену у Черномора, несколько раз готовится покончить с собой. Но романтические порывы быстро проходят. Так, поразмышляв о том, что можно бросится с моста в пучину вод, " она в воды не прыгнула
И дале продолжала путь.»
Чуть позже Людмила хочет отказаться от пищи, не желает ни к чему притрагиваться и решает: «Умру среди твоих садов!» Но "подумала – и стала кушать.»

С удивлением увидела, что в Руслане и Людмиле есть черты, сближающие поэму с начатым гораздо позже Евгением Онегиным. По воспоминаниям это была традиционная сказка с обычным для сказок тоном и повествованием, но нет. Так же, как в ЕО очень сильно присутствие автора. Он "влезает" в текст и проводит параллели со своей жизнью или с какими-то бытовыми событиями, происходящими в его хозяйстве. Например, во дворе коршун утаскивает курицу из-под разгоряченного петуха совсем как колдун похищает Людмилу с брачного ложа. Он хозяйничает в своём тексте, отвлекается, возвращается, выражает своё отношение к героям, сочувствует, сопереживает. Местами заигрывает с читателем, жалуется на критиков, ругающих уже опубликованные главы. В другом случае решает, о чем рассказать, а о чем нет:
«Довольно... благо, мне не надо
Описывать волшебный дом:
Уже давно Шехеразада
Меня предупредила в том.»

В ЕО тоже множество подобных строк, обращённых напрямую к читателю.

Люблю такого активного Пушкина-автора, который о себе расскажет не меньше, чем о своих героях. Рада, что перечитала, точнее переслушала. Получилось немного с Пушкиным поболтать, он ожил в своих строках и стал на какое-то время ближе.

#флешмоб_Р
Великое произведение, фразы из которого разлетелись на афоризмы, а любой школьник без запинки продолжит строки "У Лукоморья дуб зеленый..."

Сказка, которая полна фольклорных заимствований и чудесного сюжета. Множество магии, волшебных предметов и персонажей, несущих свою определенную роль.

Руслан и Людмила - истинные влюбленные, готовые пронести свои чувства сквозь все невзгоды и препятствия, а в финале пожать огромные плоды своих трудов в виде всеобъемлющей страсти.

Но не все однозначно рассматривают поэму. Одни восхваляли поэму, другие ее осуждали. Жуковский, после прочтения поэмы, подарил Пушкину свой портрет, с надписью: «победителю-ученику от побежденного учителя». Другой член общества «Арзамас», Воейков, написал длинный разбор-анализ «Руслана и Людмилы», в котором превознес её, как произведение, в «романтическом» духе.