Рецензии на книгу Униженные и оскорбленные - страница 2

#ЭЭ1_2курс
Мне тяжело было читать эту книгу. Может потому что я далек от персонажей книги, живу в другом времени, мыслю иначе. Во-первых, я не понимаю, как можно любить человека, который тебя оскорбляет своими действиями, отбрасывает, абсолютно не отвечает за свои поступки. Как можно всем ради него пожертвовать? Не понятны великие мучения главных действующих лиц в романе, вызванных любовными неурядицами. Если сердце подвело, не повезло в любви, что же в этом такого? Сразу всем надо падать и умирать? Не понимаю я всех этих самоубийственных любовных веяний, которые встречаются и в ”Грозе” и в ”Анне Каренине”. Ну промахнулся, ошибся, что же делать? Надо жить дальше, учась на своих ошибках, Это я к тому, что понять героев книги современному человеку будет тяжеловато. Хотелось бы так же отметить, что любой из участников конфликта мог бы разрешить его, или не допустить, если бы на время позабыл бы о своей гордости. Позабавил слишком гротескный образ главного злодея, в стиле Маркиза де Сада, отъявленный нигилист- развратник. Вокруг него снуют нерешительные, лихорадочные, слабые жертвы-тюфяки. Если на то пошло, мне нравятся больше сюжеты книг Стивена Кинга, в которых герои, собрав последние силы, идут в самоубийственную атаку. Очень яркий эпизод – финал ”Бегущего человека”. А смотреть, как душат беззубых котят – неприятно. Почему же я тогда поставил 9 баллов. Несмотря на все недостатки, книга почему-то очень сильно подействовала на меня, вся она написана сильно, мастерски. Когда читаешь ее быстро, чувствуешь все возрастающую нервное напряжение. Поневоле начинаешь понимать нервную лихорадку главного героя. А финал сильным аккордом врезается в душу, вызывая бурю противоречивых эмоций

Серый Петербург 19 века, Вознесенский проспект и главный герой, который живёт под крышей в коморке. Даже по этим описаниям можно догадаться что это Достоевский. Бедность, нищета, людские пороки. За это и любим Федор Михайлович. Это не ирония это правда.
Автор заставляет по настоящему чувствовать: и любить и ненавидеть, так как будто бы ты главный герой и находишься внутри сюжета, а не снаружи. Я очень рада, что сюжет в книге динамичный, а потому меня не покидало ощущение, что смотрю фильм. Автор пишет от имени одного из героев: Ивана Петровича, он наблюдает со стороны за происходящим. Он влюблён в главную героиню, а потому, готов быть рядом с ней, как друг, даже несмотря на то, что она с другим. Автор показывает, что героиня, понимает кого она любит, и показывает, что она оценивает Алёшу объективно:
"- Да, люблю как сумасшедшая. Я ведь и сама знаю, что с ума сошла и не так люблю, как надо. Нехорошо я люблю его...".
Главный герой романа Алексей не может определиться: есть две девушки Наташа и Катя не знает с кем ему быть. Его отец "выбрал" для него Катю, так как у неё ест деньги. Сам он в замешательстве, Наташа ради него ушла из дома. А к Кате у него чувства. Так и мечется. В итоге девушки сами решают с кем ему быть...
Героев романов можно поделить на 2 части: те кто униженные и оскорбленные, и вторые унизетели и оскорбители. То есть, по сути белое и чёрное, видимо для того, чтобы читатели поняли, что такое хорошо и что такое плохо. Помимо любовного треугольника в книге, затронута тема "отцов и детей" и много рассуждений морали и нравственности и религии.
Эту книгу я читаю второй раз и если в первый раз я её читала, как созидатель, то сейчас она вызывает, во мне бунт.... и много вопросов. И главный: "как можно было влюбиться в Алёшу", "зачем бросать родителей".
Надеюсь, что молодые читательницам она станет уроком и поможет расставить приоритеты: она кричит: учитесь на чужих ошибках. Я не буду писать о Нелли, скажу только что она была и это важная линия в произведении.
Думаю, предисловием могла бы быть фраза «По вере вашей да будет вам» (Евангелие от Матфея).
#ЭЭ1_2курс
P.S.:
Ф.М. Достоевский: "Мрачная это была история, одна из тех мрачных и мучительных историй, которые так часто и неприметно, почти таинственно, сбываются под тяжелым петербургским небом в темных, потаенных закоулках огромного города, среди взбалмошного кипения жизни, тупого эгоизма, сталкивающихся интересов, угрюмого разврата, сокровенных преступлений, среди всего этого кромешного ада бессмысленной и ненормальной жизни... Но эта история еще впереди... "

Это потрясающая книга! Не знаю на сколько может быть объективной и адекватной рецензия, написанная в буре эмоций, слёз и восторгов, но я попытаюсь.

Всегда знала, что Прощение обладает жуткой силой, но никогда не сталкивалась напрямую с силой такой величины, которую описал автор. В тот момент, когда ты закончил обижать человека, у тебя уже рождается мысль – если что, у меня будет время попросить у него прощения. Или же, в тот момент, когда обижают тебя, ты думаешь – зачем торопиться, у меня ещё будет время простить, лучше я помолчу, построю из себя жертву, подержу зло на обидчика, а завтра и о прощении подумать можно. Но это не так. Нет никакого завтра, есть только здесь и сейчас. А завтра – конец света, кто знает?

Наташа и Нелли – две души, к которым я прикипела с первых мгновений знакомства. Обе униженные и оскорбленные, но одна простила и была прощена, а другая так и не смогла простить. Как больно от этого, как горько.

Иван, он же рассказчик. Люблю его и вижу в нём близкого мне друга.

Алёша и Катя – дети, добрые, искренние, откровенные, честные.

О князе даже говорить не хочется.

Смит и Ихменев – какие похожие судьбы, но какой разный исход. Когда слушала историю Нелли и её матери залила всю книгу слезами и так до конца эпилога не переставала всхлипывать, то от счастья, то от горя. А закрыв книжку, ещё полчаса пролежала с ней в обнимку.

Отцы и дочери, читайте эту книгу, и всегда прощайте друг друга!

#ЭЭ1_2курс

Достоевский, один из самых известных и узнаваемых русских классиков. Его книги мы изучаем ещё со школьной скамьи. И это всеобщее признание в литературе известно не только в России и стран СНГ, но и во всём мире. Порой даже иностранцы, знают о нем больше чем его соотечественники.

«Униженные и оскорбленные» - роман, прочитав который и не почувствовав к нему симпатию и любовь, просто не возможно. Там есть абсолютно всё. Больше всего понравились действующие герои, со своими проблемами, взглядами, ну и конечно же чувствами. Отношение детей и родителей получилось удивительно трогательной, печальной и динамичной. А так же это многогранная любовь персонажей к отдельным лицам.

Но самое главное противостояние вышло столь драматическим, что для меня это было пределом стойкости. Эгоизм, гордость, цинизм и безумство вот всем этим пропитана книга. Даже увидев, через какие унижения и оскорбления проходят отдельные лица, мы продолжаем чтение. И больше всего хочется узнать, каким же образом они снова объединятся и станут одним целым, и как будут наказаны злодей в своих делах. Ведь, не должно же быть, что злодеи останутся безнаказанными, а такие персонажи как Нелли, Иван и Наташа будут жить долго и счастливо, или ...

В итоге, я получил огромное количество разных мыслей и самое важное осадок. Который будет со мной ещё долгое время. Данный роман – настоящая книга жизни, которая, хочется верить, сумеет уберечь меня от самой главной ошибки в жизни, ошибки выбора пути.
#ЭЭ1_2курс

#ЭЭ1_2курс
Когда я только начала читать произведение Ф. М. Достоевского "Униженные и оскорбленные", то я была немного удивлена и разочарована. Вплоть до 100 страницы я читала так, будто меня заставляют и только из-за уважения к любимому автору, но после я не могла оторваться и прочитала на одном дыхании, так сильно меня увлекло. Достоевский не разочаровал, и я поняла, что люблю его произведения, любила и буду любить.
В данной рецензии хотелось бы осветить свое отношения к некоторым героям.
Начну с Ивана - главного героя данного произведения, который (если верить нескольким статьям) является немного автобиографичным. Без сомнения, для меня это герой, к которому испытываешь симпатию на протяжении всей книги. Иван Петрович очень искренний, добрый, чистый сердцем настолько, что помогает во всем девушке, которую любит.
Эта девушка Наташа, для меня она с одной стороны вся такая благородная, но при этом же занесла чудесного Ивана во "френдзону" и от туда уже не вытаскивала, на плече у него плакала и подобное подобное, поэтому она мне не очень нравилась, такая "мамочка" для Алеши.
А Алеша еще один персонаж, который кроме негатива с моей стороны ничего не заслужил, говорить о нем много не буду, как бы Достоевкий про него не писал, и что он добрый, как ребенок, Алеша для меня был глупым бабником и нытиком, который не заслужил, чтобы вокруг него крутились две девушки.
Нелли по началу мне очень нравилась, до тех пор пока не начала обижать Ивана, да да, она его любила и жутко ревновала, но все равно не было повода к такому поведению к человеку, который ее спас и хотел быть ее другом.
Да, судить легко. Важной чертой данного произведения является то, что все герои книги настоящие. Ты думаешь о них, как о реальных людях, ты радуешься за них, любишь их, или осуждаешь, понимаешь все их поступки и пусть даже, некоторые черты в их характерах для твоего понимания недоступны, ты все равно их воспринимаешь такими какие они есть. Я искренне радовалась, когда отец простил Наташу, и что она вернулась домой, для меня эта сцена была чуть ли не ключевой, потому что показала насколько у людей огромные сердца, способные уместить в себе столько любви и нежности.
Маленький минус, почему не 10 баллов а 9, в этой книге все слишком чувствительные, у всех из-за переживаний жар, болезни, горячка, все постоянно плачут и рыдают. Не знаю как другим, когда этого через чур, меня начинает напрягать.

#ЭЭ1_2курс (Доп№1)
#БК_2017 (15. Книга вашего любимого автора. )

Фёдор Михайлович Достоевский был и, наверное, уже навсегда останется моим самым любимым писателем. Книги его мне хочется перечитывать бесконечное количество раз, и каждый раз открывать для себя что-то новое. «Униженные и оскорблённые» я читала лет в шестнадцать, но сегодня, пятнадцать лет спустя роман воспринимается совсем по-другому. Очень трудно писать рецензию на произведения Фёдора Михайловича, мысли путаются. Начну, пожалуй, с рассказчика.

Это Иван Петрович, молодой писатель. Сирота. Воспитывался в доме обедневшего помещика Ихменева, служившего управляющим у князя Петра Валковского. Иван влюбляется в дочь своего опекуна Наташу, та стыдливо говорит «да», первый роман Ивана тем временем получает широкую известность, и тут бы жить да радоваться, но... Наташа влюбляется в сына Валковского Алёшу, Ихменев судится с князем из-за денег, а второй роман никак не пишется. Иван ютится в жалкой каморке, бедствует, но по доброте душевной бегает и устраивает дела других, близких и дорогих ему людей.

На самом деле, роман — кладезь для студентов «этики и эстетики». В нём можно отыскать едва ли не все возможные пороки и добродетели. Во-первых, эгоизм. Его носителем традиционно считают (да и в аннотации так написано) князя Валковского. У него своя чёткая система взглядов. Он последователен в своём эгоизме. Князь не всегда жесток. Иногда он даже может сделать доброе дело, если только это не противоречит его взглядам и не несёт вреда его жизни.

Его сын, Алёша, представлен сущим ребёнком. Он легко увлекается, также легко просит прощения, совершенно не думая о других. Что ему до того, что любимая женщина бросила ради него родителей и живёт в ужасных условиях. Он откровенен, знает, что она простит ему всё, даже измену, но как часто говорят «простота хуже воровства». Его эгоизм приятен, менее заметен, но всё же существует, раня ту, которая готова отдать за него жизнь.

Есть в романе и любовь. О которой много говорят, но которой почти и нет. Наташа любит страстно, до исступления, изводит себя, мучает. Любовь для неё — болезнь, которая и ответа почти не требует. Алёша легкомыслен. Он любит ту, которая рядом. Стоит отвлечься — он погружается в новое увлечение. Куда ветер подует, туда он и движется. Дошло до того, что его судьбу решают Наташа, Иван и Катя, которую прочит в невесты отец. Любит же по-настоящему только Иван. Он искренне желает счастья любимой, пусть даже и не с ним.

Много хочется написать про этот роман. Но не буду. Иначе никто не осилит эту мою рецензию. В «Униженных и оскорблённых» много чего есть. Нужно только внимательно чит. По своей школьной привычке скажу только о том, чему меня научила эта книга (не могу от этой привычки избавиться и перестать выводить мораль из прочитанного).

Во всём должна быть золотая середина. Здоровый эгоизм тоже полезен, а видеть во всех людях только хорошее нужно до поры до времени. Не мерить всех по себе, а попытаться посмотреть на других объективно. В романе на это способен только Иван. Нужно уметь прощать, но не всех и не всегда. Ежедневное прощение приводит к вседозволенности, а чрезмерная гордыня к душевным мукам. И ещё — очень часто униженные и оскорблённые сами хотят быть в таком положении. Они упиваются своим несчастным состоянием и даже гордятся им. Хотя в бедности нет ничего гордого.

А надежды Фёдор Михайлович не оставил. Никакой. Это и страшно.

«Нам что, мы посторонние… Не наше это дело…»

Этого года двадцать шестого июля со мной случилось престранное происшествие. Перед глазами предстала Российская Империя, город Санкт-Петербург, 1861 год, времена правления Александра II. Именно тогда непонятное чувство повело меня в сторону какой-то харчевни, которая была переполнена самыми различными людьми, пившими и евшими за немытыми столами. Везде стоял шум и гам, но моё внимание было приковано к одному человеку, выделявшемуся из этой громкой и невежественной толпы. Пускай он просто сидел, но в нём было что-то неземное, когда он хмурил брови или терял связь с реальностью, глубоко над чем-то задумавшись.

Немедля подойдя к нему и усевшись рядом, меня охватило чувство дежа вю. Его грустные глаза посмотрели в упор, но он быстро отвёл взгляд, потеряв ко мне интерес. Относительно имени он невнятно буркнул, представившись мне: «Зубоскал». Сидели в тишине и тревожном молчании. Разговор не клеился. Мы оба это знали.

Но вдруг этот мужчина с худым лицом протянул мне рукопись, причём, с явным волнением, и карточки, на которых были нарисованы люди, разные люди. Прочтя немой вопрос с моей стороны, он ответил: «Читайте. Я — почтовая кляча. Но вы всё равно читайте. Мне это важно». Тихо встав со своего места, он молча удалился.

Прочтя один лишь первый лист, рукопись поглотила всё моё естество. Позже, после прочтения, руки стали перебирать портреты. Некоторые вызывали симпатию, а другие, наоборот, нелюбовь. И мне захотелось поделиться этой богатой композицией, которая открыла мне времена года. Тот человек был писателем, оставившем мне свой роман «Униженные и оскорблённые».

Зима.
Иван Петрович, рассказчик, от которого ведётся всё повествование. Он до жути напомнил мне зиму, белую и чистую, влюблённую в осень. Он охраняет и поддерживает свою любимую Наташу, иногда напуская на её недоброжелателей метель со снегопадом, а иногда — жгучий мороз. Трепетно обращаясь со своей подругой детства и сердца, Ваня утешает её как может, окутывая девушку в тёплое белоснежное одеяло своей души.

Весна.
Алексей Петрович Валковский, сын князя. Молодой юноша по физическим параметрам, но находящийся на стадии дитя морально. Самолюбивый, легкомысленный, ветреный, неумный и ограниченный, поэтому он для меня является весной. Этой игривой порой, когда всё только-только начинает цвести, когда все забавляются и расслабляются, радуясь первым тёплым лучам после холодов. Алёша пышет детскостью и неуместной наивностью, излишней болтовнёй и нелепыми отговорками. Красивый и юный, он поймал в свои сети умудрённую осень.

Лето.
Семнадцатилетняя Катерина Фёдоровна, девочка, которую сватают пышной весне. Идеальная невестка! И прекрасна, и богата, и образована. Чем не любимое лето? Лето, наполненное играми и различными забавами; лето, являющееся морально старше весны, но всё ещё сохраняющие в себе ребёнка с мечтами и глупыми убеждениями; лето, которое выиграет у осени и оставит соперницу ни с чем. Безжалостное палящее солнце, не осознающие всех своих действий.

Осень.
Наталья Николаевна Ихменёва, дочь помещика, сбежавшая от отца и своего бывшего возлюбленного друга-зимы ради весеннего любовника и жгучей любви. Одинокая и покинутая осенняя пора, потому что не все люди любят проливные дожди и палые листья; холодная из-за плохого отношения общества; задумчивая и проницательная, но в то же время всеми оставленная, кроме зимы, конечно; ожидающая свою весну и благородно гордая, и вместе с тем мудрая. Каштановые волосы напоминают кору деревьев, а голубые глаза, ближе к серому оттенку, — хмурое небо. У Наташи нет белых кудрей и голубых-голубых очей, а всё потому, что она — не весна. Она осень.

Есть ещё один образ, который я не могу оставить без внимания. Это девочка Елена, по-домашнему зовите Нелли. Её история трогает, не оставляет без внимания и без эмоций, потому что пережить такое очень страшно. Я человек отнюдь не сентиментальный, но у меня были мокрые глаза, когда она рассказывала о себе и о дедушке, о бедном Азорке и о мамаше, о завершающем этапе её жизни, и когда мне попался эпилог.

Трудно представить всех этих униженных и оскорблённых, всех оскорбляющих и унижающих, но они, однако, были, есть и будут. Будут князья Валковские, притворяющиеся обиженными и скорбящими; будут Ихменёвы, простодушные и добрые, на которых вечно клевещут; будут покинутые Нелли, не доверяющие никому и не верящие в добро. Это потом, на рассвете, все проснутся и поймут, что было ошибкой, а что было верным выбором; где солгали, а где ответили правдиво; что явилось нам сном, а что было действительностью.

И я тоже только в конце пойму, что напротив меня сидел никто иной как Фёдор Михайлович Достоевский, втягивающий меня уже в третью книгу и не отпускающий до самого конца. Это был он, чей дом-музей мне довелось посетить в городе Старая Русса Новгородской губернии. До сих пор помню зелёную краску и кабинет русского классика, в котором стоял стол и где висели портреты его детей. Но пришло время просыпаться…

«— Ваня, — сказала она, — Ваня, ведь это был сон!
— Что было сон? — спросил я.
— Всё, всё, — отвечала она, — всё, за весь этот год. Ваня, зачем я разрушила твоё счастье?
И в глазах её я прочёл:
«Мы бы могли быть навеки счастливы вместе!»

#ЭЭ1_2курс

Федор Михайлович Достоевский – один из моих любимых писателей 19 века. Его произведения отличаются глубоким раскрытием отношений между людьми. Во всех своих романах и рассказах он поднимает проблемы общества, в частности, скупость душевного состояния.
Его детище – «Униженные и оскорбленные» - пронизаны униженными и оскорбленными людьми. Считается, что главный герой – Князь, но этот персонаж, лично для меня аморальный, эгоистичный и вызывающий отвращение.
Его сынок, Алеша, юноша, который по возрасту мог стать мужем, но по уму, как мне кажется, он как ребенок, ему нужна нянька, сам не знает, что хочет и что ему нужно. Позволяет решать все за себя. Он к этому привык. Мне кажется, что автор не зря его называет «Алеша», а не Алексей, так как он еще не дорос до этого имени.
Другое дело, Иван. Сколько же бед, несчастий, горя и переживаний таиться в его душе, и как он только с этим со всем живем. Смотреть на то, как твоя любимая с другим, и при этом не отказываться он нее, а подставлять плечо в невзгодах. Жить, перебиваясь хлебом да водой, и взять к себе девочку на попечительство. При этом при всем, он богат душой, считал, что лучше жить так, нежели воровать, брать взятки и быть бесчестным перед собой, не то что князь.
Другие персонажи этого романа вызывают так же жалость. Предательства, обман, расставания, проклятие – все в их судьбах присутствует, при этот, они верят в светлое будущее.
#БК_2017( 15)

Любовь к произведениям Достоевского проснулась недавно. Во многом благодаря моему "тайному Санте", так как этот замечательный человек подарил мне не то, что я хотела, но много лучше. Так что я познакомилась с рассказом " Белые ночи". Он стал предысторией перед "Униженными и оскорбленными". В рассказе "Белые ночи" потрясла преданность и искренняя любовь молодого человека к той девушке. Она сделала его дни не такими одинокими и он был счастлив, но оставила когда вернулся её жених. Герой не держал на неё зла, он был счастлив и благодарен ей за это счастье. Я даже не представляю, есть ли сейчас такие люди? Могут ли сейчас так чувствовать? Так любить?
"Униженные и оскорблённые" ещё более сильное произведение. Оно наполнено муками, порой невыносимыми. Автор прекрасно передаёт эмоции и страдания героев, но в то же время их благородство и безмерную любовь к ближним. Страдают все и даже князь испытывает муку, только всё же его муки связаны со страхом и благородства в них нет. Жаль Нелли, её жизнь не была сладкой, но вечный покой она нашла среди друзей в этом ей повезло больше, чем матери. Все судьбы в романе переплетены и история Наташи волнует не меньше, чем судьба бедняжки Нелли. Алёша, который мечется между двух девушек, эгоист, но его эгоизм всё же не подобен эгоизму его отца. Алёша понимает, что мучает всех и сам же мучается. Он не знает как быть, он не знает кого ему послушать. И всё же Катя помогает ему услышать своё сердце.
Очень порадовал конец, где произошло долгожданное прощение Наташи. Всё же Ихменев не Смит и его сердце не очерствело, оно полно любви и он отдаёт её сразу двум дочкам.
Ваня - связующее звено всей истории. Славный человек, не жалеющий себя и помогающий всем. И он подобно герою "Белых ночей" помогает той, которую любит, быть с другим. Насколько же сильна его любовь, что он способен на это?

Очень сложно писать отзыв на книги любимого автора. Связано это с тем, что его книги очень глубокомысленные и многогранные. По их прочтению хочется написать так много о них и описываешь всё, что приходило в голову в ходе чтения романа и получается это всё как-то тезисно, обрывочно и непонятно. Вернее, мне то самому понятно, но если я пишу отзыв в интернете, значит я хочу поделится своим мнением с другими, а зачем отсавлять отзыв, который будет понятен только тебе самому. Да и вообще на книги Фёдора Михайловича я, как правило, отзывы не пишу, но эту книги мне посоветовали по флешмобу и я знаю, что отзыв не обязателен, но всё-таки приветствуется, вот я и решился на его написание.

Мрачное, трагическое и сложное произведение о человеческих взаимоотношениях. Иван Петрович - начинающий писатель, влюблен в Наталью - дочь помещика Николая Сергеевича, который так же является управляющим князя Волковского, в семье которого (в смысле, помещика) Иван воспитывался. Наталья тоже с симпатией относится к Ивану, но она влюблена в Алёшу, сына князя Валковского. Когда князь узнал о симпатии Натальи и Алёши, он подумал, что это Николай Сергеевич хочет заключить этот союз, с целью получше устроить свою дочь и начинает подозревать Николая Сергеевича в нечестном управлении и воровстве, после чего начинает против него судебную тяжбу. После этого Никаолая Сергеевич запрещает Наталье общаться с Алёшей, но молодые люди любят друг друга и хотят быть вместе, даже несмотря на то, что их родители против этого союза. Князь Валковский хочет женить своего сына на Катерине - дочерью одной своей знакомой, наследницей большого состояния (больше князя в Катерине ничего не интересует, дай только прибавить ещё чуть-чуть к своему состоянию). Иван Петрович, несмотря на свою любовь к Наталье, обязуется помочь её отношениям с Алёшей, а также примирить с родителями. Случайным образом иван Петрович встречает на улице бедную девочку Нелли, которая тоже оказывается втянутой в весь этот клубок отношений главных персонажей.

Если бы вы прочитали такой синопсис у какого-нибудь фильма или книги то наверняка бы не стали такое ни смотреть, ни читать. Но ведь это же Достоевский! За таким, казалось бы, банальным сюжетом, скрывается очень много. Тут у нас есть и прекрасно прописанные характеры - каждый персонаж уникален и узнаваем и несмотря на их большое количество в них невозможно запутаться (если, конечно, читать книгу внимательно). При этом каждый герой, кроме характера, имеет свою философию и свой уникальный взгляд на те или иные вещи и даже читая многостраничные выяснения отношений, не закатываешь глаза со словами: "Господи, опять говорильня и выяснение отношений!". Совсем не так. Тут читаешь каждое слово внимательно, вдумчиво и с интересом. Даже то, что в книге мало событий не воспринимается как недостаток. Да, огромную часть книги занимают диалоги и порой даже персонажи повторяются и говорят одно и то же, просто разными словами, но повторюсь, читать это интересно и занимательно. Ничего кардинально нового в этой книге Достоевский не открыл, просто ещё раз во всех красках описал, как ужасна жизнь в нищете, к каким катастрофическим последствиям может привести большая ссора между родителями и детьми, как презрительно богатые относятся к бедным, как сложно жить по любви во время, когда большинство браков заключаются по расчёту. Ну и о печальной любви, конечно же.

Если в двух словах, то - великолепная книга! Не вижу более смысла распинаться и описывать все достоинства этого романа. Образец русской классической литературы. Вряд ли многим понравится, но любителям сложных произведений и отечественной литературы, я думаю, должно понравится.