Рецензии на книгу Ребекка - страница 6

"Всю ночь я проплакала. Так плачут только в двадцать один год. Потом – уже иначе."

"Ребекка" это нечто особенное. На первый взгляд, в книге нет ничего выдающегося, но уже с первых страниц можно ощутить, как на тебя движется высокая волна. И ты видишь ее, смотришь на нее, наблюдаешь за ней, знаешь, что скоро она придет и накроет тебя с головой... и ничего не можешь с этим поделать. И имя этой волне Ребекка. Притом самой Ребекки то в книге нет, но она царит в мыслях, в вещах, даже в самом воздухе еще ощущается аромат ее духов.

Сюжет прост до невозможности. На курорте в Монте-Карло богатый аристократ, у которого недавно трагически погибла супруга, подцепляет бедную дурнушку-простушку, женится на ней ("боже, зачем?!" вопрошала я всю книгу), привозит ее в свое родовое поместье... и вот тут то и начинается самое интересное. Первая жена аристократа - красавица Ребекка - успела покорить абсолютно всех. Наша бедная дурнушка (у которой даже имени то, как оказывается, нет, ведь ни разу за весь роман ее не называют по имени) обнаруживает, что бывшая леди Уинтер была идеальна во всем. От макушки до пяточек, как говорится. Тут же на свет выбираются все комплексы, бережно хранимые новоиспеченной женой и нытья (которого и так то было много) становится в два раза больше. Самобичевание высшей степени происходло на протяжении всей книги и под конец достало меня уже до такой степени, что будь у меня такая возможность, придушила бы эту нервную дамочку голыми руками. Ну или, как минимум, встряхнула бы ее за плечи, чтобы она хоть ненадолго вынырнула из озера жалости к себе и посмотрела бы на реальный мир. Но если все ее заскоки можно было бы хоть чем-то, но объяснить, то после вот этой фразы, у меня не то что уважения, даже жалости к ней не осталось.

"Я почувствовала, что согласилась бы жить здесь, в Мандерли, совсем изолированно, не видеть его и не говорить с ним – лишь бы посторонние люди ничего не знали об этом. Мне нужно было, чтобы мы разыгрывали роли благополучных супругов перед Беатрисой и нашим домашним штатом."

Терпеть не могу таких людей. Мало того, что постоянно ноют по любому поводу, выставляют себя жертвами, наслаждаются этим, культивируют жалость к себе... так еще и такое лицемерие. Пусть все будет плохо, лишь бы никто об этом не узнал. Фу фу фу и еще раз фу! Хотя по тому, как развивается сюжет, становится понятно, что девочка все-таки превратится в женщину и вторая миссис де Уинтер превратится наконец в настоящую хозяйку поместья. Но пока этого не произошло ее шпыняет прислуга, муж не замечает, всевозможные гости злословят за ее спиной (или последнее ей только кажется?). Как бы то ни было, поводов истерить у нее достаточно.

"Я не могла бороться с мертвой Ребеккой. Она была сильнее меня. Если бы Максим любил какую-нибудь живую женщину, ездил бы к ней в гости или обедать, иногда оставался бы у нее ночевать, я могла бы бороться. Эта женщина могла состариться, надоесть ему, стать безразличной, и тогда моя победа была бы полной. Но с мертвой Ребеккой я бороться не могла. Она продолжала оставаться молодой, прекрасной и обаятельной, и это было непоправимо."

Вот в этом кроется вся проблема. Как бы потеснить почившую хозяйку, чтобы начать обустраиваться в роли жены. И только под конец книги занавес наконец приоткрывается и все, что казалось раньше важным, становится просто небольшой декорацией, тогда как истинная завязка произведения только только начинает раскрываться. И этот ход великолепен. Нет, атмосфера нагнетается с самого начала, но до самых последних страниц все держится в тайне.

Я все размышляла, кто же в этой книге главный персонаж... ясно, что не рассказчица (потому как она до такой степени незначительно, что тьфу и нет ее), не сам де Уинтер... и даже не его страшная тайна. Выходит, что Ребекка и тут оказалась впереди. Все вертится вокруг нее, да еще вокруг поместья, которое прописано настолько реальным, что я могу увидеть его стоит мне закрыть глаза. Вообще с Ребеккой выходит очень интересная история. Если не касаться ее морального облика, то она и правда получается выдающейся личностью. Правда я бы сказала, что она социопатка, но тут я могу ошибаться. Кто ж там докопается до правды, когда ее уже почти как год нет на этом свете. Вот только память о приемах, которые она устраивала, живет до сих пор. И соседи изнывают от желания попасть на бал-маскарад к чете де Уинтер, помня о том, какие шикарные торжества устраивались у них в прошлом. Столы к обеду, завтраку и ужину до сих пор накрываются в соответствии с ее расписаниями. Ну как бедной серенькой мышке тягаться с такой силищей. Немудрено, что она ляпает одну ошибку за другой и только еще больше погрязает в жалости к себе.

А вот сам Макс де Уинтер показался мне каким-то невнятным. Ни характера, ни привычек, ни даже настроений (ну кроме периодической вспыльчивости)... ничего в нем как будто и нет. Хотя под конец он становится чуть более настоящим.

"– А вы играете в бридж?
– Играю, но плохо.
– О, это совсем неважно. Лишь бы играли хоть как-нибудь. Просто не знаешь, что делать с неиграющими людьми а перерыве между чаем и обедом и после обеда. Нельзя же все время разговаривать!"

Я не знала, понравится ли мне эта книга, но, как оказалось, зря я сомневалась. "Ребекка" потрясающий по своей психологичности и атмосферности труд.

#Кин1_3курс

Я давно уже собиралась познакомиться с Ребеккой и Дафной Дюморье и вот мое знакомство произошло. Очень долгое и нудное начало чуть не отбило мое желание дальнейшего чтения книги "под ноль". Но спасибо Книжной академии, ведь мне не хватило мужества бросить и начать читать что-нибудь другое из заявленных книг. Чуть ли не половину произведения я сидела сдерживая зевоту и искала причины продолжить чтение. Но зато вторая половина книги вызвало такую бурю эмоций, что сдерживать их было мне не под силу. Под конец мне так хотелось поставить книги высший балл, но воспоминания о пресном и монотонном начале не позволили осуществить эту задумку. У меня на полке стоят еще две книги Дафны и пожалуй не буду откладывать их в долгий ящик. Хороший автор с тонким и элегантным стилем повествования, одновременно сочетающий и психологически-сдержанные манеры, абстрагирующие от дерзкого сюжетного экспериментального подхода, и комбинацию из одновременного сплетения различных жанров, создающий неповторимую единую композицию из романтического, детективного, драматического и классического начал. Объединение всех литературных подходов происходит незаметно и ловко увлекает читателя в новый мир, созданный мастером пера.

Сюжет произведения расписывать не надо. Наверное, уже каждый знает о чем он, если не из фильма или книги, то уж из других рецензий точно. Будьте осторожны. Читатели столь грубы, что раскрывают в своих отзывах все тонкости и уловки автора. Резкие спойлеры - открывают все карты и чтение теряет свою пикантность и остроту. Камень преткновения для всех книголюбителей.

Нетипичные для любовного романа типажи героев делают книгу настоящей и живой. Благодаря главной героине, с красивым именем, скрытым от читателей, сюжет раскрывается скрупулезно и деликатно.

Девушка нерешительна, труслива и подвержена влиянию. Она вызывает сочувствие, а в отдельные моменты и отчуждение. Но стоит полностью стать на ее место, чтобы понять ее - она одинока и покинута. Оторванная от привычного мира, она переезжает в новый дом, где полностью царит призрак идеала прежней хозяйки поместья. Слуги не воспринимают ее новой хозяйкой. Муж полностью ушел в себя и в свои переживания, не замечая отчуждения и пренебрежения, царящего вокруг. Мало того, она сама не воспринимает себя частью поместья, а лишь временной гостьей; узурпаторшей, незаконно занявшей чужой трон. А все потому что она не могла тягаться с идеалом и совершенством Ребекки. Ее силы не хватило, чтобы создать новый порядок, она лишь подстраивалась под мужа, гостей и слуг.

Читая книгу, становится жаль ее, презрение возникает само собой и непроизвольно. И все ждешь: ну когда же она проявит свой характер? Однако читая дальше возникает закономерный вопрос: А есть ли у нее вообще характер? И когда автор приоткрыла часть своей интриги, приходит понимание, что характер у героини есть. И хоть она не обладает ярким и необузданным темпераментом, но девушка стойка, бескорыстна, искренна и верна. Она стала опорой для мужа в тяжелое для него время, его поддержкой и помощью. Они стали настоящей семьей, лишь тогда, когда Ребекка ушла, оставила их в покое. И не понятно победили они или осталась в выигрыше Ребекка.

Самый большой плюс книги - детективная линия и развязка. Ради этого стоит читать. Это самая сильная сторона книги. Детектив заставляет переворачивать страницу за страницей. Сам образ Ребекки заставляет читать дальше. Хм, даже тут она победила, являясь самым ярким, самым динамичным и интригующим.

Другие персонажи в очень во многом показались мне картонными. Максимилиан весь такой красивый, богатый, интересный мужчина, но его образ не раскрыт даже на половину. Почем после первого неудачного брака он вдруг решил жениться на девушке, которую встретил в отеле и знаете так мало? Понятно, что книга не от его лица и мы не узнаем его отношение к той или иной ситуации, но нет диалогов или даже тонких намеков, чтоб понять его мышление, его цели или его самого как личность.

Главная героиня (главная ли?). Кстати, мы даже не знаем её имени. Вообще у меня два варианта на этот счет. Первый - что персонаж сам по себе получился таким: спокойным, добрым, не особо разбирающимся в моде, дизайне, руководстве персоналом, сдержанным. Второй - дю Морье специально наделила девушки такими качествами, чтоб контраст между женами Максима был ещё более заметен. Я склоняюсь ко второму. Но не важно из - за чего, важно то, что девушка безумно меня раздражала. Создавалось ощущение, что она вообще не способна решить проблемы и даже дать минимальный отпор прислуге. Я понимаю, что все это морально тяжело - новый дом, обстановка и положение в обществе, но нужно же уметь постоять за себя как минимально.

Ввиду не особо высокой оценки, я решила посмотреть фильм и выбор пал на экранизацию Альфреда Хичкока 1940 - ого года. @cupy , каюсь, это первый фильм режиссера в мою коллекцию. И фильм понравился значительно больше, чем роман. Главная причина в том, что действие происходит не от первого лица вечно умирающей (морально) девушки. Джоан Фонтейн передала образ, но сделала это так, что не было постоянных переживаний из - за собственной беспомощности, а какая - то доброта и неиспорченность. В игре Лоуренса Оливье была максимальная харизма; был одновременно виден стержень человека с силой духа и одновременно страх того, что правда всплывает (хах, как актуально) наружу. Вообще и в целом, убедилась, что иногда, чтоб по достоинству оценить произведение, необходимо увидеть фильм режиссера, которого непросто так называют гениальным и который смог показать все важное, внеся что - то свое.

#Кин1_3курс (Предмет №1. Утверждение эпохи франшиз)

Несмотря на огромное количество положительных отзывов и рекомендаций друзей, чтение данного произведения, я очень долго откладывала на потом. Спасибо факультету #Кин1_3курс и декану, я добралась.

Помятуя слова, что начало у книги давольно скучноватое, я взяла себя в руки и прочла книгу на одном дыхании за 2 дня.

Бесспорно, слог очень изящный, задумка интересная, сюжет интригующий. Но только потому что читаешь и все ждешь чего то, каких то событий, кульминации. Например я ждала борьбы от героини, силы характера, каких то действий. Сделай что-то! Поговори с мужем! Заткни прислугу! Переиграй ты призрака! Но нет... она просто глава за главой становится все менее значимой в этой книге. Переосмыслив немного, я перестала так уж возмущаться главной героиней. В целом, время в которое происходили события, нравы и воспитание, все это рамки, которые автор изобразил на безропотном, нежном и податливом характере главной героини. Не забываем про силу психического воздействия, не когда ты в коллективе один, а когда весь коллектив против тебя. Я вижу что это было крайне необходимо, чтобы мы не забывали что главная героиня этого романа - Ребекка.

Ребекка.... пожалуй, это самый интересный персонаж книги. Поистине интересно было читать про эту порочную, своенравную хищницу с ангельски красивой внешностью, для которой закон не указ, а муж не препятствие. Она то, ради чего я дочитала эту книгу. Как не крути, при всем что она собой воплощала, эта девушка добилась многого,а именно это и была её цель. Такие всегда влюбляли, такие всегда правили балом. Таких называют "роковая" и её роковая судьба тому подтверждение.

Если взять Максимилиана, то единственное что я поняла об этом человеке, это то, что он был неплох собой и неприлично богат. Но кто он такой? Что за чувства обуревали его во время первого брака? Во время второго? Что толкнуло его на повторную женитьбу? Тоска? Неужели Любовь? Пока Максим не признался во всем своей запуганной жене, казалось, он вообще ей не интересовался. А потом вдруг помолодел, вспомнил о том. что в общем-то не собаку себе завел. Но как мужчина он не оставил в моей памяти накакого следа.

Мою скромную рецензию вряд ли можно назвать объективной, потому как если это роман 20 века, то он практически обречён на то, чтобы мне понравиться. Но так вышло, что мне ни разу не приходилось читать роман с настолько интересной детективной линией кроме всего прочего.
Сюжет сам по себе банален - молодая неопытная девушка влюбляется в сильного, взрослого мужчину и, разумеется, все её мысли и переживания теперь сосредоточены вокруг него единственного. Как всегда у неё находятся понимающие её соратники и, конечно, злодейка, вставляющая палки в колёса на пути к счастью. Но, на мой взгляд, всё это не кажется читателю таким обычным и знакомым, ведь на протяжении практически всей книги нитью тянется главный вопрос, кто же на самом деле такая Ребекка. Что же произошло, почему вокруг её имени столько тайн и вопросов. Этот вопрос держит читателя в напряжении и интригует. Раскрывается достаточно неожиданно ( для меня во всяком случае) и интересно. Концовка приятная.
Советую прочитать )

Дафна дю Морье быстро и уверенно становится одним из моих любимых писателей. Красивый слог, увлекательный сюжет, интересные персонажи. С первых же строк оказываешься в плену потрясающей атмосферы и становится понятно, что перед тобой шедевр.

Рассказ ведется от имени молодой девушки, чье имя мы так и не узнаем. На все вещи будем смотреть ее глазами и все ощущения будут проходить через нее, но главной героиней истории останется та, кто ни разу не появится на страницах этой книги. Ребекка – девушка, которая ушла из жизни, но оставила после себя так много, что бороться с этим смысла нет. Ребекка была идеальной, всеми любимой, незабываемой женщиной, оставившей после себя уйму секретов и сама осталась тайной для всех.

В книге нет второстепенных или ненужных событий. Первую треть книги автор немного затягивает действия, погружая читателя в состояние легкой скуки и абсолютного покоя, не ожидая ничего эмоционального и взрывающего сознание. Но затем, в самый неожиданный момент, начинают происходить невероятные вещи, которые, как домино, провоцируют следующий обвал событий, вгоняя читателя в состояние глубочайшего интереса и предвкушения развязки. И в этот момент становиться невозможно оторваться от книги.

Автор очень точно показала связь природы с человеческим настроением, нарисовав нам сначала солнечную тихую картинку, которая вскоре стала туманом, символизирующим заблуждение и непонимание героев, и ближе к концу превратилась в шторм, из которого нужно выбираться в сию же секунду, не теряя времени на другие вещи, которые мало касаются ключевого момента.

Персонажи в книге просто потрясающее, но для меня главным героем так и осталась сама атмосфера. Таинственная и невероятно мощная, она пленит и держит в напряжении до последнего слова. В очередной раз убеждаюсь, что психологический роман с элементами детектива – мой любимый жанр. Вот почему-то всегда мне сложно писать о героях книги, если она мне очень понравилась. Даже скорее не сложно, а просто кажется бессмысленным и получается говорить лишь о собственных впечатлениях. Это как с человеком, в которого влюбляешься: получаешь удовольствие не от его определенных качеств, а от состояния невесомости, в которой прибываешь сам в этот период. Вот и с этой книгой у меня случилась любовь и такое же состояние. Желаю такой каждому, кто с ней познакомится.

#Кин1_3курс
#БК_2017 (13. Книга, в названии которой есть имя)

У меня есть внегласное правило - если в любовном романе меня раздражают все (или почти все) основные герои, то я занижаю оценку, потому что любовный роман для меня это эмоции и сопереживание истории.
Но вот и исключение! Герои мне просто отвратительны, но оценка 9. А все потому, что это далеко не только любовный роман.

Не хочется рассказывать сюжет, это просто надо читать. Но если совсем образно обрисовать, то этот роман о страхе перед мертвым человеком. И нет, это не страх что он восстанет из могилы, аки зомби, ооо это было бы и в половину не так мучительно, как то чего боится девушка, от лица которой мы будем читать этот роман.
Кто такая Ребекка - красивая, успешная и просто умная женщина? Ребекка - яркое воспоминание, которое во всём поместье отражается от каждой вазы и от каждого куста? Ребекка - главный герой? Ну на последний вопрос Дафна Дю Морье отвечает сразу на обложке книги.

Почему не 10 баллов? Книга мне понравилась очень.. Начиная со второй половины - неожиданный поворот сюжета, напряженка, и загадка всей истории, в общем там, где начинается триллер. Но до этого же надо дочитать, а это значит пробираться сквозь дебри бесконечных страхов и нытья «главной героини». Да, понятно, без ее страхов не будет триллера, но уж больно это раздражает - читать как хозяйка поместья тресется от чокнувшейся гувернантки, и боится слуг.
Да, тут есть такая особенность - бесят своим характером условно главные положительные герои.

Подводя итоги, что можно сказать - если эта книга действительно основоположник жанра триллер, то это маст рид однозначный. Но, если сравнивать с современниками жанра, то тут уж больно слабые положительные герои. Сопереживать им не хочется, тупость и слабохарактерность их просто поражает. Но мы же все помним, что нужно делать скидку таким книгам, а сравнивать произведения почти столетней давности с современными просто не прилично)

Р.с. Жалею я только о том, что не взяла читать Ребекку раньше. Три года, бедненькая пылилась в хотелках. Спасибо декану!

Р.с.2 Ребекку однозначно надо прочитать любителям триллеров и любовных романов.
#Кин1_3курс
#флешмоб_Р

#БК_2017 (13. Книга, в названии которой есть имя).
Мое первое знакомство с Дафной, и я очень рада, что оно произошло именно с этой книги. Признаться честно, раньше я об этой писательнице даже не слышала, но случайно наткнулась на аннотацию "Ребекки" и заинтересовалась. И ой как не зря.

Мне здесь понравилось все: само повествование, атмосфера, ход событий, задумка произведения. Я будто сама побывала в Мэндерли и даже успела его полюбить. Но быть главной героиней мне бы не хотелось. Сначала вообще было непонятно, зачем Макс взял ее в жены? Он не относился к ней, как к жене, не относился к ней, как к возлюбленной. Он вообще никак к ней не относился. Конечно, можно предположить, что ему до сих пор тяжело после смерти жены, горько от ее потери, он думает о ней... Но тогда вопрос еще более актуален - зачем жениться-то тогда? Героиня вышла замуж, и, казалось, ее ждет только счастье в новом доме с любимым мужчиной. Но она была предоставлена самой себе, еще и слуги постоянно сравнивают ее с Ребеккой, говоря о том, как сделала бы бывшая хозяйка дома. Раздражала эта излишняя покладистость героини: что перед мужем, что перед слугами. Да, воспитание здесь играет большую роль, да и возраст, наверное, не позволяет вести себя наглее, но все же для собственного благополучия нужно было быть увереннее. Ты ведь здесь теперь хозяйка, так и веди себя соответствующе. Но нет, все оставалось по-прежнему: цветы стоят там, где хотела Ребекка, еду подают такую, какую хотела Ребекка, распорядок дня должен быть такой, какой был у Ребекки. Почти год, как ее нет, но дом все еще в ее власти.

Кстати, автор использовала довольно интересный способ передать основную мысль: героиня, от лица которой ведется повествование, ничего не значит, будто не важна ни для читателей, ни для других персонажей. И способ этот - не называть имя героини. Вообще и никогда. Она сама не говорит о нем, да и к ней никто по имени не обращается. Только после замужества в обращении употребляется фамилия мужа - де Уинтер. Один раз можно услышать об имени косвенно, когда Макс говорит ей, что имя у нее очень красивое и необычное. Но все такое же незначительное, судя по всему, в отличие от имени Ребекки.

Кульминационный поворот меня просто сразил. Я не думала ничего подобного. Неожиданные подробности о смерти Ребекки и о ней самой заставили читать с невероятной жаждой и интересом, дабы поскорее увидеть развязку. Все-таки, что бы ни думал Максим, Ребекка осталась в проигрыше. Очень пыталась, даже после своей смерти, добиться противоположного результата, но не вышло. Ее власть прекратилась, как и, в скором времени, думаю, забудется и она сама.

Продолжаю марафон перечитываний. На этот раз Ребекка. В свое время я именно с неё начала свое знакомство с Дафной, и тогда мне очень понравилось, впрочем, как и сейчас.

Что или кого мы имеем? Безымянную героиню-рассказчицу (с очень необычным именем, как сказано в тексте) но с не очень интересным характером и внешностью, её новоиспеченного мужа - владельца презентабельного и не безызвестного поместья и уже не живую физически, но очень осязаемую прежнюю жену Ребекку.
Скажу честно, героиня-рассказчица меня раздражала своей дикой неуверенностью и уязвимостью поначалу, то, как она в своем пусть и новом доме не могла показать прислуге ху из ху. Эти ее постоянные "а если бы, то..." мечты и продумывание каждой оплошности, даже если её ещё не произошло. Всё ей казалось в доме "слишком", она любила покой и тишину и скромную обстановку, тут я с ней не спорю. Ну так переделай? Получается, что прежняя хозяйка Ребекка
ещё не покинула дом? А ты здесь кто? Муж обращался с ней, как с собачкой. А она даже никак не могла осмелиться потребовать правды, спросить, любит ли он её или ещё не забыл Ребекку? Но потом героиня постепенно стала расти в моих глазах, всё-таки начала чуть-чуть меняться, становилась понемногу более твёрдой и уверенной.
А стать такой, кроме склада характера, мешала к тому же Ребекка. Мёртвая, но такая осязаемая. Её присутствие ощущалось повсюду, даже пугающая личная ее служанка вела себя так, будто та жива. Ребекку знали лично все, кроме героини, но, казалось, и она её уже изучила вдоль и поперек. А потом открылась правда о прежней хозяйке и обстоятельствах её смерти. Ничего не могу здесь описать, поскольку будет спойлерно. Однако, скажу, да, она была яркой и запоминающейся женщиной, но была такой [плохое слово]. Вообще никак она мне не могла понравиться здесь, ничем. И пусть в романе заложена мысль, что всё же Ребекка хоть и умерла, но победила, потому что она всегда побеждает. Она оставила в умах людей яркий след и память о ней будет жить, и смерть её была не унизительной (для неё), а главные герои почти в безвестности...И писательница молодец, круто показала, только такое не по мне.

Книга о женщине, которой нет. Нет, в самом деле, начинаешь читать книгу о Ребекке, а на страницах встречаешь совсем другую героиню. Девушку, которая становится новой хозяйкой родового поместья Мэндерли, которое принадлежит блистательному аристократу Максимилиану. Этот богатый, умный и привлекательный мужчина берёт себе в жёны… вот незадача, прочитала книгу, посмотрела фильм, а имя этой героине не помню. Всё потому что он выбирает настолько блеклую девушку, что с трудом запоминается её образ. А может девушка не такая уж блеклая, а просто меркнет на фоне бывшей жены Макса Ребекки? Женщины, восхищающей всех окружающих своей энергией, красотой, и статью, в след которой не мог не посмотреть ни один мужчина и не позавидовать ни одна женщина, но трагически погибшей при странных обстоятельствах. И вот Ребекка мертва. Но мы видим её живой на каждой странице. Нет, это не видение и не призрак. Просто эта ослепительная женщина столько жизни оставила после себя, что осталась жить в каждой вещице поместья Мэндерли. И вот как при таких условиях жить новой хозяйке, тем более и вполовину не обладающей талантами прежней? Вообще, меня всю книгу мучила мысль, почему такой мужчина как Макс после такой женщины как Ребекка выбрал такую девушку? И именно эта интрига нас и держит всю книгу. И хоть саму разгадку можно и предположить, антураж книги держит в напряжении до конца.

О героинях. Ребекка и … пусть просто будет юная девушка. Две героини, жёны одного мужчины. Совершенно противоположные друг другу, как внешне, так и внутренне. Не скажу, что кто-то из них мне понравился больше. Одна слишком яркая, другая слишком блеклая. Но мне было интересно всё же больше наблюдать за этой девушкой. Её появление в новом доме, где все распорядки по законам бывшей хозяйки и никто не собирается их менять. Где каждая салфетка помечена инициалами РдВ. Все ожидают от неё, что она будет не хуже Ребекки. И вот она юная, застенчивая, неопытная одна наедине с призраком прежней хозяйки. И эта прежняя хозяйка не собирается уступать власть. Пусть её уже нет в живых, но стены её помнят. Что уже говорить об окружающих людях. И на первый взгляд девушка хрупка и даже никчемна. Но опять же повторюсь, а не на фоне ли это Ребекки? Конечно, с такой сильной и яркой женщиной мало кто может сравниться, а уж тем более такой противостоять. Но уж извините те, кто так не считает, но всё же эта девушка победила.

Экранизация. Книга имеет три экранизации. Выбрала фильм 1940 года, который собрал немыслимое количество наград, а самое главное получил «Оскар» за лучший фильм года – самую первую награду известного режиссера Альфреда Хичкока. Фильм снят отлично, в духе книжного времени. Подбор актёров полностью соответствует персонажам, по крайней мере в моём представлении. И даже сюжет почти в подробностях передан. Но есть один небольшой минус, правда, этот минус очень сильно отделяет фильм от книги. Главная прелесть этой книги в том, что Дафне дю Морье удалось создать настолько готическую обстановку, которая завораживает читателя и держит в напряжении до последней странице. А вот в фильме этого нет. Мы просто смотрим сюжет, который становится скучен без обстановки царящей в очаровательно-таинственном поместье, созданной автором. Поэтому фильм однозначно проигрывает книги.

#флешмоб_экранизация2