Острие бритвы

#Иск1_1курс

Знаете, бывает такое, когда к автору так и тянет. Вот у меня так с Моэмом. Первое знакомство получилось не очень, но продолжать погружаться в его творчество все так же хотелось. Вот и наступила наша третья встреча и, по плану, что-то должно мне было «перепасть». :)

Книга основана на реальных событиях и сам Моэм был наблюдателем разворачивающегося действа (в общем-то, его глазами и ушами, мы следим за сюжетом).

Данное творение восхитительно и ярко описывает жизнь высшего общества в послевоенные годы Первой Мировой войны – светские мероприятия, балы и ужины все так же продолжается, но из-за конфликта и дальнейшей «Великой депрессии», все больше на них появляются «буржуа» и даже артисты! Именно в это время разгораются события романа, показывая ограниченность, предрассудки и социальные условности аристократии по отношению к остальным.

Главные герои совершенно под разным углом видят жизнь:

Элиот Темплтон – классический пример «денди» и сноба, человека, который пробился к высшему обществу из низов и был причислен в ряд к изживающей себя аристократии. Вся его жизнь – бесконечные встречи, балы, изысканный вкус и мода. Он живет этим и полностью посвящает себя светской жизни. Поэтому ему так важно социальное положение остальных.

Ларри Даррел – бывший военный летчик, а ныне безработный, без статуса и положения в обществе, мечтающий осознать смысл жизнь, найти себя и постичь свое место в этом мире.

Изабелла – племянница Элиота, невестка Ларри, а так же дочь достаточно респектабельной американской семьи. Она становится заложником собственных чувств и мнения родных и общества, выбирая между любовью и жизнью в достатке.

Две стороны совершенно противоположных друг другу, два разных взгляда на жизнь, два взаимоисключающих друг друга мира и Изабелла, разрываемая между двумя сторонами (и все это только половина книги!).

В общем, этим творением Моэм покорил меня О_О. К концу книги, хотелось узнать, что же дальше будет в судьбе героев, но автор ясно дал понять, что и сам почти ничего не знает.

Книга о поиске себя и человеческих предрассудках, любви и выбора, любопытных приключениях и размеренной жизни, о времени, когда в одно мгновение рушится все.

Очень напоминает - Мартин Иден

#Иск1_1курс
Мне Моэм очень нравится, великолепный психолог, я всегда мечтала так же тонко чувствовать людей. Даже его высокомерие мне симпатично, ведь оно оправдано. Так же я очень люблю стиль его повествования, это беседа писателя с читателем. При чтении возникает чувство, будто встретил старого знакомого и мы болтаем за чашечкой чая о смысле жизни. И вроде бы, кажется, о людях говорим, но люди эти только образы, а суть нашей беседы - более высокие материи.

Каждый типаж, прописанный в романе, олицетворяет определенную прослойку общества. Например, Изабелла типичная женщина, цель ее жизни – продать себя однажды и максимально дорого, поддерживать имидж соответствующий ее статусу, быть хорошей женой и матерью. Все ее душевные метания на фоне этой цели отодвигаются на второй план. Грэй – человек, для которого смысл жизни – работа, через нее он себя реализует, без нее он становится аморфным и потерянным. Добродушный и недалекий, о чем собственно сам не догадывается, а потому и не переживает по этому поводу. Дядюшка Эллиот – особенно типичный представитель начала 20-ого века, да и 21-ого тоже. Сноб до мозга кости, хотя это нисколько не мешает ему быть добропорядочным гражданином, семьянином и просто хорошим человеком. Долгие годы в моей голове не укладывалось, как человек с довольно примитивными убеждениями при этом может быть весьма порядочным, добрым и воспитанным. Теперь же я понимаю что как раз отсутствие склонности к сложным размышлениям и позволяет этим людям на протяжении всей жизни оставаться, скажем так, наивными.

Далее рассмотрю типажи, на мой взгляд, более привлекательные, но менее распространенные в обществе. Сюзанна, честная содержанка, абсолютная реалистка, которая не обманывается сама и не обманывает других. Очень приятная мадам, хоть она сама и величает себя проституткой я не считаю ее падшей женщиной, она выбрала свой путь и пользуется теми ресурсами, которые ей доступны при этом не изменяя своим принципам. Очень практичный и разумный подход. Софи – совершенно иной характер, я бы сказала отсутствие характера. Это личность, по молодости лет претендующая на одухотворенность, подвержена переменам судьбы в полной мере, судьба ей благоволит и она безмерно счастлива, идиллия разрушается в результате катастрофы и Софи опускается на дно общества. Типичная алкоголичка, таких у каждой пивной толпы, в душе философы и поэты, вот только жизнь такого пнет разочек и от покорно опускает руки сетуя на судьбу и пытаясь заглушить обиду на нее блудом и пьянством.

И наконец, главный герой, личность которого для меня несколько неоднозначна. Дело в том, что Ларри реализовал мою мечту. Вот только в его исполнении мечта стала не столь привлекательной. Мне импонируют его рассуждения о том, что постигнуть реальность можно с помощью знания, я восхищаюсь решительностью, с которой он ищет свой смысл жизни. Он проделал огромный путь в поисках просветления. Однако я не разделяю его неприятие мирской жизни, вероятно потому что я женщина и мне не чужды ценности Изабеллы. Я убеждена, что возможно находиться в состоянии единения с богом при этом, не отрекаясь от социума - это и называется гармонией. Именно способность поддерживать равновесие между основными сферами жизни является высшим пилотажем самоосознания. Ларри же предпочел аскезу, что на мой взгляд, значительно проще.

Собственно что сказать о книге как таковой, в ней нет сюжета, но об этом автор предусмотрительно предупреждает нас еще в предисловии. В ней нет каких-либо умозаключений, автор оставляет за читателем право делать выводы. Мне, как психологу, умственные изыскания Моэма очень интересны, но я с таким же интересом читаю и патопсихологию, так что мое мнение в данном случае не показательно. Думаю произведения Моэма на любителя, но почитать его полезно будет каждому.

#Пис1_1курс
#БК_2018 (8. Книга, которая научила вас чему-то)

Приятно начинать год с чтения таких замечательных книг. Моё знакомство с творчеством Сомерсета Моэма началось с "Театра". В прошлом году это произведение меня впечатлило, и я ожидала таких же ощущений от чтения следующей книги автора. Но "Острие бритвы" понравилось мне ещё больше! Как сказано в аннотации, в центре сюжета - Изабелла, но для меня вовсе не она стала центральным персонажем, а Ларри. Этот молодой человек отличался от общества, к которому привыкла Изабелла и в котором комфортно себя чувствовала. Для него деньги не имели практически никакого значения, им владела жажда знаний. Да, Ларри может показаться непрактичным, ведь он не искал хорошую работу, а предпочитал проводить дни напролёт за чтением книг, впитывая в себя новую информацию и скромно живя на те средства, которые достались ему по наследству. Но в этом персонаже есть стержень, как мне показалось.

Изабелла - противоположность Ларри. Её цель - иметь прочное положение в обществе и вращаться к светских кругах. Она обычная девушка, желающая иметь мужа, который твёрдо стоит на ногах, и детей. Она идёт к своей цели, иногда поступаясь чувствами. Часто я упрекала героиню, считая, что она упускает то, что сделает её счастливой, но, дочитав до конца, я поняла, что всё к лучшему, и Изабелла получила именно то, в чём так нуждалась.

Не менее интересен и дядя Изабеллы - Эллиот Темплтон. Мне казалось, что этот человек сам зажал себя в рамки, выйти из которых уже не представлялось возможным. Вся жизнь Эллиота вращалась вокруг светских приёмов, поддержания общения с теми людьми, которые занимали высокое положение и были ему выгодны, а самым тяжёлым ударом было для него то, что он не получал приглашения на какое-либо мероприятие. Я всё время задавалась вопросом: неужели Эллиот был счастлив, ведя такую жизнь?

"Острие бритвы" - кладезь интересных мыслей. Особенно интересными для меня оказались размышления Ларри, его рассказ о путешествии в Индию. Также книга показывает, что учиться можно не только на хороших примерах, но и на плохих. У какого-то персонажа можно научиться силе воли и упорству в достижении целей, а другие - яркий пример того, как жить не надо. Сам автор не критикует своих героев, каждый из них ценен для него и в каждом он видит достоинства и недостатки. Персонажи книги - живые люди. Они вовсе не идеальны, и, наверное, поэтому читателю легко их представить и понять.

#Иск1_1курс

Прочитав в этом академическом месяце крохотный роман Моэма На вилле , я поняла, как сильно мне не доставало этого писателя, а такой маленький объём – просто капля в море, поэтому без долгих раздумий взялась за более серьёзный его труд. Парадоксально, но книга, начинающаяся с авторского скромного почти предисловия, в котором он просит не ждать невероятных коллизий, оказалась признана едва ли не главным романом в его биографии.

Возможно, Уильям наш Сомерсет вспомнил классическое представление о мироустройстве в виде трёх китов, и решил взять за основу по три ключевых женских и мужских персонажа, которых ему хватило для воссоздания социальной ситуации меж двух мировых войн. Это история Ларри, любившего свою невесту больше, чем она его, больше, чем это было соизмеримо положению, и даже больше, чем следовало бы. История Изабеллы, в соответствии с эпохой, вынужденной делать выбор между разгоревшимся чувством и рациональной необходимостью. Щемящая история Софи, едва задевшей каблучком ящик Пандоры, а там сами понимаете сколько всякого нехорошего. Судьба Сюзанны оказалась более вдохновляющей, ведь только она совершила удачный переход из содержанки в свободную творческую единицу. Более центровым персонажем был Элиот – неприятный сноб, но на его примере видна романтическая жилка писателя, раздающего всем по заслугам. А ещё это история… Кого бы вы думали? Самого Уильяма Сомерсета Моэма, принимавшего непосредственное участие в столь уж выдуманных ли обстоятельствах.

Характеры эпохи – тема непростая, и я редко бываю покорена такого рода книгами. Неискренне было бы ставить высокую оценку роману, ни один из персонажей которого не стал ни жителем, ни арендатором моего сердца, что ни капли не умаляет ни силы произведения, ни отточенности слога, просто это не совсем «моё» (что почему-то не мешает регулярно почитывать и такие книги тоже). Экранизацию с Биллом Мюрреем ещё не видела, но хочу в ближайшее время наверстать упущенное: там чудесные виды, судя по кадрам.

Эпиграф: "Деньги — это некое шестое чувство, без которого остальные пять неполноценны." С. Моэм. ("Бремя страстей человеческих")

Чтение романа прошло для меня ровненько. Слишком. Ни потрясений, ни крупных разочарований, ни неожиданных радостей. Но стиль изложения очень приятный, да и тема нужная. Я как-то даже расстроилась своей непробиваемостью: нужные слова в нужном количестве, нужные темы и вещи описывались, а меня не тронуло.

Мне понравилось, как описывает автор светского опытного льва американца Эллиота, как он вживался и уживался в высшем обществе Европы, его взгляды и желание быть на высоте до последнего вздоха. Понравился контраст "неприкаянного" Ларри и его друга, желающего работать и зарабатывать, Грэя. Поправилось, как показал нам автор такой тип женщины как Изабелла: любовь любовью, а кушать хочется, и не просто бутербродик, а с икрой, при том проделывать это изящно в высшем обществе и чтоб ты при этом могла восхищать людей вокруг своей ослепительностью. А еще эта затерявшаяся душа - Софи, покатившаяся по наклонной.
Если честно, сначала не нравились все герои. Даже Ларри. А потом я прониклась уважением. Мягкий и ничего в своей жизни больше не желающий после потрясений на войне человек превратился в точно знающего, чего он хочет персонажа. Деньги, "правильная" работа, правила общества, вся бутафория жизни его не интересовали. Он был верен своим взглядам, точнее ему нужно было найти какое-то "знание". И он это делал, не смотря ни на что. И от этого был по-своему счастлив. Как бы его ни осуждали, не соглашались с его поведением, было видно, что это его путь.

Автор вначале предупреждает, что не будет счастливого и вообще какого-то ни было определенного финала. По мне же, конец вполне себе счастливый для многих персонажей.
По рецензии, наверное, видно, что какими-то сильными чувствами я не прониклась к книге. Но произведение всё же достойное и имеет право на существование.

Сравнение Моэма и Кронина. Для меня эти авторы очень похожи, но в то же время такие разные! Оба рассматривают своих персонажей со всех сторон, до мельчайших подробностей. Ставят, а иногда бросают своих персонажей в разные обстоятельства, где им суждено либо выстоять либо нет. Чего только героям не приходится испытать, какие потрясения они только не переживают: обусловленные как внешними, так и внутренними обстоятельствами. Только у Моэма всё же заметна какая-то даже не лёгкость, я не знаю как это описать...может, простота по отношению к своим героям. А Кронин так серьёзно подходит к делу! И что хорошо, никто из авторов не назидает, либо для меня просто это незаметно. Кто мне больше нравится? Хоть на этом курсе Моэма я оценила выше, но на микроскопическую одну тысячную Кронин пока выигрывает.
6 января 2018 года
Рина Рот
#Пис1_1курс (С. Моэм)