Рецензии на книгу Западня для Золушки
#80дней (Франция)
#книжныймарафон
Интрига, за которой я пришла в эту книгу, была очень интересная в начале, но под конец мне показалось недостаточно. Тем не менее, от книги я получила большое удовольствие.
В одном доме случается пожар, в котором оказываются две молодые девушки. Одна из них погибает, а другая получает ожоги, которые меняют ее до неузнаваемости, и полностью теряет память. Она не может вспомнить события и людей по фотографиям, ее тело (механическая память) двигается то как одна из девушек, то как другая. Кто же она, кто выжил и кто погиб?
Девушка пытается выяснить это, но все больше запутывается.
Больше всего в этой книге мне понравились описания мест (городов, домов), в которых разворачиваются события, а также люди, раскрывающиеся в этой истории. Это не было показным выпячиванием каких-то качеств (или состоятельности) героев, как это было, например, в Безумно богатых азиатах, а спокойное описание места и жизни героев.
Концовка мне показалась очень скомканной и недописанной. Автору будто было что еще сказать, но он не смог или не захотел. Эта концовка и подпортила впечатление от книги.
Я всегда настороженно относилась к французским фильмам. Как правило они оставляли меня не только равнодушными, но и зачастую вызывают желание быстрее переключить канал. Теперь это же могу сказать и о французских книгах.
"Западня для Золушки" получила кучу восторженных отзывов, высокий средний балл, читательскую известность проверенную временем. Но я читала произведение непомерно долго, при том, что количество страниц дотягивает разве, что до рассказа. Сюжет не заинтересовал, он показался скучным и растянутым по кругу. Герои однотипные и бездеятельные. Мало того, главная героиня ощущая себя то До, то Ми была одинакова в обеих случаях. Отождествляя себя разными личностями она совершала одни и те же поступки, и образ ее мыслей лишь дополнялся двумя ее ипостаси. Казалось бы, что ДО придумала, а Ми реализовала - До исправила ошибки, а МИ поставила жирную точку. О мужских персонажей вообще молчу - они не вызвали у меня не одной эмоции - ни положительной ни отрицательной. Что они были, что их нет.
Единственный положительный момент - это амнезия. Героиня не помнит кто она, но то, что она не божий агнец - это видно в обоих случаях. И в образе Ми и в образе До, она преступница, при том вероломная убийца и хитрая интриганка. При этом автор пытается обелить ее и заставить читателя поверить в ее не виновность.
Помнится "Золушка" была моей последней попыткой для Жапризо, и что же - он ее профукал.
Начало мне понравилось. Да, нет особой интриги, но интересно, когда подобное случается. Пожар, в нем погибает одна и спасается вторая. Но кто это - взбалмошная девченка без тормозов, или же та, которая хотела наконец устроить свою жизнь? Уже в самом начале ты с легкостью можешь дать ответ. Но даже при таком раскладе, можно сделать интересной историю. Но не в этот раз.
Лично мне как обычно было скучно. Была классная задумка, но тугодумная реализация. Хотелось живости, какой-то неординарный поворот. По факту, всю книгу автор мусолил два образа. При том терзания главной героини меня бесили больше всего, честно говоря. И к тому же, не смотря на то, что в книге так много места отведено девушкам, их образы так и не раскрыты. Как в принципе и остальных персонажей...
Не знаю, может все дело все таки в году написания этого детектива...Может я просто уже пересытилась современностью, но эта книга показалась мне скучной и довольно примитивной.
@chupacabra, нет, но что-то и не хочется) Вот знаешь, есть авторы, которые писали сто лет назад, но и сейчас их книги выглядят как-то уместно. Например, Чейз, так же Агата Кристи. А Жапризо описывает такой период и плюс еще таким образом, что сразу выглядит это "заскорузло".
@lora-art, ахах)) согласна полностью. я пыталась читать его до этого и это была третья попытка и последний шанс, и я решила, что лучше Агату перечитать уж, чем Жапризо
Полностью согласна с автором рецензии-книга не впечатлила, тягомотная, энергетики нет, образы героев никакие. В личной библиотеке есть еще пара книг этого автора, но наверное не настроюсь на них, отдам. Пусть другие "помучаются"!
Зарекалась я не читать детективов, либо выбираю не те, либо ум мой не приспособлен для их понимания. «Ловушка для Золушки» одолела еле-еле, никак не могла понять - почему читается так тяжело. Наверное, все вместе – неинтересный сюжет, слабая подача героев книги, не понятный финал. Если правду сказать, я так толком и не поняла - так кто же все-таки выжил? Ни одна из героинь не вызывает ни сочувствия, ни понимания. Все какие-то «не от мира сего». Каждая из девушек живет, мило улыбаясь другой, а в душе думает и чувствует совсем другое.
Одна – безбашенная сумасбродка, избалованная деньгами и вниманием мужчин, не уважающая никого и ничего в этом мире, вторая – наивная дурочка, выполняющая все прихоти своей «повелительницы», мечтающая жить на «широкую ногу» и во всем подражающая ей. А главным «героем» данной книги является наследство одной их девушек. Вот ради него и развивается главная интрига, план, придуманный еще одной «светлой головой» - Жанной Мюнро. Каждая из девушек хочет обратить этот план в свою пользу. В общем, запутались сами героини, запутали читателя, превратив книгу в слабый, никчемный детектив. Жаль времени, потраченного на книгу и места на книжной полке.
#БК_2017 13. Книга, в названии которой есть имя
Не переживайте, Вам обязательно посоветуют хорошие детективы здесь)
#книжные_жрунишки совет от @valeriana_root
Очень простенький небольшой французский детектив. Читается легко и непринужденно. Поначалу очень интересно, но интригу раскусываешь на раз-два. Уж слишком явно ее подал автор.
Итак, у нас есть две девушки, затем один пожар, один труп и одна обгоревшая до не узнаваемости девушка с амнезией. Был ли пожар несчастным случаем? Кто выжил? И что вообще там произошло? Если бы не маленький объем произведения, то очень быстро стало бы скучно. Герои не раскрыты, поверхностны, мотивы примитивны и многое просто притянуто за уши. Возможно это можно списать на то, что детектив написан в 60-е и многое для нас уже не является интригой, да и разнообразие сюжетов впечатляет. Но ведь есть детективы, которые написаны гораздо раньше этого и не утратили своей интриги и изюминки!
В общем, с этой книгой можно скоротать вечерок и отдохнуть, а можно просто спокойно пройти мимо ничего не потеряв. Интересная тема, но слабая подача. А можно было так раскрутить! Но нет, не в этот раз.
@vishenka, ))) в принципе так и было)))
одна сгорела, а другая - неизвестно кто из них? "Тринадцатая сказка"?)))
@neveroff, ну там это главная интрига. Хотя изначально подается кто выжил, но у нее повадки и той, и другой
Стараясь создать сложный сюжет автор перестарался, оставив при этом саму загадку на удивление прозрачной. Концовка начинает проскальзывать в сознании читателя уже на трети произведения.
На протяжении чтения Западни не было переживаний на тему "так кто же героиня", было лишь желание, чтобы книга поскорее кончилась и всех постигла кара.
Тёплых чувств не вызывает ни один из персонажей, думаю, Жапризо к этому и не стремился (хотя присутствует огромное количество отрицательных или нейтральный персонажей, полюбившихся всему миру), но из-за подобного отсутствует сопереживание героям, превращая книгу в совершенно постороннее повествование, не вызывающее отклика в душе. К тому же все герои блеклые, словно прописать их было делом самой последней важности.
Что оказалось действительно интересным, так это повествования о реабилитации после амнезии. Запечатанные воспоминания - популярная тема в литературе и кинематографе, но здесь она оказалась раскрытой действительно необычно. Удивление вызывает не столько потеря памяти и тяжесть восстановления воспоминаний, сколько неподатливость человека "чистого листа" к окружению, воспитывающему героиню.
Итак, продолжим наше шествие по книгам, которые понравились большинству рецензентов, но не понравились мне.
Французский детектив всегда вызывал во мне какое-то странное чувство, ну не могу я понять их, какие-то они странные и мутные, поэтому всегда здоровалась с ними через дорогу, а иногда и просто прикидывалась, что не замечаю и не знакома. Но тут мне говорят: "Ну Оксана, так это нормальный детектив! да познакомься наконец-то!". Под такими пытками сдалась бы даже гора и почапала бы к Магомеду, вот так и я сдалась. А лучше бы сказала: "Извините, у нас нет ничего общего, забудьте, что мы знакомы!", развернулась бы и пошла дальше встречаться со шведами. Ах, мечты...
Во-первых, что за дурацкое название со спойлером просто в лоб! Уже после первой главы сразу понимаешь, в чем фишка, кто кого убил. Во-вторых, аннотация мне тоже не понравилась, для такой маленькой книги в ней изложена большая часть сюжета. В-третьих, мне не понравились герои, все какие-то больные психи как на подбор. Мужчины в детективе имеют женские характеры,не очень понятно почему, если учесть, что автор мужчина и, казалось бы, наоборот должен понимать больше людей одного с ним пола, но получилось что-то странное. Может, за него жена писала))
А теперь про преступление. Как можно было так лохануться, я просто не понимаю. Если ты так тщательно продумываешь план, готовишься к нему, стараешься, чтобы и комар носа не подточил, то наверное было бы логично проверить то, чего именно ты хочешь добиться, но "заводила" как будто не обеспокоен этим, хотя у кого-кого, так у него были все шансы предвидеть такой итог.
Ну и в общем, мне не понравилось.
Давно мне не попадались книги, которые бы шли так тяжело. И я не могу понять, в переводе ли дело или в сюжете. Кажется, будто я читала другую книгу в сравнении с предыдущими отзывами.
Вообще я очень люблю детективы и остросюжетные истории. Но эта книга напомнила мне краткий пересказ или сценарий бразильской мыльной оперы.
Единственное, что более-менее понравилось в книге, это сюжет. Да, он совсем неплох, и история не заезжена.
Но диалоги и фразы какие-то шаблонные, сюжет развивается урывками и кусками. Мысль автора скачет с одного места на другое. Да, есть интрига, но при столь небольшом объёме книги моё внимание больше привлекали и раздражали диалоги.
Книга шла очень тяжело шла. Я вчиталась в неё только ближе к концу, когда 3/4 были осилены (другое слово сложно подобрать). Но признаюсь, несколько раз порывалась бросить её.
Героев немного, но они какие-то блеклые, характеры неяркие. Ничей образ не прописан детально, не заинтересовал и не понравился.
Ставя оценку этой книге, я думала о том, что может быть дело во времени написания (1965 год), стране ( Франция), которая не так известна мне детективами, и всё-таки я слишком критична.. Но затем я вспомнила о Жорже Сименоне, писавшем в это же время детективы о комиссаре Мегрэ. И его истории не идут ни в какое сравнение с "Западней для Золушки".
Это редкая книга, которую я дочитала до конца, но явно не посоветую кому-нибудь.
Сразу оговорюсь: я не поклонница детективного жанра, читаю их крайне редко и, как правило, редко остаюсь довольна.
Но не в этот раз! Книга "Западня для Золушки" меня невероятно увлекла! Роман читается на одном дыхании, точнее - его затаив. Кроме того, чувствуется, что и писался и переводился он не левой пяткой - никаких корявых выражений, убогой лексики, бессмысленных диалогов - ничего такого, чем грешит нередко развлекательная литература. Эта книга написана отлично, именно для своего жанра - никаких излишеств стиля, которые отвлекали бы от сюжета и стопорили чтение, но в то же самое время - язык не куцый.
О самом сюжете многого писать не стану - скажешь "А" - обгадишь остальным чтение. Могу сказать только, что автор лих и крут и водит читателя за нос до последнего - и это та игра, от которой получаешь несомненное удовольствие.
Роман мне показался несколько женским - сплошь девчонки и девчачьи разборки, на 100 страниц текста три плюгавеньких мужичонка, и те - для мебели. Ничего особенного не представляют. Это - исключительно детективный роман, а женскость в нем в основном персонажей, любовных линий ни на грош, и это радует. Что-то я в последнее время не жалую сентиментальность. Видимо, превращаюсь в сухарь.
Безусловное открытие горизонтов и два дня редкого чтения, но с большим удовольствием. А так роман и за вечер прочитать можно. (Но вчера ЦСКА вдул Спортингу три гола, это нельзя было пропустить! Ура! Кони в Лиге Чемпионов!)...
#О1_1курс
#Фольклористика
Впервые мне попался в руки подобный детектив. Обычно, где-то на середине книги ты уже точно знаешь, кто же убийца, и при чтении тешишь своё самолюбие, получая всё новые и новые доказательства твоей точки зрения, которая и окажется в итоге правдивой.
Но не тут-то было. В этой книге даже название – часть сюжета, и оно даёт множество ложных надежд читателю, уволакивая его по тому самому неверному пути. Тебе кажется вот уже разгадка вот, теперь всё понятно, а тут, на тебе, всё снова переворачивается с ног на голову.
Кажется, будто одна делала это ради защиты, а вторая под чужим давлением, а третья ради денег, а в итоге?.. Та, что была ангелом во плоти, оказалась любительницей наживы, а та, кто всем рулила, просто женщиной желавшей любви. Или нет? Даже сейчас я совсем не уверена в действиях Жанны Мюрно. Зачем? Почему? Кого? Эти вопросы не дают мне покоя. Если действия других более-менее понятны, то её настоящая загадка. И почему-то не хочется верить, что всё было сделано из-за жажды наживы. Ну, или хотя бы не всеми…
Для меня эта книга оставила множество вопросов, не дала объяснения и понимания каких-то действий её героев, но я не могу сказать, что она мне не понравилась. Она оправдывает своё название: настоящая западня, не только для героев, но и для читателей.
Страницы← предыдущая следующая →
