Рецензии на книгу Пятый ребенок
Серьезно? Нет, подождите. Серьезно?! Если верить Википедии, «Пятый ребенок» признан наивысшим достижением писательницы в позднем периоде творчества. Вот это неприлично короткое, затянутое и пустое произведение, теряющееся на фоне «Трава поет». Трудно поверить, что книги одного авторства. Если это «наивысшее» в позднем творчестве, какого же качества другие?
Конечно, нужно учитывать год написания, малоизученность на тот момент поднятой темы. Но она и не раскрыта тут! Природа поведения пятого ребенка совершенно не исследуется. Это не волнует ни персонажей, ни автора. Все время упор идет на мистическое происхождение, но если вы пришли с надеждой на очередную историю об антихристе, то ошиблись дверью. Расходимся, господа, триллера и ужасов здесь нет.
Сам ребенок не оставляет никакого эмоционально отклика. У него нет литературного очарования или темной притягательности. Главные герои вызывает только раздражение. Им ведомо только собственное «хочу», за которое отдуваются их родные. В предыдущих рецензиях говорилось, что мать совершила поступок, достойный уважения. К сожалению, я не согласна. Во-первых, этим она погубила гораздо больше. Во-вторых, нет смысла спасать, если потом готов оставить незащищенным от мира... Или мир, незащищенным от него? Узнавать это совсем не хочется.
Какая-то пустышка а не книга. Безэмоционально и очень, очень нудно, я так и не нашла смыл, но очень упорно его искала.
Мы знакомимся с идеальной по мнению автора семьёй, где в рекордные сроки появляются аж четверо детей, где муж постоянно работает, а жена вечно с пузом, а бабушка всё это расхлёбывает. Это тот идеал, к которому надо стремиться? Как по мне, так получилась "идеальная семья" только на праздники так сказать "лицевой стороной" на зависть всем. Меня вообще часто мучил вопрос "а кем дети вообще воспитываются?", но здесь на об этом и не говорится. Идеально и баста, нечего вопросы задавать. А рушит весь идеал почему некий пятый ребенок, а не картонная показуха. Но обо всём по порядку. Беременность последним ребёнком уже проходит под лозунгами "к чёрту логику и здравый смысл" и "бешеный приём лекарств - залог богатырского здоровья". Что вы хотите от ребенка, которого начали травить ещё в утробе? Неадекватность ребёнка - это следствие неадекватности самих родителей. Особенно маман, которая на пятом ребёнке просто сдулась как воздушный шарик без объяснения причем. Почему? Просто так?
Итого книга об абсолютно бестолковых родителях-лицемерах с просто невероятным эгоизмом; абсолютно бесполезная . И кто тут шлёпнул "интеллектуальный бестселлер"?
#БК_2018. 13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р.
Начала читать после описания, похожего на "Ребенка Розмари", ожидая, что книга будет наполнена мистикой и любопытным сюжетом. Увы.
Сюжет довольно прост: середина 1960х, Англия. Двое "идеалистов" решают направить все свои силы (жаль только, что не разум) на исполнение их общей мечты - создание большой и крепкой семьи, в которой будет не меньше шести детей. И все вокруг их стараются поддерживать (что еще с блаженными поделаешь): кто-то деньгами, кто-то вниманием. Но вот уже с появлением второго ребенка им начинают популярно объяснять, что неплохо было бы остановиться, хотя бы на время - встать на ноги, заняться воспитанием детишек, найти нормальные источники заработка (не всю же жизнь висеть на шее у дедушек с бабушками). Но нет.. по их разумению главное - слушать и доверять матери природе - сколько даст детей, все нужные.
Так дело очень быстро доходит и до пятого, который "несет в семью горе и раздор".
История очень напоминает печально известных адептов различных религиозных сект, вытягивающих все соки из своих родных и близких. которым приходится помогать этим "чудикам природы". Забавно наблюдать за главной героиней *по мне, именно ей посвящена книга, а не "особенному ребенку") - перманентно беременной Гарриет, которая искренне считает себя героиней и матерью, способной воспитать и обогреть любовью всех и вся.. но только не своих родных детей. Она мечется в поисках не столько поддержки, сколько общественного признания ее "особенности" и героизма перед человечеством. Это ужасно.
P.S. Только после окончания чтения узнала, что есть продолжение о главном "злодее" - мальчике Бене, который по природе своей больше поход на сказочного тролля. Но никакого желания читать дальше нет и не будет.
2 из 10.
#БК_2018 (13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р.)
В книге рассказывается о молодожёнах, которые хотят всего и сразу ничего для этого не делая. Они покупают просто огромный дом, за который платит один из родителей, как будто ему деньги с небес падают и так легко достаются. ГГ сразу беременеет, ну так у них получилось, конечно же она рожает, детей ведь с мужем они хотят много, не меньше восьми, а можно и десять. Им Не важно, что дом им не по карману, им неважно, что детей не за что воспитывать, помогут родители. ГГ рожает каждый год или два, ей тяжело, беременность проходит с каждым разом тяжелее, с воспитанием её детей помогает её матушка, которой тяжело на старости лет 5-6 лет подряд сидеть с младенцами и подрастающей ребятнёй. Настроение в доме всё негативнее, наступает время упрёков старшего поколения, но молодая пара с ними не считается, но продолжает просить финансовой, моральной и физической поддержки. Матушке приходится по совместительству вести хозяйство, следить за домом и ухаживать за страдающей, беременной дочкой. После того как рождается четвёртый ребёнок, супружеская пара успокоилась и решила сделать перерыв, но опять ничего не получилось. Она беременна. Беременность и роды протекали мучительно тяжело, изначально этого ребёнка никто не хотел, он был в тягость бабушке и в тягость матери. Подсознательно ВСЕ вокруг были не рады этому ребёнку: бабушки и дедушки, родители, дяди и тёти. Вот и родился монстр, с ребёнком что-то ни так и тут начинается самое интересное...
Многие осуждают главную героиню, которая плодится как крольчиха, рожает одного за другим, когда своих денег в семье мало и сил нет уследить за всеми детьми. НО, она совершает очень серьёзный поступок по отношению к своим детям и к своему пятому ребёнку. Хорошо она поступает или плохо, это читатель решает сам. Вопрос спорный. Но этот поступок, который она совершает, достоян уважения. Она в ответе до конца за своих детей, за жизнь своего ребёнка. Своего особенного ребёнка. Какой бы он ни был и кто бы он ни был....Потому что она Мать!
Коротко о главном. Гарриет и Дэвид нашли друг друга среди массы гниловатых людей и влюбились с первого взгляда. Они поженились и решили, что у них будет не меньше восьми детей, и неважно откуда взять деньги и время. В конце концов, у них большие семьи, которые вполне могут им помочь. Но с самого начала беременности пятым ребёнком что-то пошло не так. И вот тут то их мечта развеялась как прах на ветру.
Мать героиня Гарриет на самом деле бедная несчастная королева, которой все обязаны прислуживать. Дэвид инфантильный и незрелый тридцатилетний человек мужского пола. Многочисленные родственники, несмотря на наличие мозгов и логики, мелькают в книге как кузнечики в поле. Ну а дети все в родителей, и Бен в том числе.
Такое количество глупости и безответственности в одной книге для меня невыносимо, поэтому она вызвала у меня крайне негативное впечатление. Нет ни одного персонажа или момента, которые меня не раздражали бы. Стиль и язык рассказа складны и легко читабельны. Динамика и незатянутость сюжета способствуют тому, чтобы не бросить книгу на половине, хотя сама история всячески склоняет закрыть книгу и по возможности не вспоминать о ней.
#свояигра
#Добро1_1курс
#добро_побеждает_зло
Обычная семья. Муж, жена, дом, куча детей. Правильная семья во всех отношениях. Но однажды у них родился пятый ребенок. И он отличался от других детей, родители не могли понять почему, просто чувствовали, что с ним что-то не так еще в утробе матери. Ну и какоф ребёнок мог родиться, если они не хотели его еще до его рождения? И поэтому просто решили отстраниться от него, может быть не сделай они этого, прояви они больше любви и заботы можно было бы все изменить.
По-моему, эта книга как нельзя лучше демонстрирует позицию довольного большого количества людей о потомстве. Я сейчас не говорю о количестве детей, а о том могут ли позволить люди завести себе ребенка. Я вижу в этой книге всех этих родителей, которые как говориться "понарожают" в прямом смысле слова. Ну хорошо, один ребёнок это нормально, с этим можно справиться, но для чего заводить второго, если ты не можешь обеспечить его будущее? А третьего? А пятого? И зачем экономить, да? Нам нужно все самое лучше, неважно, что что нельзя позволить себе даже минимум.
Как итог я думаю, что это книга о безрассудстве, да что там, об откровенной глупости людей не думающих людей о том что будет в жизнью, которую они создали и привели в этот мир.
#Добро1_1курс
#добро_побеждает_зло
#БК_2018 (13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р.)
Произведения Дорис Лессинг довольно давно у меня были на слуху и, наверное, если бы не академия, то не факт, что я бы вообще ее когда-нибудь прочитала. В этом плане академия - огромное подспорье.
Молодая пара Дэвид и Гарриет мечтали о большой семье, о своем чудесном доме с кучей ребятишек и шумными праздниками с многочисленными родственниками. И вот мечты сбываются: прекрасный дом куплен и четверо ребятишек один другого милее. Но вот пятый сильно отличается от семьи и с его появлением жизнь в доме круто меняется.
Для меня в этой книге отрицательными героями являются именно Дэвид и Гарриет. Дэвид весь такой правильный, презирает деньги отца, отказался от сладкой жизни и настоял на том, что сам будет зарабатывать. А что в итоге? Выбрал дом, который не по карману и ипотеку платит отец, приезды родственников - не по карману и счета оплачивает тоже отец, пятеро детей нужно не только одеть, обуть и накормить, но и выучить - тоже не по карману. Так что ты там презираешь, Дэвид? Деньги, которыми пользуешься направо и налево? Гарриет тоже головой не думает, просто хочу и все. И кто ей виноват? Неужели так важно обзавестись таким количеством детей, если не можешь себе этого позволить?
Мне очень понравился момент, когда Дэвид отдалился от семьи и стал получать большую зп. Очень хорошо он ложится в идею книги
вот и у меня на слуху, но никак не дойду до автора.
@loki, и мне поведение старших понравилось еще: сами решили, сами поговорили с бабушками и дедушками и поставили родителей перед фактом
Прочитав так много отрицательных рецензий на эту книгу, я с самого начала относилась к ней несколько предвзято да и имя автора мне почему-то не нравилось, хоть я и не читала других ее книг. Но все пошло так хорошо, что я даже думала, что читаю какое-то другое произведение, не то, что другие студенты. Потом я перечитала рецензии и поняла, что я обратила внимание немного на другое, не на то, что хотел сказать автор (хотя кто знает, что значат синие шторы по мнению автора), и именно эта тема оказалась мне близка.
Дэвид и Гарриет немного старомодная пара, они мечтают о большой семье, огромном доме, где будут каждый праздник встречать со всеми родственниками. И все бы хорошо, но зарплата обоих немного не дотягивает до того, чтобы содержать семью с 6 детьми, но ведь на помощь могут прийти как раз те многочисленные родственники, которых и планировалось приглашать в гости. Первый ребенок, второй, третий... Семья счастлива. Четвертый ребенок. Семья счастлива, родственники напряглись. Пятый ребенок- напряглась и Гарриет.
Я вот думаю, правильно ли, что в этой книге я увидела немного не то, что хотел сказать автор? Значит ли это, что я не поняла книгу?
Пятый ребенок оказался монстром. Уже в утробе матери он бил ее, не давал спать, а родившись стал местным уродцем, без которого, как говорится в поговорке, не обойтись ни в одной семье. С этого момента я и стала думать, что с ребенком-то было все нормально (ну не прям так чтобы на 100% нормально, все же это неправда, но в большинстве своем). Просто для семьи он стал своего рода крахом надежд, крахом идеала, о котором они мечтали. Если и раньше они не могли справляться без денег отца Дэвида и помощи матери Гарриет, то теперь это стало не просто добровольной помощью, а жестокой необходимостью. Куда же делись все мечты о крепкой и дружной семье? На чем они зиждились? Чего ждала пара, когда без средств рожала столько детей, надеялись на шАру прокатить до их взросления? Но школа обычная не подойдет, а ведь дальше высшее образование... Пятый ребенок - это крах, разрушение, смерть мечты. И эта смерть повлияла настолько сильно, что не просто отменила эту мечту, а как будто разрушила всю жизнь членов семьи. Я так и представляю детей, рассказывающих о своем детстве с легкой улыбкой на губах и внезапно мрачнеющих, когда речь заходит о Бене. Даже не речь, одно мимолетное воспоминание уже заставляет жалеть о том, что позволил себе слабость вспоминать, как было.
Вторая мысль, пришедшая мне в голову. А вдруг Бен - это мигранты? Они вошли в традиционную семью (Англию), разрушили ее строй, заставили бояться членов семьи (жителей страны), но при этом мать (страна) все равно их поддерживает и позволяет жить, несмотря на то, что они творят. И нет, я не равняю всех мигрантов под одну гребенку и не призываю их ненавидеть и тд, это просто мои мысли относительно книги.
Наверное, я даже прочитаю вторую книгу.
о, интересная мысль про мигрантов... и Бен показатель того, что все, чаша переполнена, своих девать некуда)
@Yachmenka_magical, да, я вот так тоже подумала, круто же ложится. Но я потом почитала анализ книги и вроде все же не про это
@loki, в любом случае, мысль интересная. И тут каждый свое увидит и придумает, так не ясно, кто же Бен. Так можно подумать и что мать изменила, а теперь ее совесть замучила и мальчишка не ко двору (правда не очень вериться, что Гарриет так сделала).
Ну возможно вы прочитаете продолжение и что-то проясниться. Буду ждать рецензию)
Мечты vs Реальность
Еще одна книга из темы мальчиша-плохиша в мою копилку. Но я бы не сказала, что он здесь главный действующий герой.
Книга начинается с момента создания новой ячейки общества в виде молодой пары новобрачных Гарриет и Девида. Мы становимся свидетелями их знакомства, слышим и видим их мотивы и их мечты. чего хотят молодожены? как ни странно это звучит для нашего общество, но они хотят много детей, большой дом и крепкую семью. Казалось бы все так и начинается. Но уже на данном этапе меня ставят в тупик главные герои.
Возможно это все влияние современности, ну или я не столь наивна, но ответьте мне на вопрос: как можно планировать кучу детей, если жить не на что? Если вы еле вдвоем то можете жить? Какая куча детей? Зачем?
При всем при том, что это не далекий 18 век и все знают про контрацепцию.. данная тема явно обошла героев мимо. А самое главное, они живут за чужой счет и считают это нормальным.
Но однажды им придется понять, что весь мир вокруг них не вращается, и что голова на плечах должна присутствовать.
Я не вижу ничего удивительного, что однажды суровая реальность постучалась к ним в двери. Жизнь это не сказка в которой все всегда заканчивается хорошо, и каждый должен сам отвечать за свои действия.
Главные герои, а в особенности Гарриет, меня раздражала практически всегда. Дэвид в моем воображение какой-то тюфяк, не способный взять на себя ответственность и не способный усмирить жену. Во всей книге мне жалко было детей, которым "посчастливилось" появится у таких родителей, они то в этом не виноваты.
Вообще книга написано достаточно лаконично и логично. Нет большого количества "воды" и лишних событий в сюжете.
И не смотря на то, что герои меня бесили, книга мне понравилась. Захотелось прочитать вторую часть, чтобы узнать чем все закончится.
#зло1_1курс
Видимо и на прагматичном западе есть люди которые верят, что если бог дал зайку - даст и лужайку:) А потом искренне недоумевают, что же пошло не так.
@TatianaChernysheva, видимо да. Хотя при всей их прагматичности это странно.
Всё смотрю на рецензии и оценки к этой книге. "хочется и колется", как говорится)))
@koheiri_kuroda, она коротенькая, много времени не займёт. Если очень хочется, то почему бы и нет?
@lanalana, не знаю, очень хочется или не очень. Не могу определиться пока)
Страницы← предыдущая следующая →
