Бродяги Дхармы
Описание
Джек Керуак дал голос целому поколению в литературе, за свою короткую жизнь успел написать около 20 книг прозы и поэзии и стать самым известным и противоречивым автором своего времени. Одни клеймили его как ниспровергателя устоев, другие считали классиком современной культуры, но по его книгам учились писать все битники и хипстеры - писать не что знаешь, а что видишь, свято веря, что мир сам раскроет свою природу. "Бродяги Дхармы" - это праздник глухих уголков и шумного мегаполиса, буддизма и сан-францисского поэтического возрождения, это выстроенный, как джазовая импровизация, рассказ о духовных поисках поколения, верившего в доброту и смирение, мудрость и экстаз; поколения, манифестом и библией которого стал другой роман Керуака, "В дороге", принесший автору всемирную славу и вошедший в золотой фонд американской классики.
Интересные факты
Цитаты из книги
С этой книгой читают:
Упоминание книги:
Произведение, которое я абсолютно не поняла. Был здесь какой-то глубинный смысл, который я упустила? Или же автор просто рассказывал о жизни группы буддистов?
Главный герой просто наслаждается жизнью: пьёт, занимается сексом, медитирует, наблюдает за природой. Он считает свой образ жизни лёгким и правильным и верит, что близок к просветлению. А потом сам же себе противоречит, завидуя другу, который легче находит девушек, или сорясь с родными, которые не принимают его теорию пустоты. Но и сам он как-то не особенно верит в свои же идеи. Ведь если пусто всё, то зачем о чём-то суетиться и переживать? Всё пусто, ничто ничего не значит, всё лишь в твоём собственном воображение. А герой меж тем переживает за близких и родных, пытается познать дзен, огорчается из-за того, что не смог затащить девушку к себе в постель…
В общем, идеи книги мне не близки, и даже как расширение кругозора она как-то не очень подходит. Разве что захочется понять, что творилось в головах хиппи, но и тут можно поискать что-то более интересное.
#Добро2_3курс
Первое знакомство с Керуаком , было странным , но не скажу что прям плохим , эта книга напомнила мне эпоху детей цветов , комунн и хиппи . Я еще читала слушая Бобба Марли и был эффект как будто сидишь у костра и слушаешь байки.
Книга о бродягах , но вот какого то религиозного смысла я не увидела. Попутки , алкоголь , бездомные . У героя очень странная логика . То он ищет просветления в горах , то дает странные обеты. Уже не говоря о том что два взрослых парня ведут такой можно сказать ассоцильный образ жизни.
У классика прекрасный слог , но вот я далека от этих всех пвсевдо религий , течений и ночевок под открытым небом . Мне показалось что книга не как о смысле жизни , как о свободе , ведь это поколение свободы , книга прям кричит о том что люди хотят перемен , свободы о норм . А вот всё остальное это скорее всего фон . Но думаю я пока не готова постигать дзен будизм , искать Дхарму.
Возможно когда нибудь я пойму героев но не сейчас.
#Добро2_3курс
У меня тоже было странное первое знакомство с Керуаком) Начала читать книгу "Дорога", но вообще ее не поняла и не осилила до конца. До сих пор какой-то флёр остался, поэтому на эту книгу даже не решилась смотреть. И видимо правильно)
@Marvolo_Riddle, Я скорее не поняла его идеи. Слог неплохой , но опять же на любителя.
@Ledibooks, думаю, что идея не понятна, потому что довольно в специфичное время была написана и рассчитана на определенное поколение. А сейчас уже не так все актуально, вот и не цепляет.
О Керуаке я слышала чаще при упоминании романа В дороге, правда не читала ее, что-то мне подсказывало, что я могу не оценить книгу. И после прочтения этой книги я только укрепляюсь в таком мнении. Возможно, автор и затрагиваемые им темы не совсем мои.
Я далека от романтики поиска смысла жизни, путешествий попутками без определенных маршрутов и целей пути, и вообще такой жизни, в которой нет какой-либо определенности, целей, а мысли мечутся под влиянием моментов или людей. И это, думаю, главная и основная причина, по которой отклика книга во мне не нашла, ведь весь сюжет, по сути, построен именно на этом. Главный герой, Рей Смит, путешествует, ищет себя, чаще в религиозных и философских учениях Индии и Китая, и живет по принципу «у меня есть то, что дано мне свыше».
В принципе, каждый живет, как хочет, в том числе и главный герой был волен выбирать любой образ жизни. Хочешь искать себя – ищи. Но последовательности в его действиях я также не обнаружила. Хотя какая последовательность в поведении и действиях может быть у человека, у которого и определенности то никакой нет. Так, он сначала, чтобы найти просветление, дает обет целомудрия, а потом внезапно под влиянием случайного, можно сказать, знакомого нарушает его. И вовсе не потому, что очень хотел его нарушить, а просто «ну почему бы и нет». Правда потом снова его настигает желание отрешиться от всего и снова вернуться на путь просветления.
Я понимаю, что поход в горы - это аллегория поиска его пути и достижения того духовного экстаза, к которому он стремился. Но опять же повторюсь, не близки мне эти темы. Скучно не было, но и интереса, к сожалению, от всех этих метаний и поисков тоже.
#БК_2020 (7. Книга, написанная автором, которого уже нет в живых.)
@Safoosha, да я уверенна, что тебе это все понравится, я видимо что-то не понимаю в этих высоких книгах)) я бы не сказала, что "в дороге" мне не понравилась, наверное, ожидала от нее много, но вот от Бродяг прямо бомбануло.
@Safoosha, Клуб неисправимых оптимистов Не знаю, как Керуака, а эту точно почитай, хорошая)
@bedda, ооо, она прям в планах, спасибо)))
К счастью или к сожалению, отношения с Керуаком у меня не складываются. Меня совсем не впечатлила его культовая В дороге, и к этому роману я особых чувств не испытываю, но понравился он чуточку больше. Самого автора везде величают бунтарем, голосом своего времени и вообще своим в доску. Да, для середины 20 века он таким и являлся, скорее, было плюсом, что в своих произведениях он много размышлял на тему поиска себя и становлении личности в послевоенное время. Но по мне он делает это слишком в лоб, очень неказисто и топорно, а в этом романе, делая упор на философию просветления, вообще уходит в лозунги и пропаганду, не привязанные к сюжету или становлению персонажа.
Как человеку абсолютно не разбирающемуся в восточной философии и религиях, мне было очень сложно читать, приходилось много гуглить терминов и названий, хотя по сути можно было их заменить и приблизить к читателю, в большинстве случаев эти слова были не нужны. А не нужны они просто потому, что Керуак под видом религии и духовного поиска протаскивает идеологию бунтарства и непокорности, граничащую с сектантскими сборищами. При этом становления личности главного героя на самом деле и не происходит, он просто идет по тому пути, на который его все время наставляет друг, которого он боготворит. Для автора это вообще больная тема, героя наедине с собой он не может оставить ни на минуту, всегда есть рядом кто-то, кто ведет персонажа. Я не против спутников главного героя, но не когда весь сюжет образовывается вокруг этого спутника, главного героя выставляют тряпкой, который ничего не может сделать без своего друга-наставника и всегда на него оглядывается. Поэтому и главный герой получился невыразительным и пустым.
Философская составляющая тоже не вышла, к повествованию было вообще мало привязок, автор просто втыкает красивые фразы никак не облагороженные в тексте. Даже цитата из задания академии «Один человек, практикующий доброту в глуши, стоит всех храмов, воздвигнутых этим миром» вставлена в текст примерно так «я лежал с собакой думал о том, куда пойти дальше в дом или покушать, в голове придумалась эта фраза. Я пошел покушать». И все, дальше это никак не всплывет у автора. Для меня очень странный прием.
В итоге книга не кажется современной, мысли не уникальны, герои неприятные, единственное, что меня зацепило это вдохновенные описания природы, в частности гор - тут я не ожидала такой поэтичности от автора. Вряд ли буду добровольно дальше читать автора.
П.С. Поклон от автора Достоевскому и его Братья Карамазовы был смехотворен.
#Добро2_3курс (Диплом)
Ой, прямо вот интересно, каким получился поклон Достоевскому в таком контексте?
@bedda, и мне) я пока до этого момента не дошла. Но общее впечатление у меня примерно такое же.
@bedda, @ekaterin_a автор намекает на схожесть главного героя и Карамазова, а потом еще упоминает Достоевского конкретно как писателя.
Совершенно удивительно, как я всё таки среди пестрого многообразия книг университетской библиотеки обнаружила тоненький, ничем не примечательный серенький томик "Бродяг" и захотела его прочесть. Для человека часто выбирающего книгу по обложке это очень необычно. У меня "Бродяги" сложились в не очень сложное, но надеюсь хоть немного любопытное стихотворение... Прочтение, не скрою, далось мне непросто. Видимо не дошла я до той точки жизни, когда начинают со всей серьёзностью читать о тех вещах, какими переполнена книга и нередко голова. Жизнерадостность и непоколебимое доверие Вселенной пока поддерживают огонь в моём костре... Восток дело тонкое. А та странная субстанция, какой предстаёт квинтэссенция восточной философии на манер западного миропонимания, определенно стоит особого, пристального внимания, но для неискушенного читателя вполне может остаться лишь "бредом сивой кобылы". И тем не менее, то что может вдохновить одного творить, другого может вогнать в депрессию. Тут уже каждый выбирает сам. Я выбрала.
Бродяга Дхармы
Бродягой был ты,
И бродягой ты останешься.
Бродягой Дхармы
К Богу ищешь путь.
Чужие люди, горы...
Звёзды не меняются,
Они одни тебе укажут, где свернуть.
"Полночный призрак"
Призван колесом сансары
Тебя героем снарядить в Раю.
И снова рейс Нью-Йорк -
- Мехико - Сан-Франциско.
Прошепчешь звездам - "Вас Благодарю".
В твоих глазах тоска и жажда.
Ты смысла истинного друг.
2000 миль осталось до Эль-Пасо,
2000 миль, но не закончен круг.
Ты на ладони Бога вечный страждник,
Тебе не суждено оставить и следа.
Свобода - есть ли что прекрасней,
Пока танцуют искры вечного огня?
Твой голос ныне голос ветра,
Твой взгляд теперь так прост и чист.
Оставил многих за закрытой дверью,
С тобой порою в песнях друга свист.
Настигнут Духи прошлого у малого костра,
Забыть их не пытайся, они здесь до утра.
Они тебе помогут дорогу осознать,
Отбросить лишнее, а важное - принять.
Бродягой был ты,
И бродягой ты останешься.
Бродягой Дхармы
ты продолжишь путь.
Весь мир теперь родной...
И Звёзды не меняются,
Они тебе помогут круг сомкнуть.
P.S.: Пришло в дороге, о дороге... :3