Рецензии на книгу Роза Марена - страница 2

Стивен Кинг считается королём ужасов, но лично для меня он скорее король психологии людей. Именно во время чтения его книг, я понимаю, что самые страшные монстры - это люди.
Рози живёт с мужем полицейским уже 14 лет. Все эти годы она терпит побои, оскорбления и издевательства мужа. После каждого тяжелого и не очень дня, он разговаривает с женой "по душам" - говоря простым языком, это означает просто избивать. А поскольку вышла замуж она совсем молодой, у неё не осталось никого кто мог бы ей помочь. Можно осуждать Розу, называть её дурой, но ведь таких как она в реальной жизни хватает - семейное насилие, к сожалению, тема актуальная и сегодня.
Роза же, в один самый обычный день понимает - больше она так жить не может, и решает сбежать. Но куда податься женщине без друзей, без образования, с отбитыми почками и кучей страхов и комплексов. На её счастье, в мире есть достаточно хороших людей, которые готовы помочь. Но её муж не готов оставить Роуз в покое, он начинает на неё охоту.
Тема семейного насилия действительно страшная, и мне кажется, что обвинять Розу в глупости из-за того, что 14 лет терпела, просто глупо. Ведь как бы она не боялась мужа дома, оказалось, что вне дома он и того страшнее. А его статус полицейского даёт ему неограниченные возможности во многих сферах жизни. И то, что у женщины вообще получилось скрыться от него, как по мне очень важно. Да, иногда кажется, что она несколько плывет по течению, но не ожидать же от избитой закомлексованной женщины особой силы.
А вот Норман, как часто бывает у Кинга, представляет собой не просто отрицательного персонажа, но просто квинтэссенция всего худшего, что только может быть в мужчине - ненависть к темнокожим, к женщинам, и ещё больше к сильным женщинам, к евреям, к геям, к полным. Может что-то ещё забыла. К тому же, Кинг делает из этого персонажа самым натуральным психом-маньяком. Пусть это кажется утрированием, но мне кажется это некий собирательный образ всех подобных людей.
Больше всего мне понравились второстепенные герои, те кто помогает Роуз, порой даже просто так. Возможно это покажется кому-то странным, но для меня это абсолютно нормально. И я знаю, что по-крайней мере в Израиле есть подобные центры, как "Девушки и сестры", в которых также помогают женщинам попавшим в непростые жизненные ситуации. И лично я считаю такие организации очень важными, так как проблема насилия над женщинами актуальна.
Присутствует тут и мистическая линия, которая многим не понравилась. Мне же она показалась символичной. Я восприняла Розу Марену, как второе "я" Роуз, которое просто пробудилось после побега, и помогло ей избавиться от страхов и от тени мужа, а так же начать новую жизнь.  
Это определённо не самая интересная книга Стивена Кинга, но мне она понравилась. Главное конечно из-за темы насилия, которая раскрывается вовсю. Но наверное эта книга не лучший вариант для знакомства с этим писателем.
#книжный_марафон
#булочки_дамблдора для Когтеврана
#БК_2019 Книга история выживания

#книжный_марафон
#булочки_дамблдора для Слизерин
#БК_2019 (5. Книга-история выживания или выживших.)

В очередной раз читаю Кинга и в очередной раз мучаюсь всё теми же вопросами… Нет, я не возмущаюсь. Постоянство – одно из тех качеств, которые я всегда ценила в людях. Но вот только почему Стивен постоянен в самых нелицеприятных характеристиках своего творчества?
Что я могу сказать о книге? Как ни крути, а самое главное в ней – это сюжет. История должна быть не банальной и не тривиальной, а если уж браться за заезженный сюжет, то нужно уметь разукрасить её такими красками, чтобы всё остальное отошло на второй план. Есть и другой вариант: сюжет должен быть актуальным. Эта книга соответствует и тому, и другому. Муж-садист на протяжении долгих четырнадцати лет избивает жену, а она всё терпит, пока в один прекрасный день не решается уйти от него и начать новую жизнь, а он, естественно, пускается на её поиски. Главной изюминкой сюжета становится картина, случайно приобретённая главной героиней в одном ломбарде. Это произведение искусства раскрашивает жизнь нашей Рози новыми красками, причём как в прямом, так и в переносном смысле.
Вот по сюжету и его развитию у меня нет к автору ни малейших претензий. Но ко всему остальному мне хочется придираться и придираться без конца. Меня всегда раздражала манера Кинга столько раз на протяжении книги поминать половые органы и естественные позывы человеческого организма. С одной стороны, то, что естественно, то не безобразно. Но с другой, зачем столько раз упоминать всё это??? Если бы подобные упоминания несли хоть какую-то смысловую нагрузку, скорее всего, я смирилась бы с этим фактом. Но чем больше читаю, тем больше убеждаюсь, что здесь автор использует всю эту красоту только с одной целью: ему нравится или просто хочется говорить об этом. Вот и всё. Никакого дополнительного смысла.
Идём далее. Персонажи данного повествования выглядят слишком нереальными людьми. Тот же Норман псих в чистом виде. И это до невообразимости упрощает персонаж. Он издевается над женой, агрессивен на работе, избивает и уродует всех, кто встречается на его пути, отгрызает гениталии у убитого мужчины, кусает женщину и пьёт её кровь… И чем больше набирается подобных характеристик, тем менее возможным кажется заметить за таким человеком признаки рационального мышления и совершение обдуманных поступков. Так нет же! Норман в большинстве случаев действует очень чётко и рационально. Рози… Если честно, я не могу поверить, что женщина может так долго терпеть такие издевательства: избиения, удары по почкам, укусы, не имеющие не малейшего отношения к сексуальным играм, уколы острозаточенным карандашом, изнасилование ручкой теннисной ракетки, удар по животу, приведший к выкидышу… Если честно, уже после первых страниц чтения подобной красоты мне жутко хотелось закинуть эту книгу куда подальше. У меня возник здравый вопрос: а не дура ли Рози? За каким … она вообще живёт с этим уродом? Ей что, реально всё это нравится или она просто упивается своим статусом жертвы? Но ведь проблема домашнего насилия – вещь далеко не придуманная. Существуют семьи, где подобные взаимоотношения – норма. Хотя я всё-таки надеюсь, что Стиви сгущает краски.
И, пожалуй, главная претензия, которая, как мне кажется, является прямым следствием двух предыдущих. Зачем в книге столько много воды? Если выкинуть из неё всю ту дрянь, что я описывала раннее, она потеряет примерно две трети от объёма, но смысл при этом ничуть не пострадает, разве что динамика действия увеличится. Эх, платили бы издатели Кингу за количество книг, а не за объём, глядишь, и интересных книг было бы больше, да и раздражали бы они в разы меньше…
А себя я ловлю на одно простой мысли: ещё одна подобная книга, и, похоже, я перестану пытаться найти общий язык с королём ужасов.

Острые #булочки_дамблдора для Слизерина
#книжный_марафон
#книжные_жирушки

Лабораторная работа №2
на тему: "Действие мандрагоры"
ученицы факультета Слизерин
III тура обучения @mariana

Предмет изучения: цветочно-растительные названия и обложки
Объект изучения: Роза Дэниэльс, она же Рози Макклендон; картина "Роза Марена".

Ход работы: 14 лет насилия, 14 лет боли, 14 лет страха. Именно так жила Роза Дэниэльс. 14 лет домашнего насилия, выкидыши, проблемы с почками, сломаны ребра и психика, множественные гематомы, ушибы, ссадины. Одна капелька крови на белой простыне решила всё и Рози берет кредитку мужа и уезжает за много миль в совершенно другой город. Там ей предлагают руку помощи, еду и кров. В одном из ломбардов города, пытаясь заложить обручальное кольцо, Рози видит картину, которая будто бы зовет именно ее. Картину с названием "Роза Марена" (судьба, не иначе!) Рози обменивает на свое кольцо и везет в свое первое самостоятельное жилье. Но Норман Дэниэльс не собирается просто так все оставлять. Он найдет ее и заставит заплатить, за все заплатить сполна. Охота началась.

Вывод: излюбленные Кингом темы - насилие в семье и сломанная еще в детстве психика. Как итог - еще один псих и садист, который "шизеет" буквально на глазах. Приправить все это мистикой и мифами, и вуаля - серьезный роман на вполне реальную и довольно популярную проблему в наше время. Отлично, Стиви, просто не увлекайтесь количеством страниц и все просто прекрасно!

Суровые #булочки_дамблдора
Для Слизерина

Продолжаю погружаться в творчество Кинга, и с каждой новой книгой непроизвольно происходит сравнение с предыдущими творениями автора. Здесь мне муж Рози напомнил героя из Сияния, который постепенно сходил с ума в отеле, но сходство я нашла в последней стадии психоза. И еще почему-то немного напомнило Мизери. По-видимому, упоминание книг Пола Шелдона - героя романа "Мизери" напомнило мне о нем, и некоторые жесткие сцены того, как муж избивал жену и потом пошел колошматить направо и налево тех, кто попадался ему на пути.

В книги две смысловые составляющие, главная из них - это тема насилия мужчины над женщиной в семье. Не могу сказать, становится ли она усиливающейся тенденцией в нашей современности (надеюсь что нет!), но сам ее факт страшен. Бывает много разных ситуаций, но я не могу понять женщин, которые терпят насилие, избиения, мол могло быть и хуже. Для меня это дико и глупо, если мужчина раз поднял руку, и женщина ему это позволила - тогда будет и второй, и десятый раз, и нужно сразу уходить. Пока не поздно.
Поэтому вначале меня немного раздражала Рози, которая терпела аж 14 лет! и испытала несколько выкидышей. Но вот однажды, увидев каплю своей крови на постели, она решается изменить свою жизнь и сбегает от него. И вот новое место, новые люди, работа, появляется даже картина, которая становится ключевым мистическим элементом в ее новой реальности. Больше всего мне было интересно примерно вплоть до момента знакомства Рози с картиной и изображенной на ней девушкой - Розой Мареной. С интересом прочитала и испытания, которые ей дали, и дальше я надеялась на что-то такое необычное, гадала, какими мифами старина Кинг окрутит историю и переплетет ими героев. Но по сути здесь был только миф о Минотавре (увидела я только его). Как закончится - в принципе было понятно. Услуга за услугу, долг уплачен. Да, произошли трансформации Рози и ее мужа, они на некоторое время перевоплотились с мифическими героями, это было здорово, и вот трансформации закончились.

Но в целом было очень увлекательно, захватывающе читать, муж Рози меня как псих не особо впечатлил - ненормальный женоненавистник, плоский и простой психопат, но на это особо и не ставилось, мне кажется. Но Кинг показал, каким все более сумасшедшим он становился, особенно после понимания того, как Рози или другие женщины обкрутили его вокруг пальца. Сама Рози правда тоже не впечатлила, понравились второстепенные персонажи, но Кинг рисует главных героев как обычных людей, кто-то может нравиться, а кто-то нет. На протяжении скитаний Рози я гадала, когда ее поймает муж, интересно было следить за каждым шагом его расследований. Мне понравилось, как раскрыл тему Кинг, в своем стиле - с долей жестокости, мистики и психологии.

#свояигра (Сказка/Миф за 30)
#книжный_марафон
#книжные_жирушки

Первая часть книги мне очень понравилась. Суровые реалии жизни с полицейским-тираном, решение уйти от мужа, к которому толкает одна единственная капля крови, не смотря на множество пролитых ранее, паранойя запуганной героини, всё это невероятно правдоподобно и реалистично прописано Кингом. Всё это привлекает читательское внимание, влюбляет и покоряет с первых страниц. А вот фантазийный мир, становящийся всё ближе и навязчивее со второй половины книги не показался мне такой уж хорошей идеей.

Мы имеем мастерски прописанных героев, важна не только внешность, но и их психологический портрет. Это даётся Кингу лучше всего. Нас привлекает не история, нас привлекают герои, их поступки и действия. Эмоциональное состояние, характер здесь выходят на передний план и затмевают даже сюжет. Не поймите превратно, сюжет тоже неплохой, но уберите мысли героев, их поступки и действия, и сам сюжет попросту утонет, а вот описания, внутреннее состояние героев вам запомнятся надолго.

Другое дело мистическая составляющая книги, она занимает приличное место в истории и именно она отталкивала меня от происходящего. Возможно я слишком категорична в своих предпочтениях, потому что сразу предпочитаю знать в каком мире я сейчас нахожусь в реальном или вымышленом, у Кинга же совершенно отсутствует граница между мирами. Сейчас ты в настоящем, но через секунду будто сходишь сума, гадаешь почудилось ли, или это ускользает реальность. Может я бы и простила такое смещение границ, но описание воображаемого мира меня совсем не впечатлило, с его появления я начинала всё больше скучать, а между тем всё меньше и меньше верить в происходящее.

Мне нравится правда на этих страницах, нравится жёсткость, Кинг не перебарщивает, он находит те самые детали, вполне достоверные и наводящие ужас даже на самую крепкую читательскую психику. Уж не знаю, как удаётся автору так верно и целостно описывать происходящее, но это выходит бесподобно!

#БК_2019 (Книга, написанная после моего рождения, июнь 1995)

Уважаемый мистер Кинг, что Вы делаете с моей психикой?!

Я слышала много положительных отзывов касательно этой книги автора, и вот наконец-то решила приступить к ней. Тема домашнего насилия "по-кинговски" показалась мне весьма интересной.

Итак, мое личное мнение - произведение не из самых лучших у Кинга, НО, бесспорно отличное. Во-первых, автор действительно раскрыл тему насилия в семейных отношениях во всех красках, на которые он способен. Норман Дэниельс у Кинга получился просто замечательным (не в положительной коннотации, естественно) психопатом. То, как Стивен умеет создавать психически нездоровых людей - поражает. Сколько же эмоций у меня вызвал данный персонаж. От отчуждения до жгучей ненависти. В каком-то моменте мне хотелось остановиться и поразмышлять - почему он такой? неприятные моменты, связанные с отцом в детстве, его жестокость могли повлиять. Но потом я понимала: Норману нет оправдания.
Во-вторых, сам персонаж Рози. Кинг, будучи мужчиной, смог "вжиться" в образ женщины. Передать ее эмоции, где-то "чисто женские" переживания.
В-третьих, сюжет. В тех местах, где мне казалось, что не будет ничего уж такого захватывающего, любимый автор выдавал просто такую порцию жести, что волосы вставали дыбом. Наверное, ему никогда не удастся меня разочаровать)
В общем и целом, кто готов морально, рекомендую :)

У меня складывается впечатление, что чем сложнее (или: ужаснее) супружеские отношения, тем от них сложнее избавиться. Хорошо, если вообще хватает сил выбраться из них. Хотя бы через 14 лет. Именно такой срок ждала Роза, чтобы проснуться из ужасного сна и покинуть своего тирана-мужа. Он принимается ее преследовать. Он и не знает, какой жуткий конец ему приготовила судьба, а точнее дядя Стивен.

Мы переживаем историю с двух сторон: со стороны жертвы-жены Розы и охотника-мужа Нормана. Мы наблюдаем, как главные герои меняются. Роза, которая при нашем первом с ней знакомстве была тихой, податливой мышкой, становится независимой, самостоятельной, под конец она меня даже немножко напугала. Норман - из злого насильника становится еще и сумасшедшим злым насильником.

Первая половина книги правдоподобная, реалистичная. Вдруг посреди книги появляется глава в духе древнегреческих мифов. После этого снова история начинает приобретать реалистичные оттенки, как вдруг мы возвращаемся в волшебный мир. Концовка, происходящая уже в реальном мире, мне понравилась, порадовала даже. С хорошим настроением отложила книжку после прочтения.

Роза, да и не она одна, читала книгу Пола Шелдона, который, в свою очередь, является героем другого романа Кинга (не читала, но уже хочу). Здорово, когда персонажи мелькают в разных книгах. Получается, что у них свой специальный мир, в котором происходят ужасные вещи. Миленько.

То ли книга такая чем-то особенная, то ли это у меня самой что-то перещелкнуло, но когда читала эту книгу, так и хотелось пойти придумать и написать что-нибудь тоже (ого, как много глаголов подряд получилось). Вообще я этим не занимаюсь (придумыванием и написанием придуманного), поэтому удивило такое влияние. Наверное, надо было читать Кинга в школе, чтобы меньше тошнило от написания сочинений.. Так что если кому-то надо выдумать и записать какой-то текст, но пока не получается, попробуйте почитать немного эту книгу, вдруг и вас проберет?

Книге ставлю не полные 10, потому что иногда становилось нудновато читать. Больно уж много раз за всю книгу у Нормана проносится мысль о том, что им с Рози "надо поговорить, серьёзно поговорить".

#БК_2018
9. Книга, написанная в год, когда вы родились

Похоже все-таки Кинг не мой писатель, сколько не бралась читать его книги, так и не смогла понять почему он так популярен.
На протяжении всего романа "Мареновая роза" (у меня был такой вариант перевода) я утверждалась в одном ощущении - "Не верю!". Вроде бы сюжет по началу развивается без мистики, но действия героев пронизывает какая-то ненатуральность и неправдоподобность. Взять хотя бы Рози, к решению сбежать её побудила сущая ерунда, какая-то маленькая капля крови, которых в её жизни было очень много, но последней стала именно она. Может ли быть такое в действительности? "Последняя капля" действительно может возникнуть у любого человека, живущего на пределе, но в данном случае, не смотря на обильное описание Кингом переживаний Рози у меня не возникло ощущения, что это была именно она.
Муж Рози Норман оказался интересней, всегда любила читать о мыслях психопатов, но... Это стандартный кинговский злодей. Сколько не читала книг Стивена, в них всегда есть персонаж (а то и не один), который просто квинтэссенция зла и этим буквально тыкают в нос читателю "Смотри, какой он плохой и отвратительный! Ненавидь его!". Но ведь такого персонажа можно описать более интересно, не так плоско и однозначно. Норман мне напомнил Фрэнсиса Долархайда из "Красного дракона", у них много общего - ненависть к женщинам, трудное детство, страсть к кусанию и ярость. Но если Долархайд показывается человеком, пусть и больным, со своими трудностями, переживаниями, надеждами, то Норман, это простая страшилка.
Также в книге был такой интересный момент, одного из героев спросили, почему он помогает людям, попавшим в трудную ситуацию, ответ был что-то вроде "Просто так", то есть у него не случалось никаких травмирующих ситуаций, чтобы помогать таким же как и он, что причины для каких-то действий бывают только в бульварных романах... И тут же Кинг начинает повторять бульварнороманные клише, хоть кто нибудь сомневался, что у Нормана было трудное детство? Если честно, как только стал описываться характер мужа Рози я уже чуть ли не со стопроцентной уверенностью знала его детство. Собственно, весь роман мне показался сбором клише, возьмем ту же Рози, хоть кто нибудь сомневался, что жизнь у неё после побега сложится именно так, как сложилась? Она же просто плыла по течению, которое выносило ей все на блюдечке с золотой каёмочкой и буквально пихало в руки, разумеется в такой ситуации достаточно легко быть "сильной женщиной", а как бы она справилась, если бы всего этого не было? По крайне мере стало бы интересней.
Еще мне очень не понравились все эти фантастические вставки, они ощущались как что-то инородное, совершенно для повествования не нужное. Мне кажется, если бы Кинг не стал вставлять эту мистическую ерунду, а уделил бы больше текста на предание объемности и многогранности главным героям, то от этого роман бы только выиграл.
Но не смотря на многочисленные минусы книга не плохая, мне она показалась слабой, но были и положительные моменты.
Очень понравилось как Кинг описывает мысли героев, делает он это очень подробно и скрупулёзно, а если учесть, что это мысли таких противоположностей как "охотник" и "жертва", то нельзя отрицать его мастерства (семь звезд я поставила считай уже только за это).
Второстепенные герои получились живее главных, практически во всех из них было не только положительные, но и отрицательные черты, от этого они получали индивидуальность, хотя сказано о них было не так уж и много.
Читать было моментами увлекательно, текст написан очень хорошо и гладко.
Но книга мне не понравилась, попробую еще начать "Темную башню", если она тоже "не зайдёт", то Кинга больше читать не буду.

Своеобразная книга для тех, кому хочется почитать нечто иное, отличное от шаблонных романов и книг-фантастики, я бы сказала, что и к Кингу это тоже относится.
Здесь не встретите главных персонажей в "нормальном" человеческом состоянии. Норман- коп (именно с отрицательным звучанием), склонный к физическому/психологическому насилью. Его эго нереально : дозволено все, братики по работе помогут забраться во всем и прикрыть его; если что-то надо решить - все по накатанной, через связи. Присуща некая ненависть +агрессия к людям (к женщинам, те мысли и чувства когда он был у приюта Рози; когда в лесу на пикнике напал на девушку, и к парням нетрадиционной ориентации). Это те еще шестиренки в голове. Лучше от Кинга читать, чем из рецензии.
Рози. Не буду становится на ее сторону, т.к все -таки, это был ее выбор, ее жизнь и, по сути ,она сама несла ответственность за свою жизнь и ЧТО с ней происходило. Повернутость психики у Рози не меньше, чем у ее мужа. Забавным стала точка кипения героини: маленькое кровавое пятнышко на простыне. Нет, не тот факт, что она терпела издевательства и власть мужа над собой ( причем до абсурдности), а именно это пятнышко. Бац! Шестеренки в действии: у Рози прояснение разума...
А вот теперь интересно: почему всех пугает и отталкивает описание в книге жестокости мужчине к женщине, а не неадекватное восприятие нашего сознания и оценки действительности (в этом виновата героиня, а не только Нортон)?
На мой взгляд, есть некая крайность описания главной составляющей сюжета, но был бы весь тот сок и мясо без этого? без отрицательной стороны книги, которую многие не хотят воспринимать? Думаю, что нет. И в этом весь Кинг.
Признаюсь, книга начала меня привлекать именно тогда, когда Рози встретилась с картиной. Частичка фантастики привнесенная именно таким способом, размывает жизнь героини на две: ужас, преследуемый ее по пятам и загадочность жизни картины, которая и сыграла в ее жизни заключительную и итоговую роль. А чтобы читатель не унывал под тягостными строчками книги, автор дает позитивную надежду на новую любовь Рози.
Очень долго думала над рецензией и вот, спустя пол года-написала).

#БК_2017 (Книга, в названии которой есть имя).

Рози Дэниелс была замужем за мужем-тираном 14 лет, выскочив за него сразу после школы. Она терпела побои, переломы, издевательства и насилие все эти 14 лет, пока однажды одна маленькая капелька крови не переполнила сосуд ее бесконечного терпения, и наша гг сдалась. Рози решила бежать. Но вместе с обретенной жизнью в другом городе, началась еще и гонка, в которой Норман, отличный, кстати, полицейский, грозит одержать верх, а там, Рози, уже никакой надежды на спасение…

Это описание меня очень интриговало, я ожидала чего-то очень жуткого и одновременно захватывающего, но нет. Это роман, который легко можно [а может даже и нужно!] сократить с 640 до 30 страниц рассказа. Все герои, которые появлялись периодически в жизнях Рози-Нормана, были переменными, на которых совершенно не стоит удерживать свое внимание, так как, в принципе, ничего не изменится. Читать скучно, как-то депрессивно и в то же время скучно, никакой динамики, страха, накала страстей. Но больше всего меня удивила мистически-фантастическая вставка в середине романа, которая появилась настолько внезапно [наверно в надежде расшевелить это сонное царство], что меня не покидало ощущение, что она здесь не в тему.

Весь сюжет мне казался до безумия нелепым. Что это была за ода феминизму или клуб поддержки женщин, страдающих от домашнего насилия, я так и не поняла -_- Ну может это я какая-то тугая..

Вот финал все это вышеназванное действительно мог вывезти, я даже на минутку оживилась, но снова не в ту степь пошел Кинг. В общем, на данный момент, я считаю «Розу Марену» слабейшим произведением, из прочитанных у Мастера Ужасов, но это лично мое мнение.

P.S. Совершенно не советую этот роман для знакомства с автором, а также тем, кто не любит графоманские работы Стивена Кинга, так как это именно тот случай, когда мы будем читать про листик и травинку во всех их проявлениях и разглядывать оные с разных ракурсов, ибо автор это могёт.