Рецензии на книгу Атлант расправил плечи. Непротивление - страница 3

Представьте себе мир, из которого исчезли все талантливые люди: экономисты, промышленники, изобретатели, ученые, художники, философы, творцы. Все те, кто толкает человечество вперед. Представьте мир, в котором больше нет места для будущего, потому что атланты, создававшие его, сбросили с себя это бремя. Именно такой мир показывает нам Айн Рэнд.
Стоит сказать что «Атлант» несколько отличается от своих собратьев по антиутопическому жанру. Если у Хаксли и Орруэла мы видим мир уже доведенный до абсурда, то у Рэнд, мы наблюдаем сам процесс загнивания во всей его красе, все чудовищные изменения, как на уровне целых государств, так и отдельных людей. Именно поэтому в антиутопию описанную в «Атланте» вериться больше, чем в варианты других писателей.
Как у литературного произведения у атланта есть несколько заметных минусов. И если небогатый язык написания можно оправдать тем, что для Рэнд, эмигрировавшей из СССР, английский не был родным, то абсолютно картонных героев уже ни на что не спишешь. Если персонаж положительный, то это человек обязательно высокоморальный, с внешностью античного бога, как минимум обладающий незаурядным умом и горящим взором. Антагонисты же все как на подбор глупы, трусливы и иллюстрируют все возможные пороки человечества.
И тем не менее, этот роман получил просто невероятное признание в мире. Почему? Все очень просто. Через все повествование красной линией проходит целый пласт философии 20 века. Философии объективизма. Уже ради этого «Атлант» стоит потраченного времени на прочтение. Сложно сказать понравится он читателю или нет, кто-то найдет все написанное в нем полной чушью, для кого-то он будет откровением, но равнодушным читателя этот роман точно не оставит.

Я бы назвал эту книгу капиталистическим Интернационалом или Анти-Интернационалом. Прочитайте текст пролетарского гимна. Так вот, в этой книге все наоборот. Книга – гимн капиталу, праву собственности, свободе торговли и производства, свободе выражения и реализации своих мыслей и идей.

Вообще, конечно интересно сравнить идеи Интернационала с идеями «Атлант расправил плечи». Настолько они противоположны!!! Я бы даже сказал, что они диаметрально противоположны. Общее только в том, что для того чтобы построить новый мир, старый нужно разрушить до основания.

В оригинальном Интернационале:

Презренны вы в своём богатстве,
Угля и стали короли!
Вы ваши троны, тунеядцы,
На наших спинах возвели.
Заводы, фабрики, палаты —
Всё нашим создано трудом.
Пора! Мы требуем возврата
Того, что взято грабежом.

В книге:

«Пытались ли вы отыскать корень производства? Посмотрите на электрогенератор и попробуйте убедить себя, что он создан лишь мышечными усилиями неразумных животных. Попытайтесь вырастить пшеничное зерно, не руководствуясь знаниями, оставленными нам людьми, впервые сумевшими этого добиться. Попытайтесь добыть пищу, не совершая ничего, кроме физического движения, и вы уразумеете, что человеческий разум — корень всех ценностей и всего богатства, что существовали на Земле.

Но вы утверждаете, что деньги сделаны сильными за счет слабых? О какой силе вы говорите? Это не сила оружия или мускулов. Богатство — продукт мыслительных способностей человека.»

Интеллект – вот главное оружие, главная сила человека! Мысль первична! Именно она приводит в движение все остальное.

Произведение абсолютно мощное по своей подаче. Чистая созидательная энергия – вот как бы я охарактеризовал эту книгу.

Книга проста до примитивности! Да, да, именно так. В этом ее сила и в этом ее слабость.
Сила в том, что она сразу же отделяет зерна от плевел, «А» есть «А», черное есть черное, а белое есть белое. Герой в этой книге – стопроцентный герой, а злодей – злодей абсолютный. Понятия добра и зла здесь предельно четко определены. Их невозможно спутать. Вам не нужно думать над мотивами поступков героев, все лежит на поверхности.

Такое представление позволяет взглянуть на мир чистым незатуманенным никакими мудреными философиями взглядом, осознать как же на самом деле все просто.

Книга заставляет по-другому взглянуть на многие вещи: на религию, политику, на общественную мораль, на взаимоотношения между людьми. Не боль и страдание, а радость и удовольствие - вот ради чего должен жить человек. Не страдание, а радость естественное состояние человека. Но удовольствие и радость взаимная!

«Если удовольствие одного из нас потребует от другого боли, то никакой сделки не будет. Торговля, при которой один человек приобретает, а другой теряет, — обман.»

Эгоизм преподносится не как порок, а как добродетель. Существование только лишь в угоду чему-либо или кому-либо ведет мир к краху. Это наглядно показано в книге.

«Спрашиваете, стоит ли оказывать помощь другому? Нет, если он заявляет, что требовать помощи — его право, что помогать ему — ваш моральный долг перед ним. Да, если таково ваше желание, основанное на вашем эгоистическом удовольствии, вызванном ценностью этого человека и его усилиями. Страдание само по себе не ценность; ценен лишь человек, борющийся со страданием.»
Предельно конкретизирована любовь: «Любовь — наш отклик на наши высшие ценности, и ничем иным быть не может. Позвольте человеку извратить свои ценности и цель существования, вбейте ему в голову, что любовь — не наслаждение, а самоотречение, что добродетель не в гордости, а в милостыне, что она не отражение ценностей, а отклик на недостатки, и он разорвется надвое… Тогда он возопит, что его тело рождает греховные желания, которым разум не в силах противостоять, что секс — грех, что истинная любовь — не более чем чистая эмоция духа. А потом станет изумляться тому, что любовь не приносит ему ничего, кроме скуки, а секс — ничего, кроме стыда.»

Книгу можно разобрать на цитаты! На в ней столько много четких, ясных, правильных мыслей.

Возвращаясь к религии. Книга, логически обосновывая, отвергает многие догматы христианской веры такие как гордость, смирение, прощение, жертвование, понятие первородного греха. Джон Голт (один из главных героев) – так вообще предстает в образе нового мессии. Видимо, даже отказываясь от религии в классическом ее понимании, людям всё-таки нужен этот образ в том или ином виде.

Но, довольно патетики.

Книга слаба в своей примитивности и простоте. Человек сложен. Взаимоотношения людей еще сложнее. Не бывает рафинированных злодеев и рафинированных героев. Рафинированными могут быть лишь идеи, но не их воплощение. Мир, который хочет построить автор книги вместе с его героями утопичен, также точно, как утопичен мир, который хотят создать коммунисты. Построение такого мира (как первого, так и второго) потребует идеальных людей, людей, действующих строго в соответствии с обозначенными принципами. Появятся ли когда-нибудь такие люди я не знаю. Но если они и появятся, то будут они продуктом эволюции, но никак не революции.

Мир, в котором основной, и я бы сказал единственной ценностью является доллар… Я бы не хотел в нем жить. Мир, в котором даже отношения между близкими людьми определяются деньгами и выгодой. Да, за все нужно платить. Это факт! Идеология этого мира – выживает сильнейший, причем выживает в прямом биологическом смысле этого слова. Человек оступившийся, не способный более принести никакой ценности другому, будет растоптан, уничтожен. У упавшего больше нет шанса подняться. И это страшно.

В книге много противоречий и, начни я обсуждать их в рамках данной рецензии, получился бы увесистый материал. Безусловно, эта книга заставляет думать и думать много, думать, анализировать, делать выводы.

Но не смотря на все противоречия, книга научила меня очень многому. Давно я не читал литературы на столько сильно повлиявшей на мое мировоззрение. Книга – катехизис современного делового человека. Именно на таких мощных, но в то же время понятных и простых идеях должно основываться поведение и взаимодействие людей. «Существует единственная форма человеческого падения — потеря цели.» Как же мне близка эта мысль. Стремление к цели не смотря ни на что, падая и поднимаясь, сохраняя верность своим идеалам.

Если хотите очистить свое сознание он шелухи, каких-то общественных и религиозных догматов, интеллектуального и не очень тумана – ЧИТАЙТЕ! После этого многие вещи станут проще!

Доброго времени. Вот и подошел и мой черед перелистнуть последнюю страницу легендарного романа "Атлант расправил плечи". Читал данный роман удивительно долго,не из-за нудных подходов автора в изложении текста (их здесь нет!) то,что "завернула" в текст, между строк Айн Рэнд поддается лишь самому простому объяснению - разум. Айн Рэнд сумела рассказать и показать на примере действующих лиц в произведении как работает её философия, как работает здравый смысл рационального мира в кишащем мире страдальцев-добрадетелей несущий проповедь разрушений, которое начинается и заканчивается в каждом отдельном человеке, убегающих от последовательности действий своего разума.

Книга напомнила мне "методику","инструкцию" жизни которую в глубине души дана каждому, но её забросили слишком далеко,что бы прийти к подобной рациональности и силе веры в себя. Многие дилеммы слишком часто повторяются, высказывание Джона Галта можно отнести к краткому перескажу всей философии данного романа, но даже подобное решение автора можно смело относить к плюсам, после прочтения поймете.По моему эту книгу можно смело рекомендовать к прочтению каждому, ведь, только она смогла настолько перевернуть мое сознание и указать на те ошибки которые происходили бы до конца моей жизни.

Когда я бралась за этот внушительный томик, то рассчитывала, что он будет как очень мудрый, но нудноватый старичок-профессор. Но ничего подобного! С первых же страниц для меня это стало не только ценной книгой с философской трактовкой, но и одним из самых интереснейших произведений!

Читала ли я что-то подобное раннее? Нет.Антиутопия-это всегда актуально. Но не всегда она так сильно цепляет и заставляет включить голову и действовать. Произведение невероятного масштаба!

Как долго человек может жить в мире иллюзий, не желая принимать реальности? Как долго можно выжить на жалости к себе? Как долго можно жить по чужой указке? Как долго можно отказываться думать? Кто такой Джон Голт?

Герои данной книги- это люди, которые построили свою жизнь сами, по кирпичикам выстраивая свое будущее. Они знают себе цену, они гордятся собой, потому что знают, ЧТО они делают, КАК и то, что всего они добились сами. Я написала именно герои, а не персонажи, потому что они ГЕРОИ во всех смыслах этого слова. В книге представлен и другой тип личности. Это овцы, ведомые людьми, которые наживаются на успехе других. Это наше современное общество. Это общество людей, которые боятся думать, что-то предпринять, потому что никто не хочет отвечать за свои действия.

Я всегда считала себя альтруистом. Не могу говорить людям нет. Для меня-это как озвучить себе смертный приговор. И вот, люди-пиявки, которые живут не своим разумом и силами выкачивают все то, что как они считают им обязаны, и я так считаю. Точнее считала. Ведь почему я кому-то обязана, если это не принесет мне ценности? Сначала эта мысль меня возмутила! Как так! А как же помощь ближнему, а как же жалость и сострадание?! Но пройдя через все 3 части книги до меня дошла суть истины, что А ЕСТЬ А.

Истина не всегда прозрачна и мы не всегда можем ее принять. Для героев книги осмысление приходило в разное время и всем оно давалось нелегко. Иногда, чтобы сохранить свои ценности, надо их разрушить.
Данная книга-это мотор. Уникальный, который работает на разуме людей, на их идеях. Это откровение, которое несет в себе дух жизни, счастья! Это мотор, который так и ревет «ДЕЙСТВУЙ!». Но действуй для себя, ведь высшая ценность в жизни- это стремление быть счастливым. Это не исключает весь мир из жизни человека, это включает его. Включает, как обмен ценностями, как высшая степень взаимоотношений.

Пересказывать или описывать сюжет даже не возьмусь. Это не имеет смысла, такое каждый должен прочувствовать сам, обдумать и принять. Возможно, это вызовет хаос у вас в голове, поднимет бунт противоречия, разрушит все ваши стереотипы, но когда Вам покажется, что все Ваши мысли и суждения уничтожены, просто знайте, что это не конец, а «путь расчищен».

#конкурсрецензий

Уж и не помню, кому из рецензентов сказать огромное спасибо за то, что сия антиутопия попала ко мне в руки. Данное произведение сложно воспринимать как типичную для сего жанра книгу: вроде нам пытаются показать, как страна катится в тартарары и почему, но создается ощущение, что вся критичность натянута на фоне капиталистической промышленной драмы.

Не могу сказать, что мне не понравилась книга - первый том однозначно займет достойное место на моих редких книжных полках. Прочитала я ее залпом, в надежде, что сие произведение таки сдвинет с пьедестала "1984", но нет. Отличный, но плохо реализованный сюжет, так многообещающе начинающаяся любовная линия, борьба за свои идеалы в критических условиях - в общем и целом эта книга стоит потраченного на нее времени.

Но я и не могу сказать, что книга мне понравилась. Все-таки, хоть каждый второй и пытается напомнить, что Айн имеет русские корни, на протяжении всего чтение чувствуется привкус американской, так нелюбимой мною, литературы. Все эти контрасты, прямолинейности и затянутости - перед глазами так и стоит Драйзер в юбке. Целая глава-монолог вообще отдельная история, это огромное эссе (на одновременно и столь узкий, и столь широкий спектр тем) стоило бы помещать в учебники по философии, как неплохую тему для дискуссий и обсуждений.

Погуглив "Атлант расправил плечи", я наткнулась на одну интересную рецензию из русского журнала Forbes. Ну как интересную, она привлекла меня своей манерой - критика ради критики. Оказалось, что эта книга весьма хорошо продается среди обычных менеджеров, как литература для бизнесменов. Сама рецензия мне дико не понравилась, но возможность оставить комментарий не предоставлялась, в связи с "напряженной политической обстановкой в России". Как я могла в такой момент не вспомнить СМИ из книги?

Подводя итоге, хочу сказать, что не понимаю ни людей, которые восторгаются этой книгой, ни людей, которые считают ее литературным мусором. Для меня основная идея не стала откровением, но сам сюжет и мотивы героев стали неплохой почвой для раздумий.

Примерно год, как я прочитала эту книгу.
Уже год, как я смотрю на мир другими глазами.
И это вовсе не потому, что роман можно назвать гениальным. Экономика на самом деле в этом мире притянута за уши, многие вещи утрированы до нельзя. Но и до нельзя четкой линией проведена главная идея книг. Ради этой идеи мне книги и подарили. Именно из-за нее я дала почитать книгу лучшему другу.
А теперь по порядку.
Книга действительно уникальна своей идеей и ее подачей. Во всяком случае, ни я, ни мои знакомые с подобным не сталкивались. Я бы не назвала это новым философским навпралением, но все же рассуждения героев вполне логичны, хотя и подходят далеко не всем.
Любовная линия в книге слишком сказочная. Не бывает такого. Не буду описывать в рецензии, дабы не испортить впечатления. Причем невероятность лично мне бросилась не сразу. А уже когда размышляла именно в последней книге.
Модель мира гнилая. Она не выдерживает никакой критики. Но в то же время, как ни странно, близка реальному миру, как ни в каком другом документальном романе. (Немного в курсе про изобретения, права на них и прочее. Приходится с этим работать).
Автор слишком категорична. В книге нет "средних" персонажей. Хороших можно по пальцам пересчитать, с остальными обходится весьма дурно. Лично мне оставило осадок.

Подвести итог хотелось бы рекомендацией этой книги к прочтению. Насколько бы эмоциональна не была Рэнд, тем не менее, главный посыл должен дойти до читателей. Особенно советую тем, кто увлечен своей идеей или страдает жертвенностью.

Есть мнение, что интерес к книге способен распространяться на манер вируса- сначала заражается один, он заражает двоих, те заражают еще двоих и так дальше.
Я этому вирусу противостоял достаточно долго- рецензируемую книгу мне активно впаривал сначала один человек, потом подключилась еще парочка. По итогу, когда стало понятно, что сам я её читать не рвусь, книгу под покровом ночи занесли в моё обиталище и оставили на самом видном месте. Пришлось осваивать.
Чтение данного произведения лично для меня было подобно попытке натянуть сову на глобус- долго, муторно, результат совершенно не прекрасен. Но третьего дня все таки книжку читать закончил. Для чистоты понимания даже зачитал кое-что об авторе, поэтому сначала пару слов о ней.
Алиса Зиновьевна Розенбаум (кто не в курсе- так в миру звали Айн Рэнд), как и положено правильному автору книг о капитализме, "сильно пострадала" от большевиков - папу будущей "светочи" пару раз вполне удачно раскулачили. Посему, зажав в кулачке американскую визу и помня обиды, Алиска взяла себе имя Айн Рэнд, а устроившись в Голливуде принялась строчить всякое- сначала про то, как плохо жилось в СССР, потом о том, как надо жить при капитализме.
Сюжет первой части трилогии прост и незатейлив- США, расцвет капитализма. По непонятным причинам 99,9% людей там являются клиническими идиотами и вместо того, чтобы работать- разглагольствуют о судьбах социума (это, ясное дело, тонкая сатира на СССР). В куче навоза есть пара жемчужин- сталевар и управляющая железнодорожной компанией. Вдвоем они против воли социализирующихся идиотов пытаются работать. Подчеркиваю красным- работают в нормальном понимании слова в книге только двое. Через это, понятно, неимоверно страдают. Ну и через все повествование идет фраза "Кто такой Джон Галт?" (поговаривают, на данного персонажа завязано интересное, но я пока не добрался).
Персонажи, кроме двух главных, как я уже сказал, в массе своей- тупорылые кретины, не выписанные в общем никак и нужные только в качестве статистов, дабы тетенька автор могла ярче показать свою точку зрения, мол "вот эти думают не по правильному и вона к чему оно привело".
Многим "детям" непонятно, но госпожа Рэнд в своей книге стремится показать как правильное именно советскую модель воспитания работников- когда людям на заводах не рассказывали про демократию и прочие радости свободы, а говорили, как делать вещи лучше, чтобы через это могли лучше жить все.
Мадам Рэнд же вызвалась быть творцом целой "философской системы" - т.н. объективизма, или "разумного эгоизма". Радостные дети тут же идею подхватили- это же здорово, достаточно мыслить как предлагает тетенька, жить только для себя, и все будет отлично. Детям непонятно, что для того, чтобы хорошо жить- надо хорошо работать, вкалывать как проклятому, а уж о себе ты думаешь в свободное время или о Люсе из соседнего подъезда- это никому не увлекательно. Но дети этого не хотят, а хотят они зваться "объективистами" и чтобы за предъявление справочки об "объективизме головного мозга" им сразу давали много денег. О том, что человек- существо социальное, а эгоизм появился только в 18 веке- дети тоже знать не хотят. В обчем, изрядная получается картинка- читающие данную книгу упорно превращаются в тех самых статистов, от которых, по их утверждению, их воротит как от хины.
Книга по продажам в США уступила только Библии и это понятно- всем же хочется чувствовать себя уникальными и окруженными кретинами, чтобы было на кого спихнуть свои неудачи. И книга в этом осознании очень помогает.
В обчем, ежели в метро или на улице увидишь человека с лицом типа "вы все м***ки, а я Д'артаньян"- можешь быть уверен, что данный опус он читал и проникся. Лично я рассмотрел труд с точки зрения чисто энтомологической- интересно, но мне совсем не близко.

По итогу: кому показалось, что рецензия ругательная- разочарую. Книга интересная. Проблема в читателях- если мировоззрение уже сформировалось, почитай для разнообразия, а вот от детёв и впечатлительных мадамов береги- чревато.

Книга изменила мое сознание. Многое в этом мире мне стало ясно.
Все, что я раньше читала, как "художественную литературу", посвящало тонны леса всем мыслимым граням непостижимой человеческой души. Для меня "Атлант" был хорошим ударом по голове со словами "Эй, любители морали. а работать кто будет?". Удивительная книга, помогающая открыть глаза.
Книга воспевает здоровый эгоизм и показывает, что будет, если душить свое "Я". Не врите себе, люди. Разум - не антипод душе. Деньги - не антипод благородству. Все это лишь инструменты в наших руках. И нет ничего низкого в великом человеке. Даже то, о чем вы подумали. Прекрасный толстенный роман с красивыми героями, и характерными антигероями. В нем все противоположности сходятся в одну великую любовь к жизни.
В книге антиутопия, но Боже! Как много мыслей антигероев прививали мне всю жизнь! Как прочно уродливая ложь расщепляла мое сознание на две половинки. Но теперь я повторяю себе почти каждый день "Противоречий не существует. Проверь начальные условия".

Итак, наконец закончив читать, хочется вставить свои пять копеек (пардон, центов).

Язык простой, без излишков. Довольно неплохо автор описывает ощущения-впечатления от индустриальной области - металла, бетона, конструкций и тому подобного. Природа, как правило, упоминается постольку-поскольку.

Персонажи однобоки. С одной стороны - одухотворенные, принципиальные, красивые, трудолюбивые, умные и прямолинейные люди, через которых автор и передает свою точку зрения на вещи - идивидуализм, разум, логика, созидание, торговля, производство, деньги.
Им противостоят все как один: мерзкие, рано постаревшие, лживые, изворотливые, тупые, алчные, слабые, безпринципные и попросту злобные существа, которые, к тому же, прикрывают свои темные делишки идеями гуманизма о равенстве, братстве, "общественном благе".
Женских персонажей почти нет. Это, собственно, сама блистательная Дэгни Таггарт, и еще две других, которым уделено процента 2-3 от общего текста.

Много воды. Часто какой-нибудь персонаж разрождается лекцией на тему денег, производства, морали и нравственности, и не может остановиться несколько часов реального времени, которое тратится на прочтение. К концу книги это начинает неслабо раздражать, так как для закрепления мыслей их повторяют, перефразируют, углубляют, приводят примеры.
На мой вкус, любопытную речь произнес Ф. Д'акония на приеме у Джима Таггарта. Также понравилась сцена, описывающая так называемую схему "спихотехники" - когда начальство не хочет брать на себя ответственность, скидывая ее на других.
Помимо этого, в книге много рефлексии, персонажи часто что-то ощущают, соотносят вещи со своим моральным кодексом, что, конечно, только добавляет объема, хотя таким образом и показывается их внутреннее становление.

Самое большое разочарование - отсутствие СССР. Где, блин, этот огромный гигант, суровые люди, медведи, водка, ушанки, ядерные ракеты, КаГеБе и чадащие металлургические заводы? То ли все это противоречит идее книги - что производство и прогресс может обеспечить только сильные индивидуалисты, а не гос. система, то ли это персональная обида автора, родившейся в России, на большевиков, от которых, без сомнения, во время и после революции досталось очень многим, то ли попросту жителю США того времени не хватало объективной информации, что бы описать закрытую страну. Как бы то ни было, в книге США - последний оплот свободы, возможностей, частной собственности, в то время как старушка Европа уже давно превратилась в набор Народных Республик, где люди с голодухи жрут свои сандалии.

Общее впечатление - интерес от прочтения периодически сменялся на смертельную скуку и обратно, затянуто (то, что это антиутопия, начинаешь понимать где-то ближе ко второй книге, до этого просто недоумеваешь от тупейшего в истории человечества правительства). По мере прочтения большая часть моих вопросов, которые возникали по поводу поведения персонажей и происходящего нашли свои ответы. Местами удалось получить удовольствие от развития сюжета и потешить чувство справедливости, когда плохиши попадали в ямы, которые сами себе рыли.

Но эта книга - дитя своего времени, в ней чувствуется отголоски идеологической войны. А еще здесь есть стойкое амбре необъективности подачи информации - игра на эмоциях и желании людей быть на стороне "хороших парней". Много идей, которые очевидны, но все равно разжевываются в кашу на протяжении трех томов, но помимо этого есть мысли, над которыми можно подумать и согласиться или оспорить - все зависит от вашего мировосприятия.

Я бы хотела, чтобы вы прочли эту книгу.

Вас испугает скучное описание её в википедии. Я долго не решалась за неё взяться именно из-за того, что мне не интересно всё, что связано с политикой, правительством, мне мало интересен бизнес. Прочитав описание книги, я бы ни за что не поверила, что она может вызвать хоть какое-то сочувствие с моей стороны, не говоря уже о слезах, радости, боли и вдохновении. Но она вызвала. Ох как вызвала все эти чувства и даже больше. Так что не бойтесь за неё браться. Не понравится - бросите. Понравится - многое обретёте.

Во-первых, после прочтения первого тома вы ощутите огромное желание работать. Вы захотите что-то делать и делать, как можно лучше, будь то ваша работа, ваша учеба или ваше творчество. Вы уже никогда не скажете, что вы маленький человек и не способны достичь того, чего хотели бы, а будете с большой радостью двигаться к своей цели и каждый сделанный вами шаг будет приносить вам удовлетворение.

Во-вторых, читая роман, вы ощутите, что всё становится на свои места. Это произведение ответит на огромное количество вопросов, которые вас, возможно, мучили, и на которые никто не давал вам ответов. У меня то и дело возникали в голове следующие мысли: "А ведь и правда...", "А ведь всё так просто...", "Ах вот оно как, оказывается...".

В-третьих, в этом романе затрагиваются многие, если не все, сферы жизни: бизнес, политика, любовь, секс, брак, семья, долг, образование. Вы найдёте рассуждения о логике, о разуме, о счастье, о морали, о ценностях, о смысле жизни. Многие из этих рассуждений стали для меня настоящим сокровищем. Теперь я понимаю, как всё должно быть устроено, как это просто, логично и понятно. Я знаю, в чем смысл жизни для меня, хотя поиск этого смысла занимал умы и посерьёзнее моего.

Вы четко для себя определите, что хорошо, а что плохо. После прочтения этого романа вы будете знать, что есть добро, и что есть зло.

Не уверена, что ваши взгляды совпадут со взглядами автора. Ведь есть рациональные и иррациональные личности. Эта книга как раз для рационалов, для тех, кто разум ставит выше чувств.

Влияние, которое оказала на меня книга: я стала умнее, взрослее, сильнее, смелее.