Трясина

#полуночный_экспресс (автор родом из Исландии)

Я честно удивилась, когда увидела, какой небольшой выбор среди исландских писателей. Страна, конечно, маленькая и холодная, но подобно своим северным друзьям-соседям она обещает что-то остро-детективное и быстрое, неожиданное, яркое в плане литературы. Надеюсь, я просто оплошала с выбором книги, а не с автором и не со страной в целом, потому что «Трясина» обещает многое и не дает практически ничего нового.

Все начинается с простого бытового убийства: пожилого человека Хольберга убили ударом пепельницы в затылок. И на трупе записка: «Я — это он». Следствие ведет Эрленд — мужчина, чья семейная жизнь не удалась, поэтому он посвятил себя работе. Попеременно с расследованием прошлого Хольберга он постоянно ссорится со своей беременной дочерью-наркоманкой и разыскивает по просьбе своей бывшей жены сбежавшую с одной свадьбы невесту (вообще не понимаю, к чему здесь эта сюжетная линия).

Уже с середины развязка становится понятна, и автор не особо пытается предоставить читателю каких-либо подозреваемых. Главному герою каким-то сверхъестественным образом удается с первого раза угадывать, кто, когда, что и почему совершил в прошлом Хольберга, а наиболее полезную и необходимую информацию ему просто преподносят на блюдечке. А самого Хольберга как жертву и злодея практически не трогали. "Умер себе старичок, ну был он при жизни хреновым джентльменом, и что?" Несмотря на все разговоры о том, каким он был ужасным и подлым, его историю прикрыли и решили не рассказывать полностью, а только ограничились двумя кусками паззла, которых хватило для раскрытия дела. Может, были и другие жертвы? Конечно, для расследования это было уже неважно, но если в книге мало от детектива, то может можно было прибавить хоть что-то от триллера?

Я не могла не повестись на красивое название и обложку, но все же книга разочаровала предсказуемостью и узконаправленностью в расследовании (только одно решение разгадки — других не рассматриваем!), а уж следователь не оказался ни харизматичным, ни каким-то особо талантливым в своем деле. Очень странно было делать его главным героем целой серии. А если почти все книги с ним описывает словосочетание "тупое исландское убийство", которым так часто орудуют здесь, то не удивительно.

#книжный_марафон2020

И весь текст как трясина - простой, грязный и гадкий
От данного детектива ожидала более интересного сюжета, плюс, ко всему было как-то отвратно читать через слово маты, упоминание фекалий и странные, с точки зрения логики, поведения персонажей.

Возможно, что исландиях все по-другому, что тупость и простота, которыми пропитана книга, как миазмами, это считается чем-то милым, самобытным. Иначе, как объяснит-то прочитанное?

В центре повествования смерть пожилого шофера-дальнобойщика, Хольберга. Одинокого, малообщительного, любителя порнографии, а в прошлом насильника, извращенца и откровенной скотины. Так вот, этого мрачного дядьку кто-то прибил большой и массивной пепельницей, да еще записку на трупе оставил "Я - это он". И конечно же, инспектор Эрленд, который расследуют это дело, сразу понимает - тут семейные отношения завязаны. Почему он так решил автор особо не объясняет, вот решил и все тут!

И начинает Эрленд копать прошлое этого шофера, благодаря подсказкам своей наставницы в отставке - Марион Брим, он узнает много грязного и позорного из прошлого этого человека. Кстати, удивило, что Брим дозированно давала Эрленду главную информацию, как бы тянула, чтобы он пришел сам к такому выводу, честно- такая игра в кошки-мышки не совсем была уместна по сюжету.

Оказывается, у любителя извращенного секса Хольберга, была внебрачная дочь, которая родилась после изнасилования им женщины, в конце 60-ых. Правда девочка прожила недолго и умерла от "опухоли мозга", а ее мать покончила с собой. Это наталкивает инспектора на мысль о том, что у Хольберга могли быть еще жертвы и еще дети.

Меж тем инспектор занимается делом о пропавшей невесте, со свадьбы одних богатых людей, правда негласно и пытается наладить отношения со своей дочерью Евой Линд (беременной наркоманкой, которую знает все отребье Исландии).

Короче, задумка у автора была неплохой, но развязка детектива подкачала, все вышло просто и предсказуемо, с середины книги. Плюс омерзительный сленг, что пер из всех щелей. И на выходе мы получили посредственный детектив с грубо прописанными персонажами, абсолютно сырым сюжетом, но зато с кучей мата в тексте.

#БК_2017 (Книга автора, которого вы до этого не читали)

" - Нет, правда, что это за странная идея, фотографировать детские могилы?" (с.)

Очень добротный дождливый осенний скандинавский детектив о трагедиях, произрастающих из далёкого и старательно забытого прошлого. Действие развивается довольно неспешно, но и отнюдь не скучно. Убитый - старый отвратительный нелюдь, но описания его "подвигов" обошлись без смачных подробностей. Главный герой - инспектор Эрленд, на работе он весьма дотошный тип, но не зануда, и описание расследования оказалось интересным, не поверхностным, но и не затянутым. Личная жизнь Эрленда не вполне благополучна, он разведён, сын и дочь наркоманы, дочь нашла его и пытается жить с ним, она беременна, к тому же. У него самого боли в груди. Но зато он не алкаш, как Харри Холе или Курт Валландер, а если и надевает третий день подряд неглаженый костюм и вязаный жилет, застёгнутый на неправильные пуговицы, то в тексте нет подробного описания его обосраных трусов, как в "Убийце без лица" Хеннинга Манкелля. В общем, нормальный мужик, совершенно не раздражает. Напарники его тоже вполне адекватные люди, без чрезмерных закидонов:

" - Значит, психология, говорите?
Сигурд Оли снова сплюнул.
Он позвонил в дверь первой дамы из списка, собрался с духом и задал ей вопрос, вложив в формулировку всю глубину своих познаний в психологии:
- Скажите, пожалуйста, вас никогда не насиловали?"

По объёму книга совсем небольшая. Она третья в цикле, немного жаль, что первые две на русский не переводились, но продолжение я определённо читать буду.

#Г1_3курс

Абсолютно мерзкая и неприятная книга по всем пунктам. Даже не знаю, как описать ощущения, которые остались после прочтения. Во всяком случае, ничего хорошего эта книга не дала, наоборот, разочаровала, хотя описание книги интригующее. Недаром говорят не судить книгу по обложке.

Сюжет на удивление прост, как кажется в начале, но постепенно человек, который расследует это дело, открывает такие подробности о жизни "одинокого пожилого мужчины, убитого в собственном доме", что вся жалость к нему пропадает мгновенно. Мне больше было жалко его убийцу, потому что, став жертвой таких обстоятельств, можно сойти с ума.

Что касается повествования - то тоже ничего утешительного. Много нецензурной лексики в тех местах, где спокойно можно было бы обойтись без неё. Я бы ещё поняла, если бы таким образом автор хотел глубже раскрыть характер какого-нибудь персонажа, но её используют почти все герои, просто так или для развлечения.

Помимо этого - оскорбления. Мне казалось, что героям доставляет эстетическое удовольствие, когда кто-то называет их "говном собачьим". У меня же это вызывало только отвращение.

Прибавим к этому ещё постоянное повторение фразы про "типичное тупое исландское убийство". В первой половине книги она появлялась с некоторой периодичностью, хоть и формулировка могла быть немного другой. Я пыталась понять, что это значит, даже погуглила, однако, кроме того, что преступление было совершено в Исландии, ничего не нашла. Наверное, это просто фишка автора.

Вывод: мерзкая манера повествования, мерзкий убитый, мерзкие дружки убитого, мерзкая жизнь.

Хотела поставить оценку 5, но за последние абзацы в силу своей сентиментальности изменила её на 6.

Странная книга. Вроде бы неплохой сюжет, ровное, последовательное, неспешное повествование. Книга затягивает, прочитала буквально за три дня. Но не впечатлило. Сейчас расскажу почему.

Во-первых, сам сюжет. В Рейкьявике в своей квартире убит одинокий пожилой мужчина Хольберг, который никогда примерным поведением не отличался. На трупе была обнаружена записка, содержание которой нам станет известно только ближе к середине книги. Сначала полицейские думают, что это «дурацкое, тупое исландское убийство». Но следователь Эрленд вдруг решает покопаться в темном прошлом убитого. Почему? Не понятно. Но эта версия и оказалась единственно верной.

Во-вторых, в книге, особенно в первой половине, много нецензурной лексики. Ну не люблю я маты в книгах. Не понимаю их необходимость. Даже если они звучат в устах отъявленного негодяя. Можно было как-нибудь и без них обойтись.

В-третьих, уже во второй половине книги все выясняется: и тайны прошлого, и убийца, и его мотивы. Все довольно предсказуемо. Детектив заканчивается, дальше – личная драма одного человека. Любителям хэппи-эндов, говорю сразу, его не будет, несмотря на то, что преступление будет раскрыто.

Впервые читала исландский детектив и, боюсь, что в последний.

#Г1_3курс