Рецензии на книгу Белый олеандр - страница 2

#Йорки
#книжный_марафон

С этой книгой странная штука творится. Я не могу сказать, что мне понравилось, но и критиковать не за что. При всём негативном сюжетном наполнении я умудрилась получить от чтения какое-то тёмное удовольствие. Пожалуй понять меня смогут только те, кто положительно относится к "Лолите" Владимира Набокова. Схожи ситуации тем, что описанные события и люди по большей части ужасны, но язык, которым ведётся повествование необыкновенно поэтичен, проникновенен, визуализировать происходящее легко до такой степени, что даже запахи ощущаются. Будто не книга и даже не фильм, а стоишь рядом с героями, только сделать ничего не можешь. Потрясающий эффект.
Жила была в Калифорнии девочка Астрид. У девочки настоящий талант: подмечать нюансы и мелочи, как в окружающих, так и в окружении, да ещё и изображать всё увиденное на бумаге. А ещё у девочки невероятная мама. Золушка на мачеху молиться должна, потому что такую родительницу, как Ингрид Магнуссен никому не пожелаешь. То, как эта парочка жила до появления Барри, просто ужасно. Но то, что происходило после его ухода – хуже во сто крат!
Невольно возникает мысль, что всё свершилось во благо Астрид, ведь каждая приёмная семья со всеми внутренними проблемами и корыстными интересами закалили характер девочки, позволили сбросить с себя бремя никчёмности, материнского превосходства, сбили ложного идола с постамента, позволили выстроить ту жизнь, которой ей хочется жить, а не следовать навязанным путём.
Тошно было всегда. Во всех семьях. Лицемерие, скрытое за приличными фасадами религии, "американского счастья", престижной работы, голливудского лоска. Письма от матери, отвратительно ядовитые, перемежающиеся вдохновенной поэзией, по которой складывается абсолютно иной образ сочинительницы, которому лишь нимба не хватает. Даже в семье, в которой оказалось для Астрид лучше всего зияет червоточина, не очевидная, но очень подозрительная. И кто бы мог подумать, что самый отвратительный вариант поможет встать на ноги, приобрести опору и расправить крылья?
Признаюсь, общее впечатление подпортил финал. Единственный его момент, но он спойлерный до ужаса. К остальному претензий нет.
@ekaterin_a, дорогая, я справилась)))

#свояигра (4. Книга, которую читал герой другой книги или фильма за 40)
#книжный_марафон

Во многих религиях женщина считается воплощением греха. Уверяют, будто именно в представительницах слабого пола заключено то зло, которое соблазняет и искушает мужчин, сбивая их с истинного пути. Смертных грехов, как известно, ровно семь. И в этой книге для каждого из них нашёлся подходящий женский образ.
Грех первый – гнев. Он у меня прочно ассоциируется с родной матерью главной героини, Ингрид. Умная, себялюбивая женщина не может простить любовнику обиды. Гнев застилает её глаза, ей не хочется думать о дочери, о том, кто о ней сможет позаботиться. Есть только одна цель – месть, как главное воплощение гнева.
Грех второй – вожделение. И это, безусловно, первая приёмная мать, Старр. Она обладает фигурой порноактрисы и гордится этим, никогда не забывая лишний раз подчеркнуть соблазнительные бёдра, большую грудь. Она само воплощение секса. Любопытно, что даже в своей вере в Бога Старр не уходит далеко от вожделения. Она не верит душой, она именно вожделеет спасения или даже самого Спасителя, пытаясь быть как можно ближе к нему.
Грех третий – леность. Здесь на ум приходит вторая приёмная мать, Марвел. Вроде бы она яркий пример типичной американской домохозяйки, которая до ужаса хочет быть примерной и везде успевающей. Вот только ей лень утруждать себя саму, а потому на помощь приходит приёмная дочь. Она и с родными детьми посидит, займётся готовкой, стиркой, уборкой, а при необходимости даже окажет косметические услуги. При этом её проблемы останутся только её проблемами. А так как разбираться с ними Марвел лень, есть простой выход – сдать неугодную дочь в приют. Всегда же можно подобрать кого-нибудь менее проблемного и более сговорчивого на замену.
Грех четвёртый – гордыня. Его воплощением становится соседка Марвел, Оливия. По совместительству – проститутка, задушевная подруга и образец для подражания для главной героини. Оливию окружают роскошь и богатство. Она молода, красива, успешна. И гордится этим. Но по праву ли? Впрочем, её гордость ничуть не страдает от осознания того, какую цену приходится платить за подобный успех.
Грех пятый – жадность. И для него идеально подходит третья приёмная мать, Амелия Рамос. Чем же ещё можно объяснить нежелание этой дамы просто досыта кормить своих подопечных? Я уже не говорю про простое человеческое общение и душевное тепло. Во всём чувствуется скупость этой женщины.
Грех шестой – зависть. При всей своей правильности, доброте и нежности, ему подвержена четвёртая приёмная мать, Клэр. Если вначале она кажется воплощением мягкости и тактичности, то постепенно этот недостаток всплывает на поверхность. Об этом говорит и сама главная героиня. Клер будто завидует ей. Завидует её силе, красоте, молодости. Завидует тому времени, что есть у неё впереди и возможности строить собственную жизнь. Потому что у самой Клер для этого нет ни возможностей, ни желания. Все свои шансы она давно и безвозвратно упустила.
Грех седьмой – ненасытность. И это последняя приёмная мать, Рина. Она ненасытна во всём, ибо вся её жизнь посвящена одним сплошным удовольствиям. Выпивка, наркотики, секс. И как апофеоз – огромное собрание различных вещей, давно превратившееся в настоящую барахолку, и бесконечное количество всевозможных ламп в её доме.
Что же тога воплощает сама главная героиня, Ингрид? Мне показалось, что она подобна губке, которая впитывает всё то, что её окружает. А так как кругом одна мерзость и непотребство, неудивительно, что в самой Ингрид только с большим трудом можно разглядеть хоть что-то хорошее.
Если честно, я не знаю, как воспринимать эту книгу. Мне она показалась слишком мрачной, безнадёжной и отталкивающей. Мысли, поступки, характеры главной героини и окружающих её женщин слишком часто выбивают из колеи и ставят в тупик. Почему? Зачем? Как? Очень много вопросов хочется задать и социальной службе. Почему они отдают детей людям, которым-то и кошку на пару дней страшно оставлять? Что это – вымысел автора или жестокая реальность?
Может, я слишком бездушный человек. Но в этой книге мне абсолютно никого не было жалко. Все получали по полной программе за свои заслуги и поступки. Наверное, те, у кого сильно развито чувство сострадания и жалости, могли прорыдать большую часть книги. Мой же подход с точки зрения разума, а не сердца позволяет видеть за всеми этими (простите меня за откровенную грубость) многочисленными соплями события, реальность которых вдребезги разбивается о здравый смысл и здоровый скептицизм.

Еще раз хочу поблагодарить нашу прекрасную @bedda, за то, что заставила прочитать книгу, которую я еще надолго бы откладывала.
Каждый человек хочет, чтобы его любили, даже самый черствый и бездушный.
Вот и наша главная героиня Астрид в течение всей книги искала людей, которые могли показать заботу, ласку, да и просто дать понять, что она нужна. Но ее постигала неудача за неудачей; в начале, разочарование в собственной матери, затем приемные матери, оставляли желать лучшего.
Книга потрясла своим вихрем событий, и даже удивилась, что о ней отзывались, как о книге со скучным и нужным сюжетом. Большой самоанализ, прослеживается моральный рост Астрид: как меняется её отношение к матери, меняются взгляды на жизнь и вещи.
Весь роман – это мир девочки, девушки, внутренний ее мир, думающая спокойная девушка.
Все повествование о ее жизни, но при этом идет анализ своих действий, как будто она размышляет : « что будет, если я сделаю так, и что будет, если я поступлю по-другому».
Книга красиво написана, читать одно удовольствие, несмотря на некоторые жестокие сцены.
#морскойбой
#книжный_марафон

#самсебедекан (факультет изобразительных искусств).

Мое отношение к книге, после прочтения, нейтральное.

Начну с ощущений, которые у меня появились с первых страниц этой книги. Это ощущения приторности и слащавости в тексте. Возможно я просто не привыкла, но в описаниях было столько "кремовых" словечек, метафор, что сделалось некомфортно от всего этого переизбытка литературности автора или переводчика, не знаю, кто уж повинен в этой метафорической фанатичности.

"Я представила, как эти слова впитываются в мою душу, словно грунтовые воды в
Окаменелый Лес, превращая ее древесину в агат, покрытый причудливыми узорами.
Мне нравилось, когда мать вот так лепила меня. Наверное, и глина в руках умелого гончара
бывает счастлива."

Но, как ни странно, в процессе я привыкла к чтению этого текста и он меня уже почти совсем не раздражал. Возможно вам покажется, что я придираюсь. Что может быть плохого в красивых описательных предложениях? Но, наверное, я поняла в чем проблема такого моего взгляда на эти вещи. Кажется, раньше я не читала книг, написанных современным писателем-женщиной или читала совсем мало. Эта книга написана прям таки женщиной-женщиной, очень видимо женской женщиной, от этого так много сахара в ней.
А так же, наверное, от того, что я не читала книг с глубинными ныряниями "в себя" и прочими лирическими рассуждениями на тему "я".

Однако, что я могу сказать по сути произведения.
Книга читается легко и интересно. Тема, конечно очень американская, у нас бедные дети живут совсем по-другому и видимо по-этому героиня романа у меня не вызвала большого сострадания и все прочитанное воспринималось мной как за гранью реальности.

В тексте произведения у меня бо'льшую симпатию вызывала именно мать. Я думаю, это из-за специфики российского воспитания. Мать, какой бы она не была, остается матерью и заслуживает уважения. Не буду сознательно упоминать более скверных матерей, но мать в этой конкретной истории, я считаю, не заслужила такого отвратительного отношения дочери.

Теперь о дочери - ее ненависть к единственному ей родному человеку можно понять. Она была несчастлива. И она была подростком, в таком возрасте сложно понять и простить взрослого человека, тем более родного.

Ну, а в целом, произведение заслуживает некоторого внимания, однако для российского читателя история этой девочки не будет принята близко к сердцу, я думаю книги российских авторов на смежную тему будут нам ближе и тронут нас сильнее.

С первых же страниц дует горячий пустынный ветер Санта-Ана, иссушая и выбеливая остатки весенней травы. Наступает время олеандров и пожаров, время импульсивных поступков и жестоких перемен. Белоснежные цветы олеандров обманчиво красивы и чисты, скрывая яд, которым пропитаны все части растения. Также обманчиво красива Ингрид, окружающая себя белым цветом. Белый цвет окутывает: белые волосы и кожа словно талая ледниковая вода, белые цветы и мотыльки, белые одежды, шелковые простыни, белое вино, снег и молоко, белённые домики, белая кобыла на ипподроме, библия в белом переплёте, белый пёс в тумане, белая гипсовая пыль… Также обманчиво невинно детство дочери Ингрид - Астрид, чистый лист её жизни скоро заполнится всевозможными красками скорби, порока, жестокости, но также таланта, надежд и невероятной силы.

Книга – собрание чарующих, сложных и порой неприятно завораживающих женских образов. Женщины-реки, сначала девочки-ручейки, а затем растущие, разливающиеся стремительные потоки. Получилась своеобразная ода женщине: её силе, её слабости, красоте и безумию, ошибкам, женственности, материнству, отношениям дочки-матери. Волнительно и часто горько наблюдать взросление Астрид, от лица которой и идёт повествование. Её взросление – это не то, что достаётся девочке с обычной полноценной семьёй или хотя бы с более-менее обычной матерью. Растущая без отца, она боготворит свою загадочную мать, почти нимфу со светящейся красотой, доставшуюся в наследство от викингов, она благоговеет перед её художественной натурой с противоречивым мировоззрением, с расплывчатым видением добра и зла. Астрид ловит каждое слово матери, каждую её улыбку, взгляд, прикосновение и не смеет намекнуть ей о том, что туфли малы, стремиться стать как можно покладистее, воздушнее, незаметнее, осознавая себя не как любимую дочь, но как обузу. Боится потерять, боится огорчить, боится помешать. «Старалась не усугублять положение просьбами и не приземлять её своими мыслями». Астрид как ручеек, который лишили свободы мысли и чувств, придавив камнем.

Освобождение самосознания юной героини получилось сродни процессу рождения – кровавому, болезненному, шокирующему, она освобождалась через крики и боль, и несколько раз подступалась к тому, чтобы перерезать невидимую пуповину, соединяющую её с матерью. Возможно ли полностью отрезать себя от той, которая дала тебе жизнь?

Убийство любовника на почве ревности в исполнении матери и последующее заключение в тюрьму подтолкнуло дочь к раскрытию своего собственного Я. И Астрид ищет другую религию, другие законы, не те, которые были в ходу у Ингрид. А Ингрид признавала религией и законом красоту, оправданную жестокость, она творила ради уничтожения и уничтожала ради призрачной свободы и красоты, с извращённым удовольствием следовала тюремным правилам: кто слаб, тот повержен. Астрид предстоит откапывать себя из-под покрывал Саломеи, которыми окутала её мать, искать себя среди череды опекунов и приёмных семей, каждая из которых безжалостно оставляла раны и шрамы.

Слетает первое (пожалуй, белое) покрывало, и героиня обнаруживает себя потерянной, одинокой, лишённой опоры: кто она без матери, которая определяла все её мысли, поступки? Под вторым (красным) скрывается ждущие своего часа сексуальность, желание мужского тела и параллельно христианская вера, которую так упорно высмеивала мать. Второе покрывало сметает выстрелом, и третье (кашемировое) приоткрывает мир гедонизма, богатства и притягательной внешности, которую можно использовать как оружие, как товар, средство достижения целей. Четвёртое оказывается сетчатым покрывалом истощающего голода, который заставляет копаться в мусоре, лишает здравого рассудка и медленно убивает, но и учит бунту до последнего вздоха. Пятое в нежных цветах и мягком шёлке таит комфорт, заботу, неожиданные достижения, и Астрид впервые слышит неудобные, но нужные вопросы, на которые вынуждена отвечать прежде всего себе. Пятое покрывало уютной привязанности, в нём так хочется укутаться и не выпускать из рук, скрыть его от врагов, в числе которых оказывается и мать. Но это же покрывало оказывается и самым хрупким, легко рвущимся, с привкусом суицида.

Шестое покрывало как большой русский платок. И тут прорывается любовь Джанет Фитч к русской культуре, хотя часть и написана в ироничных и грубоватых красках, но в ней же и больше откровений и разгаданных смыслов. Это покрывало ещё больше приоткрывает сексуальность героини, обнажает женскую суть, но и несёт в себе характер крайней практичности, погружая в мир низкопробных торговых операций. Оно открывает в себе суть материнства с его болью и страхами, надеждами и радостями, показывает не каждую мать в отдельности с её пороками и добродетелями, но сам дух матери, идею зарождения жизни – прекрасную и безжалостную. Тема противостояния и неразрывной связи Астрид и Ингрид накаляется до предела, секреты словно лебеди из рукава один за другим вылетают из-под русского платка, они ранят и лечат и освобождают. Седьмой платок слетает и обнаруживает уже не девочку, а маленькую женщину 20 лет, с чемоданами, в которые она вылила всю свою скорбь, всё отчаяние, историю взросления и неоконченного поиска. Чемоданы, которые она собирается сжечь. Танец семи покрывал закончен, но он не будет последним. Незаконченность самое идеальное завершение для подобного романа: «Как и Берлин, я погрязла в руинах и чувстве вины. Я страдала, но и сама была причиной горя».

Книга наполнена духом творчества всевозможных мастей: и поэзия, и проза, и скульптура, и кино, и, конечно, живопись. Эпизоды с походами по музеям одни из любимых, в особенности трогательные разборы стиля Кандинского. Творчество как познание себя, как вечное стремление к совершенству и как осознание несовершенств этого мира, оно отражает реальность и в то же время изменяет её, правда и ложь одновременно, получается нескончаемая игра между жизнью и творчеством. Творчество и идея выживания были для Астрид своеобразными нитями Ариадны в лабиринте, где эхом раздавалось бесконечное: «Одиночество – естественное состояние человека».

#свояигра (Книга, которую читал герой другой книги или фильма за 40)

Драматичная история маленькой девочки, ребенка в океане жизни, который не бывает теплым и приятным, а скорее похож на ледяные волны, рвущиеся через нос в легкие.

Вся книга - это такие переливы, личные переливы Астрит Магнусен. Сначала была мать, прекрасная как скандинавская воительница. Светлые волосы, льдистые глаза и море стихов. Ее мать перемалывала всё вокруг себя и превращала это в стихи. Астрит очень любила свою мать, вероятно, даже гораздо больше чем мать ее. Но потом ее не стало. Нет, не умерла, пошла за решетку за убийство бывшего.

Вот и пошли переливы Астрит. Россыпь приемных родителей, череда людских жизней. Поток лиц, взрослые и другие дети, и каждый оставляет свой отпечаток для Астрит.
Меня глубоко поразила вся система опекунства в Америке. В книге, конкретное время не указано, но я так поняла, это конец 20го века. И как же хреново у них все выглядело. Я так понимаю, приемным родителем мог стать любой. Тут вам и бывшие алко- и нарко- зависимые, и очевидно неблагополучные семьи, и эмигранты, и скрытые садисты, и потенциальные суицидники, и просто обычные искатели личной выгоды. А этим женщинам из цента опеки просто пофиг на детей. Мм, у ребенка в этой приемной семье всё лицо в швах и шрамах, что же произошло? *пожимает плечами* Да плевать, неужели еще выяснять будем, приемных родителей допрашивать, лицензии их лишать. А вот у этих деток ребра торчат, голодные глаза и неестественная худоба. Господи, да кому не пофиг? Главное зарплату во время получу, и места не лишусь, глаза мои закрыты и замечать я ничего не намерена.

Книга сильная, хоть и местами совсем печальная. Но цветистый слог написания и внутренний стержень самой Астрид не дают грустить. Это как мораль той истории, где японский матрос плавал в шлюпке в открытом море четыре дня и потом повесился. Его нашли через двадцать минут. Никогда нельзя сдаваться и отпускать руки, это противоречит религии выживания Астрит Магнусен.

#БК_2018
10. Книга, написанная от лица ребёнка.

#БК_2018 (Книга, которая издана на 3 и более языках)

"Гуляя по окрестностям, я поняла, что каждый дом - своя реальность. На одной-единственной улице могут быть пятидесят разных миров.."
▫️▫️▫️
Восемь разных школ. Шесть приёмных семей. И шесть лет из жизни Астрид Магнуссен. Всё изменилось в один миг, когда Ингрид Магнуссен была унижена любимым мужчиной и в её властной душе разгорелось пламя мести. Нестоит обижать таких женщин, особенно когда цветёт смертоносный олеандр.

Любовник мёртв, Ингрид отправляется в тюрьму, а у Астрид начинается новая жизнь. Девочка пытается найти себя и избавиться от дурного влияния родной матери, но каждый раз, когда у неё всё налаживается, Ингрид напоминает о себе и это заканчивается, мягко говоря, не очень хорошо.

На Астрид также влияют её приёмные мамы. Одни учат её хорошему и позволяют ей чувствовать себя любимой, а другие учат девочку жить в мире мужчин. Чего только не попробует Астрид за эти шесть долгих лет. Порой она смешивала себя с грязью, только вот стыдно было скорее мне, чем ей.

Меня всю книгу удивляло, что девочку отправляют в совершенно странные семьи. Неужели таким людям можно доверить воспитание детей? Одни заставляют зарабатывать для них деньги, другие берут приёмышей, чтобы использовать их в качестве прислуги, а за третьим вообще нужен глаз да глаз, ибо они эмоционально нестабильны. Вот такие дела!

Мне очень понравилась книга. Язык автора приятно удивляет и позволяет прочувствовать книгу с первого до последнего слова. Я выделила для себя множество цитат и интересных моментов, которые хочется запомнить и перечитывать. Но стоило бы отметить, что книга явно понравится не всем. Кому-то покажется скучной, а кто-то наоборот будет влюблён в каждое предложение, как я.

Наверное, я впервые перед написанием рецензии, решила прочитать предыдущие отзывы о книге. Разумеется, не все, их оказалось неожиданно много. И мне кажется, запуталась в своих мыслях еще больше. Ну да ладно, все равно хочу поделиться ими.

Для меня книга разделилась на три части. Первая шла у меня долго и, что уж скрывать, мучительно. Лично для меня, переизбыток «красивого» языка. «Солнце встало» описывается так долго и метафорично, что я уже забывала, о чем речь: о восходящем солнце, пожаре или наступившей осени. Это было где-то до 100-120 страницы.

Вторая часть пошла легче и интереснее. И это ожидаемо, так как именно тут начало что-то происходить. Психоделическую поэтессу Ингрид сажают в тюрьму, а ее дочь Астрид начинает кочевать по приемным семьям. Но на самом деле все это довольно неправдоподобно. Какую семью не возьми, никуда бы ребенка нельзя было отдавать, по крайней мере, по правилам нашей страны. Одна явно психически-неустойчивая личность, другая «бывшая» алкоголичка, третья –набрала приемных девушек и использует их как рабынь. Еще одна, как я поняла, вообще иммигрантка из России, которая берет девочек-подростков и они ей помогают делать бизнес – продают всякую дребедень на барахолках уличных. Кто-то беременеет, но она заставляет их рожать и отказываться от детей. В общем, и здесь какой-то перебор.

Третья часть – это последние страниц 50. Как же хочется быстрее уже все понять, увидеть развязку, но не тут-то было. Здесь писательница собрала все свои силы и решила просто «задавить» читателя метафорами. Тут я уже не выдержала, и начала перепрыгивать со строчки на строчку, лишь бы скорее узнать, чем же все закончится. Кстати, а с чего все началось? Почему Джанет Фитч не рассказала более подробное описание убийства Барри, задержание Ингрид и т.д. Потому что ей нужно было рассказать, как «солнце встало».

У некоторых девочек в рецензиях видела, что их эта книга довела до слез. Скажите, какие моменты в книге вас так растрогали?..

P.S. Говорю спасибо за подарок Тайной Санте Кате @rina_rot. Надеюсь, я тебя не расстроила своим отзывом.) Но боюсь, что я не в вашей с @ekaterin_a стороне!)

#Кин1_3курс

Сначала эта книга напомнила мне атмосферу любимого "Шоколада", тут были и карты таро, и вера только в себя.
Потом сюжет стал более реалистичным, "Шоколад" растяал, вместе с ним ощущение атмосферности, я увидела жизнь без всяких прикрас. Постепенно я начала видеть не просто жизнь, а трагедию в самом широком смысле этого слова.
Вся история полна трагичности - не только разрушенными жизнями, но, в первую очередь, разрушенными душами, разрушенными мечтами. История эта даже наполнена чувством опустошения.

Две женщины - Астрид и Ингрид - мать и дочь. Одновременно очень разные, но единые, и одинаковые, но разобщённые. Они были всегда вдвоём. Ингрид красивая, с собственным пониманием жизни, строит с дочкой близкие отношения. Но Астрид, пожалуй, всегда чувствовала себя иной, отличающейся от матери.

Раскол случился, когда Астрид было 12 лет. Всегда независимая Ингрид оказывается в плену чувств. От любви до ненависти, как говорится, один шаг. Ингрид убивает бывшего возлюбленного и оказывается приговорена к пожизненному заключению. Рушится ли её жизнь? Не знаю. Женщина она творческая, она находит себя и в четырёх серых стенах. А вот жизнь её дочки превращается в скитания и в несчастья.

Одна за другой сменяются приёмные семьи. В каждой она готова прижиться, она находит себе людей, в тёплом отношении которых растворяется, находит себе в них опору, так ей необходимую. Но в каждой семье она что-то теряет - здоровье, красоту. Но ужасней, когда она потеряла себя.
Знаете, я никогда не понимала мысли людей о суициде. Это за гранью моего понимания. Считаю, что из любой безвыходной ситуации есть выход. Но здесь я впервые, по крайней мере, готова была выслушать доводы, я даже почти готова согласиться, что самоубийство - это тоже выход. Выход из игры, правила которой против тебя.

"Теперь это не просто пузырёк, это дверь. Взбираешься на круглое горлышко и ныряешь, чтобы оказаться в совершенно другом месте. Можно выйти из игры. Обменять фишки и выйти".

Вместе с местом жительства, вместе с переменой семей меняются и отношения матери и дочери. Мать так хочет сблизиться с дочкой, как никогда до этого. Она ищет не поддержку в ней, а саму себя. А дочь в этот период почти отрекается от матери. Отрицает её. Отрицает даже себя, когда чувствует в себе её.
Интересно было читать об этом нарыве в отношениях самых близких людей.

Я не осуждаю Ингрид, я не испытываю к ней отвращения или иных отрицательных эмоций. Я приняла её такой, какой она есть, со всем эгоистичным, что есть в ней. Но я сожалею, что она не задумалась о судьбе своей дочери. Потому что Астрид я очень сочувствую. К 18 годам она оказалась выжженной изнутри полностью. И только обновлённые отношения двух женщин помогут им обрести вновь себя, но удастся ли им сделать это, переступить через себя, переломить себя, найти силы к обновлению.

Что мне помешало оценить книгу максимально? Герои не стали полностью мне родными. Книга понравилась, но в душу не запала. Хотела поставить восьмёрку, но за размышления героини в финале, за мои глубокие мысли на тему трагедии, ставлю на балл выше.

Два основных впечатления о книге:1. Полноценный, схожий по глубине впечатлений с книгой , фильм в принципе снять невозможно. 2. Спасибо автору за правдивость, отсутствие хиппиэнда. Из девочки получился продукт влияния её матери, её невнимания, эгоизма, безответственности. При чтении я всё время опасалась попытки автора уйти в сказочный вариант, где несчастный ребёнок обретёт вдруг счастливую полноценную семью:гармонично вольётся долгожданным приемным ребёнком или позднее создаст свою. Она же проходит разные варианты испытаний встреченными людьми, " мамами", мужчинами, обстоятельствами, рано взрослеет и в итоге обретает бродячую жизнь как и мать. Такая девочка с молоком матери впитала невозможность создать домашний очаг, семью в обычном её понимании, она вынуждена творить как бродячий художник. Это единственная её большая удача и дар, что её невроз и все потрясения выливаются в творчество. Она повторяет судьбу матери с той лишь разницей, что мать сознательно выбирала эту свободу, в её духе была и есть независимость и запредельная агрессия. Она ненавидит все проявления благополучия и презирает их как двоечник и хулиган может насмехаться и издеваться над " ботаником". Она не оставляет выбора своей дочери и насильно безапелляционно вкладывает в её чувствительную душу модель " свободной" жизни, уродует психику и обрекает на скитания.
Книга по- разному воспримется в разном возрасте, позволяет иначе взглянуть на своих мать и дочь, ошеломляет и встряхивает. В свою жизнь после этой книги возвращаешься как будто после катастрофы в тёплый сытый спокойный дом.