К востоку от Эдема

Иногда, когда я собираюсь написать отзыв о книге, я пробегаюсь глазами по отзывам других читателей. Я не знаю зачем я это делаю: может быть хочу найти какую-то новую для себя точку зрения, а может просто убедиться, что я почувствовал аналогичные эмоции с другими читателями.
Прочитал книгу Джона Стейнбека «К востоку от Эдема» и понял, что в этот раз не хочу искать подтверждения своим словам или искать что-то упущенное мною. Писать о данном произведении можно долго и много, но я думаю, что и после этого отзыва найдутся мысли, которыми захочется с кем-нибудь поделить и они будут новы и интересны.
После прочтения книги, если бы вы спросили меня «о чем она?», я бы вам ответил тремя тезисами: первый, что «всегда есть выбор» - нет такой ситуации из которой нельзя найти выход; второй, что «есть добро и зло» - между двумя этими сущностями идет борьба и каждый из нас, в каждой из ситуации, делает выбор на какой он стороне; и третий, возможно самый важный, «самую большое счастье и самую большую боль детям могут принести родители» с детьми надо быть очень осторожными, задумайтесь: только одно слово и ваш ребенок будет счастливым и уверенным, но если вы допустите серьезную ошибку - ее результаты ребенок будет нести всю жизнь.

На этом все. Прочитать нужно обязательно.

**БК**
25/09/23

Этому роману не повезло оказаться прочитанным сразу после Богач, бедняк, потому что в голове у меня постоянно так или иначе пролетали моменты сравнения этих двух уже классических произведений американской прозы, и я уверена, будь Стейнбек начат мною раньше, я бы получила больше удовольствия. Нет, мне и так очень понравилось, но все-таки не настолько, как Шоу.

Главной причиной я, наверное, назову настроения произведений. И там и там было достаточно проблем и сложностей главных героев, но у Шоу я все равно как будто чувствовала свет в конце тоннеля, ощущение, что все будет хорошо, что каждый сумеет выбраться и найти свой путь в этом мире, и концовка тогда меня полностью опустошила, тогда как здесь я постоянно ощущала некую меланхолию и неудовлетворенность жизнью почти всех героев, и концовка стала для меня вполне логичным следствием всего произошедшего ранее. Иными словами все прошло куда ровнее и спокойнее. А самый кайф в книгах - это получение сильных эмоций от прочитанного. И вот к сожалению Стейнбек проиграл Шоу в этом состязании.

Но если отойти, наконец, от сравнений, то этот роман - прекрасный представитель семейной саги, такой, какими я их и люблю. Он настолько большой и обстоятельный, что я в конце уже даже успела забыть, что первые страниц 200 главными героями были вообще другие люди.

По большей части это история семейства Трасков, сначала братьев Чарльза и Адама, а затем сыновей Адама - Калеба и Аарона (я, кстати, извиняюсь, заметила, что в разных переводах даже имена переведены по разному, так что возможны и другие вариации, но у меня было вот так). Но так же это и история многочисленной семьи Гамильтонов, мудрого китайского слуги дома Трасков Ли, и, конечно, женщины, родившейся без сердца, Кэти Эймс.

Именно образ Кэти интересовал меня больше всего. Потому что его мне сложнее всего понять. Как и почему у нормальных родителей родился такой ребенок, для которого не существует ничего святого, никакой нормы морали, сострадания и милосердия. Почти 900 страниц я где-то в глубине души надеялась, что у этой каменной женщины что-то ёкнет в душе хоть разок.. Можно, сказать, дождалась, но только радости от этого точно не прибавилось.

Мой любимый персонаж саги - это китаец Ли. Сколько мудрости в образе этого человека автор сумел донести до читателя! Да над некоторыми его мыслями я думала чуть ли не по несколько дней! Его надо отдельно записывать в блокнотик и при необходимости перечитывать, может очень помочь. А его старания в желании правильно интерпретировать и поправить перевод одного момента в Библии, который вообще олицетворяет всю мою сущность! - возможность против необходимости, свобода против приказания - это было очень интересно.
Вообще, при моей небольшой любви к религии, именно аллегорические интерпретации сюжета из ветхого завета о Каине и Авеле для меня лично придали истории самую яркую окраску. При этом я бы не сказала, что у Стейнбека все так уж однозначно было поделено и расписано по ролям, как это кажется на первый взгляд. Он как будто до последнего оставлял своим героям свободу выбора, тот самый "тимшелл", о котором говорил Ли, но в итоге все получилось так, как получилось.

#голод (С.Америка, земля на обложке)
#школа_предки (один добрый старший товарищ предложил познакомиться, наконец, со Стейнбеком, правда, предложил сначала "Гроздья гнева", но меня потянуло почему-то больше в эту сторону, наверное, очень рая захотелось))

«Трудно смотреть на человека с одной стороны, после того как открылись обе его сущности».

Эта книга – переложенная на современность легенда из Библейского Писания о братьях Каине и Авеле, сыновьях Адама и Евы. Многие могут сделать вывод уже по первой строчке моей рецензии и определить для себя, хотят ли вникать в паутины библейских мотивов. Но, по моему скромному мнению, если вы захотите прочесть «К востоку от Эдема», совершенно необязательно читать вперед саму легенду. Разумеется, в книге сделан на этом акцент, но его наличие – вторично.

Речь идёт о двух семействах, Гамильтонах и Трасках, которые практически во всём отличаются друг о друга. Повествование плавно перетекает от отцов к их детям, а позднее – внукам, захватывая при этом огромный пласт времени с его подробнейшим описанием. Характеры всех героев здесь многогранны настолько, что даже к концу книги вряд ли удастся разобраться в каждом. На это потребуется время и даже личный опыт.

В эту историю вплетено столько размышлений, описаний, отступлений, что трудно остановиться на чём-то конкретном, потому что через всю книгу волной бежит поток самых разных мыслей и чувств, в действительности, каждого из упомянутых персонажей. Эта книга должна быть близка каждому, потому что она, как бы тривиально сейчас это ни звучало, о простой жизни, о смысле многих вещей, о поступках, о всевозможных видах любви, вплоть до той, присутствие которой разъедает всё внутри, как кислота. О выборе. И о тех, последствиях, к которым он ведет. Но вся сложность заключается не только в его принятии, но и в полном его осмыслении. Эта внутренняя борьба, смятение чувств и ускользающая грань между «добром» и «злом» видна на примере каждого из героев, но в большей степени – на примере братьев Калеба и Арона. В их истории и звучит финальная мысль о том, судьба человека не предопределена кем-то свыше, и каждый человек, делая выбор, пишет её сам.

#БК_2020 (Книга-толстушка)

Как же долго я читала книгу. Мне кажется, что прошла целая жизнь, прежде чем я осилила эту сагу. И поняла, что семейные саги - это не совсем мое. Книга вызвала у меня совершенно неординарные и непонятные эмоции. С одной стороны, повествование достаточно интересное и лаконичное. Динамики сюжета практически нет, но это и понятно. Здесь рассказывается о жизни и судьбах двух семей - Гамильтонов и Трасков. Семьи чем-то похожие, а чем-то совершенно разные. Герои влюбляются, женятся, расстаются, болеют, умирают. А жизнь продолжает крутить свое колесо. Безусловно, как многие отмечали в предыдущих рецензиях, все герои интересные и характерные. Я, пожалуй, как и многие отмечу Ли - слугу Адама Траска. Мудрый, верный, преданный, надежный. Я могу только множество эпитетов адресовать по отношению к этому герою. Иногда, читая про Ли, я почему-то вспоминала верного слугу Э. Фандорина - Масу. Хотя он и японец, а не китаец, но азиатской мудрости им обоим не занимать. А еще отмечу Кейт. Безусловно, это скорее отрицательный персонаж. С самых первых страниц от отношения к ее родителям и человеку, который спас ей жизнь до отношения к сыновьям и женщине, которая взяла ее под свое крыло. Практически во всем Кейт проявляла самые неприглядные человеческие черты. Но иногда даже относительно нее я задумывалась, а могло ли быть иначе? Однозначного ответа нет.
Выше изложены плюсы книги. Добавлю еще легкость языка написания. Но в книге для меня есть и немало минусов. В частности, обилие героев. Я реально путалась иногда. А также неимоверно долгие, занудные монологи, диалоги и философские рассуждения. Нет, книга не вся соткана из этого (иначе я бы ее не дочитала). Меня просто убивали временами некоторые долгие рассуждения, в частности, когда Сэм Гамильтон и Адам выбирали имена для сыновей Траска. Да, я понимаю, что имена несут серьезную символическую нагрузку, я четко осознаю библейские мотивы. Но это было ну оооочень долго.
В целом книга скорее оставила нейтральное впечатление, чем вызвала ярко выраженные положительные или отрицательные эмоции. Не знаю, может через какое-то время перечитаю, чтобы проникнуться духом восторженных рецензий предыдущих читателей. Но не в ближайшие несколько лет.
#БК_2019 (8. Книга, которую вам посоветует ридлянин от
НасТася anastasia_roja)

#С2_3курс (Список 8)
#книжный_марафон

Наконец-то я собралась с силами и познакомилась со Стейнбеком. Отчего-то мне казалось, что автор сложный, а его труды слишком философские. К счастью, все не так страшно. И это однозначно любовь с первых страниц.

Автор знакомит нас с двумя семьями, истории которых со временем столкнутся и прочно переплетутся. Семья Гамильтонов - выходцы из Ирландии, прочно обосновавшиеся на голых холмах плодородной долины Салинас-Валли и нарожавшие девяток детишек. Семейство небогатое, но дружное и по-своему счастливое.
И семья Трасков - полная им противоположность. Глава семейства Сайрус - "лихой мужик — бесшабашность отличала его с юности", внезапно возомнивший себя самым знающим и важным военным, превратил жизнь своих детей и жен в напряженную борьбу. Адам и его младший сводный брат Карл счастливее и дружнее от домашней тирании не стали, да и неравная приязнь отца сыграла роль в соперничестве братьев.
Такие непохожие с виду семейство, но каждое раздираемо внутренними противоречиями, в каждой найдется "самый знающий", самый творческий или самый потерянный..

Прекрасно прописанные герои. С каждым будто лично знакомишься, узнаешь все его слабости и пороки. Удивительно то, что автор не выводит никого чистым злом. Даже о Кэтти , которую иначе как "монстром" язык не поворачивался назвать автор говорит так: "Сказать, что Кэти была плохая, легче всего, но это мало что дает, если мы не знаем, почему она была такой".

Подозреваю, что отсылка к библейским временам и момент с выбором имен для братьев тут не спроста, но мне так не хотелось в это вдаваться, так тяжело мне даются все отсылки к этой книге, что я ограничила для себя всю философию размышлениями о возможности выбора. У каждого человека он есть, и даже если тебя окружают одни "монстры" или преследуют внутренние демоны, ты вправе им не подчиняться. Быть таким, каким бы тебе хотелось себя видеть, становиться лучше для себя.

Книга прекрасна не только своими персонажами и философией, но и своей атмосферой. Жизнь небольшого городка предстает перед читателем во всей красе, будто сам недавно побывал в нем и наблюдал воочию за всем происходящим, гулял по улочкам и созерцал окружающие пейзажи. Отлично передана обстановка - политическая, социальная, экономическая и техническая - того времени. Прямо физически ощущалось, как менялось время, как набирал обороты прогресс, как изменялись настроения людей.

Так много мыслей и так мало умения их выразить на письме. Это однозначно любовь. И однозначно вернусь к творчеству Стейнбека. Надеюсь, меня не ждет разочарование..