Рецензии на книгу 1984 - страница 13
Часто "1984" сравнивают с книгой О дивный новый мир О. Хаксли. Роман "1984" на меня произвёл гораздо более сильное впечатление. Он не такой утрированный и совсем не оставлял места ироническому взгляду. Это нечто очень тёмное и тяжёлое. Но тем не менее, я так и не смогла решить, что же хуже: абсолютная, хоть и искусственная, свобода или тотальное порабощение.
В начале книги я чувствовала угнетение. Представлялся серый мир из серого бетона с серыми людьми. Мир, в котором ты не можешь проявить своих настоящих чувств - за тобой наблюдают каждую минуту, где бы ты ни был. Приходится постоянно следить за собой, чтобы не выдать себя ни лишним движением, ни выражением лица, ни жестом. Ты каждый день поражаешься тому, что люди вокруг не замечают того, что так явно бьёт в глаза тебе. Как можно не замечать постоянную подмену очевидных фактов? Как можно так легко забыть прошлое, даже то, что было пару дней назад?
Но во всём этом ужасе, ты можешь оставить при себе хотя бы свои мысли. Ты можешь думать то, что хочешь - за тобой следят, но никто не в состоянии залезть к тебе в голову.
Или не можешь?..
Самое страшное оказалось в том, за "преступление" тебя не просто физически уничтожают. Тебе МОГУТ залезть в голову. Нельзя прикинуться, что ты покорен и со всем согласен. Ты не способен утаить своего мнения, своих убеждений и здравомыслия НИГДЕ. Невозможно держать этого в голове - из неё выскребут всё, мысль за мыслью, из самых дальних уголков твоего разума. В конце концов, когда от тебя останется пустая оболочка, ты станешь чистым листом, на котором напишут всё, что нужно, и ты будешь во всё это искренне верить. А именно в то, что "война - это мир, свобода - рабство, незнание - сила". А затем пополнишь ряды зомбированных людей, поведению которых раньше поражался. Или тебе наконец пустят пулю в голову. Почему нельзя было убить сразу? Потому что в таком случае ты умер бы за то, что не хотел отказаться от своих убеждений, а этого никак нельзя допустить. Только умирая после всех процедур по "излечению", человек не может оставить после себя гордости и несломленной веры в свои убеждения, ведь у него не осталось ничего своего. Человек не просто умирает, он исчезает, как-будто вовсе и не существовал.
В конце я почти физически ощущала, как мурашки бегут по телу, а сердце сжимается. Всё было настолько реалистично описано, что возникал настоящий страх от мысли, что всё это может случится в действительности. В реальной истории есть примеры подобной попытки порабощения людей. Эти примеры, даже при всём их ужасе, известном нам, оказываются не такими страшными, как описано в "1984", но ведь все они в конце концов рухнули. Значит подобные режимы не способны на постоянное существование, они нежизнеспособны. И вроде бы я прекрасно понимаю, что всё это - фантастика, вымысел, но после прочтения подобного всё же не отпускает мысль...
...а вдруг?
Хочу рассказать о недавно прочитанной мною книге – «1984» Джорджа Оруэлла. Уж очень давно меня не цепляла книга настолько, что после прочтения, я еще несколько дней ее «переваривала».
С первых же страниц мы погружаемся в серый, мрачный мир, в котором тоталитаризм доведен до безумия. Все население рассказа – это жалкие, запуганные людишки, которые уже давно привыкли никому не доверять. Ни супругам, ни друзьям, ни, даже, детям. Да-да, детей с младенчества приучают «стучать» на своих родителей. Самая любимое развлечение у малышни – игра в разведчиков.
Все действие романа происходит в стране Океании (Англия плюс завоеванные ей территории), в Лондоне. Но это не тот Лондон, который мы знаем. В новом городе все церкви разрушены, а оставшиеся переоборудованы. Океания ведет непрерывную войну то с Остазией, то с Евразией. История переписывается каждый день, прошлого, в принципе, не существует. Есть только то, что хочет партия. А партия хочет, чтобы человек не существовал как личность. Для этого даже придуманы телекраны, которые установлены в каждом доме, и который нельзя выключать. Через эти приборы полиция мыслей ведет непрерывное наблюдение за человеком в его доме. А на улице вас встречают огромные плакаты с фотографией Большого Брата и его пронизывающий взгляд. Брак, в нашем понимании, больше не существует. Люди женятся только для «размножения». Секс не должен приносить удовольствие, да и вне брака его не существует.
Во время чтения книги меня временами бросало в дрожь. Я то и дела переносила действие рассказа в современный мир. Посмотрите сами. По новостям показывают только то, что разрешено правительством. Например, репортажи, которые заставляют нас гневно реагировать на полученную информацию, напоминают мне «двухминутки ненависти» Оруэлла. А цензура на советские мультфильмы, на которых мы выросли, уж очень похожа на массовое уничтожение литературы из рассказа. В общем, книга заставляет задуматься.
Стоит ли читать? Однозначно, да. Главное после прочтения не впасть в депрессию. На мой взгляд, это самый лучший рассказ в жанре антиутопия. И закончу словами автора «… чем меньше выбор слов, тем меньше искушение задуматься».
"1984"- само название кажется загадкой..Но и сама книга не менее загадочная. Через много лет я на нее посмотрю совершенно другим взглядом. Стану старше, буду чувствовать каждое слова по-новому, потому что на этой книге нельзя останавливаться в определенном возрасте, ее нужно перенести сквозь время, открыть и понять, что ничего в мире- то не изменилось. Пусть уже будет 2050 год, или вообще далекое будущее, но ничего не изменится. Почему? Все просто. Автор написал книгу о человеческой сущности. Люди сами себя постепенно истребляют, загоняют в угол только все более изощренными способами.
О чем еще эта книга? О политике, власти. Кто-то, прочтя книгу, ужаснется и скажет себе:"Нельзя такое допустить!", а кто-то почерпнет для себя идею постройки тоталитарного режима. Людям, которые хотят дорваться до власти, захватить ее, просто нельзя читать эту книгу, вот почему она была запрещена. Если бы ее прочли в СССР, то многие бы оскорбились. Явный намек на нашу сталинскую систему, с элементами придуманного.
"!984" иногда мне казалась учебником истории, где так монотонно все написано, что иногда хотелось заснуть, однако под конец книги я все больше и больше просыпалась и ужасалась...
В общем, книга мне очень понравилась, можно смело поставить десяточку. Советую читать ее тем, кто постарше, а также тем, кто хочет изменить взгляд на жизнь благодаря книге. Антиутопия написана превосходно. Читайте, наслаждайтесь, восхищайтесь ...
#конкурсрецензий
Перед вами, безусловно, один из наиболее ярких представителей жанра антиутопии. Великолепно построенный повествовательный процесс, плавно погружающий вас в атмосферу абсолютно тоталитарного государства, медленно поднимает вас на гору, переплетая тяжелую жизнь среднего класса и окрашивая ее чудесными красками запрещенных чувств (в контексте романа). Легко представить (в контексте жанра), но трудно смириться с тем, что за плавным подъемом повествования скрывается огромная эмоциональная пропасть, в которую автор жестоко швыряет неокрепшего читателя.
Когда друзья рассказывают мне про современные "антиутопии" вроде "Голодных игр", я советую прочитать "1984", вспоминая, какую палитру эмоций подарил мне этот роман, и какое неизгладимое впечатление он оставил. В реальном мире нет человека, который может одними лишь убеждениями разрушить сложившуюся идеологию.
Книга, на мой взгляд, больше всего придется по душе пессимистам ("Лучшие книги, понял он, говорят тебе то, что ты уже сам знаешь.")
Must-read.
Книга-предостережение.
Безумная концентрация тоталитаризма. Когда каждую твою мысль контролируют, запрещают думать иначе. Шаг в сторону - тебя устранят. Личность - ничто. Пропаганда всепоглощающей идеологи. Новояз - меньше слов, меньше мыслей. Вождь, смотрящий на тебя с каждого плаката на каждой стене. Забывая, веришь в обман. Между мировыми державами - вечная война. И не важно, с кем. Враг - меняется, хоть и всегда один. Двоемыслие. Подстраивая под себя все - литературу, искусство, язык и даже историю, партия стремится к вечной и абсолютной власти.
Война — это мир
Свобода — это рабство
Незнание — сила
Книга, во многом вдохновленная сталинским режимом (возможные параллели: Старший брат - Сталин, Голдстейн - Троцкий) и государственным строем нацистской Германии. Это - взгляд в будущее, полный отчаяния и безнадежности. В этом и заключается цепляющая пронзительность книги - антиутопичный мир, описанный в романе, если не сейчас, то позже может появиться из пепла тех тоталитарных государств минувших времен.
Книга, призывающая оглянуться в прошлое, чтобы изменить будущее, не допустив возрождения фашизма (в любой его форме). Будущее с аллюзией на прошлое.
Это именно та книга, которую будешь перечитывать, каждый раз открывая для себя новую ее грань.
Книга самобытна среди антиутопий, и вот почему. Обычно читая книгу об ужасном вероятном будущем, ты можешь абстрагироваться, так как все это кажется чем-то нереальным, от этого можно отключиться и воспринять хоть от части как "страшилку", вероятность возникновения которой очень мала. Но не у Оруэлла. Читая, ты все время проводишь аналогии с Советским Союзом, Сталиным, Троцким, с самим собой, твоими родителями, от этого нельзя уйти.
Еще ни разу в жизни я не испытывала ничего похожего. После прочтения как-будто погружаешься в транс. Долгое время не хочется читать больше ничего, весь тот описанный ужас пытаешься осмыслить и применить к современному обществу, которое иногда кажется идет к чему-то похожему. Книга очень сильная. Мне пришлось долго собираться с духом, чтобы начать читать что-либо другое после нее.
Эту книгу я прочитала на прошлой неделе, хотя слышала о ней давно. Мне ее посоветовали, как критику тоталитарной системы, социализма, прививка от "совка". И я прочитала, хотя увидела совершенно другое. Страх и ненависть к которым пичкали западный мир вылился вот в это. Они называют это ангсоц, социализмом, книга, цель которой вызвать отрицательную реакцию на социализм. Возможно, сам автор в это верил, потому что так ему рассказывали. Но по новостям ведь говорят только то, что нужно верхушке, правда? А история... История переписывается, ретушируется, изобличающие ложь факты уничтожаются. Присмотритесь, ведь это наш мир, наше будущее. Возможно, сам того не осознавая, автор попал именно в точку - история переписывается, учебники переиздают с ужасной скоростью, сми диктуют нам то, во что нужно верить (я каждый день по новостям слышу гениальную фразу "Мы сегодня расскажем Вам то, что Вам нужно знать" и несут всякую ересь, лживую ересь. Но заметьте - ничего другого никто из нас знать не должен), власть должна быть богатой, а рабочие бедны и невозможно из этого выбраться. Так какой же это социализм? Это собрание всего самого страшного, что только может случиться с человеком, с государственным строем. И мы к этому идем. Мы должны верить, что с каждым днем все у нас улучшается, хотя это не так, мы не должны помнить, что когда-то было лучше.
Не смотря на то, что данная книга произвела на меня иное впечатление, чем по задумке должна бы была произвести, она мне понравилась и я не жалею о том, что купила ее. И я буду ее перечитывать и советовать знакомым. Каждый должен ее почитать, не зависимо от того, какое впечатление у него про нее сложится.
Джордж Оруэлл "1984". Я прочитала эту книгу невовремя. Или наоборот - слишком вовремя. Как будто все до последней буквы списано с реальности. И самое страшное, что некоторые люди, похоже, не читают книг и не изучают историю. Или просто не делают выводов.
Кстати, для фанатов Олдоса Хаксли с его "Дивным новым миром", которым кажется, что Хаксли более правдоподобен... Хаксли - это капиталистический мир. Весь наш/ваш постсовок - это Оруэлл. До ужаса, до буквы, точка в точку.
Оруэлла читают, хвалят, восхищаются и (за кадром истерический смех, ведь я последнее время тоже персонаж какой-то чудовищной пародии) идут. На улицы или к экранам. Орать: "Да здравствует Большой Брат! убейте этих мразей! замочите их! так им и надо! убивайте их еще!" Я даже не знаю, смешно ли это... Ничего не напоминает?
Чтобы у вас не осталось сомнений, спрошу прямо и грубо: ВЫ - СЕБЕ - НИЧЕГО - НЕ НАПОМИНАЕТЕ - !?! Мне - очень.
...И зачем тогда нужны хорошие книги, если пользы от них нет...
Страницы← предыдущая следующая →
