Жажда боли

Боль - физическая или душевная. Что это такое? Почему у одних людей порог боли настолько низкий, что им не страшны телесные повреждения...а у тех, у кого порог боли высокий, так их и к какому-нибудь зубному врачу еле затащишь, потому что больно... И не объясниться же таким двум людям, что именно каждый из них испытывает - боль - это не физическое ощущение, это работа мозга, это действительно очень интересная тема.

Главный герой - Джеймс Дайер - лишен возможности чувствовать боль - любую боль, его можно избивать, протыкать руки спицами, обжигать пламенем свечи, наносить любые повреждения, а он будет только смотреть на то, как страдает его плоть, да и то недолго, потому как уж больно быстро на нем все заживает.
Сложное детство непонятого, а может быть и нелюбимого ребенка, скитания с шарлатанами, роскошная жизнь у коллекционера уродств, да и много еще всего... И во всем этом непреодолимая тяга к знаниям - учится тому, что его действительно интересует - внутреннее строение человека, сплетения кровеносных сосудов, работа мышечных волокон - хирургия, врачебная практика.
Не чувствуя с рождения боли, не испытывая никаких эмоций, он превращается в потрясающего хирурга - бесстрастный, холодный, спасающий жизни или же облегчающий приход смерти.

Аннотация, да и вскрытие Дайера на первых страницах было достаточно многообещающим. Но...во-первых, до "Парфюмера" Зюскинда, этой книге очень уж далеко. "Парфюмер" погружает читателя в свой собственный мир, а "Жажда боли" лишь делает слабые попытки завлечь...
Согласитесь, XVIII век - это уже должно быть интересно, да еще и про врачевание, но нет, в этой книге чего-то явно не хватает, нет ощущения присутствия, как будто смотришь со стороны - не очень проработанный фильм.
Герои - ух, как много интересных личностей...чего стоит только одна Мэри. Цыганка? Ведьма? Девушка из леса с татуировкой на мягкой части бедра...кто она? Откуда она взялась? Что сотворила с Джеймсом?.. Почему она улыбалась, когда он умирал?..
Мистические элементы истории, которые остались без объяснения. Было ли это просто загадками, которые читатель должен разгадать сам? Или же просто упущения в сюжете?..

Не имея возможности чувствовать боль, главный герой не мог жить полноценно, ощутив ее в первый раз - повредил рассудок.
Боль - это не просто физическое неудобство, боль - это понимание, что ты жив.

#ОБЖ1_1курс (Первая помощь)
#БК_2017 (Книга про какую-либо профессию)

"Мы рождены и слишком поздно, и слишком рано — между тайным искусством старого мира и открытиями века грядущего''

Да, пожалуй, эта цитата лучше всего описывает смысл того, что я прочла. Описывает не происходящее, а его время, такое странное для меня. Ценность медицины в это время возросла, научные открытия дали продвинуться медицине куда дальше, чем когда-либо. И среди всего этого, нового и неизведанного, растет маленький Джеймс Дайер. Он растет в полноценной семье, которая, однако, не питает к нему особой симпатии. Это воистину странный ребенок. Его не интересуют история и музыка, как остальных детей. Его скорее привлекают книги по медицине. И есть одна ма-аленькая странность: он не чувствует боли. Люди, узнавающие это, на протяжении большей части книги так и пытаются воспользоваться этой способностью, чтобы прославиться. Да и сам Джеймс Дайер, сам того не понимая, активно пользуется этим навыком.
Я бы поделила книгу на две части: ту, где Джеймс пользуется своими способностями, и ту, где он очищается от всего, что когда-либо мешало стать ему полноценным человеком.
Стиль, как мне кажется, прекрасен. Не беден, но и не переполнен словами, из-за которых вам пришлось бы лезть в толковый словарь. Эмоции в начале передаются слабо, однако как передать эмоции человека, у которого их нет?
Не хочется сравнивать эту книгу с "Парфюмером". Одно время, но разные страны. Во Франции - бедность, всюду грязь и вонь, в то время как Англия - это процветающее государство. Никто не жалуется на голод. Кроме того, пусть характеры Джеймса Дайера и Жан-Батист Гренуя похожи, но жизненные пути у них разные.
Джеймс Дайер - странный человек. Поначалу он вызывал у меня некую жалость, однако потом его неумение чувствовать боль, удовольствие и душевные переживания, сделали его тем, присутсвие чье заставляло меня трепетать от ужаса. Чего стоит лишь собака, являющаяся ''первым пациентом'' Дайера, а также доказательством того, каким беспощадным ребенком он был. Именно из-за своей неспособности чувствовать Джеймс не знал и не мог знать, что правильно, а что нет. Меня удивляло его безразличное поведение. Его украли и сделали научным феноменом - он не пискнул. Ему вырывали ногти, протыкали иглой ладонь, а он просто смотрел на это, не понимая, что происходит. Я испытывала тихий ужас вперемешку с отвращением - как по-другому можно это воспринять?
Есть все-таки что-то отвратительное в этой книге. И это не лично моя претензия, это просто ощущение, которое возникает при прочтении. Я бы даже сказала так: отвратительные люди, нравы, время, медицинские опыты. Отвратительные поступки. Все отвратительно, как и сам Джеймс Дайер. Но, несмотря на это, читатель, проклиная все на свете, перелистывает страницу и продолжает читать.
Отчаиваться, однако, не стоит. Джеймс многое переживает на своем пути, что в итоге приводит к тому, что он меняется. Я бы даже сказала, кардинально. Мне понравился сам процесс чтения. Мои впечатления от мира и отношение ко всем и ко всему менялись вместе с впечатлениями Джеймса. Я была главным героем, но в то же время смотрела на все со стороны.
Книга вызывает противоречивые впечатления у разных людей, это я заметила, когда только собиралась начать ее читать. Именно поэтому ее, если уж и задумали прочитать, но лицезрели кучу негативных отзывов, стоит прочесть хотя бы затем, чтобы составить о ней свое собственное мнение.

Начнем с ожиданий. Аннотация обещала медицину, Англию, XVIII-й век и особенного героя. И как не странно, ни разу не обманула. Зато о многом умолчала, что в данном случае большой плюс.

На самом деле книга оказалась гораздо глубже и закрученней многих детективов. С ГГ. мы впервые встречаемся на его вскрытии. И практически только в конце книги я поняла всю соль, этого славного момента. Даже пришлось вернуться и перечитать, что бы подтвердить свои подозрения. Вообще, в течение всей книги, мне приходилось возвращаться к прочитанному ранее и сопоставлять. В последней трети книги, вопросы "Зачем?!!" и "а если бы..?" звучали в моей голове практически через страницу, что для меня, несомненный признак таланта автора.
Отдельно отмечу образный язык, благодаря которому XVIII-й век, это не просто цифры на странице, а вполне ощутимая реальность (особенно для натур сверх чувствительных, с хорошо развитым воображением). Ну да, не всегда приятная реальность, но именно она контрастом высвечивает нам героев.
Кстати о героях. Понравилось что массовки тут минимум. Все герои прописаны тщательно и со смыслом, каждый из них несет свой посыл. Пастор, регулярно теряющий веру, молчаливая ведунья, шарлатан балаганщик.. Более того, эпизодические герои порой борются за первенство с главным.
По завершении чтения осталось масса вопросов, которые явно еще покрутятся в голове, и не день, и не два я буду мысленно возвращаться к книге. Да чего уж там, более чем уверенна, что еще разок ее перечитаю. А пока меня ждут остальные книги автора.
#флешмоб_Ж

По-моему, идея была такова: в стремлении получить то далёкое и неведомое которого не имеем, мы можем погубить себя (примером всё время был, в таком случае, Джеймс Дайер). На данный момент очень актуальная тема.
Трудно было выделить плюсы и минусы, но я постаралась.
Отрицательное:
- Несколько не заинтересовавших персонажей
- Они переписывались (где-то в середине книги напечатаны их некороткие рассказы)
Положительное:
+ Манера повествования не в прошедшем времени, как обычно, в настоящем. Не могу сказать, ускоряет или замедляет время такой приём, но ощущение присутствия обострилось. Так, вспоминая её, я ностальгирую те запахи, холодного Джеймса Дайера, вскрытия людей, их взгляды... так, как будто это было рядом, а может и вообще, со мной.
+ Описываются мелкие детали, на которые мало кто обращает внимание. Прибавить к этому стиль автора и создаётся тот неповторимый вкус, сразу чувствуются 1700-е года.
"Жажда боли" залила краской мой внутренний мир, добавила что-то яркое. Как будто вместе с героями пережила всю их чувства. Читая её, я постоянно находила в себе мысли "да, точно! Так оно и было бы, если бы *...* Почему-то раньше не задумывалась. Даже не замечала!".
#ОБЖ1_1курс (1.3. Первая помощь)
#БК_2017 (7. Книга про какую-либо профессию)

#ОБЖ1_1курс

Какая-то книга получилась ни о чём. И не о жажде, и не о боли. И до "Парфюмера" далеко, хотя самое начало книги вполне в духе этого жуткого произведения.

Главный герой совершенно не чувствует боли. Это никак ему не мешает, а только на руку. Ну разве плохо любые удары и ранения не замечать. Нет, это неплохо. Ровно до того момента, пока не задумаешься об этом всерьёз. Я задумалась о своей жизни без боли. По-моему, жизнь стала бы пресной, серой и однообразной. Это с физической точки зрения. А можно посмотреть и на моральную сторону. Разве может человек без ощущений быть человечным, когда он не представляет, что могут чувствовать другие существа, когда ты их ранишь. Но ещё страшней мне стало, когда один из героев спросил у Дайера, а чувствует ли он наслаждение. Похоже, что нет. Чужды ему были и наслаждения. Это ж мучение, а не жизнь. Но это говорю, у которой с ощущениями всё в порядке. А Дайер не знал этого, потому и не страдал из-за своей особенности, а даже выгоду искал.

Аннотация говорит нам, что Дайер великолепный хирург. Да, это автор не раз сообщает читателям. Да только будь Дайер хоть хирургом, хоть почтальоном, ничего в книге особо не поменяется. Про хирургию очень мало описано, а я ждала гораздо больше. Хладнокровия мне не хватило.

Интересный момент наступил, когда на героя вдруг разом обрушились все ощущения. Выдержать такое не под силу, он и не выдержал. Пришлось долгое время адаптироваться к новому существованию. Момент интересный, а интересно особо не было. Вообще вся книга написана так, что не можешь встать рядом с героями, остаёшься в стороне. Как будто автор совершенно не готов поделиться этой историей.

Можно было бы идею воплотить интересней, если бы за неё взялся, например, Зюскинд.