Рецензии на книгу Зов кукушки - страница 3

К бывшему ветерану афганской войны, а ныне частному детективу, Корморану Страйку обращается за помощью в расследовании мужчина. Он озабочен смертью своей сестры, легендарной супермодели Лулы Лендри, известной под псевдонимом Кукушка. Девушка была найдена несколько месяцев назад разбившейся, упав с балкона своей элитной квартиры, но Джон Бристоу считает, что произошло убийство.

Вот не знаю, чем так всем не угодила Роулинг в перевоплотившегося «мастера» детективов, но мне книга понравилась. Читать интересно, сюжет держал в напряжении, а посещения хромого ветерана войны злачных и тусовочных мест звезд Англии вызывали улыбку) Из минусов отметила бы Робин, мне не так как многим нравилась помощница Страйка, ну секретарь и секретарь, восторга не было. И финал, развязка угадывалась с первого раза, как «садовник» впервые появился на горизонте)) Но вместе с тем детектив все равно добротный, а для дебюта в новом жанре мама Ро превзошла все мои ожидания, так что не надо катить бочку и запирать писателя в одном жанре и одном цикле.

#Пис1_3курс

#Пис1_3курс

После отличных детективов прошлого курса эта книжка смотрелась бледновато, но пара изюминок в ней всё же есть. На редкость соглашусь с общим мнением – тандем главного героя и его секретарши в этот раз получился не пошлым, а наоборот, достаточно завлекательным, потому даже вопреки не самой яркой детективной составляющей я взялась за продолжение серии. В отличие от Поттерианы, здесь Роулинг не открывала никаких литературных Америк, но продемонстрировала класс в другом – в умении сделать героев такими обаятельными, что народ массово ждёт вот уже 4-ю книгу цикла. И герои-то простые, но приковывают внимание быстро.

Корморану Страйку сначала не повезло попасть на войну, а потом вернуться с неё на полутора ногах. Хотя при всех проблемах (в частности денежных) мне он показался вполне стабильным человеком, аннотация больше запугивала душевными травмами. Если кто его ощутимо и травмировал морально, так это скорее фам фаталь из вполне мирной жизни. Особа довольно странная, любящая то ли метаться меж двух огней, то ли сталкивать мужчин лбами, культивируя в себе образ добычи а-ля заветный приз. Ещё по Гарри Поттеру было ясно, как Джоан любит обкладывать своего главного героя неприятностями, вот и тут появившаяся на горизонте более адекватная и смышленая женщина оказалась давно несвободной. Остаётся Корморану налаживать профессионально-финансовое положение. Как детектив книга меня более-менее устроила (даже при глупостях в модельно-светской жизни), впрочем, особых требований не выдвигала и изначально шла на эту авантюру с долей скепсиса и из банального интереса – что ещё может предложить популярнейшая писательница в совсем ином жанре? Аудиокнига подошла для субботника, а позитивное восприятие зародилось ещё и благодаря Князеву.

При всей простоте сюжета об одной мысли я всё-таки задумалась. Вот далеко не нов детектив, начинающийся со смерти молодой и прекрасной. Может даже это самая популярная завязка в жанре. Но как по мне, проще свыкнуться с убийством из-за мотивов ревности, зависти и прочего, а не из меркантильных соображений. Первый вариант даже по-своему поэтичен, отсылает к шекспировским трагедиям. А второй до ужаса актуальный, особенно в наш век, но более грустный. Особенно когда воссоздание жизни жертвы пробудило симпатию к ней.

Такой лееегонький детективчик, чисто для метро. Жаль, что я в транспорте не езжу. Вернее, не жаль как раз, но он бы там был кстати.

Лондон. Наше время. Очень обнищавший частный детектив, которого даже гражданская супруга из дома выгнала. Роулинг нагнетает с самого начала. Противовес ему - секретарша, которой жених сделал предложение руки, сердца и кольца с камушком. Очень успешная и очень одаренная. И очень мечтающая поучаствовать в расследовании. В общем, слово "очень" вполне может быть эпиграфом к данному роману: здесь всего слишком много.

Идем дальше. К детективу приходит клиент - призрак из его прошлого. Просит расследовать самоубийство сестры, в которое этот клиент не верит. Зато верят все остальные, включая детектива Страйка... До поры до времени...

Плюсы книги:
1. Главные герои - и детектив, и секретарша были симпатичны и приятны.
2. Легкость чтения.
3. Главный плюс книги - ее озвучил мой личный король аудиокниг Игорь Князев. Без него я бы может и вовсе забросил это чтиво...

Минусы книги:
1. Личность детектива. Сам по себе он классный, но автор переборщила: он и инвалид, и сын знаменитой рок-звезды (почему-то ассоциировался папаша с Китом Ричардсом), и в горячей точке служил, и суицид мамы переживал, и с супермоделями спит, и нюх как у собаки, а глаз как у орла. Всего так много, что вспоминаются пародийные комиксы.
2. Имена. Я впервые (почти наверняка впервые) путался в английских именах. Они обычно мне как родные, а тут я каждый раз такой: "А это водитель? А нет - это сосед! Ой, это же дядя клиента!" Много-много раз вот так... Разумеется, это минус не книги, а моего восприятия, но я ведь, собственно, о нем и пишу.
3. Личность преступника. Ну нельзя же вот так брать и писать на английском языке такой примитивизм. Госпожа Донцова может и в суд подать за плагиат.
4. Чисто книжный убийца, чисто книжные убийства. Кроме самого первого, про которое узнаем самым последним. Хотя и оно предполагается.
Так все сложно замучено и в то же время так банально... А мотив? Цирк! В миллион раз все проще можно было сделать и никто бы не докопался.

Вывод:
1. Почитать можно, в качестве "чем бы дитя не тешилось"
2. То, что Роулинг написала под псевдонимом - приветствую. Нечего фамилию пачкать. То, что рассекретила - зря.
3. Опять я со своей теорией заговора: если этот роман написала Роулинг, то первые шесть книг про Гарри Поттера точно писала не она. Потому что так не бывает.
4. Российским переводчикам, видимо, очень неудобно работать с ее рукописями, опять качество перевода ниже среднего. Но в данном случае они старались и хотя бы заменяли негритянский слэнг архаизмами и устаревшими выражениями, создавая какую-никакую атмосферу общения людей разных рас.

П.С. @barbaris, Вы просили сообщить угадан ли убийца. С первого появления данного персонажа и до самого конца было понятно, что это он. Я дважды пытался заставить себя (силком) рассмотреть кого-то другого, но очевидность убийцы была слишком велика. Понятно "кто" и "как" примерно на 28-30% романа. Мотив приходит чуть за середину. Тогда же складывается предположение где и и как сыщик дойдет до всего этого. И самое неприятное: убийцу я не вычислял, мне его автор слила чисто литературными приемами. Потому что он настолько классический для английского детектива, что просто неприлично. Это как начиная читать в 10 раз сказку про колобка, как только он сбегает от бабушки не приходится сомневаться, что его съедят...

#Пис1_3курс

#Пис1_3курс

Не очень-то хотела читать эту книгу. Не очень-то она меня и впечатлила.
Начало увлекло, а затем повествование полилось настолько ровно, без всплесков, что иногда хотелось зевать. Но к финалу, к счастью, книга снова ускорила темп, правда, интриги в финале уже не было.

К Корморану Страйку, частному сыщику на грани банкротства, обращается брат погибшего в детстве друга. В их семье вновь случилось несчастье, погибла сестра - известная модель. Полицейские признали это самоубийством, но брат не верит этому. Он уверен, что её кто-то столкнул с балкона.
Наш сыщик сначала тоже принимает общепризнанную версию, но постепенно замечает, что все близкие люди погибшей девушки что-то недоговаривают.

Среди подозреваемых буквально каждый, кто был с ней в последний день. У всех есть скелет в шкафу. Но убийцу я поняла сразу.

Среди плюсов книги могу отметить главных героев - самого сыщика и его секретарша. Мне были интересны и приятны их образы, их размышления, их методы работы.
Среди минусов - отсутствие огонька.

Моя оценка - это семёрка, стремящаяся к шестёрке.

Эту книгу я увидела в подборках, где она позиционировалась как интересная. А интересная наверное тем, что написала ее Джоан Роулинг.
Не могу сказать, что эта книга очень понравилась, или поглотила все мое внимание читателя, но временами читать ее было интересно, а местами скучно. Хотя развязка понравилась, и я наверное даже не ожидала такого поворота. Хотя для детективов это нормально, что убийца тот, на которого в силу каких-то обстоятельств сразу и не подумаешь.
Неплохой сюжет, интересные персонажи. Больше всего понравилась секретарша Робин. Умная, ответственная и между тем привлекательная девушка с мягким характером. Видимо, в последующих книгах планируется роман главного героя детектива Корморана с ней, сложилось такое впечатление. Хотя эта сюжетная линия интересует меня в незначительной степени.
Немного напрягало часто повторяемое слово "культя" в описании внешности и действий Страйка, а так же частые упоминания о его родителях.
Однако, если к вас есть достаточно свободного времени и хотите почитать что-нибудь легкое - эта книга подойдет вполне. Возможно при подобных обстоятельствах я прочитаю другие части, а еще посмотрю сериал.

Конечно, у Джоан Роулинг никогда не получится написать ничего настолько шедеврального, как «Гарри Поттер», но ведь это не повод ставить на ней крест, как на писателе. И вообще, если у Роулинг не получится, то совсем не факт, что это не удастся Роберту Гэлбрэйту.

Но если кто и от Гэлбрэйта ждет только шедевра, то советую отложить книгу. В ней нет ничего невероятного, она не представляет собой бриллиант в детективном жанре и не поразит вас до глубины души. Но это произведение для тех, кто хочет провести вечер с хорошей незаурядной книгой, сюжет которой достаточно прост, но стиль написания так увлекает, что откладывать ее совсем не хочется.

Приходит к детективу мужчина и просит разгадать тайну смерти его сестры, которая умерла при загадочных обстоятельствах. В полиции утверждают, что это самоубийство, но разве любящий брат может поверить в то, что его любимая младшая сестра сама ушла из жизни? Детектив и сам верит версии полиции, но пребывая в очень скудном финансовом положении, он берет дело и, конечно, доводит его до конца. В этой истории много персонажей, некоторые даже сами никак не фигурируют, хотя вспоминаются очень часто. Несмотря на это, запутаться в них достаточно тяжело, поскольку автор позаботилась, чтобы книга не оставила после себя вопросов.

Главный плюс произведения – его герои. Они настолько яркие и харизматичные, что ни один не кажется лишним или просто скучным. Я узнала, что в прошлом году вышел сериал «Страйк», снятый по этой книге, и теперь не терпится посмотреть, такие же в нем герои яркие, как в книге или нет.

Развязка такая же хорошая, как и вся книга. Не супер, не вау, но хорошая. В планах прочитать следующие из серии Корморан Страйк, надеюсь, что они будут еще лучше. Но даже эта вызывает желание купить всю серию в бумаге.

#самсебедекан (Зоологический факультет)

"Мертвые могут говорить лишь устами живых, а также оставленными по себе знаками." (с)

Наверное зря я начала читать цикл о Корморане Страйке сразу после цикла о Харри Холе. Ведь сравнения не избежать, а на фоне Холе Страйк заметно проигрывает.

Корморан Страйк - частный детектив, бывший военный и на войне лишился ноги. Он весь в долгах, еле сводит концы с концами и вообще жалкий неудачник. К нему обратился клиент с просьбой расследовать смерть его сестры. Корморану предстоит выяснить действительно ли Лула покончила с собой или это был несчастный случай. А может быть убийство? Что скрывают ее соседи, друзья и родственники?

Сюжет довольно простой и как только упомянули голубой лист бумаги, мотив у меня был только один, а подозреваемых двое. Как ни старался автор добавить подозреваемых и ниточек, эта линия прямо в лоб. Слог хороший, но довольно простой и легкий. Книга неплохая, но и не скажу, что очень крутая. Но я все же продолжу чтение цикла и жду выхода сериала.

Недавно дочитала Гарри Поттера. И решила познакомиться с детективами любимого автора.
Вот я смотрю, что уже тенденция делать несчастными главных героев, детективов, следователей или полицейских. Часто очень встречаю таких героев с душевными ранами и драмами в жизни. Вот и здесь несчастье не обошло главного героя.

Частный сыщик Корморан Страйк просто ходячий сгусток проблем. Без жилья, ночует на работе, весь в долгах, клиентов нет, расставание с любимой, да еще и протез натирает ногу. Корморан сам себя ненавидит за то, что стал таким неуклюжим и тяжеловесным. Но с приходом новой секретарши как - будто начинается белая полоса. Появляется обеспеченный клиент, с просьбой расследовать смерть сестры – известной модели.

Само расследование было долгим и слишком растянутым, временами было нудно и скучно читать. Слишком много отхождений от сути, постоянное упоминание больной ноги и несчастливого детства, что начинало утомлять. Но финальная часть очень даже понравилась, преступника я определить не смогла. Интереснее была не развязка главного преступления, а события и злодеяния из далекого прошлого. Вообще, я думала, что у Страйка будет роман с секретаршей. Буду читать и следующие части.

#БК_2017 (15. Книга вашего любимого автора.)

Поклонником детективов я был еще с детства, но в конечном итоге любовь к фентези и фантастике вытеснила прочие жанры. "Зов Кукушки" Роберта Гэлбрейта (Джоан Роулинг) был удачной попыткой вернуть утраченный интерес. Не скрою, что основополагающим фактором при выборе книги стала информация об авторе. Для меня невозможно пройти мимо произведения "мамы" Гарри Поттера.

Было непривычно вникать в забытый жанр. Непривычная атмосфера, ощущение новизны, отсутствие привычного, но, спустя первые 50 страниц, уже ловишь себя на мысли, что ты на "крючке". Вместе с главным героем задумываешься о его деле, а герой очень даже колоритный.

Корморан Страйк - ветеран войны, а ныне частный детектив, который с самого начала оказывается в неудачном положении. Разрыв с девушкой, долги бизнеса, внутренние противоречия и прочие нюансы дают представление изрядно побитого жизнью, но упорного, крепкого человека. Он берется за сложное дело, о расследование которого и повествует автор.

Книга читалась не залпом, но с особым наслаждением. Мрачная атмосфера Лондона, натянутость моментов лишь подогревали интерес. Отличный выбор для любителей классического детектива и тех, кто решил попробовать новый жанр.

Я довольно таки с опасением относилась к прочтению данной книги, так как Роулинг для меня, конечно же, всегда будет исключительной писательницей благодаря подаренному нам миру Гарри Поттера.
А уже после прочтения её "Случайной вакансии" моё мнение о ней довольно таки изменилось, и вот совсем не в лучшую сторону. Поэтому для меня только взяться за прочтение этой книги было уже испытанием)

Книга написана довольно приятным и легким языком, что позволяет читать её быстро и без напряжения.
Сюжет книги довольно предсказуем. Со временем, еще до конца книги, я смогла разгадать главную тайну детектива "кто же убийца?" и подметить для себя несколько важных решающих моментов. А это, конечно, печально для детективов, когда ты заранее уже понимаешь, кто же виновен, так что ты начинаешь терять интерес.
Но периодически само повествование всё таки затягивало, открывалось всё больше деталей, хотелось узнать всё с мельчайшей точностью и подтвердить все свои догадки до конца.

Приятным плюсом в книге были её персонажи - они были хорошо и интересно проработаны, были хорошо выделены характеры каждого персонажа, даже второстепенного. А когда каждый персонаж имеет свой характер - это всегда притягивает)

Тем, кто ожидает от детектива захватывающего сюжета, я читать эту книгу не советую. В этом романе нету никаких мистических тайн или загадок, нету опасных сюжетных изменений или неожиданных открытий. Эта книга - образец классического детектива. Повествование идет ровным ходом, медленно но верно подводя нас к раскрытию правды среди лжи и противоречивых сведений.

#Бойцовский_клуб (3. Книга автора, который пишет не под своим именем)