Рецензии на книгу Зов кукушки - страница 6

Сразу на берегу сообщу, что отношусь к тем людям, которые решили прочесть эту книгу, узнав о громком имени её автора. Но несмотря на это, в начале пути завышенных требований к книге я не имела, а подошла к её прочтению максимально объективно и абстрагировано.

Книга мне понравилась. Сюжет интересный, вся линия повествования снабжена правдивыми, жизненными ситуациями и неплохо сдобрена людскими пороками. Главный герой располагает к себе, несмотря на немалое количество недостатков, о которых он сам в курсе. Я очень благодарна автору, что она не стала включать в эту историю любовной линии шеф - секретарша. Хотя, признаюсь, сначала мне показалось, что намёки на такой поворот имеются. Но, к счастью, обошлось без заурядной пошлости и даже наоборот, превратилось в крепкую дружбу и заслуженное уважение.

О предсказуемости сюжета каждый читатель судить будет сам, но, на мой взгляд, вся эта история не такая уж прозрачная. Ложных уловок и тупиков Роулинг подкинула немало. До последнего момента мой инстинкт метался от одного подозреваемого к другому, а это хороший признак для книги такого жанра.

Дочитав последнюю страницу, я даже забыла, что автор - это та, кто написала книгу о всем известном волшебнике. А это значит, что Роулинг не стала узником одной истории, и мне кажется, мы ещё много раз насладимся её творчеством в различных ипостасях.

Я уже когда-то упоминала, что не особо люблю книги с диким ажиотажем около них. Так, если бы я не читала Гарри Поттера, тепреь бы я за него точно не взялась. Именно поэтому я и отказалась от чтения "Случайно вакансии", написаной Роулинг. Скоро появилась новая книга, которая вышла от имени Роберта Гэлбрейта, но вскоре все узнали, кто скрывается за этим псевдонимом. И снова не появилось желания читать ее. Но когда все заговорили о продолжении, моя страть к сериям переборола нежелание хоть как-то соприкасаться с ГП и я решила прочитать "Зов кукушки", чтобы понять, почему же эту книга вызвала такой интерес читателей: она действительно интересна или же читатели повелись на знакомое имя.
Сразу начну с минусов. Во-первых, это заезженный прием - давать героя имя, в котором постоянно все ошибаются. Нормально его прочитать я смогла только к концу книги а так предпочитала просто видеть заглавную букву и понимать, что именно об этом герое идет речь. И на протяжении книги практически все неправильно произносят его имя и фамилию. Во-вторых, эпиграф к каждой главе! Большего выпендрежа я просто не видела. Зачем? Кто-нибудь запоминает все эпиграфы и потом соотносит их с главой? Я понимаю еще с книгой в целом, но с главой? В-третьих, сюжет затянут. Очень затянут. Можно было сократить на достаточно большое количество знаков.
Ну а теперь к позитивному. В целом, детектив хорош. Главные герои вызывают симпатию: и сдержанный Корморан со своей нелегкой жизненной историей, и милая Робин, которая окажется действительно ценной помощницей и преданным другом. Страйку предстоит расследовать самоубийство Лулы Лэндри, где половина кричит о самубийстве, а половина уверена, что ее убили. Кто же прав на самом деле?
Впервые меня расстроило то, что я прочитала отзывы о книге. Во многих было написано: а я сразу угадал, кто убийца. Когда я такое читаю, я уже автоматически начинаю не наслаждаться сюжетом, а пытаюсь перещеголять автора рецензии и еще быстрее найти убийцу и, конечно же, ставлю под сомнение всех и в результате не угадываю) Хотя в этот раз он был действительно понятен. Но я так и не угадала)))
В "Зове кукушки" вызвало интерес то, что читатель сталкивается с обратной стороной звездной и богатой жизни. Почему-то многие уверены, что там все белое и пушистое, но нет: там и наркотики, и обман, и брошеные дети, и борьба за наследство, и каторжная раота от рассвета до заката. Также поднимается проблема доверия. Доверия самым близким людям: сестре, брату, лучшей подруге и тд. А достойны ли эти люди того, что мы открываем им свои секреты? Не предадут ли они тебя? Не откажутся от тебя в пользу другого, худшего варианта, тем самым поставив между вашими отношениями крест и при этом делая самую огромную ошибку в своей жизни?
Книга, в принципе, читаема, но захватывающей я ее все же назвать не могу, в мои любимые серии детективов она явно не попадет, но продолжение я буду читать. Не хочется покидать новых героев, а еще теплится надежда: а вдруг дальше будет лучше?

#З1_2курс

И как же хорошо, что я никого не послушала и всё же взялась за эту книгу. Роулинг меня ни капли не разочаровала. Лёгкая, интересная и захватывающая история. Весьма запутанный сюжет и главные герои просто обалдеть какие классные! Интересно, я одна тут мечтаю о парочке Робин - Корморан? ^_^ Мне кажется они очень гармонично будут смотреться вместе...и к чёрту её жениха! =) Было бы чудесно увидеть экранизацию в будущем.

Люблю детективы, даже не смотря на то, что я почти никогда не угадываю убийцу. Я как ненормальная начинаю бегать от персонажа к персонажу, тыкать в них пальцами и кричать: "Это всё тыыыыы!!!". "Но почему я???" - скажет он, а я такая: "Ой, всё! Я передумала...". Нет во мне адекватности, что уж тут поделать:D Многие писали, что в этой книге разгадка очевидна, но я что-то не догнала. Всех обвинила, кроме нужного человека.

Пожалуйста, не слушайте никого. Просто купите (скачайте) книгу и прочтите её сами. Сделайте свои выводы. Я, например, читала вообще без мысли о том, что эту книгу написала "мама" Гарри Поттера. Ну а зачем сравнивать детские книги про волшебство с детективами, предназначенными для более зрелой аудитории? Да, Джоан пробует себя в совершенно новом для неё жанре, но это ведь здорово! К середине серии про Корморана Страйка она разойдётся. Я верю в её талант!)

#З1_2курс

Главным героем этой книги является частный сыщик-Корморан Страйк. Бывший солдат, лишившийся в армии ноги, переживающий, к тому же, не самый лучший период в жизни. Он испытывает застой в делах, отсюда и проблемы с финансами, а кредиторы не дремлют и каждый день досаждают звонками. В личной жизни такая же разруха, после романа продолжительностью 15 лет, Корморан остается один, без крышей над головой и средств к существованию. Но в один прекрасный день, на пороге его конторы появляется достаточно богатый мужчина, желающий раскрыть дело трехмесячной давности. И наш герой, за неимением лучшего, соглашается помочь своему клиенту, хотя с самого начала уверен в его провале, в связи с тем, что видимых улик в деле нет, и полиция давно признала это самоубийством.

С первого взгляда Корморан Страйк не может располагать к себе окружающих, но чем больше мы узнаем о судьбе героя, о его характере, тем больше он нам нравиться, и мы видим, что под его непривлекательной наружностью скрывается честный, умный и добрый человек. Так случилось и с новой временной секретаршей Корморана. И два совершенно разных по характеру человека находят общие точки соприкосновения и вместе принимаются за расследования этого безнадежного дела.

Сюжет романа очень интересен и увлекателен, не смотря на то что очень закручен и по началу кажется чуть-чуть нудноватым, но на определенном моменте произведение перестает казаться слишком затянутым и книгу читаешь просто взахлеб. В произведении начинают появляться новые, неожиданные повороты событий, новые люди, которые так или иначе относятся к покончившей с жизнью или же убитой девушке.

Так же к плюсам книги можно отнести очень интересных и харизматичных героев книги, при чем не только главные герои обладают этими чертами, но и все второстепенные, каждый из них уникален и интересен. Очень подробно писательница описывает места, где происходили данные события, а также внешность и повадки героев, что не может не радовать, по тому как это помогает ещё сильнее прочувствовать атмосферу романа. Интерес вызывает и то, что писательница не раскрывает читателю мысли детектива, относительно дела, она просто показывает нам важные факты. Это придает чтению момент игры, так как вместе с Кормораном ты сам пытаешься разгадать, к чему можно отнести те или иные события. Но как бы ты не пытался (по крайней мере у меня не получилось), ты не сможешь разгадать что же случилось с девушкой на самом деле.

После данной книги, мне непременно захотелось прочитать и следующее произведение цикла. А так же появилось желание того, что бы Роулинг радовала нас приключениями этого сыщика ещё.

"Кто, как не солдат переменчивой удачи, понимает, насколько прихотлив бывает жребий?"

Всего каких-то три часа прошло с тех пор, как я прочитала книгу. Эмоции не описать, очень понравилась. Вы не увидите в данной рецензии слов, по поводу знаменитого автора и упоминаний о Гарри Поттере, а так же каких-либо с ним сравнений,так как я его не читала (да, я существую :-D ).
Поэтому от лица, человека, который ранее не сталкивался с творчеством Джоан Роулинг, могу сказать, что книга хороша, манера написания проста, легка и не удручает. Даже не заметила как проглотила все 400 с лишним страниц. Для любителей жанра советую, каждый откроет для себя что-то свое.

Для меня открытием были главные герои, поэтому очень рада, что втречусь с ними ещё в двух книгах. Особенно это касается главного действующего лица, детектива Корморана Страйка. Он мне показался очень живым, реалистичным, непредсказуемым мастером своего дела, а также, не побоюсь этого слова, настоящим мужчиной.

Складывалось впечатление, что я тоже работаю в офисе вместе с Робин и Кормораном Страйком, что ещё раз подтверждает насколько живо написано. Жду продолжения)

Наверное, не стоило ждать от детектива чего-то особенного. «Зов кукушки» - один из многих, и беда его лишь в том, что он, иногда даже незаметно для читателя, отягощен грузом завышенных ожиданий.

Сначала «Зов кукушки» казался мне по-хорошему традиционным и без претензий. Преступление, частный сыщик, непременная помощница – простая и действенная схема. Но затем некоторые классические приемы детективного жанра наскучили: помощница прямо чудо как инициативна, сообразительна и преданна своему начальнику, а сам сыщик, несмотря на увечье, хмурость и вечную помятость, весьма привлекателен. Акцентирование внимания на особенностях и ярких чертах героя – обязательный пункт детективной истории и залог создания тех самых запоминающихся и живых характеров. Во всем, однако, хороша мера. Иногда мне начинало казаться, что нога Корморана – еще один полноценный действующий персонаж. Словом, немного оригинальности и свежего взгляда этому роману не повредило бы.

Но бог с ними, с этими замечаниями, главное-то не в них. Вот я всегда думала, что первейший признак хорошего детектива – нетерпеливое ожидание развязки, когда до ужаса любопытно, кто же убийца и как он все это провернул. Ничего подобного при чтении «Зова кукушки» я не ощущала. Половину книги я въезжала в интригу, потом стало скучновато. Дочитывался роман урывками и в паузах между другими книгами. Развязка не поразила, что тоже не радует. Части головоломки так и остались рыхлой кучей фактов и зацепок, вместо того чтобы сложиться в четкую картину преступления.

Вполне средний детективчик. Возможно, я просто не самый большой ценитель жанра. А вот был бы «Зов кукушки» столь же популярен, если бы за псевдонимом не скрывалось имя Джоан Роулинг, это вопрос.

Проблема многих, читавших серию книг о ГП, и проблема самой Роулинг, в том, что читатели ждут от ее "других" книг что-то, что будет напоминать ГП такой же легкостью чтения, детской наивностью и интереснейшим сюжетом. Так было с "Вакансией", так и с "Зовом..".
Став ярым фанатом серий книг о мальчике-который-выжил, я с нетерпением ждала других "великих" произведений этого автора. Лично мне "Вакансию" читать было тяжело. с 3й попытки я ее осилила.
Что же касается Кукушки, прочла ее быстро, ушло у меня 5 вечеров. Книга понравилась, но какого-то великого восторга не было. Детектив как детектив. Раньше увлекалась книгами Чейза, смотрела детективные сериалы, поэтому этот жанр мне по нраву.
Из минусов: не понравилось огромное количество названий улиц и заведений. С улицами я путалась. Конечно, тем, кто живет в Лондоне, знакомые названия дают полное представление о всей картине происходящего, но у российского читателя, никогда не бывавшего в Туманном Альбионе, может произойти путаница(как у меня)). Дальше. Полицейские выставлены дураками, находчивая секретарша, (в которой, я так предполагаю, Дж. Роулинг видит себя), несчастная судьба главного героя - признаки классического детектива. Ничего нового.
Из плюсов: сюжет увлекательный, тебе хочется поскорее развязку и поэтому ты не можешь оторваться от чтения. Много деталей, начиная от состава пищи и заканчивая поведением героев истории. Как я не старалась, не смогла угадать убийцу, (другие пишут, что это было очевидно), хотя версии у меня были разные. Читается легко, в отличии от, например, "Вакансии".
Читать "Шелкопряда" пока желания нет.

Мировой сыск еще не видел такого детектива как Корморан Страйк. Его личность стоит отдельного упоминания.
Он появился на свет благодаря любви известного певца Джонни Рокби к групи (фанатке, которая везде ездила за своим кумиром). Трагическая смерть матери заставляет детектива прервать свое обучение в Оксфорде и он решает поехать на войну, чтобы все забыть, там ему отрывает полноги, он возвращается домой и даже вновь завоевывает любовь своей красавицы-невесты. На гражданке он зарабатывает себе на жизнь как частный детектив.
Как и у каждого уважающего себя "Шерлока Холмса" у него имеется свой "доктор Ватсон" - секретарь Робин, которую не спугнула ни низкая зарплата, ни недовольное бурчание жениха насчет отсутствия престижного рабочего места, детская мечта поучаствовать в расследовании взяла верх.
Далее нашим героям приходится расследовать запутанное дело, спущенное на тормоза полицией под грифом "самоубийство". Но в этот вердикт не верит брат жертвы, действительно, с чего бы это вдруг успешной супер-модели накладывать на себя руки, если все только и говорили, что о ее приподнятом настроении, да и новые фотосьемки в Марокко, не могли не греть ее душу. В общем, молодая, успешная, красивая и безумно богатая. Зачем надо ей надо сигать с балкона, предварительно переодевшись и в одной туфле, не оставив ни записки, ни завещания?
Конечно, же сюжет слишком затянут. Начало совсем не динамичное, и если вы мужественно не бросите книгу на первых страницах, далее вы будете изрядно вознаграждены хорошей порцией улик и сюжетных хитросплетений. Наверное, крестражи было найти быстрее, чем вывести убийцу на чистую воду.
А теперь еще немного о некоторых характерных чертах Джоан Роулинг. Во-первых, страсть к дивным именам у писательницы заметна еще со времен "Гарри Поттера" (я не говорю про главного героя, но имена остальных учащихся и педагогов Хогвартса немного режут слух).
Во-вторых, мотив детства. У половины героев тут присутствуют детские травмы: кто-то был усыновлен и потерял связь с биологическими родителями, кто-то потерял их в раннем возрасте, конечно тут нет таких приемных родителей как Дурсли, но и счастливых семейств не наблюдается.
В-третьих, пресса. Кто не помнит Риту Скитер и ее волшебное перо? Так вот, здесь журналисты упоминаются чаще чем убитая. Они везде. Их боятся, они врываются в чужую жизнь, делают свои выводы, и выносят все грязное белье на суд общественности. Это та сила, которая может заставить давать показания или заставит молчать надолго, главная угроза "Я все расскажу журналистам " действует похлеще пистолета у виска.
В-четвертых, умная девочка, у которой ничего не может быть с главным героем, кроме нескольких пикантных моментов, а потом она обретет свое счастье с простым, обычным парнем. Ничего не напоминает? Таки да, Робин один в один похожа на Гермиону.
И ,напоследок, еда и увечья. Здесь конечно нет таких пиров как в Хогвартсе, но состав даже бутербродов описан детально, а хромота Страйка, так же характерна как и шрам-молния Поттера.
Не могу судить какая Роулинг мне больше нравится - сказочница или детектив. Наверное, она всегда умудрялась совмещать эти две ипостаси, ведь и "Гарри Поттер" многие обвиняли в жестокости, особенно последние книги, где трупов было больше, чем в некоторых ужастиках, да и "Зов кукушки" не классический детектив, в нем больше сбор информации и интеллектуальная работа, чем зрелище кровавых мест преступлений.
Мне очень понравился роман, он держит интригу до конца и невозможно догадаться, кто убийца, до последней страницы. Хотя, конечно, ускорить процесс установления справедливости не помешало бы.
В общем, советую читать тем, у кого есть достаточно свободного времени, это не та книга, которая проглатывается за день, она требует определенного внимания и терпения. Но вы не пожалеете о своем выборе)))

Может дело в том, что я очень люблю детективы? Уже давно переросла потерю Поттерианы и особо ничего не ожидала от Роулинг. Я знала и о Случайной вакансии, но Зов Кукушки начала читать раньше. Понравился сюжет и сама задумка – думаю, бабушка Агата имела свое влияние.
Необычные персонажи, такие разные, со своими заботами и проблемами, помимо расследования, получилась очень занятная история, которая пестрит приятными вставками о биографии главных персонажей и описаниями города, в котором происходит действие – Лондона. Описательные моменты обычно меня не очень радуют в книгах, но в данной книге все получилось очень органично, дополняют всю картину, а главное дают прочувствовать лучше героев, их чувства, ожидания, мысли, дает нам возможность оказаться там, вмести с ними, это дорого стоит.
Что касается самого детектива, мне не хватило зацепок, обычно, в детективах они есть, чтобы читатель мог сам предположить, сделать выводы и проверить свое наитие, здесь же сколько я не пыталась, никогда бы не могла подумать до последнего, что совершил все это тот, кто совершил, тот на кого подумаешь в последнюю очередь. Хотя может быть в этом и есть изюминка этого детектива.
Очень полюбились персонажи, и ради них стоит прочитать вторую книгу, которая уже стоит на полке)

Детективы не самый мой любимый жанр, однако, какой-то похоже зов заставил меня все же прочитать "Зов кукушки". Оценивать мастерство Роулинг (или Гэлбрэйта) мне сложно, так как не читал еще ни одного произведения этих авторов (да-да: Гарри Поттер прошел мимо меня стороной), но совершенно точно могу сказать - детектив написан достаточно грамотно. Все сюжетные линии выдержаны строго и последовательно. Сказать по правде, я до последней главы никак не мог понять: кто же главный злодей в книге?!

Что не понравилось:
1. Мне не понравилось, что идут бесконечные описания мест Лондона. Например, стрит такая-то, паб такой-то. Произведение изобилует прямо-таки географическими подробностями! Но тут на любителя - возможно некоторым это и понравится, так как все места действительно приведены весьма и весьма точно (например, паб "Синий якорь" в Лондоне существует на самом деле и называется Blue Anchor, погуглив можно найти даже их сайт).
2. На мой взгляд, автор дает слишком много действующих персонажей. Можно было бы сократить некоторых из них для того, чтобы не обременять неподготовленный мозг русского читателя множеством английских фамилий. Я к концу уже не смог вспомнить по фамилии кто кому кем приходится.

Резюме:
Достаточно интересное, практически дебютное произведения автора серии о Гарри Поттере, но со своими нюансами.

P.S. Читать "Шелкопряда" буду однозначно!:)