Рецензии на книгу Здесь обитают призраки - страница 2

Мало того, что Элайза недавно похоронила своего отца, так еще и наивно повелась на объявление в газете о предложении работы, в котором не было указано никакой информации. Девушка, тебе 21 год, где твои мозги? Хотя с другой стороны можно эту ситуацию рассмотреть так: у Элайзы умер отец и ничего не держит ее ни в этом доме, который к тому же не принадлежит ее семье, да и в этом мире собственно тоже; она натыкается на объявление, немного задается вопросами и все же соглашается на работу, ведь ей выпадает возможность уехать из города и забыть свою трагедию. Да и дальше становится "Всё страннее и страннее!": чуть под поезд не толкнули, а потом еще реакция пары, когда узнали о ее работе, про сам дом и детей вообще молчу, ибо история у них ужасная.
Для меня было сложное начало, уж не привыкла я к этим маменькам, да папенькам, но за появление Дикенса отдельный плюс, захотелось что-нибудь у него прочесть. Начиная с отъезда Элайзы мне уже как-то стало интереснее читать, да и сама атмосфера книги мне очень понравилась, такая готическая, а дальше меня полностью поглотило чтение.
В дальнейшем Элайза показала себя очень сильной и целеустремленной девушкой. Даже узнав всю историю семейства, она не покинула дом, а осталась заботиться о детях. Естественно, ей никто не верит, но с этим ей просто приходится смириться.
Получилось отличное продолжение знакомства с автором)

#И2_5курс (Картинная галерея)

#И2_5курс

Еще один прекрасный вечер скрашен хорошей книгой. Люблю я истории того времени, такие далекие, но кажущиеся такими родными. Да еще и с примесью мистики, можно сказать, идеально для меня. Но обо всем по порядку.
Юная девушка хоронит своего папеньку и ищет новую работу, что, впрочем, удается ей довольно легко. Она поступает на службу в качестве гувернантки по объявлению в газете. Когда я дочитала книгу, и все обмозговала, меня удивил тот факт, что она даже ничего толком не узнала о месте работы, условиях и тому подобное.... Да, возможно, это придирка, но... Дорогуша, ты ведь писала ответное письмо нанимателю, могла бы задать пару вопросов и уточнений по поводу работы, может быть, это как-то и помогло... Но, чего не того нет.
Как только наша героиня попадает в новый дом, она сталкивается лицом к лицу с множеством невероятных вещей. Во-первых, в доме нет взрослых, ее встречают двое детей, которые вежливо вводят новую гувернантку в курс дела и то достаточно поверхностно, умалчивая много важных вещей. Во-вторых, в первую же ночь с девушкой начинает творится какая-то чертовщина, мерещится всякое и т.д В общем, нажила дама себе проблем, да ведь и самое интересное, что никто не горит желанием рассказывать ей, что же на самом деле происходит в этом доме, и что случилось с несколькими ее предшественницами.
В целом, эта книга самое то, чтобы отдохнуть, отвлечься и погрузиться в интересную, захватывающую историю. Возможно, некоторые повороты сюжета были предсказуемыми, а главная героиня временами несколько несообразительна, но это не помешало мне насладиться этой историей. Я просто отключила в себе внутреннего критика, абстрагировалась от придирок и погрузилась в историю, которая доставила мне несказанное удовольствие.

#БК_2017 (7. Книга про какую-либо профессию - гувернантка)

Здесь обитают призраки..
Сколько книг написано на эту тему, сколько сюжетов основано на недошедших до иного мира душах, которые решают отравлять жизнь простым смертным. И я думаю, что почти каждый современный человек, попадись ему в один прекрасный день призрак, тут же его распознает. Впрочем, не думаю, что многим людям выпадет подобная встреча, но вот Элайза Кейн девушка особо везучая.
А ведь все началось вполне невинно - молодая учительница после потери последнего близкого человека решает сменить обстановку. И вот, пожалуйста, объявление о поиске гувернантки где-то в Норфолке. Правда вот место работы оказывается немного необычным, и даже странным, но Элайза приехала работать, и значит будет работать, и ничто ей не помешает. Впрочем, это она так думает.
Что действительно странно в Элайзе, так это полное отсутствие здорового человеческого любопытства. Она вроде и пытается что-то узнать, понять что же все-таки не так, но делает это как будто из под палки. Девушка медленно и торжественно узнает подробности, при этом даже не пытаясь построить собственную версию, и даже не пытаясь анализировать ситуацию. Конечно, можно сделать скидку на то, что в XIX-ом веке девушкам думать не полагалось, как не полагалось и многое другое, но все равно, Элайза просто до невозможности не пытается думать. И это раздражает ужасно, ведь я то уже все давно поняла, а гувернантка все ещё на старте.
Но не все так плохо на самом деле. Книга читается легко, язык, стилизованый под позапрошлый век воспринимается очень приятно. Да и история в целом совсем не плоха, и кое в чем заставляет задуматься. Конечно, будь мисс Кейн поумнее чтение было бы намного интересней и динамичней, но тогда и длину книги пришлось бы сократить, а это уже лишнее. Впрочем, я снова забываю, что речь о девушке из XIX-ого века, а тогда люди мыслили несколько иначе. И как раз то, что Джон Бойн это так хорошо передал, придаёт книге изюминки.
Мне кажется, это прекрасный "ужастик" для впечатлетельных девушек, или хорошая книга для отдыха всем остальным. Конечно, никакой готики ( я плохо знакома с этим стилем, но кажется он все-таки совсем другой) здесь нет, но есть лёгкая история про злых призраков и добрую учительницу. Правда вот конец оказался немного странным, точнее мне не очень понятно зачем он здесь нужен, но кроме этого вполне неплохая книга на один раз.
#И2_5курс
#БК_2017 5. Книга где действие происходит в другой стране

#И2_5курс
Первое впечатление от книги не было положительным, но именно первое. Поначалу меня очень смущал сам язык, его стилистика под произведения времен Диккенса. Судите сами: "Обращая мысленный взор к той минуте, когда в жизни моей ужас сменил безмятежность, а естественное обернулось немыслимым, я зрю себя в гостиной скромного нашего дома в тесном ряду таких же домов поблизости от Гайд-парка — я разглядываю потрепанную кромку коврика у камина и раздумываю, следует ли самой подправить его или стоит потратиться на новый." Я люблю старые книги, но когда встречаю произведение 2013 года с таким стилем изложения я напрягаюсь: не будет ли это все звучать фальшиво? Но далее такие сложные и вычурные предложения почти не встречаются и книга читается легко. При этом не теряется стиль 19 века, что выделяет книгу из массы одинаковых произведений о призраках.
Сюжет повествует о девушке, которая, оставшись сиротой, решает устроиться гувернанткой. Только вот приехав на место своей службы она узнает, что никого в доме кроме детей нет, и за последнее недолгое время она уже 6 по счету гувернантка. Она сразу же встречается со сверхъестественными силами и мистическими явлениями, что, как ни странно, не заставляет ее бежать. Она принимается за "расследование".
Кстати главная героиня мне понравилась, ее характер и мировоззрения, хоть и кажутся несколько слишком прогрессивными для того времени, но определенно вызывают симпатию. Отдельное спасибо за диалог со священником, очень повеселило.
В целом книгу определенно можно назвать интересной и неплохой. Возможно, развивайся события быстрее, она лучше бы держала внимание читателя... но что есть, то есть. Хотя, может я просто привыкла к тому, что в мистических книгах должна быть динамика?
P.S. Легкий спойлер.
Самый самый конец книги меня тоже разочаровал, слишком он банальный, как в большинстве американских ужастиков. Помните последние кадры в фильмах? Нам часто показывают, что зло до конца не побеждено, и ничего еще не кончено. Мертвое чудовище шевелит лапкой, другой человек находит выброшенный проклятый предмет, маньяк выжил и собирается мстить... Это уже настолько заштампованный прием, что я очень удивилась, встретив его здесь.

#И2_5курс

Добавив книгу в хотелки летом, сразу для себя решила, что читать надо зимой и только зимой. В итоге и с атмосферой не прогадала, и Академия удачно вовремя подтолкнула. Готики в романе маловато, поэтому удачно прошло чтение в предновогодние дни, ведь сюжет начинается как раз с похода героев на чтения Диккенса, декламирующего всем известные рождественские истории. И если обычную мистику я часто бросаю на начальном этапе, так и не заинтересовавшись, то в данном случае совершить подобное было решительно невозможно (ох, слог книги приклеился, надо как-то избавиться до Нового года, но подумаю об этом завтра), ведь автор обильно сдобрил текст разными интересностями, в первую очередь познавательными, особенно на начальном этапе. Не буду углубляться в то, что теперь у меня к хотелкам в виде нескольких популярных книг Диккенса добавились ещё и те, названия которых раньше не слышала, включая даже зрелое творчество, последний оконченный роман.

За полгода я забыла и не стала перечитывать не только подробности аннотации, но и автора, поэтому по ходу чтения удивлялась тому, как въедливо писатель подошёл к нюансам жизни викторианской Англии. Подробное сноски на газеты и литературу, которую не просто читали, а постоянно цитировали люди – всё это меня поразило в силу легкожанровости книги, но раз это роман от автора Мальчик в полосатой пижаме, неудивительна попытка копнуть глубже.

Хотя в целом сюжет меня заинтересовал, накопилось и немало вопросов к писателю. Почему из 6 гувернанток он сделал центром внимания самую тугодумную? Если бы действие развивалось чуть поживее, оценки точно были бы выше, ведь изюминка в задумке есть. Элайза покидает столицу из необходимости согласиться на загадочное объявление о работе, но по приезду обнаруживает, что у неё есть с кем работать, ведь детей в замке аж двое, но не на кого – большинство комнат пусты, взрослых в особняке не имеется. По крайней мере в живом воплощении, ведь, как ясно из названия, гостей из мира потустороннего всем хватит.

Как я вижу я далеко не первая, кто полюбил творчество Джона Бойна после нашумевшего «Мальчика в полосатой пижаме», а после и «Мальчика на вершине горы».

По аннотации стало понятно, что в этот раз о войне речи не будет, а будет что-то мистическое, призрачное и с отголосками прошлого.
Сразу скажу, не ждите старого-доброго Джона, от него здесь, пожалуй, остался только легкий слог, не нагружающий голову громоздкими текстами.

Сюжет закручивается вокруг молодой девушки, которую пригласили работать гувернанткой у детей в богатом особняке. После трагедии, случившейся в её жизни, она, не задумываясь, соглашается на эту работу, несмотря на то, что ей придется покинуть к Лондону. Возможно, перемены окажутся к лучшему. Но не тут-то было.. Всё оборачивается куда менее радужно.

Элайза (главная героиня) сталкивается с чем-то потусторонним, давно чувствующим себя хозяином в этом особняке. В попытках выжить, Элайза узнает о судьбе родителей детей, о загадочных смертях предыдущих нянь, а также берется за своё маленькое расследование.

Сюжет очень интересный и многообещающий, но увы в своём жанре это не самое лучшее произведение, и по силу творческой линии автора уступает предыдущим его творениям. Поэтому 7 из 10. Однако, потраченного времени я не жалею, так сказать провела немного времени с легким чтивом.
#Бойцовский_клуб ( 14. Книга, написанная мужчиной от лица женщины)

Мое знакомство с Джоном Бойном началось с книги Мальчик в полосатой пижаме. Мне понравилось буквально все, начиная с самого сюжета и заканчивая стилем повествования и, наверное, начиная читать «Здесь обитают призраки» планка была настолько высока, что кроме как восторг ничего другого я и не должна была испытать. Но книга по сравнению с Мальчиком очень слабовата. Это тот случай, когда название интереснее, чем сама книга.

Элайза - молодая девушка, только потерявшая горячо любимого «папеньку» (это слово частенько мы встречаем на страницах), приезжает в поместье Годлин-холл в качестве гувернантки. Тут все понятно, Элайза хочет поскорее забыться и уехать подальше от воспоминаний и от родного дома, где все напоминает ей о… папеньке. Поэтому Элайза с радостью откликается на объявление некоего Х Беннета занять должность гувернантки. Не смущает девушку даже то, что в объявлении не указаны ее основные обязанности, да и писали объявление как будто в спешке. Поэтому прибыв к месту назначения Элайзу ждет очень много вопросов, на которые ей не в состоянии никто ответить, что меня, собственно говоря, немного подбешивало. Все делают огромные глаза, начинают морозиться, переводить тему, а некоторые вообще сбегают. Бедной девушке приходиться бегать и чуть ли не «клещами» добывать информацию о мрачном поместье и его жителях, т.к. додуматься сама она просто не в состоянии.

Не скрою, сначала книга меня заинтересовала, я бы даже сказала книга меня держала какое-то время в напряжении. Но как говорится, чем дальше в лес… Автор переборщил с мистикой и сверхъестественным настолько, что даже ГГ уже особо не впечатлялась мистическими событиями, а воспринимала все как должное. В общем, конец меня очень разочаровал. Задумка отличная, а вот исполнение не фонтан.

#В1_2курс

#В1_2курс
И, самая «вкусная» книга на последок. На данное произведение я читала столько противоречивых отзывов, что даже боялась браться и отложила на авось, - успею- не успею. Однако, книга мне понравилась.
Молодая девушка после смерти своего отца оказывается без средств к существованию. В поисках работы, она опрометчиво соглашается на странную работу в качестве гувернантки. И вот, спустя буквально пару дней, она попадает в загадочный особняк, где всем распоряжаются только двое детей. И никого из взрослых нет на много миль вокруг. А тут ей еще и кажется, что во сне ее хватают некие невидимые руки, и пытаются стянуть вниз…
Здесь есть все составляющие успеха: готическая, мрачная атмосфера, загадка, призраки и конечно же опасность. Однако, мне нельзя читать такие книги. Через страницу, мой мозг начинал закипать. С криками: «Ну что ж ты «Сверхъестественное» не смотрела что ли? Где соль? Где железо?» я пугала соседей и кота.
Кроме того, то ли это автор решил вставить несколько анахронизмов, то ли переводчица постаралась. То есть в самом начале книги, это еще смотрится органично, когда соблюден общий стиль повествования, а вот в конце внезапно вставленное в довольно обыденный поток речи какое-нибудь эдакое слово (чаще всего, по-моему это было «ажитированна») просто вызывает недоумение.
И да, по сравнению с книгами примерно из этой же серии, типа «Призрак автора», «Призрак замка Роксфол-Холл», «Мой загадочный двойник», лично для меня она была наиболее интересной . Да и читалась не в пример лучше.

Годлинг-холл,
1867

Уважаемая миссис Фансуорт!
Вы знаете, как горевала я из-за папеньки и готова признать, что службу я бросила слишком опрометчиво, как Вы и говорили. Должность гувернантки, так необдуманно принятая мной в разгар моего душевного потрясения, оказалась совершенно глупой выходкой. Надо полагать, любой рассказ, касающийся загробной жизни и тех сил, что непостижимы человеческим разумом, рискует встревожить читателя, но я надеюсь на Ваши трезвые рассуждения. Верите ли Вы в призраков? Прибыв в Стоумаркет я столкнулась с ранее неведанными мне силами и странностями, которые выше моего понимания. Дети, чьей гувернанткой я временно стала, оказались в доме единственными жильцами. На вопросы о родителях ответа мне не смогли дать ни сами ребята, ни тем более кто-то из деревни. Каждый раз при упоминании Голдинг-холла, люди из деревни опускали глаза или напрочь переставали со мной говорить. Днями я лихорадочно искала ответы, а ночами сходила с ума от ужасов под кроватью. В конце концов выяснила правду, но какой ценой...
Неуверенная в своем душевном здравии, я пишу Вам в поисках дружеской поддержки и совета.

Искренне,
Элайза Кейн.

Приписка на полях письма.
Не проходите мимо, любители мистики, историй о гувернантках и ценители старинных пугающих домов. Эта маленькая книжечка с легкостью сможет скрасить ваш вечер. Захватывающее повествование, довольно приятный сюжет и легкая готическая атмосфера против странного перевода и предсказуемости сюжета. Читайте и решайте сами поверите ли в эту историю или нет.
#В1_2курс
#Бойцовский_клуб
14. Книга, написанная мужчиной от лица женщины.

#В1_2курс

Прочитав аннотацию я ожидала книгу в духе Флоренс и Джайлс, а получила... эммм... нечто. Что вообще это было? Где моя готиШность? Где эта атмосфера?

Начнем с героев.
Элайза Кейн. Жила в Лондоне, работала учительницей, после смерти отца отправилась, по первому же объявлению, работать гувернанткой. При этом не спросила к кому, куда, сколько детей и их возраст. Всю книгу безбожно тупила и дико меня бесила!
Изабелла и Юстас. Странненькие детки, одни живут в огромном особняке и сами себе на уме.
Остальные же герои являются безликой массовкой. Я только что дочитала книгу и уже не вспомню их. На самом деле, все герои прописаны картонно. У них нет характеров, они ничем не примечательны.

Сюжет. Задумка все же интересная, но исполнение бред, бред, бред! Половину книги все герои нагнетают обстановку, все боятся хоть слово сказать о жителях поместья. Даже о том, где находятся взрослые и вообще живы ли они! Всю информацию Элайзе приходится вытягивать буквально клещами. И чем она думала вообще, когда столько раз чуть не погибла и продолжала упорно все отрицать?

Язык автора и перевод. Это отдельный психодел! По задумке автора прибегая к староанглийским словам, читатель должен погрузиться в атмосферу Англии времен Диккенса. Но! Это самый большой провал! Бесконечные "маменька" и "папенька" доводили меня до белого каления. Все эти "тщания", "скандализирования" и прочие подобные словечки выводили меня из себя. Черт! Да я до сих пор на взводе! А ведь я надеялась на хороший готичный роман...