Большая барахолка

#СВ1_3курс (2. Страдающие Средневековье)

Как-то совсем неожиданно мой выбор пал на книгу о послевоенном времени, да ещё и о жизни подростка. Прямо скажем, я не любитель этих тем в отдельности (исключение могут составить разве что книги Ремарка, но он был очень давно..), а уж в совокупности - караул. Эта книга не стала исключением. По прошествии нескольких дней от прочитанного не осталось никаких эмоций. Хотя и тема довольно мрачная и история грустная.

Послевоенная Франция в ожидании Третьей мировой. Но не замерла, а растаскивает всё, продает-покупает, сводит счёты. Кругом хаос, разруха, люди в растерянности. Чего только стоит эпизод с подготовкой к встрече партии дворняг вместо детей-сирот.

И на этом нерадостном фоне мы наблюдаем за история мальчика, потерявшего на войне отца. Как разобраться, что хорошо, а что плохо, когда тебе пятнадцать и волею судьбы ты втянут в подпольный бизнес? Вандерпута уж точно примером и образцом для подражания не назовешь. Но герой размышляет, взрослеет и сам осознает многое. Появляется надежда, что всё будет у него хорошо.

Смутил меня во всей истории финал. С момента как Люк обнаружил в себе Вандерпута до самого конца - растерянность. Он же тоже человек..

Мне кажется, что я многое упустила, выбрав аудио вместо текста. Нужно было вчитываться, иначе непонятно, почему такое грустное содержание совсем меня не зацепило. Книг о войне и послевоенном времени читаю немного, но все они находят отклик в моей душе. Пожалуй, вернусь как-нибудь к "Большой барахолке".

#СВ1_3курс (доп)

Читать роман было очень интересно, но к автору имею две претензии.
Во-первых, концовка. Проблема не в том, что она не понравилась (это, что называется, мои проблемы) - дело в том, что мне она не показалась органичной. Ну, не верю я, что главный герой поступил бы таким образом. Гари, наверное, предвидел, что финал не всем придётся по душе, и потому подробно разъяснил, почему именно так.

Во-вторых, как раз это объяснение, которое исключает возможность других трактовок произошедшего. И ещё несколько эпизодов, где автор практически прямым текстом, в лоб высказывает основную мысль романа и буквально на пальцах растолковывает смысл своих же метафор. После "Леди Л." от Ромена Гари я ожидала более тонкой работы.
Возможно, дело в том, что этот роман - одно из первых произведений автора, и стилю писателя ещё недоставало того изящества, которое поразило меня в поздней его работе.

И все-таки роман цепляет, потому что темы в нем подняты серьёзные и непростые. Хаос и неразбериха послевоенной Франции, тысячи выброшенных в неустроенный мир сирот, многим из которых придётся выживать самостоятельно.

Автор повествует об одном таком мальчишке, вовлеченном в подпольный промысел, и о том, как тот пытается разобраться со своей жизнью, найти свой путь и отыскать ответы на волнующие его вопросы.
Перед глазами Люка - пестрая людская барахолка; но что такое вообще - человек, что на самом деле стоит за этим словом? Стоило ли отцу погибать за "человека"?
Богатый материал для наблюдения за человеческой природой Люк получает в лице своего "опекуна" Вандерпута, самого интересного и неоднозначного, на мой взгляд, персонажа романа. Несмотря на неблаговидность его поступков и сомнительную философию, Вандерпут не вызвал у меня явной антипатии. Душераздирающее одиночество, которое сопровождает всю его жизнь, само по себе - серьезная плата за грехи; оно и причина их, и следствие, и наказание.
Намного ли лучше Вандерпута его судьи, так ли виновен он перед обществом, не принимавшем его?
Человеку ведь на самом деле нужно лишь немного тепла и участия.

И поэтому финал, особенно его мотивировка, меня не убедил.

#СВ1_3курс (Страдающее Средневековье)

Я поставила этой книге не самую высокую оценку, и мне даже немного стыдно за это. Берясь за этот роман, я вдруг внезапно осознала, что это уже шестая книга Гари, которую я читаю. Прежними своими трудами он меня заворожил, очаровал, околдовал... И вновь открывая его книгу, я словно умоляю, сделай это снова! Удиви меня, заставь биться моё сердце быстрее, завладей моим разумом и чувствами...
Но в этот раз что-то пошло немного не так. Думаю, я слишком многого ждала от этого романа. Нет, не подумайте. Он хорош, но как-то немного бледно выглядит на фоне всего, прочитанного мной у Гари раньше. Наверное, я была просто обязана снизить свои ожидания, увидев в аннотации строчку «одна из первых зрелых работ». Но, похоже, я слишком сильно полюбила этого автора, чтобы разумно мыслить и воспринимать каждый его роман по отдельности.
Тем более, что, как ни крути, основной темой всех книг Гари, прочитанных мной, является война и поведение человека во время и после неё. А разве могло быть иначе в середине прошлого века? Целое поколение людей, чьи души были вывернуты на изнанку, а новые взгляды были продиктованы им печами крематориев и дулами автоматов... В чём очарование героев Гари? Их нельзя назвать идеальными. Воры, проходимцы, проститутки... Вряд ли этот список можно назвать списком кумиров и образцов для подражания. Но Гари говорит нам о другом: приглядитесь, пожалуйста, повнимательнее. Никто не имеет права судить человека, не зная, через что ему прошлось пройти, и не ведая, как бы он сам повёл себя в аналогичной ситуации.
Пятнадцатилетний мальчишка, потерявший отца незадолго до освобождения Франции, пробует найти свою дорогу в этом сложном мире. Государство пытается взять на себя заботу о юном сыне героя Сопротивления, но не имеет для этого ни времени, ни сил. Да и самого государства в принципе ещё нет. Кругом разруха и неопределённость. Старые порядки уже не действуют, а новые никак не появятся. Неудивительно, что в таких условиях наш герой, пусть и не осознано, но встаёт на кривую дорожку, которая кажется самой близкой к такому желанному и такому неведомому счастью. А дальше он растёт и начинает осознавать, что так не может продолжаться вечно. Пусть мир вокруг и похож на большую барахолку, но это ещё не означает, что нужно вести себя подобно крысе, готовой стащить что ни попадя, или старьёвщику, с радостью принимающему в свои владения, что угодно, лишь бы не остаться с пустыми руками.
Чего же мне не хватило в романе? Наверное, прежде всего, надежды на благополучное завершение истории, ведь в ней с самого начала слишком много обречённости. Ещё жутко не доставало знакомого юмора Гари, лёгкого и ироничного, такого юмора, который заставляет смеяться сквозь слёзы. Но, главное, какой-нибудь яркой и запоминающейся личности, как мадам Жюли из «Воздушных змеев», Морель из «Корней неба» или Леди Л. из одноимённого романа.
В любом случае, я ни на минуту не пожалела, что я прочитала эту книгу. И, думаю, когда-нибудь я снова возьмусь за неё, чтобы попытаться посмотреть на неё свежим беспристрастным взглядом.

Ромен Гари для меня один из самых «человечных» писателей, ведь именно человечность лежит в основе его творчества и снова открывается, тревожит и потрясает в романе «Большая барахолка». Его барахолка – это то, что стало с обществом (не только французским, но вообще европейским) после Второй мировой, вся эта неразбериха, страх, пустота вперемешку с надеждами и отчаянием. Его барахолка – это каждая потерянная и истерзанная душа. Его человечество – это заблудившийся патруль, и хотелось бы верить, что уже перешагнув порог предыдущего столетия оно нашло нужную дорогу, Гари на это надеялся. Но, пожалуй, отвечая этому особенному писателю в прошлый век, можно сказать только, что мы всё ещё ищем, стараемся что-то поменять, свернуть туда, куда следовало бы, и, кажется, в тумане иллюзий произнести, что наша человеческая барахолка стала хоть немного, но лучше.

Этот роман во многом пересекается с другим романом автора, более поздним и написанным под псевдонимом Эмиль Ажар - Вся жизнь впереди. Это такое же повествование от лица ребёнка, только в «Барахолке» парень чуть постарше, но он тоже сирота и ему приходится несладко, и там, и там есть особые сцены с участием собак, привязанность героев к ним, особая атмосфера бедности, криминала, проституции и чёрных рынков. Параллели настолько очевидны, что становится странным, что автора не разоблачили сразу. Гари было 35 лет, когда он писал этот роман, и 61 год, когда он написал в другом обличии «Вся жизнь впереди». Он словно затосковал по своей молодости и перевоплотился в выдуманного племянника, чтобы снова ощутить те времена европейского воспитания и большой барахолки, посмотреть в свои же глаза прошлого.

Главный герой-подросток остаётся без отца в совершенном непонимании, что происходит вокруг, ведь родитель не оставил ем ничего, кроме туманных подсказок и воспоминаний о сказочной атмосфере детства, сглаживающей острые углы и суровые контрасты. Какое-то время он пребывает в одиночестве со своими вопросами, почему всё так, почему убили отца и как подобрать ключ к этому враждебному миру. Но толпа людей на жизненной барахолке заносит его в сногсшибательную семейку во главе с чудаковатым стариком Вандерпутом. Его дети Леонс и Жозетта оказываются вовсе не его детьми, но всех их объединяет желание жить вопреки и тревога, искажающая очертания вещей и событий. Это время, проведённое под социльно-политическим давлением, в попытках выживать с помощью нарушения закона, но с честными глазами, оно всё равно полно мечтаний о лучшей жизни, о большой любви, о славе и богатстве. Эти дети как крысята возятся на послевоенном блошином рынке в поисках пропитания и в надеждах выискать сокровище – шанс на новую счастливую жизнь. Они пропитываются духом кино, которое помогало немного отвлечься, копируют манеры, походки, голоса, то и дело повторяют американское «Yep!», взывают к помощи: «Хамфри Богарт, спаси меня!». Какая разница, кому молиться среди этой толкучки с тысячью личин и злых пародий на человеческие лица, пусть уж это лучше будет не неведомый бог, погрузивший мир в разруху, но полный шика и блеска и самых лучших, самых замечательных качеств образ далёкого американского актёра.

Совершенно контрастен этой молодой жизни старый замкнувшийся Вандерпут, питающий особую любовь в собирательству старых поломанных вещей, в которых он видит своё отражение. Что же мог сделать в прошлом этот человек, чего-то боящийся и придумавший для себя концепцию: смотреть отстранённо, воспарить над окружающим, мыслить с размахом, соотносить свои мелкие неприятности с бесконечностью? Чем можно было опорочить своё прошлое, чтобы убеждать и убеждать себя в том, что совесть – штука ненужная, так как громоздкая и неудобная? Время давало много возможностей для этого: война, Сопротивление. Вандерпут хочет убедить и юного героя в своей правоте и настаивает, что жить невидимкой – великое искусство, и очень необходимое. Для него и воздух – злейший враг, и молодость – опасная штука, и солнце – страшная вещь, и весна – сама чертовщина, как и любовь. Предатель ли этот человек? И тут Гари подкидывает мысли о том, а что же такое настоящее предательство, и если человек в жизни не знал ни любви, ни поддержки, ни уважения, если его бросили среди старой рухляди и бесполезного хлама можно ли рассматривать его неблаговидные поступки как измену.

Ромен Гари призывает увидеть человеческое в каждой несчастной и потерянной личности, почувствовать его боль, потому что для него единственный человеческий закон, который можно применить к человеку – это закон жалости. «Жалость – единственная общая мера, лишь она может вобрать нас всех, лишь в ней мы все равны… Жалость – выше всех смут, для неё нет ни истины, ни заблуждений, она и есть сама человечность».

#СВ1_3курс (Страдающее Средневековье)