Рецензия на книгу Элизиум. Аликс и монеты от neveroff

И все-таки я отведаю эту "дешевенькую" ириску) Если вы поставили 7, я, как минимум, оценю скорее всего на 9)))

@bonita_senorita, обязательно попробуйте. Как я понял моя оценка - самая низкая из всех. Но справедливости ради скажу, семерка - это максимум, что я смог натянуть.

Я вот тоже хочу ее прочитать)) и пусть она немного заимствована из разных источников)) книги о любви вообще все пошли с однотипными сюжетами, где смерть от неизлечимой болезни разлучает людей, только имена везде разные.

Вот так! ДА! Шут всегда клевый и делает историю интересней!
Ох, Александр, от всего моего анархичного сердца Джокера - респект, уважуха и... небольшой взрывчик бомбы в 100 мегатонн )))

я вот тоже видела нормальные оценки, но почему-то все не могу себя заставит захотеть ее почитать

@loki, "заставить захотеть" - это песня))) Ничего не потеряете, если не заставите.
@ekaterin_a, на самом деле эта однотипность даже как-то подстегивала читать: как пазл складывал, что еще будет и откуда? Но если посмотреть на все происходящее с точки зрения "ребенок начал взрослеть", то все эти заимствования можно рассматривать как прощание с детством.
@nikfrock, Шут очень крутой. И многоликий. И непредсказуемый. И что радует больше всего - никакого намека на клоуна.
А вот взрывов не делал, только моря разливал, города сжигал, и так по мелочи - котиков в кубик рубик засунет, пули на ходу остановит, из горящего шатра выйдет... Так что спасибо за дополнительный спецэффект)))

@neveroff, На мой взгляд сравнивать шута и клоуна - это совершенно неправильный подход. Если уж говорить по понятиям, то шут никакого отношения к клоунам никогда не имел) Шут – это тот, кто называет вещи своими именами. Ну только что делает он это в завуалированной манере)
Но все же огонь был...пусть и без фитиля))

@nikfrock, я и не сравниваю. Для меня это совершенно разные персонажи. Причем клоунов не люблю. Не то чтобы прям "терпеть не могу", но никакой симпатии. Другое дело - шуты. Это же воплощенная иллюзия))))
Но иногда в книгах и особенно в старых сказках - эти "профессии" используют как синонимы. Именно поэтому я и написал, что радует обесклоунный Шут.

@neveroff, нет,нет...я же совершенно понял, что вы не сравниваете этих персонажей. просто многие ошибочно полагают, что это одна фигня). С детства клоунов терпеть не могу, прям вот чистая правда, как и говорил уже в своем отзыве, после фильма ОНО)) адские, жуткие создания)) (думаю, не будет вульгарным продолжить на "ты"?)

Вот так разбор полётов!)) Главное, что равнодушен не остался к книге))

А в аннотации к книге все так заманчиво описано. И оценки прочитавших такие высокие.. Неужели у некоторых авторов так мало собственных мыслей и материалов, что приходится заимствовать и переделывать чужие сюжеты?!

@lerochka, Она слишком разноплановая, чтобы остаться равнодушным))
@k_tanya, Таня, там мыслей авторских достаточно. И интересных, и не очень. Я просто выделил то, что бросалось в глаза. Тем более положительные стороны уже рассмотрели в предыдущих рецензиях.
И тем более есть у книги такой подтекст... Я примерно его описал в ответе к Кате. Возможно (только "возможно"" исключительно предположение) эта книга описывает вовсе не приключения, а резкое взросление, т.е. тот момент когда понимаешь, что дед Мороз это папа, фея-крестная - это мама, а все сказки просто фантазия. И вот если смотреть так, то эти вторичности очень даже в тему получаются. Но эту мысль я поймал уже после прочтения, поэтому впечатления уже сложились. А вот если Вы вдруг возьметесь за книжку, то где-то в кармашке держите эту мысль, может быть тогда книжка откроется шире.)))

@nikfrock, на "ты" - легко и просто. Тем более, что у меня всего трое таких собеседников, не собьюсь)))

Клоуны для меня не адские создания. Они с детства вызывают такое странное чувство жалости. Не то, которое синоним сочувствия, а то, которое ближе к "жалкий"... Правильнее всего сказать - легкая форма брезгливости.

@neveroff, спасибо за *мысль в кармашке* )) мне нравится читать книги, когда уже что-то знаешь, или есть вопросы, на которые целенаправленно ищешь ответы)

@neveroff, ну, тут дело случая, до определенного момента мне до клоунов вообще дела не было...но спасибо моему доброму дяде за то, что он включил малышу ОНО, пока они с папаней отмечали что-то))

@nikfrock, мда... "Малыш, хочешь я расскажу тебе сказку... ик..."

Вы меня опередили. :) Я первая хотела прочесть эту книгу. Да-да.

@small_hatter, вообще самая-самая первая?)))

@neveroff, Желательно. :)

Когда-то прочитала рецензию @suuushi - добавила книгу и себе, увидела твою - расхотела ее читать))
Опять заглянула в Сашину))
В общем, как-нибудь попробую на зуб эти монеты - может все-таки не фальшивые?))

@diachenko, у Саши грандиозная рецензия. Я тоже после нее себе книжку забрал... ))
Есть еще один нюанс, о котором я подумал сегодня: может это во мне что-то сломалось и я недостатки стал видеть отчетливее достоинств? Потому что сейчас пойду писать новую разгромную рецензию...

@neveroff, а может ты слишком много книг прочёл и тебя уже ничем не удивить?

@lerochka, Лера, удивить меня вообще не сложно. )) Но только (если говорить о писателях) автор должен (не должен он никому, конечно, но хотелось бы) делать свое дело искренне, а не думать о цифре на обещанном чеке. Потому что тогда персонажи сразу становятся картонными... И я такое отторгаю...
Меня может, в общем, удивить и порадовать даже заезженная история, рассказанная искренне. А вот наоборот - вряд ли.

@neveroff, это хорошо. А то у меня иногда бывает страх, что меня уже нечем удивить))