Рецензия на книгу Оно от neveroff

Эпиграф
"Великолепная семерка и ОНО"
(Мысленно в Дерри. 2016 год)
Оксана @loki стремительно меня попросила не писать положительных рецензий на Стивена Кинга. Якобы я уговариваю читать его книги. Ладушки, сейчас я буду отговаривать. По пунктам.
Итак, почему не нужно читать этот роман, ставший одним из самых знаменитых в библиографии Мастера:
1. Это, наверное, самая толстая книга после "Войны и мир", которую я прочел. И вот практически на протяжении всех этих чуть ли не полутора тысяч страниц читатель будет находиться в напряжении и с прикованным вниманием следить за развитием событий. Это же нарушение нервной системы. Не стоит...
2. Вероятно эта книга одна из самых жутких у Кинга. Притом, что никаких таких подробных описаний монстра не будет. Да и сам монстр по своей сути... ("бип-бип, Ричи!")... Нет, вся жуть будет происходить из вашего собственного воображения. Чем лучше Ваша фантазия, тем больше не рекомендую, а то Кинг станет Вашим любимым писателем, зачем это нужно?
3. Весь сюжет романа построен на страхах - детских и взрослых, врожденных и приобретенных. Я уверен, что Стиви очень хорошо прошерстил главные труды герра Фрейда и еще раз напомнил, что все мы родом из детства. Ну кому такое может быть интересно?
4. Если вы возьметесь за этот том, то вполне возможно, что потом будет не комфортно подходить к умывальнику и водостокам. Будете меньше мыться и на вас сначала обидятся родственники из-за запахов, а потом и коммунальные службы в лице водоканала из-за сокращения потребления воды.
5. Юмор. Книга им пронизана. Неужели вы себе позволите смеяться, когда вас пытаются напугать? Это же не тактично! Не читайте...
Теперь я все же рискну сказать "немножко" о своих впечатлениях.
1. Страхи. Здесь целая энциклопедия человеческих страхов: от никтофобии до климакофобии, от коулрофобии до гомофобии, от танатофобии до ипохондрии, и так далее. Настоящая ода для психиатра. Но хочу сказать, что все эти страхи поданы мало того что естественно, так еще и интересно.
2. Жанр. Страхи страхами, но для меня это была драма с легким налетом мистики. Книга о болезни взросления.
3. Юмор. Шутки Стивена Кинга меня по-хорошему цепляют. Особенно завуалированные, которые понимаешь только потом, дочитав до какого-то отдаленного эпизода. Вроде того, как Беверли, стараясь скрыть от родителей свой испуг, наврала им, что из умывальника вылазил большущий паук, а не то, что она на самом деле увидела. В момент чтения - сопереживание, через надцать глав - смех. Когда дошло.
4. Психология. Заика не может нормально сказать только собственные мысли, а когда представляет себя кем-то другим - без проблем. Здоровый мальчик, уверенный в силе ингалятора от астмы способен представить всё что угодно, и так далее.
5. Способ подачи материала. Нас все время бросает из 1958 года в 1985-й и что произошло в прошлом мы узнаем постепенно. Идеально две лини совмещены в динамическом финале.
6. Самый спорный эпизод. Да-да, тот самый из-за которого Кинга записали чуть ли не в педофилы. Я не понял, а что там прям такого дикого? Для меня эта книга о взрослении, а что кроме ЭТОГО может и психологически, и физически, и эмоционально поставить точку на детстве, особенно таком не слишком счастливом? Ну и плюс дополнительный штришок - люди стремятся стать такими, какими их хотят видеть близкие... Пореже называйте дочерей шлюхами и они, скорее всего, не станут допоздна пропадать непонятно где...
7. "Гарри Поттер". Ага, я не ошибся. Мне на самом деле интересно сколько раз госпожа Роулинг перечитывала "Оно" перед тем как придумать свой вариант богарта и хоркруксы.
8. Уже ставшие легендарными пересечения персонажей из одних книг автора с другими. В данном случае таких было несколько, но мне больше всего было приятно снова встретить старичка Дика Холларана из "Сияния" и крошку-машинку из "Кристины".
Ну и несколько спорно-непонятных мне моментов. Это не значит, что это минусы, просто я не понял.
1. Противостояние всепоглощающего добра и вселенского зла. Это вечно и бесконечно. Но почему именно такие образы? Слишком стандартно. Хотя может быть оправданно мифологией. Ну и, понятно, отсылка к самому знаменитому циклу Стиви "Темная башня". Но "Оно" же было раньше, разве нет?
2. Я считаю ненужным приплетение мужа Беверли и жены Билла к конечной развязке в Дерри. Это для меня выглядело надуманным. И именно этот пункт потянул за собой минус один балл.
3. Вопрос. Я не понял, миссис Керш является лицом Оно, его сущностью, или все же порождением? Т.е. она на уровне Пеннивайза или просто как воробушки и прокаженные?..
И напоследок (да-да, очень много, но какая книга, такая и рецензия) замечание. Недавно кто-то сказал, что в книгах Стивена Кинга есть и расизм, и ненависть к гомосексуалистам, женщинам, к прочим религиозным фанатикам и так далее. Так вот, прочитайте "Оно". Внимательно прочитайте. Тут действительно есть это все. Только посмотрите на чьей стороне писатель... А то очень глупо звучат подобные заявления...
@helen.wintersun, спасибо за комплимент. Но лично я в подобных конкурсах не участвую - как раз потому что адекватно оцениваю свое графоманство. )))
@rina_rot, чувствую, что сейчас администрация тебя услышит и сайт треснет по швам от мобов и конкурсов...
@lerochka, именно - я так и написал: какая книга - такая и рецензия.))
Как раз все наоборот, Лера, если бы читал первый раз, то было бы максимум 8. А так, на фоне детских воспоминаний, да в приступе праведного гнева на урезанных переводчиков чуть до максимума не дотянул)))
@helen.wintersun, я не осилила их до конца
Да я вообще и Кинга-то в целом не особо жалую)
@neveroff, а я немного по-другому про себя размышляла. Вспомнит как понравилось чтение в детские времена, расстроиться и из-за этого занизит оценку, сказав, что эту книгу лучше читать в детстве. Как-то так)
@neveroff, любители порой пишут лучше, чем некоторые авторы)
@loki, я за полтора дня прочла) и, наверное, только ленивый не знает, что Локи Кинга не жалует =)
@neveroff, флешмобов и конкурсов много не бывает. *тут где-то леденящий душу смех, посвященный студентам Академии Ридли*
@rina_rot, Жестоко!))))
1. Блин, Саша, ну ты чёёё??? Стрелок вышел в 1982, Оно в 1986. Да, цикл закончился гораздо позже, но это же, сам понимаешь..))
2. Я, к сожалению, многие моменты подзабыл, и не могу ответить аргументированно... но на мой взгляд, в этом романе всё логично, всё в тему.
3. А если так - "Дерри - это и есть Оно"?)
И по поводу последнего абзаца - "Если глава кажется Вам гомофобной, то помните, что это реальный случай... Мы не делаем новости. Мы сообщаем о происходящем". Думаю, ты понял, о каком моменте речь, но это можно отнести ко всем высказываниям подобного рода.
@neveroff, @loki, инопланетян не любите... а Оно откуда прибыло?) в скором времени я попытаюсь изменить это ваше "не мое")
@helen.wintersun, я прочиталп 700 страниц из 2300, хотела вообще по порядку все Дерри прочитать, но уже не получится ((
@nikfrock,
1. Я потом глянул, что Стрелок раньше. Так что - мой прокол. С Башней нормально тогда сочетается. Но все равно - два этих животных... Нормально, но без вау.
2. Все в тему, кроме супругов. Хотя можно рассмотреть с точки зрения любви не навести и т.д. Но все равно - они вписались не органично, к сожалению. Ну или я чего-то недопонял.
3. Так ведь таки да - "Дерри - это и есть Оно", точнее тело Оно. Но меня же бабки-ведьмы интригуют, ты же знаешь. Особенно те, которых в стиле pin-up на обложках мужских журналов изображают)))
Та глава мне не кажется гомофобной совершенно. Скорее наоборот - показывает ограниченность подобных а-ля скинхедов. Там ключевая фраза сказана полицейским (не дословно): "Ты что боишься, что и ты втайне гомик"?
Откуда Оно прибыло не суть. Оно само как вселенная, так что это не инопланетяне. Я отмазался))
Кстати, именно Оно сказало забавную штуку про "отрыгнула пару вселенных в панцирь".)
А я вот, хоть убей, не помню где там Дик Холларан засветился?
@lerochka, он был одним из основателей кафе, где отдыхали негры, кажется так. оно потом сгорело.
@Ninelya, вот один из минусов Оно: в книге столько персонажей и имён!
@Ninelya, и всё же хоть имя тоже самое, кажется года, даже столетия не совпадают...
@neveroff, быть может, когда перечитаю, что-то новое открою для себя, и обязательно поделюсь с тобой. Как это ни странно, но я всего один раз Оно читал)
@Ninelya, я даже больше скажу - Дик спас отца Майка от пожара)
@lerochka, да это наоборот плюс! я сегодня буду тебе перечить... во всем :D
@lerochka, я когда читала, думала насчет годов: совпадает ли? а потом и забыла глянуть)
Да, героев много, не спорю. Но поговаривают, что их гораздо больше в Дом, в котором... . Я как раз из-за этого пока боюсь за нее браться...
@Ninelya, как-то я упустила этот момент. Теперь тоже за Дом боюсь браться))
@lerochka, ааааа прости......... :((
@nikfrock, это я помню конечно. просто вкратце напомнила)
@nikfrock, а давай) Тем более по плану я должна к вечеру написать рецензию на Доктора Сна...
@lerochka, нуу знаешь, к вечеру я уже могу и передумать и во всем с тобой соглашаться))
@lerochka, да, Дик спас отца Майка из пожара. Время очень даже совпадает. В Сиянии действие происходит в конце 70-х и он там старичок. Пожар был в 39 году и он там служит в армии. Т.е. если он где-то 20 года рождения, то все очень даже подходит.
@nikfrock, я заметил, что Кинг по второму разу намного круче впечатляет. Уже удостоверился по Сияню, Зеленой миле, Оно... Скоро вот вспомню Кристину...
@ninelya, если не любите целый мир имен, то может и не стоит за Марьям браться. но по мне - она очень круто написала. Но я люблю много персонажей, главное чтобы они были настоящими.
@neveroff, отличная рецензия. Я, конечно, за давностью лет, не помню всех нюансов , но главное именно после этой книги я вцепилась лапками в Кинга и горячо его полюбила.
@neveroff, меня это конечно пугает, но я не отступлюсь) И как раз из-за наслышанной крутости она и манит, и ещё тем, что не все её понимают.
@mani, спасибо, Маша.))) Но для меня все равно 11/22/63 остается номером один. А "Оно" вместе с "Нужными вещами" и "Страной радости" борются за бронзу пьедестала))
@neveroff, у меня на полке как раз в таком переводе и стоит) сдам диплом и возьмусь)
@neveroff, Саня, а "Зеленой миле" не нашлось места в твоем сердце?
@mani, я люблю эту книгу, но тройку в моем хит-параде она не тянет...
@loki, 2300? Вы сейчас про количество страниц из серии Дерри или про Томминокеров? Потому что последнее примерно 700 страниц и насчитывает)
@helen.wintersun, про Томминокеров) Это в электронном варианте) Написала, чтобы вы оценили процент, сколько я смогла осилить)
@loki, ааааа) вот оно что) у меня в процентах все, чтобы увидеть количество страниц нужно дополнительно клацнуть кнопкой, но я этого не делаю, потому что, например, 34% смотрится лучше, чем 1749 из 5126)) я оценила ваши страдания)))
Шоб меня так шоколад есть отговаривали, как вы отговариваете читать Кинга!
Даже мне, трусихе, захотелось прочесть ((
@AnfiskaBaeva, начинать Кинга с этой книги, я думаю, не стоит. Она хороша когда уже на его волне...
Но если Вы действительно зайчишка, то будете впечатлены)))
Вот дочитала я свою книгу, увидела рецензию, которая "отговаривает" читать Оно... И чешутся руки взяться за него покрепче... Безобразие! Не нарушайте мои планы на чтение!
@neveroff, нет-нет-нет, мне ни в коем случае нельзя его читать, я перестану спать и буду пугаться каждого шороха, мне по медицинским показаниям такие книги запрещены! Поэтому и ограничиваюсь только вашими рецензиями )) Так сказать приобщаюсь, но на безопасном расстоянии )
@nuta2019, не нужно себя сдерживать, значит.)))
@anfiskabaeva, так специально для Вас, Анфиса, Кинг написал Страна радости - это практически мелодрама. Вообще ничего страшного.))
@neveroff, обязательно прочту! Я, собственно, уже потихоньку начала знакомиться с Кингом, опять же ориентируясь по вашим рекомендациям, выбираю книги так чтобы не наткнуться на что-нибудь слишком страшное.
Читая такие рецензии, я действительно начинаю стыдиться того, что не читала Кинга вообще. Понимаешь , как много потерял.
Спасибо, вдохновляете на подвиги, Александр :)
@Asyaa, Вам спасибо! Начинайте с ним знакомиться, автор того стоит однозначно. Реально живой классик.
Но опять же - не с этой книги, наверное...
@anfiskabaeva, еще на сказку "Глаза дракона" обратите внимание.))
@neveroff, а если с Зелёной Мили?
@Asyaa, да, самое то))
я тоже Роулинговского боггарта вспоминала на протяжении всей книги) но возможно это просто распространённая идея)
а вписывание мужа и жены как-то, наоборот, мне какие-то дополнительные ощущения принесло. То они вернулись в Дерри, вспомнили детство и будто ничего не менялось, а то всё-таки напоминание о том, что за 27 лет они уже обросли другими историями. Но в том, что Оно на них влияло, наверное, и есть немножко надуманного.
Миссис Керш для меня была примерно на одном уровне с гигантской несуществующей птицей и агрессивным обитателем подвала (но там она оказалась после того, как Беверли после побега увидела развалины на месте дома), а образ клоуна просто чаще проявляющимся.
@HelenaL, а идея "богарта" распространена? Я просто не думал, что это общепризнанная норма. Но скорее да, наверное...
Оно на мужа и жену влияло потому что ни в Дерри. А Оно влияет именно на этой территории. Может быть как напоминание про прошедшие годы они и нужны, но в итоге получается просто плюс дополнительная жертва и плюс дополнительный враг, не более...
Жаль если так. Керш - интересный персонаж. А вопрос мой в рецензии был вызван журналом, где эта ведьма на обложке позирует. Вроде другие лица не появлялись в печатном виде? Только сам Пеннивайз на фотках...
Вдохновили почитатить :)
@nadibaeva, немножко завидую. Такое странное ощущение. В тройку лучших изначально я эту книгу у Кинга не поставил, а теперь скучаю по ней больше всего))
@neveroff, не, я не про самого боггарта, а про то, что каждый самым страшным что-то своё считает. даже если сравнивать впечатления от Оно, наверняка, у всех разные моменты, которые больше всего впечатлили. а про боггартов я только когда-то читала, что они распространены в английской мифологии и чаще всего вредничают по ночам, когда их легко с какой-то нечистью спутать. в ночи как раз наверняка кто-то что-то своё представит. но это всё кажется логичным и достаточно очевидным, когда уже знаком с идеей)) кто её сгенерировал и встречалась ли она где-то ещё - я не знаю)
а, тогда да, логично. приехали по собственному порыву, а там уже начали под влиянием действовать.
что-то только дочитала, а журнал уже вылетел из памяти(
@HelenaL, скорее всего, богарт это чисто британо-американский бабайка, как и буггимен. Может это даже одно и то же?...)))
Про журнал - там было мимолетно. В доме они нашли на столике журнал, где девушка с обложки в образе pin-up girl им подмигнула, а Беверли в ней потом узнала Кеш.
Кеш = Керш
@neveroff, может подскажете с какой книга у Кинга начать безопаснее всего? :)
Сто лет назад читала у него "Воспламеняющую взглядом", не прониклась особо и теперь решила соблюсти меры безопасности и начать второе знакомство с чего-нибудь очень-очень))
@nadibaeva, Кэрри, это его первый роман)
@nadibaeva, я не такой знаток Кинга как @cvbnbvcvbn123, @nikfrock и @koheiri_kuroda, но считаю, что для вкушения этого автора впервые лучше всего подойдет Зелёная миля
Это и из разряда "очень", и весьма глубокий роман, и мистический, и остросюжетный, и с повлевкусием. Единственное - коронного юмора Стиви там маловато. За этим самым фирменным юмором стоит отправляться в Нужные вещи и Оно
@cvbnbvcvbn123, @neveroff, благодарю:) Пойду за "Керри" и "Милей"