Рецензия на книгу Старик и море от frau_irhen
Хемингуэй - это такой столп американской литературы, а возможно, и мировой, но для меня он оказался колоссом на глиняных ногах. Вокруг книги сияет ореол величественности, монументальности, жизнеутверждающих истин, что собственно и побудило меня прочесть книгу, но как говорится, не все то золото, что блестит. Эта книга сокровищем и большим открытием не стала.
Повесть-притча, история-иносказание, содержание как айсбрг... По мне такой уж глубины там нет, а все истины лежат на поверхности, долго искать их не приходится.
Мысль о том, что каждый стремиться поймать свою большую рыбу и что без труда не вытянешь и рыбки из пруда, отнюдь не нова и не обладает уникальностью снежинки. Совершенно не понимаю я всех этих охов и вздохов на тему: каким же мужеством и стойкостью нужно обладать... и далее по тексту. Моя реакция на Хемингуэя оказалась похожей на Селинджера: много шума из ничего, обилие пустых деталей и рассуждений, плоско, скучно, не впечатлил ни стиль, ни содержание.
Читала две книги Хемингуэя, включая это, и ни на одну не было реакции "вау, это шедевр". Книга как книга. Или просто лучшие книги автора не попались ещё на моём пути)
@jasa_anya, мне попалась в руки книга со "старик и море" и другими малыми произведениями, и меня тоже не впечатлило ничего. Личность самого Хемингуэя кажется мне интереснее его творчества
@frau_irhen, да, Хеменгуэй как личность тоже нравится. Хотя, большей частью, он у меня ассоциируется с Марлен Дитрих)
@jasa_anya, "жертвы несинхронный страсти")
@jasa_anya, так они только переписывались))
@neveroff, Я знаю) Сейчас приобрела эпистолярный роман Цветаевой и Пастернака, хочу сравнить)
@jasa_anya, не, это другое. Пастернак Марине даже вещи в чемодан сам укладывал. А Дитрих с мистером Х. по слухам даже не встретились в свободной обстановке...))