Рецензия на книгу Портрет от neveroff
Этот рассказ входит в сборник Гоголя Петербургские повести и т.к. я его читал в прошлом году, то хочу заметить важную деталь: в составе других рассказов он звучит мощнее, чем сам по себе.
В рецензии к рассказу Тургенева я вспоминал влияние Эдгара По. Здесь же не просто влияние. Тут безусловно автор читал, перечитывал и заучивал наизусть абзацами Портрет Дориана Грея Оскара Уайльда и Шагреневая кожа Оноре де Бальзака.
Вопрос продажи души или проживания дьявола среди нас как в качестве живого существа, так и будучи заключенным в какой-либо предмет, поднимался в литературе много раз. Кроме перечисленных выше книг можно вспомнить таких товарищей как Гофман, Кинг, Гете, Булгаков - да имя им Легион. Не Иностранный, но тоже вполне серьезный.
И Гоголь вполне законно и уверенно становится в эту именитую шеренгу.
Здесь главным действующим лицом предстает "Портрет какого-то старика". Каждому очередному владельцу портрета сначала крупно везет, но потом это везение превращает жизнь в нечто противоположное изначальным замыслам. С моральной и этической точки зрения. Хотел развивать уникальные способности - стал посредственным ремесленником. Хотел нести людям свет и добро - стал корыстолюбивым и алчным к славе. Был бесхитростным - стал интриганом. И так далее.
А все почему? Потому что портрет - это хоркрукс одного ростовщика. С глазами гражданина из Гиены огненной.
Но не будем об этом.
Читается рассказ (не очень маленький, кстати) достаточно интересно, но определенная затянутость присутствует. Не хватило Гоголю предрасположенности По и Уальда к краткости и емкости. Или зачитывался он больше Бальзаком - как вариант. Ну и вечная проблема Николая Васильевича (человеческая психология) никуда так и не делась: ну, нет у него понимания причинно-следственных связей в зависимости от психотипа. Но в данном случае спишем на "работу" портрета, ладушки.
Я сказал, что Гоголь немножко заимствовал у других писателей. Чтобы несколько уравновесить силы и поддержать справедливость, скажу, что как минимум эпизод создания ширпотребных женских портретиков "под Психею" в первой части рассказа был через несколько десятков лет почти полностью воссоздан товарищем Носовым в сказке Приключения Незнайки, когда коротышки на воздушном шаре прилетели в деревню девочек.
Так что видимо подобная практика заимствования - нормальное явление в писательской среде.
Рассказ к чтению рекомендую. Но, как уже сказал, желательно вместе с "Носом", "Шинелью" и другими историями из коктейля Петербургские повести
Стопстопстоп
Но ведь когда Гоголь умер, Уайльд еще не родился, между созданием "Шагреневая кожа" и "Портрет" всего пара лет -_-
Я конечно знаю, что Гоголь был тем еще чернокнижником, но не настолько :D
Согласен, что рассказ очень хорош, но немного нудноват в первой половине(
И еще раз соглашусь, что рассказы, которые автор сам добавляет в свои сборники, лучше читать одним скопом, а не выдергивая по одному. Какая-то связь, идея, атмосфера и т.д. в них должна присутствовать, раз автор их собрал под одной обложкой.
@vandal, мне кажется, что Невский проспект задаёт тон, а для этого рассказа особенно
@vandal, Гоголь старше Уальда? Да, я знатно лопухнулся, значит! Следовательно, все наоборот: Николя вычитывал Бальзака, а Оскар уже значит Гоголя.
Я молодец! Я весь петербургский коктейль употребила:)
@rina_rot, ну скажи, что так лучше?))
@neveroff, так, когда весь коктейль сразу? Да. Я поэтому я взялась, подумала- раз цикл, то надо весь зачитать) а то только Нос и Шинель до этого читала