Рецензия на книгу Мятежные ангелы от natalya.s.alex

О, что за чудо эта книга: ужасно-циничная, откровенная, веселая, живая и трагичная одновременно! Почему мы раньше не встретились с этим автором?! Он точно не врач? У меня сложилось ощущение, что книгу писали все мои самые классные и балагурные преподы из меда - благодаря качеству и оголенности юмора. Одновременно же мне казалось, что Стивен Фрай приложил руку к сюжету и особенно к его исполнению – по уровню голубизны, вакханалии в интеллектуальных кругах, беспорядочности сексуальных проявлений и отношению к жизни.
В основе сюжета неоднозначная «дружба» молодой красивой аспирантки, полуцыганки, которую поимел (на первых же страницах) на старом диване в своем кабинете обожаемый ею профессор. Естественно единожды и естественно без взаимности. Так вот дружбы аспирантки с несколькими очень взрослыми мужчинами – профессорами и священником. Все от неё были в какой-то степени в восторге, даже тот самый злостный философ-полубомж Парлабейн, который говорил о себе: « - Увы, я не голубой; я унылый и убогий темно-серый». Просто поражает тонкостью сути его великолепная формулировка отношения к нынешним гомосексуалистам, которые повсюду кричат о своих правах и пытаются стать такими же как все. Он не видит в этом случае всей прелести греха, ведь будет всё разрешено. Ну, разве он не умница?!
А дальше сплошной цинизм и много-много рассуждений о человеческом теле и нарочитом принижении высокодуховных явлений: «Сколько видений Царства Небесного было вызвано низким уровнем сахара в крови?»; Причина прохладности женских бедер в том, что «в том месте никогда не светит солнце и потому, что его овевают исходящие из «расселины» газы»; изучение типов людей: «..качки почти до такой же степени равнодушны к сексу, а толстяки вместо секса предпочитают лишний раз поесть. А вот мелкие, тощие люди- им вечно неймется»; «Кал- истинное творение человека» и много-много подобного, что приличные люди сочтут неприличным.
Эти университетские весельчаки в мантиях и при ученых степенях в качестве зубочистки использовали диковинку- косточку пениса енота, развлекались эротическими постановками с переодеваниями и сменой ролей, вожделели ближних своих, а также различных земных благ. И только самый злостный негодяй в предсмертном письме ехидно замечает, что его бы в приличном обществе наверняка признали невменяемым, поскольку «ни один психически здоровый человек не хочет никому отомстить или прославиться».
И вот так всю книгу: через скарказм, культурный и бескультурный шок, разные эротические откровения, оголение души через оголение плоти, описание самых низменных человеческих проявлений – дерьма, вони, завлекания партнера, «магии», воровства – затрагивается множество философских вопросов. В этом балагане столько шокирующей правды, что даже ненавистные мне цыгане тут играют вполне органичную роль и не кажутся самым гнусным из имеющейся публики.
Запомнился не относительный хэппиэнд, а скорее выходка того-самого полубомжа, который завещал своей alma mater свою дыру, да ещё, чтобы её должным образом натянули и она могла издавать нужный звук при пропускании в неё воздуха изо рта самого чопорного профессора.
Ну, а кто сказал, что жизнь имеет только лицевую сторону? Порой, изнанка очень многое объясняет. И браво автору за такое «закулисье»!
#курс_2 (2.3.)
#Бинго (70)
#книжный_марафон2020
Я что-то даже удивлена, что тебе такое понравилось И вправду, выглядит всё очень неприлично))
Только подскажи, что за пункт 2.3? Чёрный юмор? Я правильно определила?)
@lerochka, да я ж такое люблю. Там всё на грани, но такой баланс, что в пошлятину не переходит. Очень тоненько и метко, в тему. Отличная вещь!
А 2.3 это со второго курса 3я тема. А там уж как решите : иль чёрный юмор или сарказм