Рецензия на книгу Дверь в лето от lesia_iskra
Эх, говорила же я себе, что не мой это жанр - фантастика, да еще и научная... Но обложка так соблазняла своей летней сочностью, да еще и котиком... Рассуждения о двери в лето в начале книги внушили мне определенные ожидания, которые, к сожалению, не оправдались. Мне было скучно читать технические подробности, да и сюжет, повествующий о событиях в жизни инженера-изобретателя меня не особо впечатлил. Есть главный герой Дэниел Бун Дэвис, который изобретал устройства, облегчающие жизнь. Они с другом Майлзом Джентри создают компанию: один изобретает, второй занимается продажами и документами. В помощь к ним со временем присоединяется в качестве секретаря некая Белл Даркин - дама, умеющая неплохо обрабатывать мужчин, да так, чтобы они об этом не догадывались до нужного момента. Думаю, что можно догадаться, что было в дальнейшем (я о развитии человеческих взаимоотношений, не о фантастической части произведения).
Да, все понимаю, в романе говориться и о предательстве, и о дружбе, и о любви, и о том, как важно доверять людям, несмотря ни на что, как важно двигаться дальше и следовать своей мечте. Казалось бы, ну что еще нужно? Но все это как-то так слабо преподнесено, не заинтриговало, не заставило сочувствовать. Любовная линия, на мой взгляд, вообще непонятно промелькнула. Фантастическая составляющая меня тоже не впечатлила - ни холодный сон, ни путешествия во времени, не включилось мое воображение. Но что точно автору удалось, так это кот Петроний Арбитр. Если необходимо выделить кого-то из героев - так это его, прям Ван Лав. Описание кошачьих повадок, советы как нужно обходиться с котом - с головой выдают в авторе кошатника (на момент чтения книги я этого факта не знала). И вот за Пита я искренне переживала, хотелось узнать его дальнейшую судьбу. И, пожалуй, отмечу из героев Рикки - за практически ее отсутствие в романе. Персонаж в ее лице совсем не раскрыт. К чему была вся это недолюбовь между ней и Дэном - тоже непонятно. Эпизод с отправкой конверта в эту сторону можно было бы и не выворачивать. Не могу не отметить, что помимо судьбы кота, было очень интересно, как автор, написавший книгу в 1956 году представлял себе будущее, а конкретно 1970-е и 2000-е годы. Особенно последние, т.к. именно в них мы живем. И, хочу сказать, что нет у нас Фрэнков и Питов в хозяйстве, но какие-то попадания все-таки есть.
Да, книга меня не впечатлила, НО возможно все дело исключительно в жанре и в моем отношении к нему. Поэтому не буду категорично заявлять, что не рекомендую ее к прочтению. Как минимум, она легко читается, небольшая по объему и некая доля любопытства все же была вызвана.
