Рецензия на книгу Глаза дракона от Bookworm1984
Начиная читать книгу С. Кинга «Глаза Дракона», я предполагала «зачесть» её в «Бойцовский клуб» по седьмому пункту, но сразу поняла – это книга чистой воды фэнтези, так как драконов в ней вообще нет, нет от слова «совсем». Да, есть чучело убитого дракона, которое играет немаловажную роль в сюжете, но не более того.
Вообще, хочу заявить сразу – старик Кинг как - то расстроил меня. Я, конечно, не знаток его произведений, но здесь он «выдал» нечто непонятное, то ли сказка, то ли притча, то ли фантастическая история. Начинается все как в сказке. Есть некое царство – государство, в котором правит очень своеобразный король (ну, среди них и в реальной жизни мало попадается нормальных), который имеет в своем подчинении некого Флегга, то ли человека, то ли демона во плоти, и воспитывает двоих сыновей. Автор как –то очень подробно и навязчиво рассказывал читателю о половом бессилии короля (если это сказка для детей – то оно им надо, эти проблемы физиологии), но в итоге двое сыновей короля появились на свет. Первый – ну прямо всем хорош, и на отца похож, и умненький, и благоразумненький, ну, а второй, что называется, не «удался», что, разумеется, и предопределило разное отношение отца к своим детям. Ну, а дальше, опять же все как в сказке – чем дальше, тем страшнее. Этот колдун – демон – получеловек Флегг страдал навязчивой идеей – разрушать богатые, «добротные» государства, ну, мешали они ему своим существованием. Вот, прознав про Делейн, решил он его погубить, да не просто так, а с запутанной интригой и подвохом, чтобы не сразу умерло государство, а издыхало так медленно, страдальчески, с помощью какого – либо недоумка – правителя. План сложился в голове Флегга быстро и хитроумно. Умного – за решетку, дурака – на престол! Да вот только глаза дракона подвели, уж слишком всевидящими они оказались и открыли другим глазам всю правду.
Конечно, финал оказался оптимистическим, хотя, опять же, для сюжетного построения сказки, читателю не доказали, что зло повержено и наказано. Вообще, мне не понравилось в книге многое – постоянные комментарии рассказчика, которые часто «забегали вперед», описание довольно скучновато и предсказуемо, ни один герой не вызвал ни понимания, ни сочувствия, герои какие –то картонные, плоские, король откровенно бесил, а история с салфетками? Ну, это на мой взгляд, даже для сказки полный «наивняк». Порой мне казалось, что лучше прочитать книгу взрослым, которые часто делят детей на «любимчиков» и «изгоев», если последние разительно отличаются от родителей (не внешне, а тем, что не увлекаются тем же, что и родители, не поддерживают их идеи, не оправдывают надежд), и к каким страшным последствиям это может привести. Но читать взрослым тоже будет сложно, особого хоррора нет, сюжет замыленный. Может быть, книга является небольшим «пазлом» какой - то большой, единой картины? Тогда её надо было читать в определенной последовательности произведений автора, не знаю. А, может, Кинг все –таки не мой автор.
#жанромания2 ( ФЭНТЕЗИ, ФАНТАСТИКА И МАГИЧЕСКИЙ РЕАЛИЗМ)
