Рецензия на книгу Тайны Кремлевской больницы, или Как умирали вожди от VladimirAsanov
#Мед1_1курс
Будучи медиком по образованию, открывал книгу с надеждой на новые знания, хотел почерпнуть для себя полезные приемы и способы лечения, проникнуться трепетным чувством к страждущим. В итоге - полное разочарование. А на фоне трудов Углова - вообще тотальный провал автора.
Начать следует с того, что непосредственно к тайнам самой засекреченной больницы СССР Прасковья Ивановна перешла только спустя три части своего автобиографического повествования, а это без малого половина книги! Т.е. обложка книги обещает раскрыть неведомые простому люду тайны болезней и смерти сильнейших мира сего, а на деле читатель добрую сотню страниц довольствуется жизнеописанием самого автора. Причем это не вызвало бы такого отторжения, подойди Мошенцева к своей автобиографии с умом. Но нет же - приходится читать про всякие байки из тамбовской глуши, парижские сплетни, а порой кривиться над самолюбованием автора.
Основная часть, "Дом в Лаврушинском", когда уже приходит отчаяние по поводу отсутствия рассказов о медицине в "Кремлевке", также начинается сальными историями о подноготной жизни известных советской стране писателей, о том, как они бранятся и тешатся, как гибнут их дети, как сама Прасковья Ивановна вяжет на скамейке, краем уха слушая Катаева. Такие строки вызывают лишь негодование!
Однако в конце концов автор все же добирается до больничных задворок и - снова ничего! Душа требует, нет, жаждет серьезного повествования, хирургической мудрости, но ее не находит! Автор сыплет сальными анекдотами от Хрущева, "трагическими" историями питомцев высокопоставленных лиц, козыряет черным юмором хирургов. Никакой ценности та информация не несет, не меньше полезного можно получить из болтовни бабушек на скамейках.
В итоге, новых знаний чуть, удовольствия на двоечку, желания перечитать нет совершенно. Логика в изложении присутствует вплоть до последней, самой обширной части - спасибо хронологии. А вот затем начинаются разрозненные воспоминания, что пришло на ум, то и написала. Короткие рассказы, из которых слагается сюжет, делают последний рваным, неровным. В итоге, стиль написания выказывает дилетанта, обладающего крайне средними писательскими задатками. Книгу никому советовать не буду, особенно товарищам по цеху.
