Рецензия на книгу Вокруг Луны от Arman.de.Marten
Не буду откладывать в долгий ящик отзыв на вторую часть приключений участников Пушечного клуба из американского Балтимора. Если вы, дорогие любители одного из основоположников современной научной фантастики уже успели прочесть «Из пушки на луну», то, конечно, помните, что смелые первооткрыватели космических пространств вылетели в ядре к спутнику нашей планеты, а об их дальнейших странствиях любопытные смогут узнать из продолжения, которому и посвящена настоящая рецензия.
«Вокруг луны», на мой скромный взгляд, вполне можно считать неотделимой частью первой повести, так как история двух американцев и одного француза продолжается без какой-либо паузы (однако между написанием двух этих книг Жюль Верн умудрился создать один из самых ярких бриллиантов в своем художественном наследии – роман «Дети капитана Гранта»). Впрочем, незачем здесь заниматься расточительством комплиментов всемирно признанному писателю, использую для этого рецензии на другие, более понравившиеся мне произведения.
Наибольшее впечатление производит в повести атмосфера, царящая внутри направляющегося к луне снаряда. Трое экспериментаторов шутят, веселятся и не падают духом даже в смертельно опасных ситуациях. Вот за такое неунывающее настроение, свойственное поголовно всем книгам Жюля Верна мы его любим и читаем!
Диплом гуманитария не позволяет мне с полной ответственностью рассуждать про научную и практическую стороны описываемых событий, потому оставлю это на откуп знатоков физики и астрономии. Мне же остается выставить оценки по уже привычному списку критериев.
Оценки:
Язык - 6
Сюжет - 5
Персонажи - 5
Информативность - 4
Атмосфера - 7
Желание дочитать до конца - 5
Сверхидея - 5
Купили бы эту книгу в личную библиотеку - да
Средний балл – 5,28
Яркий альтруизм в "Детях капитана Гранта", конечно, впечатляет, но он слишком фантастичен. Как учебник географии очень даже, но в этом отношении "80 дней вокруг света" лучше. И мне ироничный облик Фогга более приятен.
@Shishkodryomov, Тоже очень люблю "80 дней". Что касается фантастичности, Верн вообще редко себя в этом ограничивал)
@Shishkodryomov, Почти во всех его произведениях герои ради помощи ближним совершают самые невероятные поступки) В этом отношении интересен образ капитана Гаттераса, который расходовал себя ради честолюбия и желания совершить "невозможное") Думаю, тут он чем-то схож с Фоггом.
@Arman.de.Marten, у Верна вообще преобладали несколько любимых образов - принципиальный и неустрашимый капо, чудаковатый ученый и верный крепкий слуга. По идее, сам Верн и должен быть этим самым слугой, но я всегда в этом сомневался. А вы бы к какому из этих трех образов приписали самого Верна?
@Shishkodryomov, собственно, все три образа нашли у него свои воплощения уже в "5 неделях на воздушном шаре", дальше Верн только прорисовывал их, добавляя детали. Интереснее, на мой взгляд, предположить, к какому образу приписывал себя сам писатель. Учитывая ту ярко выраженную любовь к науке и доброе подтрунивание над "чудаковатыми учеными", которыми наполнены книжки француза, мне представляется, что именно образ "ходячей энциклопедии", постоянно попадающей в забавные ситуации, умилял писателя больше всего.
@Arman.de.Marten, все верно. Так как мы любим обычно нечто на нас непохожее, то Верн- это слуга. В пользу этого довода говорит и третий его любимый образ, он тоже академичен, тоже непритязателен в быту, хотя к нему, как кажется, Верн относится более серьезно. Но и здесь можно найти элемент шутки, достаточно вспомнить, как он опяисывает Фогга как человека-робота, способного на проявления души, когда у него есть свободне время. "Пять недель" слабо помню)) Там дядюшка - тот самый чудак, а молодой человек стерся у меня из памяти.
@Shishkodryomov, вашу позицию понял, останусь при своей. Почему-то кажется, что влюбляться в подобное - тоже довольно популярное среди людей занятие. "Дядюшку" - чудака, вы, видимо, вспомнили из "Путешествия к центру земли")
@Arman.de.Marten, временами и в литературе - несомненно. В отдельном произведении - тоже. Но не при таком громадном массиве литературы, который у Жюль Верна. Также, как на первом курсе института - все особенные, но постепенно каждый в итоге становится самим собой.
Мне очень хочется, чтобы вы оказались правы)) Образ этого слуги мне нравится гораздо меньше. И с детства мне всегда Жюль Верн сам казался мсье Паганелем, потому что только такой человек в моем представлении мог писать такие книги.
@Shishkodryomov, а если вспомнить советскую многосерийную экранизацию "Детей капитана Гранта", в которой Жака Паганеля сыграл великолепный Лембит Ульфсак, то от и вовсе начинаешь восхищаться созданной Верном целой плеядой персонажей такого типа.
Кстати говоря, в этой картине сам Верн пусть и несколько отдаленно, но напоминает Паганеля, только выбравшего себе иную стезю, женившись, погрустнев и приблизившись к реальной, а не книжной жизни)))
@Arman.de.Marten, очень удачный образ, я даже в детстве думал, что это сам Жюль Верн)) Вот он как раз на Паганеля и не похож. Семейный такой, мещанистый даже, последовательный. Если бы на его месте был какой-нибудь Никита Михалков, то я бы больше поверил. Ульфсак великолепен, он, правда, в точности повторил образ из советского черно-белого фильма, но этот образ очень точен. Эдакий большой ребенок навсегда. который способен на нечто гениальное