Рецензия на книгу Выкрикивается лот 49 от bedda

написала рецензию14 февраля 2021 20:47
Оценка книге:
9/10

#полуночный_экспресс

Однажды летним вечером Эдипа Маас узнаёт, что назначена душеприказчицей своего бывшего любовника, а по совместительству калифорнийского магната Пирса Инверэрити. Эдипа отправляется в Сан-Нарцисо, чтобы распорядиться имуществом покойного, и случайно (или неслучайно) оказывается вовлеченной в загадку Тристеро - конкурирующей с государственной почтовой службой системой. Корни этого соперничества уходят в далекое прошлое и покрыты мраком.

Конечно же, любопытная Эдипа решает докопаться до истины, и, удивительное дело, едва ли не на каждом шагу начинают появляться все новые и новые зацепки, подсказки и факты. Куча людей оказывается так или иначе вовлечённой в знание о Тристеро, а сама система - связанной с наследием Инверэрити. Чем больше узнаёт Эдипа о Тристеро, тем больше ей является знаков. Они просто валятся на неё отовсюду. И через какое-то время ей начинает казаться, что она находится в центре заговора, что все ее находки о Тристеро словно специально подбрасываются ей, как в какой-нибудь игре.

Удивительно, но мне понравилось. Хотя по всем признакам не должно было.
Во-первых, с постмодернизмом у меня нестабильные отношения. Может сложиться любовь с первого взгляда (что редко), а может совсем наоборот (что чаще). По этой причине и знакомство с Пинчоном все откладывалось, но, как оказалось, зря.
Во-вторых, сюжет закручен вокруг тайны, разгадки которой дано не будет. Отсюда и в-третьих: нелюбимый мною открытый финал. А точнее, главная героиня предложит четыре версии объяснения того, что с ней произошло. À choix, как говорится.

Несмотря на все это, я получила огромное удовольствие просто от самого процесса чтения. Вся эта интрига была облечена в очень увлекательную форму, приправлена толикой абсурда и украшена прекрасным языком. Честно, в финале книги мне было абсолютно все равно, что же на самом деле стояло за этой тайной Тристеро. И была ли вообще тайна, или она явилась продуктом богатого воображения Эдипы, её личной реальностью, подобно той, что ткут героини картины Ремедиос Варо «Bordando el Manto Terrestre».

Для меня этот роман - прекрасный образец постмодернизма, где читатель волен интерпретировать текст, как ему угодно, включать свою фантазию, искать (или не искать) глубокий смысл (которого, возможно, и нет). Игра ради игры, где смысл в процессе, а не в результате. Где цветные стеклышки калейдоскопа складываются для каждого глаза в свой собственный узор.

ПС. Занудно нашла ошибку Пинчона (или так было задумано?): царь Александр II был перепутан с Николаем II.

Вселенский заговор, тайное общество, социальная паранойя... Любопытно. Книга, так сказать, не первой свежести, а говорит о социальных течениях, характерных для нашего времени. Если бы не множественные концовки, закинула бы в хотелки. Любовь к определённости побеждает любопытство.

Ответить

Ниро (@niro_san)16 февраля 2021 10:07

Как-то и по рецензии, и по аннотации сложно сказать, что могло такого произойти, что это можно было бы интерпретировать как воображение главной героини... Но это даже интригует. А множественные концовки - это здорово, но жаль, что сама книга не интерактивная и неопределенность остается.

Ответить

@niro_san, ну там, скорее, сама мысль о заговоре и вся эта тайна могла просто родиться в ее восприимчивой голове. Другой человек вообще бы никакой тайны не заметил и спокойно спал)

Ответить

Вот как подумаю про тайны любовников, так что-то хочется зажмуриться. Не хотела б я на месте тётеньки оказаться. столько может всплыть) гы. Но книга с "додумками" это точно круто!

Ответить

@natalya.s.alex, там, кстати, упокоившийся любовник вообще фоном) Другой зато весьма затейно появляется и ведёт себя) Но вообще да, сама идея оказаться распорядительницей имущества бывшего озадачивает))

Ответить

Татьяна (@tanyhtel)16 февраля 2021 14:44

@beshenaia, выразила мое мнение) Тоже хочется конкретики. Но рецензия очень интригует... Возможно и стоит закинуть ее себе на дальнюю полку хотелок)

Ответить

@tanyhtel, не, если нравится конкретика, то лучше не надо) Там больше для любителей метафизики)

Ответить

Татьяна (@tanyhtel)17 февраля 2021 9:16

@bedda, спасибо! Ну что ж, тогда нам с ней не по пути)

Ответить

Anna Snow (@asnow1)17 февраля 2021 13:02

О, с постмодернизмом у меня тоже не все так просто, но смотря на вашу рецензию, вижу, что все так не плохо. И это имя, Эдипа, прям таки многообещающие)

Ответить

@lanalana17 февраля 2021 13:07

Люблю постмодернизм, обычно продираюсь сквозь текст, но всё равно люблю. Только очень смущает то, что тайна так и не будет раскрыта.

Ответить

@asnow1, там и город как бы Сан-Нарцисо, но мне если честно в глаза не бросились связанные с этим ассоциации. Может, там очень глубоко и есть с этим связь, но мне было лень копать, я просто читала в удовольствие))

Ответить

@lanalana, язык прекрасный, продираться не приходилось. Другое дело, если охота будет скрытые смыслы искать, то тогда возможно придётся продираться)

Ответить

Anna Snow (@asnow1)17 февраля 2021 23:59

@bedda, Сан-Нарцисо? Великолепно, а как точно о американском мегаполисе. Рискну прочесть эту книгу.

Ответить

Зависла от постмодернизма в литературе и утащила читать. Кажется, будет интересно))

Ответить

@Areliya, надеюсь, понравится)

Ответить

@lanalana19 февраля 2021 13:17

@bedda, про продираться я имела в виду не язык, а смысл. Бывает, что написано просто, а о чём - попробуй догадайся

Ответить

Любовь Сафонова (@safoosha)19 февраля 2021 22:54

Почему-то всегда проходила мимо этого автора, а тут, оказывается, есть, что почитать. Интересненько)

Ответить

v v (@vandal)23 февраля 2021 20:15

Читал у Пинчона Радуга тяготения - это было просто изнасилование мозга. "Улисс" просто нервно курит в сторонке по сравнению с Радугой.
А тут оказывается, что книги автора могут кому-то понравиться, поэтому такой вопрос - при прочтении мозг будут насиловать? Это очень важно, ибо из-за рецензии мне стало любопытно!

Ответить

@kupalinka23 февраля 2021 21:31

Интересно, а создавалось ли впечатление, что главная героиня двинулась умом конкретно? Что у нее самой, что у читателя. если ответ хотя на оба вопроса да - то книга отправится на полку)

Ответить

@vandal, не-не, все доступно, и сюжет разворачивается поступательно, никаких завихов) Единственный минус для любителей конкретики - ее отсутсвие в финале)

Ответить

@kupalinka, двинулась конкретно - нет, мне так во всяком случае не показалось. Паранойя на пустом месте - да, потому что эту «тайну» можно было вообще не заметить и жить спокойно дальше)

Ответить

@ekaterin_a24 февраля 2021 0:54

Вот у меня с постмодернизмом тоже нестабильные отношения. Почитать что ли эту книгу как-нибудь...Единственное, что отпугивает - открытый финал.

Ответить
Похожие рецензии
@el_nomeolvi Таня Хурцилава 27 февраля 2017
"Если он действительно хотел, чтобы после его смерти осталось нечто организованное и упорядоченное, то ее долг состоял, видимо, в том, чтобы вздохнуть жизнь в то, ...Читать далее
Гарри Поттер и Орден Феникса
Июль - Август, 2015
Заметки - это удобный и простой способ хранить нужную информацию
или мысли о книге для личного использования. Ваша заметка будет видна только вам.
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт