Поиск по результату запроса:

Хэштег полуночный_экспресс

(найдено 53 упоминания)
написала рецензию19 января 2021 17:25
Оценка книге:
9/10

Ох, Бакман, что ж ты со мной творишь-то, сказочник ты эдакий!
За время прочтения книги оценка на нее у меня колебалась где-то от 2 до 12)

Начиналось все как-то тяжко. Во-первых, меня как самую натуральную старую перечницу со стабильной периодичностью стала подбешивать сама бабушка и ее чересчур эксцентричное поведение. Как мне кажется, иногда это было too much.
Во-вторых, мне не нравилась вплетенная в сюжет сказка. Я все время ждала, когда она закончится, а она все не кончалась и не кончалась...) Не знаю, сколько прошло глав, прежде чем я наконец поняла, что на этой сказке все произведение и строится. Нет, то что там идет постоянная аллегория с реальной жизнью, мне было ясно сразу, просто меня это как-то не цепляло. Цеплять начало где-то ближе к середине. И потом уже как ухватило... не оторвешь)

Как же много у меня было вопросов в процессе чтения! Я бесилась, я ругалась, я не понимала, что к чему, я хлопала книжкой по столу и посылала ее нафиг! Но чертов Бакман в итоге ответил на все. Оказывается, нужно просто было набраться немного терпения)

Вообще, прочитав уже 4ю его книгу, мне стало очень интересно, что он сам за человек. Почему у него все книги такие...ммм...вот даже слова такого нет, чтобы описать и объяснить! Он вечно берет какие-то очень грустные темы (в случае Бабушки и Уве - это смерть, к примеру) и преподносит их настолько трогательно и по-своему, одновременно чувствуя всю человеческую печаль этого мира и вместе с тем ощущая тот невероятный прилив сил, который заставляет тебя с надеждой смотреть в светлое будущее. И особняком - язык. Я не знаю, это такой удачный переводчик попался у Синдбада или сам Бакман пишет именно так, но для меня он кажется просто удивительным. Настолько просто, что каждое слово на каждой строчке сможет понять любой, даже почти восьмилетний ребенок) А если тебе чуть больше восьми (где-то чуточку за 30..)), то ты еще и понимаешь все то, что написано между строк. И для этого не требуется почти никаких усилий, автор сам заставляет тебя прочитать все то, что написано невидимыми чернилами.

Особенно мою любовь хотелось бы высказать автору за персонажей. Как он там писал, что никто никогда не бывает полным засранцем, но и без этого обойтись тоже никому не получается. Они такие все разные, такие необычные! И как можно так выстраивать сюжет, что, к примеру, Бритт-Мари, которую полкниги хочется просто удавить, да еще и желательно с мучительными пытками, в конце просто хочется обнять, пригласить себе в гости и дать хоть немного того, в чем она так нуждается – внимания.
Про ворса я вообще молчу (для тех, кто не читал – это такой большой собакен). Он меня как раз таки покорил с первой минуты знакомства. И вообще, я всю книгу стойко держалась и ни разу не пустила слезу, но ровно до трогательного момента с ворсом в конце. Разревелась пуще восьмилетней девчонки, и сквозь пелену слез, не видя практически ничего, все-таки упорно пыталась читать дальше, чтобы узнать, чем кончилась эта сцена. Душераздирающий для меня момент просто. Все-таки животные – это мое все.

Кстати, один из вопросов, который меня беспокоил – это откуда вообще взялся ворс? Он там так и жил один в той квартире? И как можно было его столько времени кормить одними сладостями да печеньями? Он же все-таки живое существо, неужели Эльсе ни разу не пришло в голову притащить ему какой-то нормальной еды или вообще, корма собачьего купить если уж на то пошло..
А второй главный вопрос – я все время думала-гадала, как они все в одном доме-то оказались, прям теремок какой-то, не иначе, всех собрали! Но тут, слава богу, все в конце разъяснилось)

В общем, подводя итог и так ничего и не сказав о сюжете (ну простите, читайте это в аннотациях))), можно сказать, что эта книга о людях. О том, что все мы разные, у всех своя ноша в груди, у каждого есть своя боль и свои проблемы, но также у всех нас есть своя сила, своя вера и своя любовь. Она о том, как можно любить этот мир, людей в этом мире, на какие жертвы можно идти ради того, чтобы пытаться спасти всех, кого получится. Она о том, как можно этот мир ненавидеть, как можно его бояться. И еще она о том, как сильно бабушка может любить свою внучку, чтобы отдать ей всю себя, подарить целый новый удивительный мир, всегда защищать от любых бед и напастей. Даже после своей смерти.

#полуночный_экспресс

@Tatuys, ну да, у меня тож большое значение имеет, в какое время книга попалась. Я одновременно с ей другую сказку читала, которая именно что сказка, и у меня видимо перебор сказок на квадратный сантиметр был)) ну а отношение к бабушке менялось в зависимости от моего настроения - если я весела,то и бабушкины выходки смешны,а если после работы и устала - то бесит эта сумасшедшая долбанутая))

@neveroff, ты меня успокоил,мне полегчало)) а насчет Бакмана, кстати, не знала) ну мне правда не светит его блогерские дела почитать,не обученная языкам, по крайней мере в нужной мере.

@areliya, да, я примерно так и полагала,что тем, кто не читал,ниче не понятно будет) сорян)

@rainier, я лично ворса нигде не встречала, кроме как тут) И все-таки советую хоть одну книгу Бакмана да прочитать. Причем, многие может бы сказали, что надо Медвежий угол брать, но я скорее за Уве. А насчет языка автора... блин,я такой лох, даже ответить толком не могу(
@neveroff, Саша, помоги) Какой слог у автора?

@ekaterin_a, спасибо!) Бритт-Мари, разумеется, в очереди, как только случай подвернется, так сразу) мне только она и Тревожные люди и остались)

@7admeta7, да, обязательно надо продолжить)) Для меня Бакман прям раздражитель какой-то. Постоянно многое бесит, но не читать невозможно)

@lorantalassa, боюсь, мы этого никогда не узнаем)) А украинский для меня превращает любую книгу в хи-хи да ха-ха) Я не носитель, но все понимаю, и мне всегда очень весело от него))

@mariabobrova, благодарю, очень приятно)

@marty_murr, я уже за середину перевалила) У меня, наверное, пока любимая Уве все-таки, Медвежий угол уж слишком депрессивно-пафосный для меня, хотя след и оставил неизгладимый)

Ответить

@neveroff20 января 2021 18:05

@XENochkA, @rainier, не как аксиома, а мое мнение: в этой книге слог заведомо упрощенный, т.к. идет от лица хоть и очень умной, но все же маленькой девочки.
В других книгах - зрелый и пропитанный взрослым сарказмом в самом лучшем его проявлении.

Ответить

@neveroff, благодарю, сэнсэй)

Ответить
написала рецензию20 января 2021 12:09
Оценка книге:
7/10

Читая такие книги, я думаю о том, что в мире ничего не меняется. Почти сотня лет с момента написания романа и полвека, как его можно свободно издавать, открытое информационное пространство, и все равно находятся люди, которые не понимают, для чего нужна физическая близость мужчины и женщины и как по-разному можно воспринимать этот аспект отношений.

Главные герои книги воспринимают его совершенно по-разному. Конни – замужняя и обеспеченная женщина, счастлива в браке и безумно любит мужа, как ей кажется. Клиффорд – любящий муж, но любящий разве что духовно, потому что физически не может быть мужчиной. Клиффорду нужен постоянный уход, что и делает Конни на протяжении долгого времени, а муж так благодарен ей, что «разрешает» завести ребенка от другого мужчины, чтобы растить его вместе (ведь она же женщина, что еще ей может быть нужно от секса, кроме ребенка?). Это ли не настоящая любовь? Чистая, духовная и неземная. Ага, конечно.

Мне очень понравились описания мыслей и чувств главной героини, мне не кажется её поведение странным, а рассуждения недалекими, она пытается быть счастливой и, в отличие от многих женских персонажей книги, понимает, что у каждого человека есть право жить так, как он хочет. Она пытается разобраться в себе и понять, что для нее важно в любви, в отношениях, в семье. В этих рассуждениях автор сумел просто и открыто высказать свое мнение о многих спорных моментах физической близости. Я думала, что роман потому и запретили, а оказывается, из-за откровенных постельных сцен. Я бы сказала, что не такие уж они и откровенные. Может, всю постельную магию для меня разрушили «великолепнейшие» эпитеты от автора (хотя тут правильнее сказать, от переводчика), они по большей части странные, по меньшей – просто ужасные. Ну и попытки автора порассуждать на важные остросоциальные темы тоже не особенно удались, как по мне.

Книга мне скорее понравилась, чем не понравилась, я не жалею, что ее прочла и советую прочесть (тут еще раз большое спасибо за книгу моему тайному Санте @alena-nazarova), но ждать от книги чего-то невероятного и запретного не стоит.

#полуночный_экспресс (на обложке пара: мужчина и женщина)

@Rainier, разговоры мужчин и правда забавные были, да) Пока читала, ни раз ловила себя на мысли, что хочется статистику по оценкам увидеть, что-то подсказывает, что мужчины, которые читали книгу, ненавидят и её, и главную героиню)))

Ответить

Надо забрать книгу в хотелки)) Вроде как еще фильм есть по этой книге? Книга большая по обьему и как развивается сюжет, слишком затянут?

Ответить

@Tatuys, да, есть фильм, я не смотрела, но отзывы слышала хорошие. По объему средняя, не огромная, но и не на один вечер. А вот про сюжет вопрос интересный, в первых главах мне моментами хотелось добавить динамики, но вот последняя треть совсем быстро прочиталась, как будто пролетела))

Ответить
написала рецензию15 января 2021 12:16
Оценка книге:
9/10
История пчелМайя Лунде

#полуночный_экспресс (семейная сага)

Скажу сразу: сага нестандартная, скрещенная с антиутопией. Этим она меня и подкупила. Из названия ясно, что книга о пчёлах, о маленьких неутомимых тружениках, благодаря которым плодоносят растения. Майя Лунде решила представить, как изменится жизнь людей, если погибнут все пчёлы? По её мнению человечество ждёт катастрофа. Рассуждения Лунде возникли не на пустом месте. Уже давно говорят о "синдроме разрушения пчелиных семей", когда рабочие пчёлы оставляют свою матку и пчёл-кормилиц в улье. Причины такого поведения до сих пор не ясны: это может быть изменение климата, клещи-паразиты, использование пестицидов и др.

Лунде показала наихудший сценарий развития событий, когда рухнуло абсолютно всё: планету накрыл голод, встали электростанции, прекратил функционировать интернет, стали редкостью машины. И тут включился мой внутренний скептик, не поверивший, что всё может быть настолько плохо. Он напомнил мне про самоопыляемые растения, про гмо и нашептал, что связь крушения цивилизации с исчезновением пчёл неочевидна или автор просто не смогла чётко её показать. Впрочем я не специалист, да и речь в книге не только об экологии. Она ещё и о людях.

Главных героев у нас трое. Все они из разных веков и стран.

Уильям Сэвидж. Англия. 1862 год.
Вот он, смотрите! Лежит в тёмной комнате и страдает. Уже много дней. Что поделать - тонкая натура! И плевать, что многочисленное семейство голодает. Отцу плохо. Когда-то Уильям был подающим надежды учёным, но женитьба… но дети… и он опустился до обычного торговца семенами. До науки ли теперь? К тому же в доме беспрестанно галдят семеро дочек. Как тут сосредоточиться на деле? Девчонки - они такие шумные! Другое дело - единственный сын. Эдмунд уж точно станет учёным. Депрессия накрыла Уильяма в тот момент, когда над ним посмеялся профессор. Теперь лежит, страдает, не зная о том, что вскоре поднимется и попытается доказать, что чего-то стоит. Его увлечёт наблюдение за пчёлами и Уильям станет изобретать. Изобретёт ли или сдастся не в силах преодолеть насмешки и неудачи? Посмотрим.

Но перенесёмся в 2007 год в Америку к Джорджу Сэвиджу, потомственному пчеловоду. Разведение пчёл - вся его жизнь. Он мог бы продать ульи и переехать на юг, но не хочет, надеясь (даже требуя), что его сын Том продолжит династию. А тот приехал из колледжа и дурит: мяса не ест, лопочет об экологии да ещё решил писателем заделаться. Разве ж это дело? А в мире тем временем начинают гибнуть пчёлы.

2098 год. Тао. Китай. Пчёл больше нет.
Тао, сидит на дереве, опыляет цветы. Она не очень умелый опылитель. Ей не хватает изящества. В мире, где больше не ценится знание, а образование доступно лишь избранным она - белая ворона. Ей нравится читать, жадно впитывая в себя знания. Но когда с её трёхлетним сыном случается несчастье, она пойдёт на всё, чтобы выяснить правду.

Так какой же он, мир без пчёл? Мир в руинах. Выжили только китайцы. Потому что рис самоопыляем? Нет. Даже риса на всех не хватает. Возможно дело в том, что только у китайцев хватило терпения опылять каждый цветок, трудясь с утра до ночи почти без выходных. Но я все равно не верю, что человеческая цивилизация рухнула из-за пчёл. Пошатнулась, быть может, но не рухнула.

Красной линией через всё повествование проходят взаимоотношения детей и родителей. Одни ждут, что отпрыски пойдут по их стопам и иного пути не приемлют, либо впадая в меланхолию как Уильям, либо в гнев как Джордж. Даже рассудительная Тао видит будущее сына по своему. Дети тем временем находят собственный путь.

В целом мне понравилось, потому что читать было интересно абсолютно про всех героев. Они неидеальные, местами раздражающие, но таковы люди. Есть в книге сцены, которые кажутся лишними, особенно пара эротических. Мне понравилась мысль о том, что только объединившись, люди способны изменить судьбу земли и свою собственную. Точно также, как пчёлы, на которых, как выяснилось, весь мир держится.

Не слышала о книге, но теперь хочется почитать. Рецензия прям зазывает открыть её))

Ответить

Тема пчел для апокалипсиса....как-то очень слабовато)) Как буд-то писателю не было идеи как начать книгу и он взял первую пришедшую в голову идею.

Ответить

@lanalana20 января 2021 18:08

@Tatuys, у автора задуман климатический квартет. Вторая книга про воду, правда не переведена на русский. Остальные не знаю про что.

Ответить
написала рецензию20 января 2021 17:08
Оценка книге:
8/10
СияниеСтивен Кинг

#полуночный_экспресс (книга, более 400 страниц)

Ого! Спустя n-й книги прочитанной у Стивена Кинга, я наконец поняла, почему его называют королем ужасов.

Вся история строится вокруг отеля Оверлук и одной не очень удачливой семьи, с которой мы сейчас познакомимся поближе.

Итак, главные лица - глава семейства Джек Торранс, его жена Венди и их сынишка Док (вообще малыша зовут Денни если что).

Повествование ведется от всех троих, благодаря чему мы можем лучше познакомится с каждым из них. Что касается Венди, она как по мне самый незначительный персонаж. Обычная потерянная женщина, которая во главе всего прочего поставила свою любовь к сыну.
Денни. Тут уже поинтересней будет. Благодаря ему и его способностям мы постепенно и погружаемся в эту мрачную атмосферу отеля, который засасывает тебя как трясина.

Медленно засасывающий тебя ужас. Тошнота от неминуемой участи. Попытка удержать остатки разума на плаву и бежать бежать бежать!... Ух, даже сейчас меня пробивает дрожь от прочитанного.

Итак, знакомьтесь с вишенкой на торте – Джек Торранс! Я специально оставила его последним т.к этот герой у меня вызывает больше всего эмоций. Неудачник, мудень, который думает, что ему все должны, потому что он крутой и классный парень (ну да, конечно). Уууух. Сколько ненависти у меня было к нему! Ненависть и жалость. И презрение. И сочувствие. Это мне напомнило, как можно любить и ненавидеть человека одновременно.

Мне кажется, Кинг в этой книге выложился на все 100%. Хотя бы взять такой гениальный ход: Большую часть повествования ведется от лица Джека. Сначала мы воспринимаем его как милого парнишку, который немного оступился и вообще искренне раскаивается и хочет все исправить – с кем не бывает? И поверьте, вы даже не уловите тот самый момент, когда вот этот парень превратится в зверя. Это было феерично, по другому и не скажешь. А все эти моменты со статуями, голой женщиной в ванне и всем остальным. Это действительно было жутко.

Вот чем мне нравится Стивен Кинг, это за его реализм благодаря мельчайшим деталям, таким как упоминания бренда кроссовок или любимой газировки героя. Да, многие ругают писателя за это и говорят о рекламе, но меня это наоборот еще ближе приближает к сюжету и все оживает, становится реальностью.

Из того что не понравилось. На каком-то этапе книги (где-то ближе к концу), все события стали максимально быстро развиваться и мне это показалось ту мач и со стойкой ассоциацией с книгой Мастер и Маргарита.

Но тем не менее, книга мне очень понравилась. Кстати, слушала я ее в аудио версии и чтец попался супер!

Соня (@skantor)20 января 2021 17:55

Сколько книг уже у Кинга прочитала, а эта все никак не хочет читаться. В конце прошлого года даже купила ее в бумажном виде, что б уж наверняка взяться. Надеюсь в этом году таки дойти до нее)

Ответить

Когда нибудь у меня дойдут руки до этой книги! И подобные гениальные ходы обожаю)
Неужели так много упоминания брендов? Если в меру, то почему и нет то...

Ответить

@Tatuys, читала. Мне эта и та одинаково понравились. Там вообще другая история. Тут мне больше жуть (атмосфера) понравилась, а там сами события

Ответить
написала рецензию20 января 2021 11:30
Оценка книге:
7/10
Медленный человекДжозеф Кутзее

Эта книга жила у меня довольно долго на полках, автора мне порекомендовала знакомая, но выбор произведения она оставила за мной. По аннотации пришлось по душе это, и тут именно тот случай, когда, во-первых, ожидания и реальность не совпали, а, во-вторых, я даже не знаю что конкретно нужно написать в аннотацию, чтобы стало понятно про что книга. Мне кажется, что этот роман подойдет для какого-нибудь книжного или философского клуба, она вот написана для того, чтобы ее обсуждали, вымучивали, искали множественные смыслы, скрытые автором. Наверное, это максимально правильно охарактеризует книгу, а может и автора в целом.

Сюжет завязан на рассуждении об одиночестве: мужчина, счастливый в своем одиночестве и самостоятельности, попадает в аварию и лишается ноги. Его это сильно выбивает из колеи (а кого бы не выбило), все вокруг пытаются ему доказать, что жизнь не кончилась и нужно жить по полной и дальше, а главный герой активно сопротивляется этому, ведь хочет вернуть все в прежнее русло, хочет вернуть старого себя. Естественно, у него это не получается, отчасти из-за его упрямства, но в основном из-за закрытости к новому, из-за страха принять искалеченного себя. Далее в аннотации высокопарно идет «и лишь любовь, спасительная соломинка, способна не дать ему навсегда расстаться с миром живых людей». Ааааааа вот и нет, точнее не совсем. История очень многогранная, одной темой или даже красной нитью не обойдешься, потому что сюжет, обрамляющий основные мысли о принятии себя, любви, желаниях и чувствах, общении и доброте, кажется угловатым и как будто не к месту, но за это и цепляется внимание читателя. Взять хотя бы прием Кутзее, в котором одна из героинь выступает в качестве самого автора, провоцируя главного героя на поступки и проявление глубинных чувств, анализируя и объясняя своего же героя. Она просто его толкает дальше по сюжету, возникая практически ниоткуда и появляясь внезапно. За каждой простой фразой скрыта глубокая мысль, провоцирующая на философские рассуждения, ненапряжные, но нужные и уместные. Особого шарма добавляет очень интересный слог автора, а также хороший юмор и добрая щепотка иронии. Финал при этом не показушно правильный, хэппи энда или критического перерождения героя тут нет, он очень жизненный и реальный, я бы даже сказала человечный.

Роман мне понравился, хотя некоторые образы и мысли я не могу до конца разгадать, хочется книгу пообсуждать как следует. Автор для меня интересный и необычный, хотела бы продолжить с ним знакомство.

#полуночный_экспресс (Книга с черно-белой обложкой)

@neveroff20 января 2021 16:25

Читал у него Бесчестье - очень понравилось. Дядечка интересно мыслит. Простые вещи, а находит иной взгляд. Даже не то чтобы иной, а неудобный.

Ответить

@rina_rot, нет, там все время от третьего лица, просто в какой-то момент появляется персонаж, за которого выступает автор, как мне это видится)

Ответить

@neveroff, вот точно! неудобный, отличное слово, очень для автора подходит.
Бесчестье возьму на заметку)

Ответить
Помоги Ридли!
Мы вкладываем душу в Ридли. Спасибо, что вы с нами! Расскажите о нас друзьям, чтобы они могли присоединиться к нашей дружной семье книголюбов.
Зарегистрируйтесь, и вы сможете:
Получать персональные рекомендации книг
Создать собственную виртуальную библиотеку
Следить за тем, что читают Ваши друзья
Данное действие доступно только для зарегистрированных пользователей Регистрация Войти на сайт