Рецензия на книгу Багровый лепесток и белый от Sociologist127

Книга на любителя. Автор явно претендует на масштабное полотно, повествование ведёт очень подробное, с обилием деталей быта и времени, но мне во всех этих подробностях и объёме романа многого не хватило.

Во-первых, сами персонажи получились откровенно картонными. Подробнее и понятнее всего описана Агнес Рэкхэм, жена главного героя. Вот тяжёлое детство, вот травма, вот расстройство пищевого поведения и прочие недуги. Всё логично и понятно. В её же дневнике раскрывается характер героини, её эмоциональный и интеллектуальный портрет. В это же время сам Уильям Рэкхэм на протяжении всей книги так и остаётся совершенно непонятным. Что он чувствует к Конфетке? Что движет его поступками, любовь, эгоистическое стремление обладать чем-то, чего нет у других, ощущение собственной несостоятельности? Автор не даёт нам надежды догадаться, в тексте романа для этого просто не на что опереться. Сама Конфетка тоже остаётся таким же недоделанным персонажем: мы не знаем, что она чувствует к Рэкхэму, мы не знаем, почему она соглашается на его предложение, почему принимает такое деятельное участие в судьбе Агнес.

Следующее, что меня смущает, это нелогичность и неправдоподобие многих поворотов сюжета. Очень трудно вообразить себе мужчину, который до зрелых лет испытывал презрение к делу своего отца, а затем внезапно чуть ли не за одну ночь постигает всю суть и все детали ведения этого дела, да так, что начинает невероятно в нём преуспевать. Если это магическое воздействие страсти к женщине, то не очень понятно, что происходит в душе героя дальше, когда мы приближаемся к финалу, и он не демонстрирует ни капли этой привязанности. Если же он так опасается общественного порицания, то почему он не боялся его на протяжении всей книги, когда старательно укреплял свою связь с проституткой, так приближая её к себе?
Как девушка, выросшая в борделе, оказалась не просто грамотной, но образованной настолько, чтобы увлекаться философией, классической литературой, да ещё и самой иметь амбиции большого писателя? Мать Конфетки, как мы понимаем из упоминаний о детстве героини, никак не могла быть источником такой приверженности образованию и культуре, более того, относилась к образованию и книгам с презрением. Дальше больше, Конфетка становится чуть ли не деловым партнёром Рэкхэма. Талант, видимо, другого логического объяснения нет.

Насторожил момент, связанный со стилистикой текста. Затрудняюсь сказать, это заслуга автора или переводчика. Либо автор из своей эпохи не всегда мог "выбраться" в конец XIX века, либо переводчику не хватило мастерства, но я сомневаюсь, что проститутка в 1875 году в своем лексиконе имела слово "сквирт". Даже если с ней случалось что-то подобное, во что я охотно верю. Особенно ярко обсценная лексика соседствует с гантированными руками героинь. Хотя допускаю, что это соседство должно было подчеркнуть близость и взаимопроникновение светского общества и улиц, наполненных бандитами и проститутками.

Из достоинств книги могу отметить, что повествование развивается быстро, несмотря на недорисованность героев, следить за ними бывает увлекательно.

На мой вкус книга одноразовая, и читатель не потеряет многого, если пройдёт мимо этого произведения.

#жанромания (июль, любовный роман)