Ирвин Шоу рецензии на книги - страница 12

Еще никто так реалистично не описывал измену!

Буду лаконичен! Вот плюсы.

+ Психология нового уровня. Мне нравится то, что Ирвин Шоу, как и Моэм, старается не копаться в мозгах своих персонажей в духе Достоевского. В большинстве случаев герои показывают свои переживания действиями. Поэтому складывается впечатление, что ты смотришь фильм или присутствуешь лично. Более того читатель обречен догадываться о чувствах персонажей до самого финала. Прямо как в жизни!

+ Измена. Если сравнить "Люси Краун" и "Узорный Покров" Моэма можно найти много интересного. В обоих произведениях речь идет о женской измене. Но Моэм принимает сторону мужчины, а Шоу старается не предвзято описать все сопутствующие условия. Я сочувствую главной героине и понимаю, почему она сделала это. Хотя по сюжету она не остается положительным персонажем.

+ Отличный сюжет. В духе "Узорного покрова" или "Театра" Моэма. Шоу представил обычные жизненные перипетии в голливудском антураже: разукрашенные атмосферой, экспозицией и диалогами. Представляешь известных актеров, которые смогли бы сыграть роль каждого героя.

+ Композиция. Шикарна. Произведение делится кусочками разных временных отрывков. Шоу где-то вставил воспоминания прошлого, где-то будущего. Но при этом все смотрится гармонично. Не нужно бегать с ошарашенными глазами и перелистывать 50 страниц назад. Эти временные отрезки отлично дополняют друг друга.
Начальная глава там, где и должна быть.

+ Простой язык. Описаний в тексте ровно столько, сколько этого необходимо. Они не отвлекают от текста, и не заставляют засыпать. Язык простой и доступный, но при этом не просторечный. Текст приятно читать. Это тот случай, когда думаешь, что дочитаешь до 100 страницы и хватит, а сам осознаешь себя только на 150.

+ Нет морали! Автор находится в стороне от происходящего, а все выводы читатель пусть делает сам. В книге досталось всем персонажам, но я уверен, что если устроить обсуждение среди читателей - начнется серьезный спор о том, кто же из них положительный персонаж. Прямо как в жизни!

Ирвин Шоу - открытый мною в этом году клад. Я безусловно продолжу читать его произведения. Уже сейчас читаю "Ночной портье", и он оправдывает все ожидания.

#БК_2017 Книга, события в которой проходят в военное время.

Продолжение истории семейства Джордахов, о которой нм рассказывалось в книге «Богач, бедняк». В этой книге им продолжает катастрофически не везти.

Роман «Нищий, вор» понравился мне гораздо больше, нежели «Богач, бедняк». Об этом можно судить хотя бы потому, что первую часть я читал дней 10, а со второй справился за три дня. «Нищий, вор» гораздо интереснее и насыщеннее событиями, эта книга более динамичная. Отчасти это потому, что в первой книге действие развивалось на протяжении двадцати лет, а во второй на протяжении четырёх.

Да и персонажи, главная моя претензия к первой книге (очень уж они были непривлекательные), получились в этой книге лучше. Может быть так получилось потому, что в первой книге автор их неплохо раскрыл и я знал уже, что от них следует ждать. А может потому, что все они повзрослели, поумнели, осознали свои ошибки и плохого про них ничего не хочется сказать. А может быть потому, что их объединила страшная трагедия, произошедшая в конце «Богач, бедняк». Да, они по прежнему всё так же не идеальны, совершают ошибки и ведут себя, как реальные люди, но благодаря тому, что большинство их поступков направлено на помощь близким, этим персонажам сопереживаешь и их неудачи воспринимаешь болезненно. Чего не было в «Богач, бедняк» - там персонажи частенько вызывали своими поступками моё негодование и во всех своих бедах были виноваты сами и их можно было бы с легкостью избежать, не совершай они глупые ошибки.

Рудольф в этой книге вообще стал героем. Да, он изменяет жене, но и жена его не без греха. Они вообще друг друга стоят. Но Рудольф мчится помогать всем по первому зову, не скупясь ни в деньгах, ни в приложенных усилиях.

Гретхен так же поумнела, хоть и по прежнему не является примером для подражания женщинам. Хотя, в этой книге и говорилось, что за четыре года у неё было двое мужчин, но частенько напиваясь она шла в бар и была не прочь кому-нибудь отдаться, но годы берут своё и на неё уже не так часто обращают внимание. Но зато она посвятила себя профессии, сделала огромный шаг вперед в этом плане, стала постигать новые горизонты и стала намного меньше себя жалеть.

Много внимания уделено и младшему поколению семьи – Билли и Уэсли.

Билли, сын Гретхен, в начале книги – эгоистичная сволочь, которого интересует только секс и ничегонеделанье. На службе он считает, что надлежащее исполнение им своих обязанностей – это выше его, делает всё «на отстань», спустя рукава, но он в неплохих отношениях с начальством, поэтому ему многое прощают или не замечают. С матерью он в очень плохих отношениях, он с ней очень холоден, принимая её заботу и интерес к его жизни как излишнее давление на него, мол, он уже взрослый, всё умеет и всё знает. Но такой образ жизни приводит его в лапы террористической организации, куда его заманивает его девушка. Выйти же из этой организации – смертеподобно, ибо у них длинные руки и его могут везде достать. Хотя, он мог обратиться в полицию или на службу с этой проблемой и его бы могли спрятать или как-нибудь укрыть, но он этого не делает и движимый сексуальным влечением к Монике он исполняет всё, что она скажет. Он является наименее приятным персонажем этой книги, но ближе к финалу немного исправляется. Линия с ним наиболее динамичная и событийный.

Уэсли, сын Томаса. Потеряв отца, 16-ти летний мальчик хочет узнать о нём побольше и он отправляется к родственникам, близким и просто знакомым, чтобы узнать, каким был его отец в жизни. Ведь он отца толком и не знал. Путешествуя по стране и встречаясь с разными людьми он узнает, каким был его отец в прошлой жизни и большинство этих рассказов рисует Томаса как не самого приятного человека. Эта линия довольно драматичная, но к ней у меня есть небольшие претензии. Дело в том, что встречая персонажей предыдущей книги, нам и рассказывают о событиях, которые происходили в предыдущей книге. То есть мы всё это уже читали, а нам рассказывают опять то же самое, только в более кратком изложении. Но ведь события в первой книге развивались на протяжении более 20 лет, почему нельзя было включить в эту часть соседей, который бы рассказали, каким был Томас в раннем детстве, то есть до событий, с которых начиналась первая книга? Почему нельзя было вставить рассказ друга Томаса, с которым они в детстве творили шалости и напрашивались на драки? Или мнение о Томасе матросов с корабля, чьи имена не были упомянуты в первой книге? Ведь за двадцать лет с этим человеком произошло очень много событий, которые не уместились в одну книгу и если бы нам рассказали что-нибудь неизвестное, что по новому бы открыло Томаса или показало его с другой стороны, это было бы намного интереснее, а так мы просто вспоминаем события первой книги. Если бы это было самостоятельное произведение, или если приступать к нему, не прочитав предварительно «Богач, бедняк», то тогда это расследование и мнение об этом герое было бы читать интересно, а так, мне было довольно скучно. А ещё Уэсли хочет отомстить за своего отца, и читать про это уже гораздо интереснее.

И ещё финал показался мне каким-то скомканным и нелепым не совсем логичным. В нём, по большому счёту, раскрывается только Билли, а Рудольф, Гретхен и Уэсли упоминаются мимоходом, хотя мне было бы интересно прочитать, как в дальнейшем сложиться их судьба.

В общем, не без недостатков, но мне вторая книга понравилась больше первой. Во второй книге так же раскрывается проблема отцов и детей, о сложности семейных взаимоотношений, о влиянии воспитания на дальнейшую судьбу. Советую прочитать.

История об одном семействе, у которого все дела идут наперекосяк.

От этой книги я ожидал чего-то совершенно иного. До этого ничего не читал у Ирвина Шоу и думал, что это писатель, который пишет очень сложные и неоднозначные произведения. Просто я имею привычку, по возможности, не читать что-либо про автора перед прочтением его произведений и уж, тем более, не читать рецензии на его книги. Вот и к чтению этой книги я приступил, совсем ничего не ведая про автора.

Я ошибался, потому как, как мне кажется, это довольно простая семейная сага, просто мастерски написанная. Повествование идёт в хронологическом порядке, персонажей совсем немного и в них просто невозможно запутаться, кроме того все персонажи имеют узнаваемый характер и манер поведения. Действие книги разворачивается на протяжении более 20 лет и в это время персонажи взрослеют и стареют, т.е. они постепенно меняются; нет такого, что в 17 и в 40 лет персонаж придерживается одних взглядов или поступает по одним и тем же правилам. Их воспринимаешь не как книжных персонажей, а как реальных людей. Вот только все персонажи получились не приятными и отталкивающими. Попробую разобрать всех по порядку.

Аксель Джордах. Глава семейства. Бывший немецкий солдат, который был ранен во время Первой Мировой войны, эмигрировал в Америку, женился на сироте и он обозлен на весь мир, за то, что не все его мечты сбылись. Можно было бы сочувствовать этому персонажу, если бы он не был такой скотиной. Избивает жену, орёт на детей, много пьёт. Понятно, что он много и тяжело работает (он печет хлеб и прочие хлебнее изделия), но это не позволяет ему вести себя, как он хочет. Внимание он проявляет только к старшему сыну – Рудольфу – умному и образованному мальчику, надежде всей семьи.

Мэри Джордах. Мать семейства, сирота, воспитанная в католическом приюте. Души не чаяла в Акселе и согласилась выйти за него замуж и только потом она поняла, какое же чудовище её муж. То ли ей просто замуж хотелось поскорее выйти, то ли она слепа была, но я не могу поверить, что Аксель Джордах вел себя как галантный кавалер – всё, о чём я прочитал об этом персонаже в этом романе противоречит этому факту. В общем, она вышла замуж, родила мужу троих детей, сильно располнела, не уделяла детям должного внимания и тому было две причины: работа по дому и в пекарне её мужа, а так же то, что часть ненависти на своего мужа перенеслась и на детей. Нельзя сказать, что она ненавидела детей, но относилась к ним очень холодно. Хотя, может быть это является нормой и я просто рос в другой семье, но такое отношения к собственным детям не могло вызвать у меня одобрения. Поэтому я не мог сочувствовать ей и не принимал как трагедию разрушение всех её надежд и иллюзий.

Но на родителях семейства автор не сильно акцентирует внимании. Куда больше внимания он уделил троим детям семейства.

Гретхен. Старший ребенок в семье. Мама хотела назвать её ирландским именем, но отец настоял на имени Гретхен, потому что так звали одну проститутку в Германии, с которой Аксель имел связь. Думаю, только этот факт хорошо отображает отношение отца к дочери. На момент начала романа ей 19 лет, она работает на кирпичном заводе и подрабатывает, на благотворительных началах, в госпитале, медсестрой. Как то раз два чернокожих солдата делают ей предложение – поразвлечься с ними на выходных в домике на побережье, а за это ей заплатят 800 долларов. Некоторое время она думает - предложение это возмутительно, но поскольку они живут в бедности, то такие большие деньги ей не помешают. Она решает не идти на эту встречу, но решает пройтись до автобуса. Потом она решает сесть в автобус и прокатиться до остановки, на которой надо входит на месте встрече. Потом она подумывает пройтись до того самого домика и сразу же уйти. В общем, наверняка бы она дошла бы до конца, если б ей не встретился начальник, который предлагает подвезти её на машине, а потом пообедать вместе. По началу он кажется Гретхен таким заботливым, но в планах у начальника было только напоить её и воспользоваться положением. Что и случилось. Потом она начинает тайно встречаться со своим начальником, потом решает уехать в Нью-Йорк, чтобы стать актрисой. Там она ведет не самый порядочный образ жизни и, даже выйдя замуж и родив ребенка, продолжает вести образ жизни, за который её мать прозвала её блудницей. Пожалуй, более всего мне было жалко эту героиню, когда автор описывал, как ей приходилось прятаться в доме с маленьким ребенком, пока её муж устраивал вечеринки и зазывал полный дом гостей. Но автор почти сразу же убивает всю жалость к героине, потому что и она не вела себя, как пай девочка, и довольно регулярно изменяла мужу. Просто, странно получается - к мужу у неё много претензий, но и к ней можно предъявить не меньше. А отношения и, тем более, семейная жизнь – это такая же работа, в том числе, и над собой. Все её жизненные невзгоды можно было бы избежать, если бы она больше думала головой, и меньше всем остальным. Но, опять же, неизвестно, как сложилась бы её жизнь, останься она в доме с жестоким и деспотичным отцом, ненавидящим всё и вся. Неоднозначный получился персонаж, но я совсем не переживал из-за её жизненных невзгод.

Рудольф. Средний ребенок, старший сын. Надежда и опора всей семьи. Умный, образованный, с хорошими манерами, умеет одеваться и нравится всем людям. Родители его любят больше других, выделяют ему карманные деньги, отец откладывает деньги на его поступление в колледж. Да и вообще он всем нравится. Но вот все ему не нравится и он совсем не любит людей. Но пытается всем понравится и такое вот двуличное поведение с ранних лет тоже совсем не заставляет сопереживать этому персонажу. Да, он хочет вырваться из бедности, хватается за любую возможность, помогает родителям в пекарне, по-возможности, имеет деловую хватку, зарабатывает с малых лет. Но его тщеславие, самолюбие, эгоизм, поклонение деньгам, отношение к родным – всё это отталкивает от него. Иногда он ведёт себя благоразумно, иногда отвратительно. Радует хотя бы то, что он нажил состояние законным путем, не совершив при этом больших преступлений, а иначе этот персонаж был бы для меня самым раздражающим.

Томас. Младший ребёнок в семье. Задира и хулиган. В детстве избивал людей ради забавы, провоцируя их на драки. Потом вынужден был уехать из города и поселился у дяди, где нашёл свою любовь, но она не могла быть с ним по ряду причин и Том пошёл во все тяжкие, постоянно напивался и спал со всеми подряд, и из-за этого у него были неприятности. Потом он переехал в Нью-Йорк, устроился в один спортивный клуб, но из-за своего норова (ну и чтобы отомстить за товарища) сильно избивает одного богатенького юношу и вынужден уволиться. Потом он становиться боксером, но из-за того, что не привык долго и усердно работать над собой, весь его талант и потенциал идёт коту под хвост. И так далее и в таком же духе. Разве что ближе к сорока годам он остепенился и стал похож на нормального человека.

Итак, к чему я писал всё это, знатно наспойлерив в некоторых местах? Да для того, чтобы объяснить, что читать про персонажей, которым не сочувствуешь совсем не интересно. С одной стороны – Шоу показал своих героев не идеализируя их, показал как положительные, так и отрицательные их стороны и это роднит их с реальными людьми. Но с другой же стороны, читать про героев, которым не сочувствуешь, довольно скучно и порою всё равно, что у них на жизненном пути одна неудача за другой. Разве что, ближе к концу, когда все герои подросли и поумнели, стало интересно читать эту историю и, может быть, в этом и заключалась идея автора, что только ближе к среднему возрасту начинаешь умнеть, осознавать свои ошибки, идти по более правильному пути.

В романе поднимаются очень важные проблемы. Основные – это насколько далекими и чужими могут быть родственники, насколько важно семейное воспитание и обстановка в семье для дальнейшего будущего, как сильно может повлиять одно малозначимое событие на судьбы многих, алкоголизм. Кстати, по поводу алкоголизма – жене Рудольфа говорят, что она алкоголичка, это серьёзная болезнь и это надо лечить. Но все остальные персонажи пьют алкоголь не меньше и у меня даже создалось ощущение, что алкоголь они пьют вместо воды: пиво, вино, виски с содовой на завтрак, обед и ужин. Почему тогда всех не называют алкоголиками? Непонятно.

В общем, итак уже много написал, перейдем к выводу. Профессионально и мастерски написанная история с персонажами, к которым никаких чувств не испытываешь и все их невзгоды воспринимаешь, как вину за их глупые ошибки, которые можно было бы просто избежать. Не злой рок, не судьба злодейка, не силы зла, а сами герои виноваты в своих проблемах. Понятно, что никто не идеален, но конкретно эти персонажи совсем не идеальны. Может быть это сделано для пущего реализма, чтобы показать всё как в жизни. Я не знаю, но они мне не понравились. Но мне понравилось, что автор поднял в романе важные проблемы о семейных ценностях, о далеких близких родственниках, о том, что далеких людей иногда сближает трагедия. Финал у этой истории вышел как нельзя лучше. Советую прочитать. Довольно простым языком Ирвин Шоу объясняет и выносит на суд такие важные проблемы.

Никто не опишет войну лучше, чем солдат действующей армии. Ирвин Шоу был одним из первых среди американцев, кто добровольно ушел на фронт. Он показал войну не только со стороны солдата американского войска, но и проанализировал идеологию фашизма. Продемонстрировал, что должен был испытать народ, чтобы утратить человеческие идеалы, как целая нация могла стать бездушной толпой, открытой для манипулирования.

Шоу описывает истории трех молодых людей во время Второй мировой войны. Немногословного и угрюмого еврея, расчётливого немецкого офицера и подверженного приступам отчаяния американца. С течением времени, в силу обстоятельств, каждый герой преображается, растет духовно. У каждого свои принципы и свои идеалы, каждого можно понять, даже когда их поступки, на первый взгляд, необъяснимы. Каждый из них должен стать крепче, самостоятельнее и опытнее. Их поступки могут вызывать как отвращение, так и симпатию, смотря как рассматривать положение героя в данный промежуток времени.

Шоу умеет увлечь и заинтриговать. Между строк сказано гораздо больше, чем написано прямо. Многие монологи героев достойны, чтобы их цитировали, а это немалая часть романа. Та война, которую воссоздал Шоу, не пронизана возвышенными чувствами патриотизма. Ни одна армия мира не обходится без подлых правил введения войны, предательства, насилия, бесчеловечности. Война делает человека скупым на чувства, и, возможно, это помогает выжить. Потому что «выжить в этой войне больше смысла, чем быть убитым». Конечно, есть люди с «непоколебимой уверенностью в победе», исполненные любовью и преданностью отчизне. Но, увидев нутро войны, легче не думать о высоких мотивах своего присутствия на этой бойне, и без разговоров выполнять приказы командования.

Когда описывается Вторая мировая война, привычно ждешь упоминаний о русской армии. Я рада, что в романе Шоу мало сказано про неё, и то малое что есть, имеет вполне достаточное основание, чтобы испытывать гордость за свою страну.

В 1958 году роман был экранизирован, и, хотя Шоу он не понравился, у меня в ближайших планах оценить этот фильм.

#Био1_5курс (Биология молодости)

#БК_2017 ( Книга-толстушка, 784 стр, 125x205 мм (средний формат).

#ТиП1_3курс - Управление персоналом

В самом начале, пока читала первые 3 главы, было желание закрыть и отложить книгу. Мне было скучно. Но я не умею просто так взять и расстаться с книгой, мне нужно лично доказать себе, что книга не стоит потраченного на нее времени. Дальше я убедилась, что в какой-то степени она заслуживает определенного внимания. Решающим стала возможность наблюдения за поведением главного героя, было интересно на сколько оно может измениться в дальнейшем.

Дуглас - портье в небольшом отеле, которому по чистой случайности или в результате огромной удачи попадают в руки 100 тысяч долларов. С этого знаменательного дня вся его жизнь полностью меняется. Ему больше не придется работать каждый день, копить и вообще вести жалкую жизнь. Для него теперь главным становится как правильно замаскироваться, и как сбежать настолько далеко, чтобы его не нашли. Ведь деньги то он получил незаконным образом – легче сказать, просто украл. Но зато теперь столько возможностей и приключений впереди. Но не тут-то было... в новую жизнь врывается его новый компаньон, из-за которого он не имеет возможности уехать. Знакомый немного пододвигает Дугласа, почти все решая за него и распоряжаясь всем что тот имеет. Дальше все завертелось очень быстро - постоянная смена обстановки, новые страны, роскошная жизнь.

Обратила внимание что описания у Ирвина Шоу с одной стороны оставляют чувство простоты и повседневности, но с другой они наполнены красками и богатством. Возможно у меня это сложилось из-за не сочетания каких-то моментов. Самый значимый это то что обычный мужчина живет в красивых и дорогих гостиницах, бросается в глаза то что он все-таки остается там чужим.

#ТиП1_3курс
#БК_2017 (Книга про какую-либо профессию)
История о том, куда могут привести деньги.

Местами сам сюжет казался фантастически абсурдным, слишком уже резкими были повороты. Но в целом, Ирвину Шоу удалось показать чувства и переживания главного персонажа, в котором сочетаются противоречивые качества.

Я была уверена, что все закончится плохо, потому что кража такой суммы не могла не привести к плачевным последствиям. Но все оказалось иначе, вполне радужно, хоть и с потерями. Радует все-таки, что концовка не такая уж предсказуемая, как кажется на первый взгляд.

Какие порой подарки нам преподносит судьба. Просто удивительно как резко меняется жизнь главного персонажа! Нравится читать истории, в которых главных героев заносит куда-нибудь, а потом они путешествуют по разным странам… Как бы мне хотелось повторить маршрут Дугласа Граймса! Но я бы не стала платить такую цену, которую заплатил он – страх за поимку, муки совести и метания от благодетели к аморальности. Все же, деньги – это зло и как бы нам хорошо жилось без них.

Книга интересна, хоть и напичкана различными развратными сценами, но сам сюжет это окупает. Можно прочитать, но не вызывает сильных восторгов.

#ТиП1_3курс
Только что закончила читать книгу. Это было первое произведение у этого автора, #БК2017 которое я прочитала, думаю не последнее. Эта книга мне понравилась по сюжету, по манере написания и грустно что она закончилась. Хотя все очень логично, дальше она бы была другой. Поймут те кто читал, думаю отчасти главный герой не тот кто деньги взял :)
Сюжет: молодой человек работал ночным портье, при некоторых удобных для него обстоятельствах он взял 100 000 долларов. Казалось бы живи да радуйся, но деньги приходят и уходят: лет от нет ушли. Эта не справедливость мучает героя и он отправляется на поиски. При этом с ним приключается ряд интересных, местами комичных случаев. Долго ли коротко ли, но вскоре он знакомится с человеком, который отчасти становится его "поводырем"или учителем? Но точно близким другом и это важно. Наряду с этим вы побываете в Швеции в том числе на горных курортах, в Италии: в Риме и конечно в Америке. Эта книга о настоящей любви и о настоящей дружбы. Вериться, что люди могут становится лучше, а иногда, наоборот, что не меняются.
Сейчас подумала что от начала книги до конца прошло лет 5, не больше.... А столько всего произошло и так поменялась жизнь людей.

#ТиП1_3курс

#БК_2017

5. Книга, действие которой происходит в другой стране (не в которой вы живете).

Эта история очень занимательна. Я полагаю, что Случай многое решает в жизни человека, ну наравне с Удачей. Ведь, порой, благодаря случаю рождаются люди и великие авантюры.
Дуглас Граймс был летчиком, жил обычной и скромной жизнью, увлекался лыжами и был очень скован в отношениях с девушками. Во время очередного мед осмотра врач сообщил ему, что из за болезни глаз он больше не может летать. В полном отчаянии он покидает родной городок и приезжает в Нью Йорк. Поскольку он увлекается скачками, ему удается прожить первой время без работы, однако долги растут и он вынужден устроиться ночным портье.
В одну из ночей, он как обычно сидел в своей пуленепробиваемой кабинке в третьесортном отеле. И по воле случая, одна дамочка, выходя поздно ночью из номера клиента, сообщает ему, что на нее в коридоре напал обнаженный старик. Ну Дуглас нехотя поднимается на 6 этаж в поисках дебошира и находит его мертвым. При этом вместе со скромными вещами он находит тубус футляр для чертежей, а в нем 100 тысяч долларов!!!!
По приезду полиции, он как "честный" человек умолчал о них и оставил себе. И тут то начинается его настоящая жизнь полная страха, азарта, приключений и побегов от владельцев денег.
Но за все нужно платить, особенно когда деньги не принадлежат тебе.

Что бы я сделал, если бы внезапно разбогател?
Всех нас когда-либо посещала эта мысль. Многие об этом мечтают. Но мало кто задумывается о том, как деньги могут изменить нас.
Обычному неприметному служащему маленького отеля попадают большие деньги. Причем попадают не очень легально, но так, что мы его не сильно осуждаем. На следующий же день он увольняется и решает уехать из страны, пока его не нашли и не пришли за деньгами.
И уже буквально на следующий день это другой человек. Осторожный, продуманный, уверенный в себе. Даже заикаться перестал. Он стал пользоваться популярностью у женщин. Причем, на мой взгляд, довольно ошеломительной популярностью.
Он стал опасным, когда чувствовал угрозу разоблачения.
А в остальном у него начинается типичная жизнь богатого человека. Дорогие европейские курорты, дорогие женщины и влиятельные друзья.
Мне показалось, что книга очень кинематографична. Как будто читаешь сценарий. Я даже удивилась, что нет фильма или сериала. Но наверно за счет этого впечатления, мне не хватило немного драмы. Вот читаешь и думаешь, вот сейчас будут проблемы у него, посмотрим, что он сделает. Но проблемы как-то сглаживаются. Слишком ровно что ли.
Отдельно хотелось бы отметить описание стран. Швейцарии, Франции, Италии - очень точно он описал атмосферу и людей. За эффект присутствия - плюсик.
#ТиП1_3курс
#БК_2017 18. Книга автора, которого вы до этого не читали

"Это всего лишь деньги, дорогой друг, а мы все же стоим большего".

Что может быть лучше, чем вечера, проведенные в компании давнего друга? У меня уже появляется маленькая традиция в начале года (январе) помимо «Гарри Поттера» читать творения Ирвина Шоу, а он, как я смотрю, набивается уже в любимые писатели!

Когда мне что-либо очень нравится отпадает желание оценивать критически. Сюжет незамысловат: живущий в долгах ночной портье «ворует» 100 тысяч долларов, так сказать, у покойника до прибытия полиции. А на следующий день просто берёт и увольняется. Забавно не так ли?

Главный виновник торжества - Дуглас не вызывает у меня негативных чувств, таких как отвращение, например. Напротив, мне безмерно хотелось, чтобы у него сложилось всё удачно. Я задумалась, а как он смог так их взять? Одно дело - быть честным человеком и совсем другое- рисковым. Мне думается именно эта черта (азартность) и позволила ему это сделать.

Конечно, на этой заманчивой ноте роман только начинается. И можно было говорить о разных поворотах на его пути, но я не любитель сполейрить. А так я ещё с радостью поболтала бы о данном романе и его героях.

#ТиП1_3курс
#БК_2017 (5. Книга, действие которой происходит в другой стране)