Джон Стейнбек

Сложно назвать это произведение художественной литературой. Лично для меня это притча о желании быть богатым и поиске лучшей жизни. А еще для меня это тонкие отголоски расовой сегрегации. Сюжет поэтому весьма прост: бедная семья, живущая с такими же бедняками под соломенными крышами, добывает себе пропитание путем добычи жемчуга. Разумеется, работы сложная, нестабильная и с большой доли конкуренции. Но беда то даже не в этом. Добытый жемчуг покупается «господами» практически за бесценок, т.к. рынок четко ограничен потолком цен для «цветных» продавцов.

Я не люблю тему расовой сегрегации. Деление людей по цвету кожи, религии или другим критерием весьма жестоко, но, к сожалению, оно является частью нашей истории. В небольшом произведении автор показывает разительную разницу между двумя слоями населения. Даже врач, давший клятву Гиппократа, не будет утруждать себя осмотром чернокожего ребенка, не говоря уже про то, чтоб идти на вызов к такой семье. Дж. Стейнбек даже показал врача как упитанного, меркантильного и мелочного человека. Кроме того, порча имущества вплоть до дома не преследуется по закону, если трагедия произошла не у городского населения, а у простых работяг.

Но тема сегрегации не центральная. Центр произведения – это ценность семьи и родного дома. Центр — это то, что не всегда (далеко не всегда!) самое важное и дорогое можно купить за деньги. Произведение кроме того показывается читателю, как сложно простому работяге, да еще и «не того цвета кожи», выйти из системы и добиться больше, чем ему положено. Финал произведения можно назвать жестоким. Цена, которую пришлось заплатить двум людям, крайне высока. Возникает вполне закономерный вопрос: а стоило ли оно того? Другой вопрос, возникший у меня по мере чтения, звучит так: а стоило ли эта жемчужина того, что совершил главный герой? Есть суда вплести тему религии, то получится, что жажда богатства и лучше жизни, подтолкнула Кино на тяжкие поступки, тяжкие грехи.

Очень двоякое впечатление. С одной стороны, Кино захотел «прыгать выше головы». С другой стороны, желание вылечить ребенка, дать ему образование или хотя бы ходить не в рваной одежде и обвенчаться в церкви абсолютно нормальные желания. Сложно осуждать героя за желания дай себе и своей семье шанс на лучшую жизнь. Особенно при условии, что, казалось бы, сама судьба благоволила ему изначально. Небольшое произведение, заставляющее читателя проанализировать его со всех сторон. Второе произведения автора произвело большее впечатление нежели первое и хочется верить, что его шедевры только впереди.

#библиополия (Любая книга автора, который выиграл нобелевскую премию по литературе)
#выполняю_обещание (п.8 3/21)

#жанромания2 (Октябрь - классическая литература)

Это большая книга (30ч аудио), которой мало. Я бы
ее слушала и слушала. Даже описания природы было приятно представлять. И закончила я ее с желанием прочитать еще раз, но уже бумажную и с закладками на готове.
Сложно говорить о книге. Хорошо от нее, вот и все. Что же мне в ней нравилось?
В книге много отсылаются и говорят о библии. И хотя библия не мой конек, но мне зашло. Одна беседа привела к слову Timshel. А значит оно, что человек волен выбирать свой путь. Прекрасная мысль. И закончилась книга прекрасно.

Сломай
Свой собственный освенцим
Сломай
Свой собственный дахау
У тебя есть на это силы
У тебя есть на это право
(ОП - Внутри себя я танцую)

Придает некую перчинку рассказу и тот факт, что в книге фигурируют реальные люди, и семейство самого Джона Стейнбека там тоже упоминается.
Книга о двух семействах: Трасков и Гамильтонов. Наверное, даже больше Трасков. Но мой любимый персонаж был Ли. Хотя технически его можно отнести к семейтсву Трасков, но не биологически. Мудрый, спокойный, принявший свою судьбу и с гордо поднятой головой идущий куда ему надо. Как он сказал, хорошая прислуга может как сделать своего хозяина счастливым, так и несчастным. Мне нравилось слушать его философские рассуждения, советы, которые он давал, предостережения и его стремление к честности и открытости. Он знал, в какой момент лучше промолчать, а когда надо встряхнуть человека, а когда за ним пойти и выслушать. Можно мне завернуть одного Ли с собой, пожалуйста.

В этой большой книге, как можно ожидать, много чего происходило. Но путаницы с героями, как в Сто лет одиночества , у меня не возникало. Мне почему-то вспомнился Дэвид Копперфилд. Здесь даже был персонаж, схожий с Урией Хипом.

Дальше по шкале моих любимых героев был Кэл Траск. Что-то в нем есть такое притягивающее.
Не очень правдоподобно, но для рассказа красиво, как два поколения братьев шли по схожим путями как отношения к ним их отцов сходилось и несколько повторяли историю Каина и Авеля. Так что обязательно подумайте, когда даете сыновьям имена. Не дай боже одного имя будет на английскую "С", а второго на "А". Но это конечно, просто красивый художественный прием. А вообще очень правильную мысль дает автор, акцентируя внимание на том, как важно для детей как вы с ними говорите, и говорите ли вообще.

Сэмюэл Гамильтон тоже классный был персонаж. Фермерская земля ему досталась хреновая, но он изобретал, все к нему ходили за услугами.

Кейт. Эх, Кейт. Хотя автор сразу открывает ее с отрицательной стороны, у меня были надежды на нее, что она хотя бы будет творить великие дела. Ужасные, но великие (с). Но после того, как она добилась некоего успеха, дальше она уже на какую-то хрень себя истратила, даже как-то обидно.

Остальных многочисленных персонажей я уже перечислять не буду и на этом закончу.
Книга не зря классика, читайте.

Люблю семейные саги за ключи к ретроспективе жизни. Не всем отмерено столько времени, чтобы в реальности пронаблюдать за сменами поколений, за жизненным циклам душ и характеров, но благодаря таким книгам есть возможность как бы отклониться назад и увидеть целостные полотна человеческого бытия. В реальности на это уходят десятилетия, а книга, как кротовая нора, предлагает прочувствовать это всего за несколько дней.

Меня обаял лёгкий слог автора, его заряженные оптимизмом герои (хотя жизнь их не была лёгкой) и, конечно, аллюзии на Каина и Авеля. Вот уж что даже атеистам и скептикам придётся признать, так это бездна неисчерпаемых смыслов в библейских сюжетах, к которым человечество ещё долго будет обращаться в своих размышлениях, книгах, и искусстве вообще.

Я же после прочтения провела параллель с финальной сценой "Братья Карамазовы" у Достоевского. Там речами Алёши автор подчёркивает, насколько важно именно в детском возрасте запастись хорошими впечатлениями о жизни, людях и тем более родителях. Как это сыграет потом на всю сознательную жизнь, как будет руководить поступками и мотивами. Стейнбек для каждого героя показывает укоренившиеся из детства обстоятельства, которые потом раскрываются и руководят его судьбой.

А вообще книга многогранна, много откликов на самые разные жизненные ситуации.

Мне, наверное, самой поучительной показалась история Адама, который настолько провалился в хандру и упивался своими страданиями, что пропустил и детство своих детей, и вообще половину своей жизни. Пока остальные герои катались на американских горках своих судеб, Адам сидел в кресле и старел.

Разумеется, героя хочется за это осудить. Но нынче есть мода ставить героям книг диагнозы, и я предполагаю, что Адам по-настоящему был в депрессии. Имею ввиду настоящую болезнь, а не состояние "взгрустнулось и хочется пострадать", которое у нас всех периодически встречается. Поэтому и все разговоры и убеждения на него не действовали. Человеку в депрессии объяснять, что всё хорошо, это тоже самое что спорить с дальтоником о палитрах. Он не видит мир в таких ярких цветах, как ему рассказывают, и точка.

Внимание, внимание! Если вам приелись все книжные сюжеты, надоели одинаковые типажи в книгах, и вообще, хочется чего-нибудь эдакого, то предлагаю вам почитать эту великолепную книгу, про бомжей-алкашей, вся деятельность которых сводится к одной проблеме - поиску, чего бы выпить!))

Когда я только начала читать и поняла, к чему все идет, была полна снобского гнева. Фи! Что это такое я читаю?! Что за главные герои оборваныши, у которых одна цель в жизни - выпить еще хоть немножечко вина, и так изо дня в день? Что это за безобразие вообще?

Но, к счастью, мой снобизм довольно быстро поостыл после понимания, что читаю я просто лютый стеб, и надо быть дурой, чтобы воспринимать это все серьезно. И как только восприятие изменилось, я начала хохотать только так над каждой главой) Это реально одна из самых смешных книг, которую я когда-либо читала! Но, повторюсь, если не пытаться судить и осуждать)

Немного о сюжете. Однажды ветеран войны по имени Дэнни получил в наследство от умершего дядюшки сразу целых два дома. Сначала он обрадовался, как сразу поднялся его социальный статус! А потом понял, что дом - это ответственность, а слово ответственность - это не про Дэнни. Он привык жить свободно и беззаботно, одним днем. Так что отнесся он к своему имуществу в высшей степени халатно. Кроме того, добрая душа Дэнни напускал к себе жить всех своих многочисленных дружков, и все вместе они в основном были заняты одним и тем же вопросом - где бы раздобыть деньжат, чтобы купить бутыль вина? Вариант - работать даже не приходил им в голову, только в самом крайнем случае. А так, что они, совсем дурачки что ли, работать еще?) Жизнь слишком коротка, чтобы тратить ее на то, что тебе не нравится! То ли дело выпить немного винца… Вот это другое дело!
В общем, философия героев, конечно, подлежит обсуждению, но в целом им можно только позавидовать) Вряд ли все остальные вокруг были так же счастливы и умели находить радость в столь малом! Наверное, это то, что можно почерпнуть из книги (помимо стеба и ржача) - счастлив не тот, кто богат и много имеет, а кто умеет находить счастье в том, что у него есть.

#каникулы_2024

И смотрели они на жизнь сквозь дно стакана!

Отличная книга, написанная легким слогом, о жизни в бедном квартале, Тортилья-Флэт, в городке Монтерей, в начале 20 века. Главными героями становится выпивоха Дэнни и его друзья. Они с гордостью называли себя пайсано ( это помесь индейцев, испанцев и прочих народов), и всячески пытались оправдать свою горячую, испанскую кровь употребляя много вина и ввязываясь в драки.

Дэнни, после длительного излияния и спьяну, записывается в армию и его отправляют на войну, с которой он даже возвращается живым и невредимым. Но настоящие испытания начинаются у него в мирное время - трудности являются в виде двух лачуг, которые переходят к Дэнни по наследству, от деда. Но он не привык распоряжаться таким большим состоянием и жить в доме, до этого Дэнни часто ночевал в оврагах, а тут еще, рядом появляется его друг-собутыльник, Пилон, который пытается использовать ситуацию для своей выгоды.

Изначально, все рассказы о Дэнни в роли арендатора, кажутся забавными, как и похождения его друзей, которые, постепенно селятся в его доме. Но ближе к концу, автор умело вплетает драму, чего стоит, например, сцена с больным младенцем и его молодым отцом.

Конец книги больше драматичен, и как не парадоксально, он несет в себе определенную философию. Стоит отметить, что все персонажи вышли колоритными и интересными, от драчуна Дэнни до страстной Конфетки.

Это произведение, определенно, стоит прочесть!