Эрнест Хемингуэй рецензии на книги

Простая и короткая история, богатая символами. Это история старого рыбака Сантьяго, которому больше не везет, вот уже 84 дня он не может выловить из моря ни рыбешки, жители деревни высмеивают его. Обгоревшая кожа и глубокие морщины рассказывают о нелегкой жизни, проведенной под тропическим солнцем, костлявые руки со шрамами от порезов леской говорят о тяжелом труде рыбака. Но глаза по-прежнему молодые и живые, как у человека, который чувствует, что несчастье и смерть не могут победить, и каждый день он меряется со смертью. Не имеет значения, если его руки не будут реагировать так, как раньше, если его спина согнулась с возрастом, Сантьяго возвращается в море, чтобы бросить вызов судьбе. В одиночестве он ловит огромную рыбу, которая должна все изменить. Но мало поймать ее, нужно еще довести ее до берега. В трагическом противостоянии старика с морем открывается его уважение к этому океану, который представляет собой средства существования и выживания. Вызов судьбе оборачивается проверкой самому себе, стойкости духа, воли к жизни.

«Когда люди столько мужества приносят в этот мир, мир должен убить их, чтобы сломить, и поэтому он их и убивает. Мир ломает каждого, и многие потом только крепче на изломе. Но тех, кто не хочет сломиться, он убивает. Он убивает самых добрых, и самых нежных, и самых храбрых — без разбора. А если ты ни то, ни другое, ни третье, можешь быть уверен, что и тебя убьют, только без особой спешки».

«Прощай, оружие!» — отчасти автобиографичный антимилитаристский роман Эрнеста Хемингуэя, написанный им почти сто лет назад (1929 год) и повествующий о фронте Первой мировой войны. Героем данной книги является Фредерик Генри, американский итальянец, который пошёл добровольцем и стал командиром транспортного отделения санитарной части в звании лейтенанта.

Только задумайтесь, что испытывает человек, вынужденный по долгу службы, например, разбирать завалы дома, случайно разрушившегося от того, что в него попал осколок снаряда, и теперь там «похоронены» заживо люди, а тебе надо идти их искать и находить обезображенные тела — без ног, без рук, с вспоротыми животами и прочим. Эти люди пребывают в состоянии коматоза, шоке или ужасе, они не понимают, что случилось, как так вышло, а главное — ради чего всё это было, есть и будет? Для простых обычных людей это бессмысленная чёртова мясорубка, о чём и говорит неоднократно писатель с помощью своих персонажей. Но и охотно подмечает, что смысл в войнах есть только у одной когорты НЕлюдей — политиков и бизнесменов.

И поскольку, это ещё и роман о любви, Генри знакомится с фронтовой английской медсестрой Кэтрин Баркли, высокой блондинкой. У него сразу к ней возникает симпатия, но отнюдь нелюбовь, ведь на войне, пожалуй, не остаётся ни сил, ни времени, ни желания для чувств в каких бы то ни было проявлениях: есть только одна-единственная цель — выжить и вернуться домой, по возможности, в целостности и сохранности, т.е. со всеми предлагающимися к телу ещё при рождении частями.

До знакомства с Фредериком Кэтрин готовилась к женитьбе, однако её жених погиб на войне. И теперь после ранения лейтенанта на фронте у них завязываются отношения — горько-сладкие, на одну половину лживые, на другую — болезненные, в которых Кэтрин решает раствориться вдоволь: она говорит Фредерику, как сильно она хочет иметь такую же короткую стрижку, как хочет, чтобы другие люди, глядя на них, не понимали, кто есть кто, как она хочет быть им, и чтобы он был ею. Ей не хочется знать, где начинается Фредерик и где заканчивается она. Они должны быть одно целое.

И да, это происходит на фоне того, как в самом начале их отношений она ведёт себя двойственно из разряда горячо/холодно, хочу правды/хочу лжи — если честно, мне кажется, что это очень надломленная девушка-ребёнок, недолюбленная и глубоко несчастная (я бы даже добавила, с признаками пограничного расстройства личности).

Герои Эрнеста Хемингуэя, как главные, так и второстепенные, много пьют, и пьют без разбору — иногда без смысла, за завтраком, за игрой, за ожиданием известий из родильной палаты, за жизнь или смерть. При этом роман приправляется цинизмом и нотами пацифизма, где напрочь отсутствует «лирическая проза»: всё сухо, чётко и без описаний. «Я сказал, она сказала, они сказали, я сказал». И так на протяжении всего повествования. Да, это задаёт определённое настроение и ты, как читатель, чувствуешь напряжение или, наоборот, некое молчание. Безмолвие и бездну. Их можно ощутить через текст, но это отнюдь непросто через призму сплошных «сказал—сказала».

Отдельно хотелось бы выделить таких персонажей, как доктор-итальянец Ринальди и священник без имени, который был в полку Генри, и их взаимодействие с главным героем. В их диалогах встречались как искромётные меткие фразы, полные цинизма, так и умные глубокие изречения — всё это органично переплеталось с печальной канвой сюжета, где нет ни капли солнечного света, лишь тусклый полудохлый лучик, пропитанный протухшим вином, кровью и сифилисом.

К слову об автобиографичности, Хемингуэй сам служил на итальянском фронте, был также ранен и лежал в госпитале, где познакомился с медсестрой Агнес Куровски, с которой у него впоследствии возник роман.

Книгу однозначно рекомендовать мне затруднительно, поэтому, пожалуй, в данном случае каждый решает сам, нужна ли ему история о НЕвойне и НЕлюбви от Эрнеста Хемингуэя или нет. Однако, например, сравнивать с Эрих Мария Ремарком бессмысленно, думаю, если судить по этой книге: они абсолютно разного стиля и толка по написанию и изложению. Возможно, в других произведениях Хемингуэй раскрывается иначе как автор, я лично сказать не могу, это первая прочитанная у него книга. Но от себя могу добавить, что творчество Ремарка мне ближе.

«Вот чем всё кончается. Смертью. Не знаешь даже, к чему всё это. Не успеваешь узнать. Тебя просто швыряют в жизнь и говорят тебе правила, и в первый же раз, когда тебя застанут врасплох, тебя убьют».

#балда (буква «О», слово «ОРАВА», 4 строка, 4 столбец)

Этот роман я читала второй раз. Первое знакомство состоялось лет 8 назад. Не помню, что меня так впечатлило на оценку 10/10, но сейчас бы я оценила его на 6/10)

Это довольно трагичная и депрессивная история. Книга поделена на три части. В первой, главный герой Томас Хадсон проводит чудесные месяцы со своими тремя сыновьями. Они давно не виделись, поэтому каждая минута, проведенная вместе, по-своему неповторима и ценна. Во второй части Хадсон узнает о гибели двоих своих сыновей, а потом о трагедии с третьим. Томас пытается пережить эту безвозвратную потерю. В третьей же части герой углубляется в работу, чтобы забыться и притупить ощущения горя. Но, к сожалению, и это не спасает его душу. Эта книга об одиночестве и внутренней силе человека, его способности переживать жестокие удары судьбы.

Тут все в стиле Хэмингуэйя: много философии и диалогов. Порой становилось скучновато, не готова я была воспринимать так много мудрых мыслей и высокопарного общения. Сам роман морально тяжелый, будто переживаешь собственное горе через призму горя героя. Тут нет нытья и причитаний, только реальные эмоции, состояние отреченности и отстраненности от будничной жизни. Ощущение какой-то безнадежности не оставляет на протяжении всего чтения. И ощущается невероятная эмпатия к горю Томаса Хадсона.

В общем, настроение у книги довольно подавленное, чувствуется моральное угнетение. Поэтому я в этот раз не особо впечатлилась романом.

#американские_каникулы (5.Багамы)

Дочитала сборник, и чтобы как-то структурировать всю информацию пронумерую по порядку с моим впечатлением.

1. Индейский поселок. Очень короткий рассказ о рождении и смерти. Слишком кратко и мало что ясно. Не могу оценить по достоинству, хотя и есть умные мысли. 4/5

2. Доктор и его жена. Очень короткое произведение про ссору гг доктора с неким рабочим. Сути не уловила. 1/5
*оказалось, что это проблема взаимопонимания доктора с его супругой*
*не ожидала

3. Дома. Тут главный герой вернулся с войны, он не может найти смысл своей жизни. Он равнодушен ко всему. Семья тоже не помогает ему в этом, а лишь упрекает, что вот "сын подруги...:" дальше вы поняли. Здесь мне понятен настрой героя, но не нравится, как он выражается в отношении женщин. Поэтому произведение меня раздражало, и внутренняя феминистка бесилась.3/5

4. Биг-ривер 1 и Биг-ривер 2. Главный герой герой Ник, сын доктора, в походе. Особо разъяснения нет. * оказалось, что он вернулся с войны* Он делает привалил в лесу, готовит еду, собирает лагерь, ловит форель на кузнечиков и все. Мимо меня вся история прошла. Как часть какого-то романа ещё окей, но как отдельный рассказ не понравился. Не люблю недосказанности. 2/5

5. Непобежденный. Матадор против быка. Жалко быка, матадор не понравился. Противненький рассказ. *как оказалось, мотив рассказа, что нужно идти до конца и не сдаваться*
*ну спасибо, такое себе* 1/5

6. В чужой стране. Рассказ про раненого военного и про майора. *там опять какой-то глубокий смысл, но до меня не дошел* 1/5

7. Убийцы. Комический рассказ о двух убийцах и боксёре, которого должны убить. Ничего не произошло, только курьезные описание героев. Странно и забавно. *смысл о принятии жизни или что-то такое*4/5

8. Там, где чисто, светло. Про двух барменов, старика и коньяк. Якобы умные разговоры о жизни и времени. 3/5

9. Недолго счастье Фрэнсис Макомбера. Некий богач Фрэнсис решил со своей моделью женой поехать в Африку и поохотится на львов и буйволов. Противный рассказ с описаниями всех убийств, снятии шкур и т.д. В конце для Френсиса все закончилось очень хорошо. Герои а-ля буржуа и причуды тоже такие же. Неприятный рассказ.
*якобы биографичный рассказ*
*пороки буржуазного общества* 3/5

10. Снега ❄️ Килиманджаро. Этот рассказ оказался намного лучше, чем другие, здесь хотя бы суть была и смысл. Однако герой у меня вызывал доколе рвотное ощущение (тоже буржуа в Африке) . Во-первых, он заболел гангреной ноги, что мало приятно. Во-вторых, он ведёт себя, как последняя мразь в общении со своей женой. В-третьих, его воспоминания, которые ему мерещатся в полубреду вызывают не меньшее отвращение. (якобы его воспоминания). Неприятный персонаж, который женщин ни во что не ставит, выглядит недо мажором, вечно с бутылкой виски…(не уж то сам Хемингуэй автопортрет описал?). Рада, что он получил по заслугам! За повествование спасибо, тут понравилось. 4/5

11. Пятая колонна. На удивление пьеса хорошая. Лично мне понравилось её читать. И тема преподнесена интересная. Во-первых, военная тематика мое слабое место. Не люблю. Но тут получилось хорошо. Во-вторых, герой, как всегда, Хемингуэевские! По речи, манерам их сразу видно. Прямолинейные, жёсткие, пофигистичные, но здесь оно было как раз к месту. В-третьих, сюжет хорош и подан отлично. Агент контрразведки выполняет свои долг в оккупированном Мадриде и встречает женщину с которой хотел бы провести остаток своих дней. Но этому не суждено сбыться из-за ситуации в мире и его работы. Трагедия страстей человеческих (хоть и не Моэм). Мне понравилось. 5/5

12. Разоблачение. Очень короткий рассказ, который мне понравился. Смысл такой: на войне дружбы нет. Если ты не с нами, значит ты против нас. 5/5

13. Мотылёк и танк. Тоже неплохой рассказ и снова военный. Про парня, который решил пошутить попшыкать в баре пульверизатором, за что его и убили. Военное время - дикое время. Коса на камень зашла. 5/5

14. Американский боец. Война, война и ещё раз война. Коротенький рассказ про американского военного на фронте. Вроде интересно, но как-то очевидно. 4/5

15. Никто никогда не умирает. Данный рассказ оказался для меня загадкой. Вроде там есть какой-то смысл, но на протяжении чтения он от меня упорно ускользал, поэтому решила, что не моё. Партизаны и смерть - главная тема рассказа. * смысл, стоять на своем до победного конца*3/5

16. Старик и море. Знаменитый роман, за который автор получил нобелевскую и Пулитцеровскую премии. Я не знаю, что там они такого супер-пупер крутого нашли, вот нет идей. Обычный рыбак, которому совершенно не везёт в ловле, отправляется в море на 85 дней...и в один день ему везёт словить огромную рыбину. Но надолго ли его везение узнаете сами в романе. Однако мне чем-то напомнило Моби-дика и немного желание гг вопреки всему найти рыбу и не отпускать её. Какая-то больная одержимость, которая, мня напрягает. Не знаю как премии, но не моё произведение, хотя язык написания приятный. 3/5

17. Шекспир и компания. Автобиографичные рассказы, как Хемингуэй нашёл у дома в Париже книжную-библиотеку. Как он читал книги, как жили впроголодь без денег в довоенном Париже. Можно почитать для интереса. 4/5

В целом почитать можно, хотя не все его рассказы мне нравятся. Скорее даже 50/50. Военные его сюжеты намного лучше описаны, чем обыденные на мой взгляд. В целом поставлю сборнику 7/10

#колледж_выпуск_2

Прекрасная книга о Париже 1920-х годов. Это очень красивое, душевное и немного печальное произведение. Моё знакомство с Хемингуэем началось несколько лет назад с повести "Старик и море". С тех пор я не возвращалась к творчеству автора, и "Праздник, который всегда с тобой" ждал своей очереди на книжных полках примерно 7 лет. Как жаль, что я не прочитала эту замечательную книгу раньше!

На страницах произведения мы не только узнаём о повседневной жизни писателя в Париже. Мы также встречаем множество знаменитых писателей того времени. Например, Хемингуэй рассказывает о своей дружбе с Гертрудой Стайн и Фрэнсисом Скоттом Фицджеральдом. Он был свидетелем непростых отношения Скотта и его жены Зельды. Когда читаешь о таких деталях их отношений, о которых раньше и не догадывался, начинаешь лучше понимать, о чём и почему писал Фицджеральд. Нередко на страницах книги появляется и Эзра Паунд, американский поэт и переводчик. Он и Хемингуэй были довольно близкими друзьями, поэтому мы встречаем Эзру во многих главах. Можно даже встретить упоминание об Алистере Кроули.

Немало внимания автор уделяет и рассказам о своих отношениях с первой женой, Хэдли. Хотя их отношения не продлились всю жизнь, очевидно, что они искренне любили друг друга. Даже после развода Хемингуэй с теплотой пишет о бывшей жене и рад, что она встретила кого-то, кто подходит ей намного больше, чем он.

И, конечно, я не могу не сказать о том, насколько атмосферными вышли у Хемингуэя описания Парижа. Это город многочисленных уютных кафе, книжных магазинов, красивых улочек и зданий. Париж надолго остался в сердце автора. Надолго останется и эта книга в сердцах читателей.

"Он — мой лев, я люблю и уважаю его, но вынуждена убить. Он для меня важнее всего, не считая тебя и наших людей."

Вот такой посыл у этой книги. Жене Хэмингуэя мисс Мэри захотелось убить льва. Причем не просто льва, а непременно огромного черногривого льва. Охотница из Мэри никакая, поэтому они большой командой долго её к этому готовят, учат стрелять, незаметно подкрадываться, выслеживать и пр. Мисс Мэри всё терпит, стойко переносит все невзгоды, болезни, преодолевает препятствия, и все это ради того, чтобы укокошить животное. Лев конечно изрядно пакостил местным жителям, задирая скотину и я бы поняла, если бы кто-то из местных его убил, защищая свой дом, своё имущество. Но убивать просто потому что захотелось - это выше моего понимания.

Впрочем в этой книге убивают не только льва, пострадали и многие другие животные. Охотится не только мисс Мэри, но и сам Хэмингуэй и другие люди. Короче говоря, это не самая миролюбивая книга. У Хэмингуэя хороший слог, читать легко, в книге красивые описания уникальной африканской флоры и фауны, интересно читать о размышлениях автора. Но бессмысленое убийство животных перечеркивают все плюсы книги.

#80дней 11. Кения

Не сложилось у меня с этой книгой. Совсем. Я бы охарактеризовала прочитанное так: слишком много алкоголя и слишком мало смысла. Герои тоскливые (Про Брет я вообще молчу : как же она меня бесила своими постоянными похождениями и страданиями на плече у Джейка. Следить за их постоянными перемещениями из бара в бар откровенно скучно. От пустых разговоров ни о чем постоянно клонило в сон.

Я надеялась, что когда герои поедут в Испанию, повествование хоть немного оживится, но здесь меня постигло разочарование. Выпивки стало ещё больше, потому как теперь спиртным накачивались не только главные герои, но и вообще вся Испания.А ещё коррида. Я против этого зрелища.В моем представлении оно бессмысленное и неоправданно жестокое. Поэтому подробное его описание интереса к книге уж точно не прибавило.

Единственное, что мне понравилось у этой книги, так это ее небольшой объём. Именно поэтому я все же смогла ее осилить.

#книжный_марафон2023
#80дней (Испания)

Уникальная книга

Думаю, что в текущих реалиях этот роман старины Хэма актуален как никогда. Хотя и гуманность и ценность человеческой жизни никогда в современном мире не утрачивала своей значимости. Мне нравятся только два романа этого мачо-интеллектуала, и оба они о войне. Вернее, о том, что война, любая, и тем более гражданская – это всегда боль, грязь, страдания и разрушение.

Тем более это ценно, потому что Эрнест на своей шкуре прочувствовал весь нерв этого страшного слова, будучи участником различных конфликтов, будучи носителем десятков осколков, разрывающих плоть и человеческое тело.

Автор – это человек, юность которого прошла через весь трагизм 20 века, все катаклизмы ушедшего века, в том числе Первую мировую войну и испанский грипп, и, конечно, это чувствуется в его книгах. Недаром многие называют Хэма пионером экзистенциализма, потому что его герои, как и он сам, сталкиваются лицом к лицу со смертью, одиночеством, смыслом жизни. Венцом этой философии и жирной точкой стал суицид, который преследовал, как родовое проклятие, чету Хемингуэев - отца, брата, дочери и других. А история преследования и слежки со стороны ФБР стала притчей во языцех, которая оказалась правдой.

Более того, сама судьба этой книги в своем роде уникальна. Получив прибыль от миллионов экземпляров, Эрнест купил дом на Кубе. А история цензуры романа в СССР особенна в своем роде – сразу и не вспомнить книгу, которую порезали почти в два раза. Но время идет, и пока мы еще может насладиться версией без купюр на русском языке.

Сегодня популярность секс-символа свое времени, наверно, уже сошла на нет. Многие считают Хемингуэя большим авантюристом, который не заслужил своей славы, хотя отрицать его влияние на литературу очень сложно. Во многом, именно этим влиянием и можно измерить величину любого автора не только на книжный мир, а даже шире. Вот, например, советский человек познал культуру походов, альпинизма и активного отдыха благодаря именно Эрнесту, который родился в один год с такими мастодонтами, как Набоков, Платонов и Борхес. И это впечатляет.

Хэм подарил возможность читателю прожить три насыщенных дня, за которые в жизни многих людей поменялось многое, как в романах Вирджинии Вульф и Джеймса Джойса. Главный герой, наполненный автобиографичными чертами, трансформируется перед нами из супергероя в сомневающегося и мужественного человека, который обретает смысл жизни и жертвует своей жизнью ради долга. И, видимо, по-другому он сделать никак не мог. Эпиграф, одновременно простой и такой сложный, на мой взгляд, отражает всю суть романа и идей автора. Не спрашивайте, по ком звонит сегодня колокол, потому что он звонит по всем нам. Все едино, говорит нам Библия.

Мир не черно-белый и добро всегда соседствует рядом со злом. В противопоставлении республиканцев и франкистов нет правых. Простым людям приходится быть участниками войны, приходится убивать и ведь недаром старик Ансельмо размышляет о том, имеет ли человек право на убийство.

Мне кажется, прочитать этот роман стоит только ради великолепных образов Пилар и простого деревенщины Пабло (в переводе с индейского Пуэбло/ Пабло – деревня, простой деревенщина, человек из народа), сцен обороны Глухого или истребления фашистов.

Главный герой, Джордан, переживает за эти три дня столько, сколько не выпадает за целую жизнь многих людей. Он проходит испытание страхом и одиночеством, чтобы познать связь с миром и людьми, которые его окружают. Предопределенно ли все в этой жизни и знал ли он с самого начала, что обречен? Я не знаю.

Хемингуэй не занимается нравоучительством, он просто рассказывает нам историю. Его знаменитый метод айсберга позволяет нам самим наделять эту историю смыслами, разглядывать то, что не видно на поверхности. В этом особенная ценность этой книги. Катаклизмы 20 века в корне поменяли представление общества о мире, лишили человека смысла жизни, но осталось общество, которому надо служить. Колокол взывает человечество. Liberty Bell, Колокол Свободы взывает американца, приехавшего в Испанию, отдать долг обществу. Движимый инстинктами предков, инстинктами борьбы независимости американцев за свою свободу, Джордан борется за свободу народа и за свою внутреннюю свободу и жертвует жизнью. Это красивая история, лишенная романтизма в этом постницшеанском мире убийств и страданий.

«Старик и море» - удивительная история о том, что человек, даже проигрывая, должен сохранять гордость и достоинство, не терять лицо перед трудностями.

Повесть посвящена трагической борьбе человека с природой. Главный герой – старик по имени Сантьяго, которому не везет в его промысле. «Вот уже восемьдесят четыре дня он ходил в море и не поймал ни одной рыбы», У старика был помощник – маленький мальчик Манолин, который всегда поддерживал своего старого товарища. На протяжении всей повести автор погружает читателя в философские рассуждения Сантьяго о жизни, о счастье, об успехе. Эти размышления помогают задуматься, замедлиться в моменте, о своей жизни, о целях и приоритетах. Вообще вся книга сквозит философией и скрытым смыслом. Даже борьбу за рыбу между Сантьяго и акулами можно трактовать по-разному. Акулы – это суровая жизнь, стихия, которая может лишить человека его добычи. Старик может лишь положится на эту жизнь, плыть по течению моря. Или акулы – это лишь препятствие, которое может сломать или не сломать стержень человека.

Сантьяго – мудрый человек. Благодаря своему уму он смог получить большую рыбу. Он гордо, достойно и отважно поступил, решив бороться до конца. «Драться, драться пока не умру» - говорит он. Его мужество вызывает восхищение.

Ну и божественные описания «по-хемингуэйски» - моя любовь просто. Таинственное море и его обитатели, манящий берег, свежезаваренный кофе и тунец из консервной банки… Благодаря таким описаниям, я как будто нахожусь в этой атмосфере, проживаю все рядом с героями.

Я второй раз перечитала эту книгу. И не изменила ни отношение к ней, ни оценку. Это потрясающее произведение, по праву названное мировой классикой.

#колледж_зоотехник_3 (Доп)

Эрнест Хемингуэй давно и «прочно» входит в плеяду классиков мировой литературы. Не сказать, что литературное наследие «Папы Хэма» очень глобально, но, тем не менее, в его «закромах» оказались и Пулитцеровская, и Нобелевская премии. Произведения автора как то не дошли до меня в свое время, но как только представился случай, я решила его не упускать и начать с малого, ибо «радуйся малому, и большое придет», с небольшой повести «Старик и море».

Из названия понятно, кто является главными героями повести – старик и море. Сюжет довольно прост и незамысловат – живет на берегу моря старик и все, что он умеет, и любит – это ходить в море и ловить рыбу. Автор описал один из таких выходов старика в море, до этого ему не везло – не шла к старику рыба, а тут – пятиметровый марлин. Но книга не о рыбалке, книга о Человеке и я не побоюсь написать слово с большой буквы. Сантьяго уже не молод, он живет один, и сам добывает себе пропитание, и как бы ни было ему тяжело , он не ропщет на судьбу. Море – для него всего, оно кормит его, оно радуется или гневается на человека, для Сантьяго море – это капризная, своевольная женщина, которую нужно и укротить, и завоевать, и задобрить, и простить, если она не обеспечила рыбака уловом.

Повесть написана столь реально, что я словно сидела вместе с Сантьяго в лодке, переживала, что ему опять не повезет, а потом радовалась удаче Сантьяго, а потом снова переживала за него. Для мня образ Сантьяго – это воплощение силы духа человека, его целеустремленности, его отваги, смелости. Рыбак не мог уступить рыбе, ему было жаль её, но он понимал, либо он привезет в деревню улов и обеспечит себе более – менее сносное проживание, либо он просто умрет с голоду. Так уж устроен мир и пищевую цепочку никто не отменял, с древних времен рыбаки и охотники разных народов просили прощения у своей добычи, понимая, что без этого не выжить и не прокормить свои семьи. Но с каким достоинством старый рыбак принимает очередной удар судьбы. «Ничто на свете не дается легко».А как же повезло старику с маленьким другом! Сын рыбака Манолин абсолютно бескорыстно помогает Сантьяго, навещает его, приносит еду, заботится, они проводят время в беседах и рассуждениях о жизни. Это ли не крепкая мужская дружба!

Многие критики считали, что у рыбака Сантьяго был конкретный прототип, но мне кажется, что характер Сантьяго очень схож с характером автора. Ведь сам Хемингуэй всю жизнь находился в зоне риска. Он принимал участие в сафари на львов в Африке, в Карибском море охотился на катере за фашистскими подлодками, участвовал в боевых вылетах бомбардировщиков над оккупированной Францией, служил в разведке. Он гордится своим героем, его самоотверженностью и решимостью. Ведь настоящий мужчина не может быть слабым, не решительным и трусливым.

Несмотря на почти полное отсутствие событий в повести, она мне не показалась нудно – тягучей, наоборот, хотелось поскорее узнать, чем же кончится это противоборство человека и рыбы. И оказалось, что это все - таки противоборство человека и моря. Книга понравилась, автор меня заинтересовал, почему - то захотелось почитать рассказы писателя.
#колледж_зоотехник_3
#жанромания (сентябрь)