Эрнест Хемингуэй рецензии на книги - страница 11
#доза_допинга (П)
Моя доза допинга будет состоять из книг тех писателей, которым я давно боялась пожать руку, и всё откладывала на потом. И вот я решилась наконец-таки это «потом» превратить в «сейчас». И первый в очереди оказался Эрнест Хемингуэй.
Думаю, я абсолютно верно выбрала книгу для знакомства с Хемингуэем. Кусочек автобиографии писателя, написанный невероятно увлекательно! И просто чудесный стиль изложения с нотками юмора. В книге описывается время, когда Эрнесто жил со своей первой женой в Париже. О том, что она была первая, я узнала уже после, прочитав его биографию. Признаюсь честно, это меня удивило. Т.к. любое упоминание Хэдли в книге сопровождалось безмерной любовью, уважением и заботой. Мне казалось, что такие отношения ничто на свете не может разрушить.
Теперь пару слов о Париже. Я никогда там не была. Но, прочитав книгу, создалось ощущение, что предыдущее мое утверждение абсолютно неверно. Такое погружение в Париж припоминается только у Ремарка. Но Париж Ремарка другой – сумеречный, печальный и безысходный. Здесь всё по-другому. Перед нами предстает солнечный город с уютными кафешками и маленькими улочками. Я слушала аудиокнигу с музыкальным сопровождением знаменитой французской гармошки, которая просто унесла меня в Париж 20-х годов и в воспоминания о жизни молодого Эрнеста Хемингуэя.
Лично для меня Хемингуэй в этой книге открылся с новой стороны; единственное произведение, которое я читала у него - Старик и море (и то не дочитала), и тогда Хемингуэй казался мне каким-то ворчливым, медлительным стариком. Сейчас же я увидела его молодым, великолепным охотником и неплохим следопытом, у которого от охоты сердце в ушах стучит и кровь бурлит в венах.
Даже мне не такому любителю жарких стран (да вообще не люблю жару и все что с ней связано) понравилась книга. Было интересно читать об охоте в Африке, узнавать новое о фауне этой замечательной страны. Читать ее было во всяком случае очень интересно и познавательно. Думаю, любителям приключений и путешествий книга придется очень даже по душе.
Еще в книге чувствуется отношение автора к Африке, его любовь к этой стране, да и вообще ко всему - к жене, к Старику, к животным и к своим спутникам. В книге чувствуется, наверная, такая искренняя и согревающая любовь, такая же жгучая как африканское солнце.
Дайте-ка и я поучаствую в ваших флешмобах.
#флешмоб_Африка
После того, как Эрнест Хемингуэй побывал на сафари, он решил написать об этом книгу. Но я бы не решился назвать это книгой, скорее просто собрание очерков. Здесь не будет завязки, развязки и кульминации. Но здесь достаточно много описаний природы, охоты, жизни местных жителей. На просторах интернета пишут "не рекомендуется к чтению любителям животных", ну а почему нет? Там не описаны издевательства над животными, они не поджигают их и не смотрят как они сгорают живьем, в книге просто описана охота.
Мне всегда нравился стиль повествования Хемингуэя, даже здесь казалось бы о таких не самых интересных вещах (для меня), он пишет с юмором. Именно этот его своеобразный стиль и толкает к дальнейшему чтению.
По моему мнению это классная книга, которая заслуживает того, чтобы на нее обратили внимание.
"А он (Хемингуэй), даже когда был пьян вусмерть, оставался, черт его задери, гением." - написал Стивен Кинг в своих мемуарах о ремесле и, надо сказать, подогрел мой интерес к творчеству первого.
И каким же предстал передо мной дядя Хэм?
1. Он действительно любил выпить. Пиво? Хорошо! Ещё пиво? Ещё лучше! Может воды? А может виски, и вы перестанете следить за тем, сколько я пью?
2. Самомнения считать себя отличным охотником и следопытом ему не занимать, хоть он временами и осознаёт, что это далеко от истины. Зато к охоте он питает неподдельную страсть. С этой точки зрения, наверное, труднее всего оценивать книгу, так как очень сложно разделять эту страсть к выслеживанию и убийству животных. И это процентов 80 книги, она ведь о днях на охоте. Зато можно воспринимать эту часть как альтернативное мнение по данному вопросу и попробовать его понять.
3. Зависть, гнев, уныние.. Всё это свойственно дяде Хэму как и любому другому человеку, и он это не скрывает.
4. Он очень любит Африку, её холмы, леса, степи, туземцев, её нецивилизованность, этот "миллион проклятых миль Африки". Немного процитирую:
"Я любил Африку и чувствовал себя здесь как дома, а если человеку хорошо в какой-нибудь стране за пределами родины, туда ему и нужно ехать."
5. Он очень любит писательство. Более того, оно ему необходимо, чтобы чувствовать себя живым. И это именно то, чего ждёшь от автора.
6. А ещё он души не чает в своей жене, и это потрясающе!
7. И он любит жить свою жизнь.
Эту книгу не можно и не нужно оценивать как полноценное художественное произведение. Это небольшая повесть-очерк от дяди Хэма, в которой он всего навсего излагает события своего сафари в африканской саванне. Это больше похоже на рассказ друга после поездки, не более. И если воспринимать книгу именно так, то она очень даже хороша.
"Скажите, что он может найти меня в моей книге."
Всегда Ваш,
Алён
#флешмоб_Африка
Килиманджаро является высшей точкой Африки, наверное, именно поэтому автор и решил задействовать это место в своем рассказе.
Рассказ создает какую-то давящую атмосферу, а вместо снега были бы уместны дожди, но снега у Килиманджаро. Повествование крутится вокруг главного героя по имени Гарри. Он писатель, но в прошлом. Вызывает к себе больше отвращение, чем жалость, потому что он из той категории людей, которая винит во всем других в первую очередь. Пользуется богатством своей женщины и ее любовью. Возможно, с ним случилась беда из-за его ужасного отношения к окружающему. От него постоянно исходила ложь. Смерть занимает не последнее место в данном рассказе.
Я даже не предполагала, что в рассказе может поместиться маленький поворот сюжета. Рассказ читается легко благодаря прекрасному слогу автора. Все пейзажи описаны очень красиво. Было бы интересно познакомиться и с другими произведениями автора.
Произведение чем-то напоминает еще одну «африканскую книгу» Хемингуэйя - Зеленые холмы Африки . Но Зеленые холмы Африки мне понравились больше.
«Снега Килиманджаро» - небольшой рассказ, но с очень глубоким смыслом. Иногда этот смысл был даже непонятен. Меня немного «сбивало» обрывистость повествования: идут действия сюжета, а затем они резко прерываются размышлениями и воспоминаниями главного героя, потом опять резкий переход к сюжету. Я терялась, не понимала, относится ли эта часть к сюжету или это воспоминания. Возможно, многим эта сумбурность придется по душе.
Покрыты какой-то загадочностью главные герои. Автор начинает свой рассказ, не говоря ни имен героев, ни их истории жизни, ни профессии. О них в начале неизвестно практически ничего, и только ближе к середине Хемингуэй начинает представлять героев читателю. Это красивая пара Гарри и Эллен, которые оказались у подножия горы Килиманджаро. Гарри серьезно ранен; Эллен всячески поддерживает его. Они ждут самолета, который сможет помочь им приблизиться к цивилизации. Очень сложен внутренний мир героев: Гарри, у которого эмоции меняются за секунду от любви до ненависти; Эллен, которая с виду нежная как цветок, а внутри смелый охотник.
Трудно сказать была ли между ними любовь, особенно после такого заявления Гарри: «Любовь – навозная куча. А я петух, который взобрался на нее и кричит кукареку». На мой взгляд, была со стороны Эллен точно. Ведь она так заботливо и любяще ухаживала за Гарри, подбадривала его дух, расстраивалась за каждый грубый ответ любимого в ее сторону. Отношения между ними были непростые.
Очень приятно было встретить на странницах рассказа высказывания и рассуждения Скотта Фицджеральда.
После прочтения у меня осталось много вопросов. Причем они не касательно сюжета (там заканчивается логично), а касательно философии произведения. Поэтому размышлять буду еще долгое время.
В общем, если Вы хотите быстро прочитать и потом долго размышлять, то этот рассказ для Вас!
Не могу сказать, что эта книга произвела какой то невероятный эффект. Даже не могу сказать, что есть приятное послевкусие, осадок, если можно так сказать. Лично для меня в "Фиесте" два главных минуса. Первый из них это постоянные пьянки. После знакомства с творчеством Ремарка, я поняла, что в книгах о "потерянном поколении" вечера друзей / знакомых часто заканчиваются за рюмкой / бокалом / бутылкой спиртного. Но тут были именно пьянки. Персонажи напивались чуть ли не по несколько раз за день. Это и пиво, и вино, и разнообразные коктейли. Под действием всего это происходят сцены ревности, бурные споры, выяснения отношений и даже драка между, вроде как, друзьями. Создается мнение, что отдых хотя бы день без бокала чего - либо просто не мыслим.
Второе и даже, наверно, более главное. Образ девушки - Брет, леди Эшли. Девушка собирается замуж за человека, который её любит. И что же тут плохого, напрашивается логический вопрос? Ну как минимум, что её отношения с главным персонажем также полны любви, в которой они время от времени признаются друг другу. Как минимум то, что она уезжает уже с третьим мужчиной на отдых. Как минимум, что она потом бросает всех третьих ради четвертного. Ну смысл, я думаю, ясен. И самое что не понятное это то, что каждый их этих влюбленных знает об её отношениях с остальными и их это вполне устраивает. Прям слов нет.
Образ некого Кона так же отталкивает. Вроде и уважающий себя человек, но избывает друзей на почве ревности девушки к её же мужу. Абсурд и только. А после ещё и плачет в подушку, как маленький испуганный мальчик.
Кроме всего вышесказанного, сюжет не блещет событиями и интригой. То рыбалка, то пьянка, то быки, то пьянка, то прогулка. На чем, в принципе, книге и кончается. Книга вариант для отдыха, без особых рассуждений и раздумий. Помогает в перерывах между другими книгами для разнообразия литературной жизни.
#Бойцовский_клуб (6. Книга-дебют известного писателя)
Райский сад второе произведение Эрнеста Хемингуэя, опубликованный в 1986 году. При прочтении этой книги ощущается не состыковки в написание, складывается ощущение, что этот роман был написан частями, и как оказывается на всё написание этой книги ушло15 лет, к тому же она вышла уже посмертно после смерти автора произведения. Непонятно почему редакторы не могли состыковать текст, чтобы он был более логичным. Тем не менее, таким образом, мы видим с каким трудом писалось это произведение. И конечно же, раз мы видим различия между частями произведения, значит автор анализировал произведение, а возможно у него менялось видение о данном сюжете. Какие были оригинальные рукописи? Какой финал ожидал автор? Теперь мы это никогда не узнаем, у нас есть всего лишь отрывок, часть..которая обрывается в самом финале.
А с другой стороны, книга без финала даёт полёт мышлению, воображению и фантазии. Ведь каждый читатель сам сделает свой вывод, чем закончилось это незаконченное произведение.
Море выбора
Потрясающе! Редко я ставлю данный эпитет после прочтения. Добавляю Эрнеста Хемингуэя к своим любимым авторам и надеюсь, не пожалею после одной книги?
Буквально только сейчас, прочел девяносто девять страниц и «пенящиеся» эмоции пока не растворились в глубинах здравого смысла. Ну, оно и к лучшему. Признаюсь, впервые ознакомился с текстом Хемингуэя и как по мне, это не «О мышах и людях» Стейнбека или его же «Жемчужина» (скорее всего, навеянная параллель, связанна из-за текста или грусти повествования), но также сильно, коротко и в яблочко. Волнения после книги, которые не поддаются быстрому осознанию, бывают довольно редко (особенно у рассказиков до ста страниц 52 года). При этом, чтобы поделиться с вами полноценными идеями, мешают навеянные из воспоминаний мыслишки. Они подобно стаи акул — с ними-то и боролся Сантьяго, всю вторую часть повествования, для спасения своей веры о насущном.
В рассказе есть все, что я люблю. Грусть в гриме, пляж бытности, доброе напутствие и верный ученик, ждавший и веривший в учителя, наверное, больше самого старика/наставника (к слову, мальчик, хотевший отправиться и разделить это восхождение со стариком, чему воспрепятствовали другие). Весла, скрепленные поперек лодки – их кстати, держали кровоточащие руки, на пределе воли и стертых мозолей. Надежда, потерянная на суше и вновь обретенная в одиноком море. Эгоистичные, яростно-животные попытки акул отобрать, принадлежавшее им по праву, по их мнению.
Если вы любите уединение, аллюзии, метафоры, звук моря и чаек, да просто атмосферу моря и его глубины с течением — читайте и наслаждайтесь. Портить все это раскрытием сюжета, было бы не честно с моей стороны.
«В бога я не верую, - сказал он. - Но я прочту десять раз «Отче наш» и столько же раз «Богородицу», чтобы поймать эту рыбу. Я дам обет отправиться на богомолье, если я ее и впрямь поймаю. Даю слово.»
А чем закончилось это путешествие и исполнил ли старик свое обещание, предлагаю прочитать Вам).
p/s
Точку Хемингуэй поставил двумя великолепными абзацами, двусмысленно характеризующие то, о чем собственно и повествование.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Эрнест Хемингуэй
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
