Ричард Бах рецензии на книги - страница 2

Очень долго произведение Ричарда Баха «Чайка по имени Джонатан Ливингстон» лежало в очереди, и вот, после очередного прочтения «Дома, в котором» (где я с данной отсылкой и встретилась), я всё-таки до него добралась. Отчего-то всегда думала, что работа эта объёмная, однако нет, это вовсе не так. Она заканчивается через почти мгновение после того, как начинается.

«— Истинен лишь тот закон, что ведет к свободе, — ответил Джонатан. — Другого закона нет».

У меня очень смешанные впечатления.
Это безумно милая... сказка. Однако я не могу оценить её ни положительно, ни отрицательно.

Свобода – это, безусловно, и здорово, и замечательно, и я это понимаю, потому что тоже очень ценю свободу. Свободу свою и свободу чужую, и при том очень чётко разграничиваю эти свободы между собой. Для меня свобода в том, чтобы самого себя заключать в определённые рамки, за которые заходить не стоит, – рамки законности поступков. Свобода находится как раз внутри этих рамок. То есть, например, товарищ А волен делать то, что ему в голову ударит, лишь с условием существования определённых ограничителей. Если ограничителей нет, то свобода превратится в анархию, в беспорядок. И обессмыслится как ценность.
Свобода же Джонатана Ливингстона в отсутствии границ для него и для всех, кто за него. Всем своим существом он призывает к безответственному полёту. «Все наши рамки в наших же головах», что, безусловно, отчасти верно. В ситуации, когда данное убеждение используется как толчок к действию для того, кто постоянно твердит себе: «Я никчёмный, я ничего не добьюсь, я ничего не умею».
Но Джонатан отчаянно призывает именно к разрушению границ, к нарушению закона. Да, он превозмогает свои возможности, тренирует и закаляет себя, делая своё физическое тело и собственный разум крепче и расширяя свои возможности, но есть тысячи способов заниматься любимым делом, не нарушая при этом общепринятые нормы конкретного общества.

Предельно понятно, что существовать с теми, чей смысл жизни, в еде или в чём-нибудь настолько же приземлённом, довольно трудно и скучно. Однако это не значит, что им нужно уподобляться, НО таким же образом не значит и то, что нужно пускаться во все тяжкие, отправлять фантазию в космос и почти безнаказанно за ней следовать.
«Почти», потому как ни бесчисленные предупреждения, ни изгнание для Джонатана не оказались тяжёлой ношей, ведь он, конечно, выше всех этих птиц на голову, а то и на три, а то и на пятьсот футов.
«Безнаказанно», потому что существование его закончилось более чем мирно. К тому же он даже нашёл единомышленников, таких же целеустремлённых нарушителей своих обязанностей как членов стаи. И – сначала он один, а потом уже все они – начал среди тех, кто изначально был против его безграничных стремлений, этот бессмысленный переворот; собственную попытку вразумить общественность.
Казалось бы, занимайся тем, чем занимаешься, и не лезь к другим. Ведь если уж ты так увлечён чем-то, а остальные нет, это не значит, что они все – слепые дураки, которые даже если не могут или не хотят, обязательно _должны_ делать так, как ты. Никто не запрещает увлекаться чем-то, но не стоит забывать при этом об обязанностях и тем более устраивать из увлечения манифест. А тут представлен именно он (например, в моменте, когда «высшие» чайки возвращаются домой, дабы показать свои таланты «неразумным»).

Если бы Джонатан остановился на том, чтобы просто поделиться своим открытием, я бы не отнеслась к этому столь плохо, а даже наоборот, но он был так настойчив, что порой складывалось впечатление, что ему просто жизненно необходимо просветить всех «непросвещённых», ведь неважно, верно это или нет, от этого всем будет гораздо лучше.
Опять же, я вовсе не против того, чтобы кто-либо открывал в себе какие-то таланты и всячески развивался, но я подобное навязывание своей деятельности кому-либо другому, когда тот не проявляет желания в этом участвовать, доя меня неприемлемо. Это моё видение, конечно, но всё же. Для меня свобода одного, как это говорится, заканчивается там, где начинается свобода другого.

К слову, именно поэтому до самого конца я ждала, что судьба Ливингстона будет столь же трагична, сколь судьба Икара, не послушавшегося Дедала, который попросил сына не подниматься слишком высоко на крыльях, которые тот смастерил для себя и для него, дабы воск, скрепляющий их, не был растоплен Солнцем. Но Джонатан лишь остался расхваленным героем с грандиозными мечтами; героем, который нарушил закон, забыл об обязанностях, назойливо лез к остальным птицам; кумиром многих чаек-единомышленников и вообще очень хорошей и мудрой чайкой.
В общем и целом, такой себе можно будет сделать вывод, если читать данное произведение, не анализируя его должным образом. А те же дети, к примеру, обычно не вдаются в глубокий анализ прочитанного, так что сразу ясно, к чему – потенциально – это может привести.

«Не очень-то почтительно приниматься разглядывать рай в ту самую минуту, когда влетаешь в него».

А эта цитата приведена уже для слов, которые относятся конкретно ко второй части произведения. Сугубо личное мнение, но вот что-что, а «рай» чайки по имени Джонатан Ливингстон показался мне жутковатым. Множество абсолютно одинаковых птиц, являющихся копиями друг друга; все они обладают совершенно одинаковыми физическими возможностями и находятся на одном и том же уровне развития; да ещё и с телепатической связью в придачу.
Мне всё это очень сильно напоминает своего рода проекцию: весь мир Джонатана находится лишь только в голове у самого Джонатана. Нечто вроде... солипсизма.
Да, иногда это интересно, а иногда – пугающе. В этот раз было именно пугающе (вероятно, у меня это зависит от настроения). И вот опять двойственные ощущения.

#загадочная_пирамида (шестая неделя)
#книжный_марафон

Вот прочитала я буквально перед этим Алхимик и осталась не то чтобы очень довольной. Но темы в ней и в книге Баха очень даже схожи, но разница в восприятии есть. Мне вообще нравится, как пишет Ричард Бах: вроде, ничего необычного, особенного, ровное повествование с выдержками, походящими на притчу, язык простой и очень легкий, но есть какая-то приятная легкость и в то же время задумчивость в его текстах. До этого читала парочку его книг и впечатление было то же самое.

Бах тоже рассказывает нам о своем личном пути человека, вместе с этим убеждает, что весь мир и вся наша жизнь - это всего лишь иллюзия, что позволяет нам самим выбирать, что делать, как поступать и как проживать свою жизнь. Ведь если это все иллюзия, то все исходит лишь из наших фантазий, поэтому мы сами можем все изменить вокруг до неузнаваемости. Понравилось сравнение нашей жизни с фильмом, что мы сами и режиссеры, и продюсеры, и, конечно, актеры, играющие в той Вселенной, которую сами же себе и создали.

И ведь если вырвать из контекста все эти чудеса, происходящие в произведении, то все это действительно правда. Все с нами происходящее зависит от наших действий, от наших мыслей, от нашего восприятия окружающей действительности. Не зря же говорят, что вечный пессимист будет видеть вокруг себя лишь уныние и безысходность, а оптимист всегда радость и счастье. Да, не бывает абсолютно все безоблачно, но, возможно, все неприятности мы также притягиваем к себе своими силами. Книга совсем не большая, но очень хорошая и приятная, внушает добрые мысли и помогает о многом задуматься.

Читаю уже второе произведение Ричарда Баха. И, несомненно, его книги заставляют о многом задуматься. Правильно ли мы живем? Правильно ли подходим к своим проблемам и к жизни в целом? На том ли акцентируем внимание? "Иллюзии" можно прочитать за один вечер, но сколько философского смысла вложено в этот роман. Автор уверяет на протяжении всего повествования, что все что мы видим вокруг себя, все что чувствуем, и вообще, все события, что с нами происходят, есть ни что иное, как сплошная иллюзия, придуманная нами самими. Весь мир - сплошная фальшь, в эпицентре которой стоим мы, режиссеры фильмов, и продолжаем сами сочинять себе сюжет. Мы верим в то, во что хотим верить. И нас окружает то, что мы хотим видеть. Но в конце романа автор дает нам право усомнится в правоте своего жизненного подхода. «Всё, написанное в этой книге, может оказаться неправдой». Роман оставляет после себя глубокую задумчивость и желание перечитать его еще раз через пару лет.В общем, советую это произведение к прочтению всем, но особенно тем, кто привык усложнять себе жизнь и во всех ситуациях искать какие-либо минусы и находить виноватых.

«Кот» - небольшой, но такой глубокий рассказ американского писателя Ричарда Баха. Из его названия совершенно невозможно угадать содержание, хотя те, кто знаком с биографией Баха и его произведениями может догадаться, что без истории о небе и летчиках не обойдется.

Люди полны предубеждений, многим нужны талисманы и обереги, но сложно себе представить что серый персидский кот без имени может стать талисманом для целой эскадрильи.

Мы часто нуждаемся в знаках и посланиях, которые могли бы трактовать так, как нам того хочется, чтобы успокоить себя, сохранить веру и найти силы двигаться дальше. И хотя многие смеются над суевериями, время от времени они спасают жизни.

А иногда нужен один кот неподалеку от взлетно-посадочной полосы, чтобы спасти эскадрилью. Тем, кто верит в осознанность кошачьего поведения посвящается.

У меня было столько мыслей при прочтении притчи. И вот передо мной лежит белый лист бумаги, а написать я ничего не могу. У Ричарда Баха я прочитала уже две книги, а в голове все такой же сумбур и легкое восхищение этим человеком и его талантом в простоте показать сложные философские и серьезные личностные дилеммы.

Наш мир - это иллюзия созданная нами. Жизнь слишком коротка чтобы растрачивать ее на то чем не хочешь заниматься. Каждый человек сам создает свой мир с помощью воображения и чуда. А каждый человек - это Абсолют, сам себе Миссия, один из пяти миллиардов, проживающих на этой земле. Но те кто не способен увидеть в себе зачатки волшебника, а мир вокруг кажется лишь серым и унылым бытием, навсегда останется ведомым, смешанным с толпой. Жизнь, как сценарий фильма, такая же иллюзия, но не обмана, а реальности. А золотые истины превращаются в новые правила. Но не все способны принять их и сопротивляются с агрессивной приверженностью. И несмотря на это все верят в чудо, но не все способны принять его и творить самостоятельно. Лишь заглянув в себя, поверив в других и абстрагировавшись от прописных истин человек сможет пройти сквозь стену, ходить по воде и купаться в земле. И может быть слова Миссии о том что никто не сможет помешать нам делать, то что мы хотим либо делать другим то, что они хотят получить лишь скрытая истина, разглядеть которую смогут лишь ВСЕ. Воображение и желание - больше ничего не надо. Каждый человек - Миссия. Не надо этому сопротивляться.

Будь как все. Не выделяйся из толпы. Общество не терпит выскочек и чужих амбиций. Живя в курином инкубаторе нельзя стать орлом. Живя в обществе нельзя нарушать его законы. И если твой социум говорит тебе идти налево, то поворачивая на право ты становишься белой вороной, отщепенцем и изгоем. Ведь с самого детства нам пытаются навязать сложившиеся стереотипы. Начиная с малолетнего возраста и до победного конца.

И даже если кто-то пытается громогласно выделить свое "Я" из толпы простых обывателей, приравненных к единой планке законов общества, то натыкаясь на препятствия и осложнения многие останавливаются на полпути и вливаются в основной поток Стаи.

А может не общество виновато в непроизвольном торможении? А может проблема в нас? В лени. В боязни ошибиться. Не быть признанным. Отсутствии стимула. В надуманных проблемах. Может быть все эти барьеры, как воздушные замки, лишь с виду такие громоздкие и неподъемные.

О чем эта книга? О выборе. О жизни. О стремлениях. О неудачах. О вечном. О познании себя. Пусть каждый выберет сам, что ему ближе. И ответит на этот вопрос.

"Чайка по имени Джонатан Ливингстон".
Вы знаете как добиться само совершенства и свободы личности, нарушая законы общества. Ричард Бах знает и описал это в своей книге.
Существует только один истинный закон - тот, который помогает стать свободным. Другого нет.
Для вас не должно быть никаких законов, ограничивающих вас, а если они есть то вы можете их нарушить. Это законы общества, а общество ограничено, вечно копошащееся в поисках пропитания. Будьте как чайка Джонатан. Он любил скорость. Сядьте в "Приору" и с криком "Это прорыв в скорости, я разогнал корыто до двухсот километров в час", влетите в оживленный перекресток. Если вам страшно закройте глаза, как делал это Джонатан, может вам повезет и вы не собьете пешеходов или медленно поворачивающие автомобили. Если же вас после этого арестуют, то просто общество еще не поняло, как важно было для него ваше открытие.
В общем и целом эта книга, про девиантную чайку плюющую на законы и призывающую их нарушать.
Многие не задумываясь и не перенеся реалии книги в жизненные паралели, думают что сюжет про развитее личности. Нет все гораздо банальнее, это книга про идиотов на дороге, про алкашей справляющих нужду в общественном месте. Про всех тех, кто считает что тысячелетние законы по которым живет цивилизация глупы и бесполезны.
Не будьте чайкой Джонатаном.

«Я буду помнить, что создал этот мир, что я могу изменить и улучшить его при помощи собственной установки, когда захочу»

Начало книги шикарное, я так увлеклась, что забыла, где я нахожусь. Но ближе к концу (как это бывает в подобных книгах) одна мысль мусолится, мусолится и мусолится. Бах переворачивает одно и тоже, подает под разным углом, и это уже начинает напрягать. Видимо, это делается для лучшего усвоения прочитанного материала. Ну а разговоры с внутренним голосом - это уже за пределом моего терпения.

Отдельного внимания заслуживает сцена с гипнозом. Неужели человека можно загипнотизировать так, что он будет думать, что находится в замкнутой комнате без дверей и окон? Это невероятно! После книги я прочла несколько статей про гипноз, особенно меня зацепила тема самогипноза и самовнушения. Ведь человек может даже избавить себя от боли с помощью этих способов. Чудеса нашего сознания, да и только!

Я действительно считаю, что мысли материализуются. Проверено на себе за последний год: если я расписываю цели, думаю позитивно, думаю о том, как выполнять цели, они обязательно выполняются. И при этом без особых усилий. Понятно, что если написать «Хочу миллион долларов» и думать позитивно, то они на тебя не свалятся с неба, но земные цели вполне реализуются. Что это? Самогипноз? Самопрограммирование?

Думайте всегда только о хорошем, мыслите позитивно, и будет вам в жизни счастье! Всем добра))

#БК_2017 13. Книга, в названии которой есть имя

Притча, философская сказка с элементами западных и восточных религий, художественная анималистическая «адаптация» евангелических сюжетов о мессии и сплошные метафоры и аллегории на современного человека и общество в целом – все это умещается на нескольких десятках страниц.
Вот есть такие универсальные книги-психологи, в которых интерпретация сюжета и понимание основных мыслей зависит прежде всего от мироощущения и преобладающих настроений читателя. То есть в зависимости от проблем насущных на первый план выходит та или иная идея произведения, которая затем обдумывается читателем со всех сторон, и таким образом подобно настоящему психологу книга способна подсказать решение в трудной ситуации.
Конкретно здесь усматривается как банальное преодоление собственных страхов и предрассудков, так и глобальные проблемы общества потребителей, а венчают все это мысли о духовности, отрешении от всего мирского в угоду сверхразвития и совершенствования вне привычных рамках познания.

«Не верь глазам своим! Они видят только преграды. Смотреть – значит понимать, осознай то, что уже знаешь, и научишься летать».

Не могу сказать, что восхищена или вдохновлена. Нет. Наверное, я слишком приземлённый человек для произведений подобного рода. Нет во мне того полёта, стремления к свободе и безграничности.

Но всё же, можно сделать краткую выжимку выводов из этой притчи:
Стремись, ищи себя, не слушай "толпу", начинать что-то новое всегда сложно, но цель должна давать Вам стимул к движению.
Однако, каких-то сверхновых, сверхполезных знаний, идей и наставлений, к сожалению, здесь вы не найдёте.
Ведь на вопрос "Что?" ответить легко, а вопрос "Как?" не найдёт своего ответа после прочтения книги.

Но 4 балла всё же есть.
Балл за красоту изложения (хотя видали и лучше)
Балл за точное описание полётов, за "знание дела" (тут балл совершенно оправдан, так как Бах бывший лётчик)
Два балла за старания автора.

В общем, на большого любителя. На человека, смотрящего на мир с высоты полёта.