Артур Хейли рецензии на книги - страница 13

Если ты чувствуешь недомогание - никогда не гугли свои симптомы и, собственно, не читай "Окончательный диагноз" Хейли.

Эта книга самая жесткая среди вышедших из-под пера вышеупомянутого автора и мною прочитанных. Детских трупов по глупости и недосмотру - аж два, сломанных жизней - с десяток, моих слез - три ведра.

Мне понравилось, что автор сначала познакомил с персонажами, а уже потом начал их собирать в большие кучки и заставлять действовать. Врачебный штат велик и у каждого ее члена свои проблемы- кто-то хочет устоять без изменений при крышесносящем ветре прогресса, кто-то- наоборот - хочет новое оборудование в свой отдел, кто-то просто влюбился, ну а у кого-то жена рожает. Вначале очень сложно ориентироваться по фамилиям, поэтому я сначала разделяла персонажей по специализации - хирурги, патологоанатомы, зав.столовой - а потом фамилии сами начали приходить на ум.

Нашла несколько схожих черт с "Отелем" - во-первых- конфликт консерваторов с прогрессом, некая группа людей всеми силами старается абстрагироваться от инноваций в их области в ущерб другим людям и , порой, самим себе, упрямство и принципиальность делают их слепыми к очевидным предвестиям катастрофы. И , во-вторых, любовный треугольник между главным героем, богатой красоткой и его коллегой, всепонимающей, милой девушкой. Как видите, эта линия сюрпризов не несет, но вот вторая между Вивиен и хирургом очень мелодраматична. Исход отношений этой пары настолько противоречив, что сложно кому-то ставить в вину их крах. Реальность, увы, очень жестока. Хотя, вернувшись к "Отелю", там один персонаж вообще понял, что любит героиню лишь после того, как ее чуть не отнял у него несчастный случай, и даже угрозы, что девушка больше не будет красавицей не поменяли его решения в пользу женитьбы на ней. А тут... Сложно судить: или в Вивиен хватит мужества жить дальше, или же суицид.

Финал романа достаточно оптимистичный , в целом, и дающий надежду, мечты многих героев исполнились благодаря буквально чуду, в последний момент невероятная трудоспособность лаборантов спасла больницу от закрытия, все осознали свои ошибки и сделали выводы, но, чёрт возьми, пару-тройку персонажей жалко до жути. Осадочек остался , но книга потрясающая.

Сказка 20-го века

Хейли очень добр к своим персонажам. Мало того, что конец книги сладко-приторный хэппи-энд, победа любви и прогресса, так еще и все решения, которые приняли персонажи, начиная от позитивного управляющего отеля и заканчивая вором-взломщиком, оказались впоследствии верными, этому сопутствовала целая пропасть совпадений, но конечный результат таков.

Роман очень хорошо описывает деятельность такого предприятия как гостиница и компонентов, ее обслуживающих. Незабываемая экскурсия на кухню, где внезапно появляется необходимость приготовить еще 200 порций полного ужина с десертом, в прачечную, где отстирывают скатерти от записей посетителей, которые, не найдя при себе и клочка бумаги, оставили свой след на белоснежной ткани, в мусороперерабатывающий отсек - где один человек сортирует весь мусор в зависимости от его ценности , порой там попадается и столовое серебро, и ценные записки , ну а остальное сжигается, заглянем мы по дороге и к детективам, оперативно расследующим досадные недоразумения гостиничного бытия, и к посыльным , зарабатывают поставкой дам легкого поведения для клиентов. Все это и не только составляет единый организм - гостиницу.

Персонажи здесь яркие, колоритные. Вполне себе понятные и даже немного шаблонные. Если герой описан на первых страницах жадным до денег, то другой мотивации его поступков не ждите, если же он описан богатым, то обязательно будет ситуация, где он покажет, что не все человеческое ему чуждо, если женский персонаж вызывает симпатию, то на протяжении всего романа она будет словно агнец, спустившийся на землю, ну и красавица, конечно. В принципе, каждый из них имеет свою изюминку такого рода, не позволяющую спутать его с остальной когортой.

Детективная сторона романа впечатляет. Тут и грабежи, и взломы, и шантаж, и дтп со смертельным исходом... И , несмотря на то, что читатель с самого начала посвящен во все закулисье сих деяний, интрига не пропадает, а даже наоборот, немного усиливается - ведь нужно одновременно наблюдать и за нервным тиком преступника, и за попытками представителей закона его поймать.

Подводя итог, могу сказать, что этот роман не зря призван классикой и даже его немаленький объем оправдан целиком и полностью. Под конец даже появилось желание немного порулить своим отелем, но , увы, в жизни все не так справедливо т красиво, как описано пером. Поэтому для меня это красивая сказка, где добро ( доброе начало в плохом человеке тоже считается)победило зло и даже несчастный случай служит , как ни странно, на благую цель.

Совсем недавно отгремел в кинотеатрах фильм о загадочном убийстве в Восточном экспрессе, события которого происходят на одном из самых шикарных обитателей железной дороги, и вот мне попадается на глаза детектив, тоже связанный с инфраструктурой- "Аэропорт", но тут место действия гораздо более романтично.

Вообще, классифицировать этот роман как детектив можно с большой натяжкой. Да , преступление есть, и расследование тоже имеет место ( хоть и занимает пару страниц ), но читатель с самого начала знает личность затейщика незаконного деяния, его мотивацию, средства осуществления задуманного, ну вот совсем не по-детективному.

Для меня это психологический роман. Не только самолет здесь балансирует на краю бездны: у людей тоже переломные моменты обьявились- кто-то хочет смерти своей или ребенка путем аборта, кто-то хочет перемен и готов ради них развалить многолетнюю ячейку общества. Все персонажи невероятно живые и совсем не черно-белые. Им искренне сопереживаешь: бабульке, которая завела себе хобби путешествовать зайцем и довела его до высшей степени мастерства, надломленному диспетчеру, винящему себя за недоразумение, приведшее к летальному исходу, и даже зазнайке-пилоту, эго которого не влазит в кабину.

Кроме таких личных и семейных неурядиц автор поднимает и глобальные проблемы. На первом плане стоит вопрос морального устаревания. Аэропорту всего нестолько десятков лет, но он уже не справляется с возросшей популярностью авиаперевозок. Этому есть несколько причин. Во-первых, сам аэропорт строился по образу ж/д-вокзала, поэтому он, в принципе, слабо ориентирован конкретно на нужды авиации. А , во-вторых, самолеты совершенствуются каждый год и требуют все большего: больше обслуживающего персонала, длиннее посадочные полосы и т.д , да и пассажиры хотят получать максимальный комфорт при путешествии. В итоге аэропорт вынужден достраиваться, но хаотично, не спланированно, без единого плана, и получается куча-мала.

Кстати о достройке. Тут тоже не все решения принимаются с целью повышения эффективности перевозок. Выбирая между двумя объектами финансирования - новая взлетная полоса или трех-этажная парковка- власти выберут второе, ведь избирателям намного выгоднее демонстрировать красивую стекляшку, чем кусок асфальта. Это как если дому нужен капитальный ремонт крыши, но ему вместо этого красят подьезды, зато с приличным подьездом и благодарными жильцами получатся отменные снимки.

Что мне больше всего понравилось в произведении так это постоянная интрига (взлетит ли лайнер за 6 миллионов долларов или его превратят в металлолом/ взорвется бомба или не взорвется/ проявят бдительность сотрудники аэропорта или за личными проблемами забудут об ответственности, возложенной на их плечи/ долетит ли бабуля до Нью-Йорка) и главный герой Мел. Последнему стоит удалить отдельное внимание. Он прекрасный оратор и в своих речах изобличает и показушность администрации, и желание юристов выжать соки из жителей прилегающего городка, которые утопично хотят выиграть дело в суде против аэропорта за излишний шум, застройщик построил жилой квартал в промзоне, а люди теперь страдают. Он был другом Кеннеди, молодыми реформатором, но после Далласской трагедии его продвижение по карьерной лестнице уперлось в тупик, да и он сам потерял былой блеск в глазах, плюс проблемы с женой, которая хочет от мужа лишь одного - чтобы он выводил ее в свет и их совместные фото украшали глянцевые издания. Есть у него и свет в окошке - Таня- всепонимающая женщина и верный товарищ , есть заноза в одном месте - эгоистичный зять-пилот, есть брат, находящийся на грани суицида и есть хороший друг механик-итальянец, самый позитивный и оптимистичный персонаж в истории

В общем, история стоящая и признанная классикой неспроста. Несмотря на дату написания, она все еще не потеряла свою актуальность.

PS: после чтения книги хочется заново прослушать курс БЖД и одновременно невольно признать авиатранспорт самым безопасным, вот такой парадокс.

А я сегодня буду доброй - максимальный балл книге!

Объясню почему:
1. По правде это первая моя книга, в которой на борту самолета случается по сути катастрофа. Многие говорят, что сюжет заезжен, но, если мы говорим о фильмах - да, я к этому привыкла, а если о книгах - для меня новинка. А ведь знаете, новинки всегда тянут.
2. Эмоциональность книги зашкаливает. Я переживала, хотя и процентов на 90 была уверенна в положительном исходе дела.
3. Терминология книги многих оттолкнула, а мне наоборот это понравилось. Читаешь о панике, и непонятность ситуации только усиливается непонятными словами. Я поняла, как оно было бы человеку, который совсем не знаком с управлением самолетом. И какое это благо, что за штурвалом был человек, который хотя бы до этого летал, и знает хотя бы терминологию.
4. Сюжет меня на столько захватил, что я прочла книгу за пару часов, при том ночью. А самое интересное, что давно не было таких посиделок с книгами - засыпала на 3 страничке, а тут, пока не была перевернула последняя страница - я не уснула.
5. Мне понравились персонажи. Здесь не было самоуверенных героев, все люди изображены именно людьми, с присущими им страхами, нервозностью, паникой и прочим. Здесь не было как такового героя. Был парень, который пытался выжить и спасти не только свою жизнь; но изначально он не герой - он один из пассажиров. И это приятно. Не было такого типа "О да, детка, я всех спасу, не переживай!".
6. Очень понравилось описание коммуникаций внутри самого аэропорта. Это меня порадовало - очень сплоченная команда, четкие инструкции, и четкое их выполнение. Хочется верить, что в случае ЧП везде будут действовать именно так.
7. Приятно удивил тот факт, что даже второстепенные персонажи смогли запомниться. Автор говорил о них мало, НО я лично помню всех, потому как у каждого своя натура, свой характер. Я помню мужчину, который поднял панику, и это действительно было очень правдоподобно.

Итак, самолет укомплектован и уже совершил взлет. Уже даже успели раздать еду.....И вот проходит время и люди начинают себя плохо чувствовать....Становится плохо и пилотам....Что ждет пассажиров дальше? Будет хэппи энд, или все погибнут? Как вы думаете, это будет катастрофой или счастливым спасением? ......

P.S. Декан, обсуждения экранизаций сегодня не будет, не успеваю по времени, но постараюсь позже отчитаться.

#Кин1_2курс

#Кин1_2курс

Не так давно наткнулась на Артура Хейли и решила обязательно что-нибудь у него прочитать, а Академия снова очень удачно предоставила этот шанс.

Не могу сказать, что книга сильно поразила, но определённо затянула. Сюжет совсем не новый. Я с первых страниц поняла, чего именно ждать и чем всё закончится, только всё равно читала с огромным интересом и порой даже напряжением. Вздохнуть с облегчением вышло чуть ли не на последних строках.

С одной стороны, книга кажется очень «киношной», со всеми своими стечениями обстоятельств, маловероятными случайностями и хэппи-эндом. Но с другой, атмосфера, динамика и быстрота событий - всему этому веришь. И люди - нервные, уставшие, со своими страхами, срывающиеся. Именно настоящие люди. Отдельно хочу выделить моменты, связанные с работой диспетчерской команды и спецслужб. Вроде и не слишком подробно, но как-то это добавляет свою долю реализма, на мой взгляд.

Считаю, что практически все персонажи книги заслуживают уважения.
Джон Спенсер, торговый агент и бывший военный лётчик, подаривший почти невероятный шанс на выживание.
Джанет Бенсон, стюардесса, мужественно исполнившая роль второго пилота, не забывая при этом о своей основной.
Доктор Бэйрд, врач, спасающий больных и на грани паники людей.
Ли Даннинг, пилот, осознающий свою ответственность и старающийся продержаться до последнего.
"Ланкаширская Тушенка", пассажир-англичанин, помогающий Джанет и Бэйрду.
Поль Трэливен, шеф-пилот авиакомпании "Кросс-Кэнада", мало верящий в благополучный исход, но инструктирующий уверенно, не показывая ни капли сомнений.
И пускай у кого-то вклад был больше, а у кого-то меньше, он в любом случае необычайно ценен. Ситуация могла бы повернуться как угодно, убери хоть одного из них.

Как уже говорила, не считаю это произведение чем-то особенным, но точно на ней не остановлюсь и с огромным удовольствием продолжу знакомство с творчеством Хейли.

#Кин1_2курс

«Мы надеемся, что вы останетесь довольны полетом. Пожалуйста, пристегните привязные ремни, мы взлетаем».

А как все хорошо начиналось… Атмосфера аэропорта, снующие везде и всюду пассажиры, спокойные и улыбающиеся, не смотря на усталость и постоянный стресс, бортпроводники, летчики, служащие. По залу бежит обычный среднестатистический торговый агент Джон Спенсер, опаздывающий на какую-то безумно важную деловую встречу в Ванкувере. И чудо – он попадает на так нужный ему рейс. Все счастливы, занавес.

Но подружка-судьба решает совершенно иначе. Она чертовски хитра и коварна, и-таки решает потрепать нервы и пассажирам, и пилотам, и читателям. Случайная эпидемия валит с ног буквально всех и ей, по сути, без разницы, а сможет ли вообще этот самолет приземлиться.

И вот, надежды уже почти нет, уже слышны всхлипы родственников погибших, когда на сцене в развивающемся черном плаще появляется Джон Спенсер! Он, такой обычный парень, решает всех спасти. Я не буду ударяться в занудство относительно того, как, человек, никогда не сидевший за штурвалом самолета, смог его посадить…

Сюжет хотя и несколько щекочущий нервы, но такой уже до боли знакомый, что даже скучноватый.

И да, совет: если окажетесь на борту самолета, кушайте мясо, а не рыбу))).

«Я знал, что он [момент истины] наступит сегодня ночью, а также знал, какой будет ответ. Вот какой привкус у настоящей правды: солёный. Никакой романтической героики. Никакого приукрашенного изображения того, что ты думаешь о себе, или того, что бы тебе хотелось, что о тебе думали окружающие. Это — правда».

Маленький старый плеер медленно, но верно включался. Он хранил много песен, хотя главное его сокровище заключалось в одном-единственном файле. Это был «Аэропорт». Да, самый что ни есть обычный «Аэропорт», написанный Артуром Хейли, американским писателем, в двадцатом веке. Может, в плеере были и другие книги, но его интересовала только эта. В то же время рядом стояла кружка с холодным кофе, чей вкус теперь был далёк от идеального: горячего, крепкого, насыщенного. Остывший напиток, оставленный кем-то на столике какого-то непопулярного кафе. Люди уходили, люди спешили, люди мелькали и исчезали в толпе, а вдалеке взлетали и садились самолёты, большие металлические птицы, созданные человеком. Горизонт окрашивался в ярко-оранжевые оттенки нового утра.

Джордж Спенсер выскакивает из машины под проливной дождь. Ему срочно требуется попасть в аэропорт, чтобы вовремя прибыть на встречу, которая состоится в Ванкувере, поэтому он будет рад любой возможности, что сможет предоставить ему шанс как можно быстрее приобрести билет, дарующий ему выигрыш крупной сделки. Он бывший военный лётчик, который закуривает сигару при каждом удобном случае. Возможно, именно из-за этого сейчас он выпускает из лёгких дым, наслаждаясь никотиновой отравой, и думает о семье. Мельком так, отстранённо, но и с теплотой. Он хотел бы в данный момент отдохнуть от всего. Бывший военный лётчик, сигареты и нервные смешки. Что способно спасти людей от гибели? На чьих-то устах застывает молитва, пока другие произносят проклятья и осыпают бранью весь свет. Непроглядный туман, ты мешаешь людям увидеть свет во тьме. Капли оседают на промозглую землю.

Первый полёт в качестве пассажира. Эмоции бушуют в глубине души: от беспокойного волнения до знойного любопытства, превращающего весь в мир в детские мечты и фантазии. Чувствуется запах мяты. Правильно. Ментоловая жвачка обязана помочь, когда уши начнёт закладывать. Но, в общем-то, потом она не особо-то и помогает, лишь дарит чувство свежести и холода. Ошибкой было попросить стакан воды и выпить залпом, не выкинув жвачку. Что ж, какая это уже глупость по счёту? Рядом нет иллюминатора и приходится предаться сну. Впереди ещё четыре часа полёта.

Разговор с соседом. Неожиданно, но он является доктором. На нём хороший, добротный костюм, который, правда, несколько уже потёрся и поизносился, но, в целом, внешний вид нового знакомого приличный, внушающий доверие. Только он не сторонник шуток и неуместного сарказма. Впрочем, это не страшно. Джордж вполне справится с этим за двоих, да ещё и с лихвой. Самолёт лишь начинает взлетать? Поздно, Спенсер прикурил. И теперь выдыхает дым. Кажется, ужин будет не скоро. Придётся вздремнуть, а позже сделать поистине дьявольский выбор между рыбой и мясом. Наверное, в таких ситуациях предпочтительнее всего быть вегетарианцем. Но никто заранее не мог предугадать исход дальнейших событий.

Распоряжается ли судьба, когда самолёты взмывают в воздух, унося вместе с собой несколько десятков жизней? Действительно ли уместен здесь шанс один на миллион? Всегда ли можно приплести теорию вероятности и сослаться на свой дедуктивный метод? Забываются ли навыки спустя большой промежуток времени, к примеру, спустя тринадцать лет? Стоит ли опасаться летать и предпочитать землю? Рискованно ли сильно любить спорт? Опасно ли доверять тем, кого впервые видишь? А иногда даже слышишь.

Слишком много «ли», но что поделаешь? Нечто распоряжается 714 рейсом, на борту которого находится почти что шестьдесят человек. Ночь кажется вечной. А земля — далёкой и недосягаемой.

«Взлётно-посадочная полоса» — первый роман Артура Хейли, написанный в тысяча девятьсот пятьдесят восьмом, и первый роман, прочитанный у него же. Делаем скидку на то, что, хотя содержание книги на сегодняшний день выглядит уже замылено и несколько шаблонно, но это, опять же, сейчас, а в середине двадцатого века история, содержащаяся в произведении, была обыграна достойно и живо, поэтому нельзя обделить книгу хорошей оценкой.

И потом, не думаю, что стоит судить о творчестве А. Хейли только по одной его истории. Всё же это была его первая попытка в роли писателя, где он рассказывает о пилотах, рейсе-катастрофе и панике, что затесалась на самолёте, летящим из Виннипега. Местами атмосфера захватывала, местами — отпускала и напряжение потихоньку спадало, но, в целом, всё выглядело довольно гармонично.

Возможно, далее пошли уже выдуманные придирки, но иногда вся ситуация, обыгранная в книге, казалась плохо составленной трагикомедией. Вот вроде персонажи говорят о чём-то серьёзном, производят впечатление разумных и собранных людей, а потом скатываются в какую-то простоту душевную, становятся простыми (простите тавтологию, по-другому никак), как пять копеек, и картина вся портится. Как будто автор хотел внести нотку пафоса, чтобы всё ощущалась несколько живее, а вышло... вышло совсем не так.

В итоге, сказать, что мне не понравилось, — я не могу. Понравилось. Просто не слишком сильно. Никакого эффекта «вау, дайте новую порцию да побольше!»

Я никогда не умел летать. Чёртова дюжина. Да я никогда не летал!

#Кин1_2курс
#БК_2017 (4. Книга, в названии которой есть цифра.)

Произведение мне понравилось и я не пожалела поставить ему высший балл. Артур Хейли приятно удивил меня еще с "Отелем", ну а после прочтения "На грани катастрофы" я добавила его в список моих любимых писателей и задалась целью собрать все его произведения в печатном виде. Жаль, что их не так уж много.

Сюжет книги так и просится на экран и современная киноиндустрия так и кишит похожими интригами. Статистика говорит, что воздушные перелеты самые безопасный вид транспорта и видимо поэтому самолеты, которые терпят бедствие приобретают такой общественный резонанс. Ведь чисто на подсознательном уровне человек понимает, что тот кто ползает летать не умеет. И когда человек пошел против природы, он уже тогда принял все риски и опасности связанные с небом. Кроме того, стоит принять во внимание, что воздушные катастрофы происходят из-за стечения редких обстоятельств. Так и в книге Хейле был задействован этот не притязательный, но так любимый писателями и режиссерами прием неожиданности, стечения обстоятельств и редчайшей случайности.

В самолете, совершавшем полет в Ванкувер, случилась вспышка пищевого отравления. Вследствие которой пострадали не только пассажиры, но и члены экипажа. Но на счастье, среди пассажиров оказались врач и бывший военный летчик. Но не даром роман был написан в соавторстве с Хейли. Он мастерски представил нам изнутри этот маленький мирок скрытый в кабине капитана самолета. Было безумно интересно и захватывающе следить за героями, находящимися на грани катастрофы. Человек находящийся на перепутье, на которого возложена миссия спасения пятидесяти девяти человек, среди которых тяжелобольные, находясь в сильнейшей стрессовой ситуации смог задействовать скрытые резервы своего подсознания и организма. Самостоятельно он, конечно же не справился бы, но помощники в его нелегкой задаче нашлись и каждый внес лепту в операции спасения. Финал абсолютно фантастический, в лучших традициях американского кино. В реальной жизни стоматолог не смог бы провести операцию на сердце, которую осуществляют кардиохирурги. Хоть эти две профессии и объединены понятием врач. Так и летчик, который управлял лишь легкими истребителями, не смог бы справится с тяжелейшей пассажирской махиной. Но именно на этом делается весь акцент книги: на чуде, вере и желании жить. При этом невольному герою страшно, он не уверен в себе, он находится на грани банальной истерики и не раз у него возникало желание выйти из кабины и сказать "Я же говорил, что не смогу".

Читая книгу, мне вспомнился Кинг с его "Лангольерами". Помнится фильм мне понравился, наверно, пора познакомится и с книгой.

#Кин1_2курс

Ох, и затянула же я с данной книжкой. И крайне об этом жалею теперь! Давно для себя заметила, что книги, которые по прочтению производят на меня наилучшие впечатления , по началу безумно тяжело идут для меня. Начало кажется ужасно нудным, затянутым, пресным. Но зато потооом...

Именно под эту категорию попадает книга Артура Хейли "Аэропорт", о которой тут вещаю Вам. Прежде чем я начала ее, я от нескольких человек услышала одинаково восхищенные отзывы об этом авторе. И теперь, по завершении ее полностью подписываюсь под их словами. То как Артур сумел одновременно просто и полно описать день из жизни такой махины, как международный аэропорт, вызывает восторг.

Персонажи - им хочется уделить особое внимание. Такое короткое знакомство с каждым, но затрагивающее до глубины души, что когда повествование подходит к концу, возникает ощущение, что твои близкие друзья уехали в другой город и даже не попрощались. Да, не все здесь положительны и располагают к себе, однако даже "негативные" герои созданы абсолютно вдумчиво и тонко, что вызывают привязанность к себе. Хейли сумел передать разные стороны человеческого существа, начиная от твердой воли и упрямого достижения своих целей, до полного отчаянья и страха перед своей собственной жизнью.

О! А еще здесь есть то, что я всей душой обожаю в книгах, когда по чуть-чуть вводят каждого персонажа, рассказывают его историю, и так до тех пор пока судьбы всех не сплетаются в один клубок плотно прижимаясь друг у другу.

Подведу итог под своей сбивчивой рецензией: прочтению быть! Это та книга, которую я действительно готова рекомендовать.

#БК_2017 (Книга-толстушка, в моем экземпляре 604 страницы^^)

Первое, что нужно понять потенциальному читателю этой книги: в названии романа выведен не жанр произведения, а название профессии. Это принципиально!

Артур Хейли - непревзойденный специалист по производственным романам, и в данному случае мы становимся невидимыми свидетелями работы сотрудников полиции. Очень много деталей, не имеющих отношения к главному преступлению, которые на самом деле очень важны. Не для сюжета - детективная загадка здесь и не загадка вовсе. А для понимания того с чем сталкиваются следователи: обязательные проблемы в семье, психологическая (и физическая) разрядка на "стороне", нудность слежки, большая ответственность за мелкую ошибку, безалаберность новичков, рутина допросов и т.д. и т.п. В это окунаешься и в этом варишься.

Главное преступление интересное и яркое. У маньяков вообще обычно все фонтанирует - от фантазии до потоков крови. Хотя совпадение зацикливания на Библии у главного преступника и семинарское образование главного детектива несколько киношное. И стиль писательства у Хейли далеко не художественный. Ну и пусть, не в том суть: мы же берем эту книгу, чтобы посмотреть как им служится, этим американским следакам, а не насладиться художественным произведением. Задача у книги другая совсем. Такой себе науч-поп, спрятавшийся под маской развлекательной книжки.

В целом мне понравилось. Без "wow", но нормально. Слабее, чем "Клиника", но сильнее, чем "Отель" и "Аэропорт". Но это мое личное восприятие: все же в моей градации профессий медицина и криминолистика стоят значительно выше самолетиков и гостиничного бизнеса по интересу.

И в конце энциклопедическо-анлизирующий вопрос. Исключительно потому, что вряд ли я стану когда-то читать остальные романы Хейли. В его послужном списке 11 книг:

1958 - Взлетно-посадочная полоса ноль-восемь - о пилотах;
1959 - Окончательный диагноз (она же Клиника: анатомия жизни) - о врачах;
1960 - На высотах твоих (она же В высших сферах) - о политиках;
1965 - Отель - о работниках гостиниц;
1968 - Аэропорт - о сотрудниках авиационной компании;
1971 - Колеса - о бизнесменах;
1975 - Менялы - о банкирах;
1979 - Перегрузка - об энергетиках;
1984 - Сильнодействующее лекарство - снова о врачах;
1990 - Вечерние новости - о журналистах;
1997 - Детектив - о полицейских;

Одиннадцать книг, девять отраслей жизни (о врачах и летчиках дважды, хотя и по разному). Так вот вопрос: а о себе самом, о писателях, как же? Ну вот мне бы было очень интересно почитать такой скрупулезный отчет в стиле Хейли о задумке и создании какого-то произведения среднестатистическим автором художественного романа. Но не успел. Или не захотел. Жаль, но все равно спасибо за то, что есть.