Джоди Пиколт рецензии на книги - страница 7
#Ан1_5курс
Я предпочла бы поразмыслить над данной книгой, прежде начинать эту рецензию. Но вышло так, что сегодня последний срок, а значит мне придется писать сразу после прочтения.
Это тяжелая книга. Однозначно очень сложная. 80% я читала без особого интереса. Мне было интересно читать начало. Потом книга стала казаться мне затянутой, но я все-таки не прекращала чтение. И в общем то я не пожалела.
Поначалу книга кажется эдакой социальной рекламой. Посмотрите, американцы, как плохо живут инвалиды. Аборты – это плохо. Семья – это хорошо. Но чем дальше читаешь, тем больше понимаешь, что все не так просто. И концовка, яркая и внезапная, изменила мое восприятие. Хотя не отменила все предыдущее.
Эту книгу я восприняла как инструкцию: как уничтожить свою семью.
Сюжет в этой книге мне в принципе понравился. На что готова мать неизлечимо больного ребенка ради его будущего? У главной героини Шарлотты рождается дочь с редким заболеванием – ломкими костями (Привет, Форкосиган!*). Она может сломать себе что-то просто чихнув. Чтобы получить деньги на лечение и будущее дочери, она подает иск на своего врача акушера-гинеколога и одновременно лучшую подругу, обвиняя ее в том, что она могла предупредить ее о болезни будущего ребенка. Она знает, что все равно не сделала бы аборт, но в суде решает соврать, чтобы получить большую денежную компенсацию.
Из-за этого ее решения все начинает рушиться. Она ссорится с подругой, с мужем, дочерьми. Стоило ли оно того? Что важнее – денежное благополучие, или хорошие отношения с окружающими? В конце в общем то будет однозначный ответ на этот вопрос.
Что мне не понравилось в книге? То, что читателю определенно промывают мозги. По-моему этот абзац самый характерный.
«— Моему ребенку сегодня исполнилось бы два года, шесть месяцев и четыре дня, — сказала она. — У нее была какая-то генетическая болезнь. Если бы она родилась, то на всю жизнь осталась бы умственно отсталой. С развитием на уровне полугодовалого младенца. Меня уговорила мама. Она сказала: «Энни, ты о себе толком позаботиться не можешь. Как же ты будешь заботиться о таком ребенке? Ты еще молодая. Родишь другого». И я сдалась. … Мне дали право выбора, — заключила Энни, — и я по сей день об этом сожалею.»
Да и позабавило нытье главных героев: мы живем в огромном 2-х этажном доме с газоном и прудом и у нас нет денег, мы бедные!!! А попробуйте жить в малюсенькой 2-х комнатной квартире в часе езды от метро? С одной ванной! И без машины! Знаете что, вы офигенно богаты, продайте свой дом и купите поменьше. Я конечно утрирую, но это правда смешно для русского человека. Наверное, чтобы полностью понять эту книгу, надо быть американцем.
*Майлз Форкосиган – гавный герой Барраярского цикла Лоис Макмастер Буджолд, страдал похожим заболеванием, правда не в такой жесткой форме. Кстати неплохая легкая космофантастика.
#Ан1_5курс : Дипломная работа
Пока ты чувствуешь боль – ты жив.
Пока ты чувствуешь чужую боль – ты Человек.
Данная книга стала для меня самой значительной из всех книг, которые я прочитал за время моего обучения в Академии. Как будто весь процесс обучения методом проб и ошибок вёл меня к этой КНИГЕ.
Сюжет захватил меня уже с пролога, и уже тогда я понял смысл названия «Хрупкая душа», моя душа испытала первый приступ боли за только что рожденную девочку, у которой обнаружили аж 7 переломов!!!
«А потом ты кричала, хотя тебя держали осторожно, словно облачко сахарной ваты. Ты плакала, но не так, как положено плакать обычным младенцам. Ты плакала от чудовищной боли — словно тебя рвали на части»
Если верно, что лучший учитель – это боль, то эта книга научила меня ценить здоровье и любить жизнь просто за отсутствие физической боли! Осознавать, что близкие мне люди здоровы, какое же это счастье и блаженство!!!
Однако роман не ограничивается только описаниями жуткой боли больной девочки Уиллоу и переживаний её родителей Шарлотты и Шона. В книге всплывают на поверхность не столь очевидные душевные муки сестры Уиллоу – Амелии. Оказывается, страдает не только сам рожденный со страшным недугом, но и окружающие его близкие люди!!! И вот тут автор ставит первый философский вопрос: « Имеет ли такая жизнь ценность, если все вокруг страдают, не лучше ли было бы не рожать больного ребёнка?» Но не успел я ответить самому себе на этот вопрос, как возникает ситуация, которая ставит новый вопрос: «Можно ли пожертвовать другим человеком (а тем более другом), ради счастья более близкого тебе человека?»
По сюжету книги Шарлотта подаёт в суд иск на свою подругу, которая является врачом и вела её беременность, за то, что та не предупредила её на раннем сроке о возможной болезни её дочки.
Мне понравилась манера вести повествование от лица разных героев: то от Шарлотты, то от Шона, от Амелии и от Пайпер, на которую подали в суд, несмотря на всё хорошее, что она сделала для Шарлотты. И конечно же, я ждал хотя бы пары строк от Уиллоу. И я дождался, но то, что она поведала, меня расстроило…
Концовка мне не очень понравилась. Не могу согласиться с @lanalana, что «это лучший выход и для Уиллоу и для всей её семьи». Автор констатировала наличие определенных проблем и нравственных дилемм, но не указала вектор, по которому можно было бы разрешить описанные противоречия.
Я бы закончил эту историю так:
Уиллоу: «Я выросла и благодаря стараниям моей мамы получила медицинское образование. Зная проблему изнутри, я изобрела средство, помогающее не только диагностировать заболевания на ранних сроках беременности, но и излечивать их. У дочери Пайпер на ранних сроках беременности благодаря моему изобретению удалось излечить плод, и она родила здорового ребенка. Пайпер простила мою маму, и они снова стали лучшими подругами»
Тем не менее, я благодарен автору за поднятые в книге проблемы и те эмоции, которые я испытал, сопереживая героям книги. Признаюсь, я преклоняюсь перед писателями, произведения которых вызывают слёзы души.
Рекомендую к прочтению всем, но не в период беременности!
Почти три недели думать над тем, как же написать рецензию на книгу это уже слишком. Но спустя это время я поняла, что все равно не способна позитивно или негативно отнестись к произведению.
Да, написано хорошо, да написано живо. Но, опять эта история, где все плохо. Я не жестокая, просто мне кажется, что для Пиколт такие истории норма, а для меня вот нет. Я не могу спокойно читать о девочке, которая такая же хрупкая, как ваза из тончайшего стекла. Я не могу спокойно наблюдать за тем, как ломаются судьбы. Поставить высокий балл за такое повествование? Нет, у меня не поднимется рука, потому как на протяжении чтения было ощущение, что из меня пытаются вытянуть жалость к героям, при том к каждому по отдельности. Да, такая книга должна цеплять и как по мне это одно из немногих ее предназначений, но она же должна и давать надежду, разве нет? А тут...да Пиколт описала, как бывает тяжело тем, у кого в семье есть человек с проблемами здоровья, да, она написала как это влияет на других, но, она так и не смогла передать желание и любовь матери к больному ребенку. И пусть это будет только моим мнением, но они именно такое.
Я не смогла проникнуться героиней, не смогла понять ее, поддержать и увидеть в ней замечательную мать. В семье было 2 ребенка, одна - болеющая страшной болезнью (ломкостью костей), а вторая девочка была здоровой. Так почему же так мало было родителей для Амелии (здоровой девочки)? Мне кажется с таким отношением начинаешь тоже болеть, только не физически, а душевно. Но душевная боль это ведь тоже боль, и порой она не уступает физической, порой от нее тоже можно умереть. Человек полноценен только тогда, когда у него в гармонии и душа и тело. А тут, занимаясь одним ребенком постепенно калечили другого...
А далее, этот иск... Да как вообще можно было до подобного додуматься? Все ради денег, да? Так почему не объяснить детям это все? Ведь они уже далеко не маленькие, они понимают, что жизнь меняется и делают собственные выводы. Выводы в которых они ненужные, обуза и просто ошибка.
Всю книгу герои говорят о том, что их девочки для них самое главное, но как по мне они забыли поговорить с самими дочерьми, забыли, что их голос тоже имеет значение. А иногда важно всего лишь услышать...
После прочтения в моей душе пустота. Я думала, что книга станет вдохновением для людей в жизни которых есть больные люди, но поняла, что итоге она только разгорячит раны, напомнит о боли и мучениях, но совсем не даст надежды, веры и сил. А жаль...
Как же я любила в своё время Джоди Пиколт, перечитала все её книги, была в диком восторге. Но время проходит, и моё отношение к её книгам меняется. Если бы раньше я поставила «Хрупокой душе» десять баллов, то сегодня, перечитав некоторые места, я снижу свою оценку.
В этом романе всё, о чём когда-то писала Пиколт (а пишет она чаще всего о неизлечимых болезнях и судебных исках), насыщенно до предела. Если болезнь, то генетически врождённая, мешающая жить полноценно. Если судебный иск, то такой, который может разрушить дружбу, хорошее отношение других людей, непонимание детей (ведь родители не удосужились им ничего объяснить — они же маленькие и ничего не понимают).
Маленькая Уиллоу — «хрустальный ребёнок». Её кости ломаются от малейшего прикосновения. Тут-то и начинается «слёзовыжималка». Разве можно оставаться равнодушной, читая о болезни маленького ребёнка?
Как ни странно, но мне больше всего было жалко даже не Уиллоу, а её старшую сестру Амелию. Вся жизнь семьи замкнулась на младшей дочери, а до старшей никому словно и нет никакого дела. В парке аттракционов она вынуждена кататься только на тех, которые безопасны для Уиллоу. А все просьбы и мольбы встречают холодное: «Эгоистка! Подумай о сестре! Ей будет обидно! Перестань капризничать!» И когда у Амелии возникают серьёзные проблемы, их не видят. Ведь главная — Уиллоу.
Даже сама Уиллоу не чувствует себя полноценным человеком. Ещё бы! Ведь ей каждый день напоминают об её отличии от других. Её мать Шарлотта пытается помочь дочери, отсудив несколько миллионов. Она искренне считает, что деньги решат все проблемы и принесут счастья. Только вот решают ли?
Если не любите плакать, лучше не читайте. У меня всю книгу глаза были на мокром месте. А для самых толстокожих приготовлен ещё и финал.
Очень сложная книга, ибо подняты проблемы - рак и отношения в семье.
Выскажу субъективное мнение по некоторым персонажам:
1) Есть женщина, у которой прекрасный понимающий муж, есть 2 хорошеньких детей и жизнь отличная штука, все хорошо, чего же более желать? Но у дочери внезапно обнаруживаются синяки неизвестного происхождения, едет в больницу, доченька сдает все анализы, надеется на лучшее пока её с любимицей не отправляют сдать дополнительные анализы в онкологию. Мир дает трещину, она не может быть донором, муж и сын тоже.
Сара очень волевая и привыкла руководить, принимать решения. И вот семья Фитцджеральд ожидает пополнение, но с матерью что-то не так.
"– У меня мальчик и девочка, – сказала я. – Пяти и трех лет.
– Вы уже знаете, кто у вас будет?
Я знала все об этом ребенке, начиная с пола и заканчивая точным расположением хромосом, включая те, которые делали ее идеальным донором для Кейт. Я точно знала, кто у меня будет: чудо.
– Девочка.
– Я так завидую! Мы с мужем не знаем, УЗИ не показывает. Я думала, если покажет, что у меня опять мальчик, я не дохожу оставшиеся пять месяцев. – Она выключила сушку и отодвинула колпак. – Вы уже выбрали имя?
Я только сейчас поняла, что даже не думала об этом. Хотя была уже на девятом месяце. Хотя у меня было полно времени, чтобы мечтать. На самом деле я не задумывалась о том, каким именно будет этот ребенок. Меня интересовало то, что эта дочь сможет сделать для той, которая уже есть у меня."
Разве это нормально? А нормально не переживать за только что родившего ребенка?
"Головка ребенка выскользнула из складок моей кожи. Доктор поддержал ее, размотал обвившуюся вокруг шеи пуповину и высвободил одно за другим плечики.
Я приподнялась на локтях, чтобы посмотреть, что происходит там, внизу.
– Пуповина, – напомнила я ему. – Осторожно!
Он перерезал и быстро вынес эту драгоценность туда, где ее заморозят и будут хранить, пока она не понадобится Кейт."
Вполне логично складывается впечатление, что мать рассматривала Анну лишь как ходячий контейнер крови и органов. Ты должна отдать свои стволовые клетки! Ты должна отдать свою кровь! Ты должна отдать свою почку! Я тебя только ради этого и рожала, ты мне должна! Как ребенок с ума не сошел не понимаю?? При том мать не знала, что Анна играет хоккей и вполне прилично, она не отпустила младшую дочь в лагерь.
"А до тех пор о поездке в Миннесоту не могло быть и речи. Не потому, что я опасалась, как бы с Анной там ничего не случилось. Я боялась того, что может случиться с Кейт, пока Анны здесь не будет. Если Кейт переживет этот рецидив, кто знает, когда наступит следующий кризис. А когда он наступит, нам будет нужна Анна – ее кровь, ее стволовые клетки, ее ткани – здесь."
У меня складывается впечатление, что Саре было плевать кем является Анна, кроме одного, она - идеальный донор для Кейт, Анна всегда должна быть под рукой, потому что Кейт больна раком. Да, в книге встречаются эпизоды разговоров Сары и Анны, какие-то воспоминания, но разве можно по ним сказать, что Сара любила младшую дочь всем сердцем? А что говорить о судебном процессе, который пришелся как раз на то время, когда Саре понадобилась почка Анны, чтобы пересадить её Кейт.
Я даже не говорю о том, что она практически напрочь забила на Джесси, он ведь не может быть донором для бедняжки Кейт. Не могу я защищать подобную особу, мне совесть не позволяет.
2) Есть ребенок, совершенно здоровый, но с самого детства претерпевающий медицинские процедуры, а все потому что её сестричка тяжело больна. Ей объяснили, что она является идеальным донором для Кейт и девочка из любви к сестре делает то, что ей говорит мама и врач, ведь только ей под силу вылечить Кейт. Годы идут, она имеет свои интересы, но кого они волнуют.
"Первое, что я отдала сестре, была кровь из пуповины, а я тогда только родилась. У нее лейкемия – промиелоцитная лейкемия, – и благодаря моим клеткам наступает ремиссия. В следующий раз, когда у сестры случился рецидив, мне было пять лет, и у меня брали лейкоциты, три раза подряд, потому что врачам никогда не удается взять достаточно с первого раза. Потом это перестало действовать, и они начали пересаживать ей мой костный мозг. Если Кейт простуживалась, мне приходилось отдавать гранулоциты. Когда ей опять стало хуже, у меня взяли периферические кровяные стволовые клетки."
Контейнер на ножках. А ведь хотела всего лишь немного внимания, лично для себя и не тогда, когда Кейт плохо.
3) Брайан - хороший муж и отец, он старался проявлять интерес ко всем членам семьи, от пытался замечать изменения, наверное самый адекватный персонаж из всей книги. Но Джесси и от него не на много больше внимания доставалось, чем от матери.
Конец мрачный, а по-другому и быть не могло, но особо отмечу поведение членов семьи после событий в последней главе, ведь каждый имел право злорадствовать, но именно в поведении после тех событий, чувствовалась любовь.
Тяжелая книга, но хорошо, что она есть.
Я в шоке от образа матери в этой книге. Она вроде и не мать вовсе. Точнее нет. Она мать только одному ребёнку. А Анна одновременно вызывает уважение и сострадание. Она очень сильная девочка!
А я бы не стала так строго судить мать. Дело в простой в психологии. Есть ребёнок, с которым ты живёшь уже много лет, ты его кормила, ты его поила, ты любишь его. И вот ребёнок умирает, а у тебя только одна возможность спасти его - родить другого ребёнка. И этот будущий ребёнок не так сильно ещё любим, по одной простой причине, что мать с ним ещё знакома всего несколько месяцев. Это нормально. Чем старше ребёнок, тем сложнее пережить его смерть. Любая мать быстрее оправиться от смерти младенца, чем взрослого ребёнка (если, конечно, это не единственный возможный ребёнок). Плюс в данном случае играет роль стрессовая ситуация, мать как бы зацикливается на одном. Ей, скорее, нужна помощь, а не осуждение. Уверена, что такое безразличное поведение связано с защитной реакцией психики, чтобы не сойти с ума, разрываясь между желанием спасти старшего ребёнка и любовью, материнским чувством к младшему.
открыла для себя нового автора, спасибо за отзыв, прочтём! :)
Мизансцена, открывающая книгу, сразу сказала мне, что это произведение не для меня: мать, бросившая младенца, ради поисков себя, возвращается, а обуреваемый праведным гневом муж не пускает ее домой. Я заочно в одинаковой мере осудила их обоих, поскольку не понимаю мать, способную бросить грудного ребенка, и не понимаю мужчину, препятствующего общению матери с ребенком. Собственно это история о том, как они дошли до жизни такой и чем все это закончится.
Я не нашла в книге ни одного героя, которого бы мне удалось полюбить или захотелось поддержать, никто не нашел отклика в моей душе - книга буквально наводнена абсолютно непонятными мне персонажами.
Это история о брошенных детях, о большой любви, о неравном браке, поглощающем того, кто уступил, о том, что мужчины не понимают, как тяжело справиться одной с младенцем, особенно если совсем некому помочь, о том, что прощать тяжело, но надо, надо уметь прощать.
И все-таки, история показалась мне надуманной: я не нашла в описаниях долгого и тяжелого пути героев хоть чего-нибудь, оправдывающего их поступки и поведение, кроме собственного эгоизма. Прочитав книгу от корки до корки, я все еще не могу понять, как можно бросить грудного младенца на мужа, который к тому же понятия не имеет, как ухаживать за ребенком, как можно бросить ребенка, особенно если ты знаешь, как это тяжело, жить без матери, как можно было не заметить послеродовую депрессию и не помочь - и это очень длинный список.
Мне многое осталось непонятно в книге, непонятно внутренне, на эмоциональном уровне, поэтому я лишь пожимаю плечами о оставляю книгу на воображаемой полке. Я не буду ее перечитывать. Но нельзя не отметить, что автор пишет легко и приятно, не перегружая произведение ни лишними деталями, ни витиеватыми размышлениями. Финал истории я бы назвала "приоткрытым", и как всякий настоящий романтик внутренне дописала Хэппи Энд.
Пожалуй, я попробую еще что-нибудь "из Пиколт".
#Олимпийские_игры
#Вольная_книгоборьба
Эта книга, в которой большое переплетение судеб и разным проблем.Здесь каждый герой раскрывается перед читателем по-своему. Вопросы подымаются очень глубокие. Эта книга раскроет тебе глаза на вещи, которое раньше казались неприметными.
Для каждого человека нет ничего страшнее, чем потеря близких людей. Представьте, если вы рискуете потерять сразу нескольких. Когда в пользу одного счастья приходится жертвовать другим.
В одной такой семье происходит конфликт , где один ребенок должен жертвовать своим здоровьем ради другого ребенка, рискуя сломать себе жизнь в дальнейшем. Риск настолько велик, что исход может оказаться летальным. Чтобы этого не произошло ребенку приходится идти на отчаянный шаг, что приводит к разногласию родителей в этой семье. В ход вступает адвокат , чьи внутренние проблемы тоже раскрываются перед читателем. Читателя возвращают в его прошлые воспоминания и сравнивают с действительностью. Его взаимоотношение с ребенком сильно меняет не только его, но и остальных.
Изменения происходит во всем и во всех. Иногда просто не успевают уделить внимание каждому. В этой книге среди многих персонажей ты можешь найти и себя, уловить схожие с ними проблемы и черты. Вместе с Анной я боролась, Кембелла невзлюбила, но потом поняла многое вместе с ним , отец Анны раскрыл мне глаза на многие детали, мать вызвала во мне чувство сострадания, и показала, что иногда лучше потерять, чтобы приобрести снова.
Это книга отличный жизненный урок. Она начинает внутри тебя что-то менять, помогает тебе обрести самого себя.
Джоди Пиколт. К своему стыду,я как-то спутала её с Макнот,и высказалась в том смысле,что у неё всегда "хеппи-энд". Оказывается- ничего подобного,в чем мне справедливо попеняли. И я решила разобраться в этом вопросе. Пришла в библиотеку, смотрю книги Джоди Пиколт, и не могу вспомнить ни одну, которую бы я читала. Хотя лицо писательницы- знакомое. Взяла "19 минут. " Книга -замечательная! Глубокая, толковая, написана отличным языком. Хеппи -энда, конечно, не наблюдается. Эта книга как познание какого-то особого-современного американского мира подростков. В мои школьные годы в нашей, советской школе такого и представить было нельзя. Ученики издеваются над слабым, (мальчика,главного героя зовут Питер.), а учителя этого-как-бы не замечают. Причем, не замечают сознательно- политика школы такая, чтобы все разногласия между собой ученики решали самостоятельно. Вот они и решают- все 10 лет издеваются над слабым, как он только смог столько терпеть?!!! В конце-концов пришёл в школу с оружием и отомстил обидчикам - пострелял- 10 убил, остальных покалечил.Поражает поведение родителей мальчика. В младших классах мать наказывает его же за издевательства над ним - опять же-сам должен с обидчиками разобраться, такое вот воспитание- учат плавать кидая в воду; старший брат одним из первых издевается, стыдясь своего брата,и чтобы другие к нему не стали так же относиться, отец- как бы не при чём- в стороне....А между тем старший брат возведён в семье на пьедестал- пример, достойный подражания...Оказалось- наркоманом стал,а родители - не в курсе...Книга держит в напряжении до последнего- у Джоди Пиколт есть особый крючочек для этого: подруга детских лет Питера - Джози...
#Иск1_1курс
Похоже, Джоди Пиколт – мастер-виртуоз слезливых романов. И это не так плохо, на самом деле. Подобная литература часто становится бестселлером. Такие книги любят почти все женщины, хоть большая часть и не признается… Так почему мы любим такие произведения? Может, всё дело в том, что нам просто надо иногда отвлечься от своих проблем и поплакать «за того парня да за ту вот собачку». Или просто поплакать. А может причина в чем-то другом, я не знаю. Но мы читаем эту книгу, плачем, переживаем за героев. Нас затягивает и не отпускает сюжет, до самого конца, до последней строки. После прочтения мы остаемся довольны, чувствуем себя намного лучше, ну прямо замена разговоров по душам с подругой или похода к психологу в книжной обложке! Даже если сюжет этой книги, мягко скажем, аляповат.
А он аляповат. В романе полно мелких оплошностей, лишних подробностей и, наоборот, недосказанности, недодуманности. Совсем уж лишними кажутся эти обряды, магия… Да и герои все совершенно неестественные. Но! На то он и слезливый роман, чтоб быть нереальным. И вот мы поплачем, похнычем над горькой судьбой главных героев… А потом подумаем: «Да ну, нет, такого в жизни никогда не может быть же!». И правильно. Не может. Не может, не бывает, и хо-ро-шо!
Особенно понравился мне эпизод, описывающий тюремное заключение Джека. Так уж получилось, что мне он показался наиболее… Трогательным, что ли. Хотя многим скорее понравится развитие сюжета после открытия судебного процесса. Здесь уже происходит некоторое изменение жанра. На эдакий детектив.
Нескладный сюжет, магия, странные нереалистичные герои… И всё же «Жестокие игры» вполне сносное чтиво. Даже неплохое. Читается легко. Посочувствовать персонажам можно, можно даже всплакнуть временами! Потому как Джоди Пиколт всё же умеет писать хорошо, и писать именно такие вот книги. Печет их, как блинчики, до румяной корочки, а на «Жестоких играх» отвлеклась, вот он комочком и вышел…
Фильм я, правда, пока не смотрела, и даже не знаю, стоит ли.
Если вы хотите познакомиться с творчеством данной писательницы, лучше отложите эту книгу, а начните с таких книг как «Ангел для сестры», «Уроки милосердия» или другой, более удачной. И я, пожалуй, продолжу знакомство с её творчеством дальше.
Страницы← предыдущая следующая →
Фото Джоди Пиколт
Экранизации
Лучшие книги - Топ 100
