Андре Моруа рецензии на книги
Было бы интересно почитать комментарии профессионального психолога к этому роману, но и без них понятно, что по персонажам книги плачет кушетка терапевта.
Филипп, главный герой, пишет письмо к невесте на 132 страницы печатного текста (правда, набранных шрифтом для слабовидящих), в котором подробно излагает историю ̶б̶о̶л̶е̶з̶н̶и̶ своей любви к первой жене Одилии. Забегая вперед, Изабелла, та самая невеста, не посылает Филиппа куда подальше с его предсвадебным рассказом про бывшую, а с большим интересом изучает этот труд, и более того, становится едва ли не самой активной почитательницей культа Одилии. Ну не знаю… Сто лет назад такое, возможно, считалось в порядке вещей, но я себе как-то с трудом представляю, что могла бы всерьез рассчитывать на здоровые отношения с человеком, который фактически признается в любви к бывшей, и по сути обрекает тебя на постоянное сравнение с ней. «Идите Булонским лесом, товарищ», - не сказала Изабелла Филиппу, и зря.
Но вернемся к Филиппу и его истории. Похоже, всему виной книжка «Русские солдатики» (не гуглится) и некая Аня Соколова из нее, которая когда-то поразила детское воображение Филиппа. В голове его вызрел образ идеальной Королевы, Амазонки, достойной его любви и того, чтобы быть для нее Рыцарем.
Повзрослев и поприкладывав трафаретик Королевы на обычных теток, Филипп уразумел, что ни одна из них не соответствует его ожиданиям. Понизить планку? Нет, конечно. Филипп продолжает ждать свою Дульсинею, а покамест пользуется теми женщинами, что подворачиваются. Но раз они не дотягивают до Амазонки, то и рыцарствовать ни к чему.
И вдруг появляется Одилия, которой костюм Амазонки пришелся почти впору. Независимая, живая, спонтанная, немного легкомысленная и непонятная - она воплощает все то, чего не хватает Филиппу. В ней сама жизнь, такая притягательная и будоражащая воображение. Конечно же, Филипп влюбляется и немедленно женится. Казалось бы, вот оно, счастье. Но нет. Наш герой, подобно Прустовским персонажам, предпочитает страдать в любви, а для этого обзаводится набором всевозможных инструментов, вроде ревности, желания контролировать жену и т.п. Филипп мечтает подчинить Одилию, заставить ее жить и мыслить так, как того желает он, но забывает при этом, что вольный ветер, запертый в комнате, превращается в затхлый воздух.
По иронии судьбы, вторая жена Изабелла даст Филиппу все, чего он так добивался от Одилии. Только вот счастья ему это не принесет. Изабелла полностью готова раствориться в муже, забыть о себе и своих желаниях, делать все, чтобы угодить Филиппу. Она сама не знает, что она такое есть, ее собственная личность не имеет для нее никакой ценности, Изабелла с легкостью готова стать кем угодно, хоть Одилией, лишь бы ее любили (привет родителям).
Ни один из героев романа мне не близок, но понять мотивы их поведения можно, принимая во внимание характеры. Надо отдать должное Моруа - он написал замечательные психологические портреты. Не знаю, хотел ли автор заострить внимание на женской теме, но даже если и нет, то после прочтения книги я в очередной раз утвердилась в мысли, насколько важно для женщины быть личностью и иметь собственное занятие. Любовь - прекрасное чувство, но лучше, когда оно дополняет и украшает жизнь, а не становится единственным ее смыслом.
Большущий плюс этой книги в том, что она является биографией не только самого Марселя Пруста, но и его главного творения - романа «В поисках утраченного времени». Именно так: мы наблюдаем над зачатием замысла, рождением в муках еще несовершенного младенца, его ростом и развитием. Детище Пруста, даже достигнув зрелости, так и не станет идеальным: смерть писателя не позволила отшлифовать до блеска последние части романа. Но в этом есть даже какой-то символизм - кто из нас без недостатков? Зато биография «Поисков» никогда не закончится смертью. Пруст создал бессмертное дитя.
Моруа достаточно деликатно рассказывает в своей книге о Прусте и его современниках. Никаких специально раздобытых скандалов и грязных сенсаций здесь нет, за что большое спасибо. Вообще тон книги скорее исследовательский: чувствуется желание автора через биографию Пруста постичь его творчество, а не рассказать праздно-любопытному читателю о бытовых подробностях жизни известного писателя.
Я думаю, что тем, кто прочитал хотя бы «В сторону Сванна», книга Моруа может оказаться очень полезной и поможет лучше понять замысел Пруста и его значение. Мне, например, было очень интересно находить подтверждения моим собственным наблюдениям. Некоторым вещам, которые появлялись при чтении «Поисков» в виде смутного ощущения, нашлось толкование в этой работе. Так, например, прототипом не только Рассказчика в «Поисках» является сам Пруст, но и Шарля Сванна тоже.
Этот факт многое объясняет (например, схожесть любовных переживаний Рассказчика и Сванна). И опровергает, кстати, одну теорию, которую я где-то читала. В ней речь шла о том, что «Поиски» - это не воспоминания Рассказчика, а его мечты. В пользу этой гипотезы ее автор приводил аргумент, что выходец из буржуазии не мог быть таким желанным гостем в описываемых им салонах Парижа, особенно салонах аристократии. То есть в романе якобы описываются фантазии Рассказчика, желающего блистать в светском обществе, а не реальные события. Так вот если Рассказчик - это Пруст, и Шарль Сванн - это Пруст, то в тексте «Поисков» дается исчерпывающее объяснение этому «странному» желанию светских людей заполучить к себе такого вроде бы непримечательного и незнатного персонажа. Не говоря про то, что самого Марселя Пруста как раз охотно звали в самые лучшие парижские салоны.
Хотя я понимаю, почему могла возникнуть такая трактовка. Рассказчик на самом деле не особо распространяется о своих свойствах (о них читатель может только догадываться), и поэтому выглядит довольно скромной фигурой, которая вряд ли заинтересует таких людей, как Германты. Но Сванн - это совсем другое дело. Пруст, разделившись на двоих героев, получил возможность высказаться в наиболее полной мере. Марсель-Рассказчик помогает читателю увидеть внутренний мир Пруста. Его глазами мы видим также всех действующих лиц, в том числе Сванна, то есть, опять же, самого Пруста, только теперь уже не изнутри, а как бы со стороны. Пруст-Сванн позволяет понять многие свойства и качества писателя, и проследить изменения, происходящие с ним во времени.
Очень достойное исследование жизни и творчества Пруста. Хорошо написанная и четко структурированная работа. Возможно, не самая эмоциональная биография, но за этим, я думаю, стоит обратиться к самому Прусту и его «Поискам».
@julie, там про бытовые подробности, наверное? Тебе самой понравилось?
@bedda, насколько я помню, да, там больше бытового и именно в последние годы жизни. Как он жил, писал, кто к нему приходил и т.п. Оценила на 7. По моему субъективному восприятию там все время сквозила то ли какая-то женская обида, то ли ревность к этим людям, которые все время ходят и докучают гению)). А еще она так трогательно защищает его от обвинений в нетрадиционной сексуальной ориентации: что вы, он не такой, как можно такое подумать, он писал только на основе бесед))
Для общего развития после какой-нибудь полной биографии почитать можно.
Кто бы мне напоминал, хоть иногда да читать аннотации. А то, повелась на небольшую длину и подходящее под #БК_2021 название, и получила скучнейший любовный роман. К тому же, я искренне считала, что книга про IXX век, и знатно удивилась машинам, девушкам в брюках, а потом и самолётам. Но если события разворачиваются в середине века XX, то надо бы ещё и диссонанс между временем действия и поведением людей упомянуть.
Гийом Фонтэн, писатель почти шестидесяти лет, уже четверть века мирно живёт со своей богатой и деловой женой. Но не может Фонтэн, как личность творческая, без интрижек жить. Вот он и заводит любовниц, а его жене с этим разбираться.
Сюжет скучен до зубовного скрежета, без намеков на неожиданные повороты сюжета или напряжение. Главные герои двигаются, как фигуры на шахматной доске, упорядоченно, слаженно, каждый играет свою роль. Но это скучно. Может, будь я по возрасту поближе к героям, я бы поняла замысел, но сейчас это недоумение.
А еще, я так и не сумела уловить посыл истории. Что нужно быть верной и спокойной, как жена Фонтэна? Или, что измена это двигатель семейных отношений? Проще говоря, для чего это было - загадка.
Вся книга прошла на одной ровной ноте, будто в каком-то очень скучном классическом произведении. Не том, которое остаётся актуальным на века, но том, что возможно в свое время и был неплох, но испытания временем пережить не сумел. Не хватает уже эмоций и яркости.
Не знаю, почему у романа такие высокие оценки, меня он абсолютно не зацепил. Прочитала и ладно.
Иногда мне нужно прочитать любовный роман (а еще чаще современный любовный роман), чтоб убедиться в очередной раз, что это не мой жанр. Я, конечно, не спорю, что есть превосходные романы о любви, но, как правило, это классика или удачно написанное современное произведение. Или, может быть, мне только попадаются такие любовные истории, которые практически меня не задевают.
Как и в данном случае. Андре Моруа, бесспорно, пишет красиво. Неплохие описания, красиво подобранные слова, интересный слог. Но тут, пожалуй, все. Есть взять сюжет, то она банален и мне не близок. Если коротко, то немолодой писатель влюбляется то в одну, то в другую молоденькую девушку. Его опьяняют вновь вернувшееся ощущение влюбленности, переживания, трепет в душе. Но, на минуточку, наше герой женат, а его супруга – женщина, благодаря которой карьера писателя пошла в гору n-ое количество лет назад. Но наш Фонтейн (ГГ) совершенно помешался в поисках музы, новых ощущений, да так сильно, что его жена стала олицетворять для него негативные эмоции, быт, серость, а вот эта молоденькая актриса… совсем другое дело. Если честно, как-то противненько наблюдать за тем, как развращается душа писателя, как он ищет себе новые и новые оправдания, как постоянно говорит, что прекратит интрижки, но, разумеется, нет – «она же ничего не узнает». Да как не узнает, если новости о вас, уважаемый Фонтейн, во всех газетах, а ваша жена (о, удивление!) умеет читать? Из этого выходит и другая проблема.
Герои. Никто их них не вызывает во мне симпатии. С писателем все ясно – поиски музы, измены, наивность, что никто ничего не узнает. Любовница, она же актриса, с самого начала показалась лицемерной и ненатуральной. Ну понятно же, что это не «большая и крепкая любовь до гроба», а просто желание самореализоваться на фоне другой популярной личности в творческих кругах. Далее: жена ГГ. С ней все было еще не так плохо, до того момента, как она решилась завязать переписку с актрисой, приглашать ее в гости и в турне. Я искренне не понимаю, зачем и какой мотив был в нее голове. Зачем пытаться помочь в карьере той, которая влюбила в себя твоего мужа, слать ей какие-то подарки, приглашения? Логика и самоуважение отсутствует напрочь.
Вполне возможно, что у данного автора есть более удачные романы. Ну или хотя бы те, где герои не такие противные, такие лицемерные. Я понимаю, что судить автора по одной его книге не самый лучших вариант и когда-нибудь возьмусь еще хотя бы за одну, но на данный момент впечатление явно не положительное.
#БК_2021 10. (13. В названии книги упоминается месяц.)
Какой чудесный, трогательный и поучительный рассказ! Невероятно лиричный, как и остальные произведения Моруа, и просто красивый. Читая рассказы или романы этого писателя, я каждый раз наслаждаюсь не только интересным сюжетом, но и прекрасным стилем изложения.
В данном рассказе автор повествует о беседе Бернара и Ирен. Они испытывают чувства друг к другу, но не могут сделать шаг навстречу. Девушка обвиняет собеседника в чрезмерном эгоизме, считает, что он запросто разбивает женские сердца и "коллекционирует" их по всему миру. Для Бернара же Ирен стала нарушителем спокойствия. Она открыто говорила о его недостатках, чтобы показать свою боль от его отношения к женщинам. Они такие разные, и все их попытки наладить контакт обречены на неудачу...
Финал "Ирен" неприятно удивил меня, однако такова реальность. И в этом прелесть произведений Андре Моруа. Он демонстрирует реальность без прикрас, такой, какая она есть. Жизнь — это не воздушный замок, порой она бывает жестока и беспощадна, что и показывает такое завершение истории.
Я - автор, подайте мне Музу!
Это довольно типичный роман для творчества Моруа - концентрация главного персонажа на поиске себя, но здесь, на мой взгляд это показано через искривленную призму текста. Берется ситуация, которую так любили часто мусолить авторы начала 20 века - человек богемы в поисках вдохновения. Этой отсылкой мне данный роман напомнил произведения Моэма, тот тоже любил пройтись по европейской интеллигенции, чье раздувание щек выглядит нелепым со стороны.
В центре повествования, имеется писатель Гийом Фонтен, до боли женаты на женщине, которой он представляет домашним тираном, описывая ее такой жестокой особой, по отношению к нему, что свои измены он пытается преподнести, как нечто необходимое для творчества и для самой супруги. Ну, как же, она любит жить сытой жизнью, а для этого нужно делать то, что по мнению Гийома он лучше всего умеет делать - писать книги. А для написания произведений нужно вдохновение, Муза. Но как может вдохновить вечно недовольная жена, к тому же далеко не манкая? Естественно, что "спасительницы" положения находятся - в начале Ванда, молодая художница, а затем и Долорес, актриса. Но сам Фонтейн, пожалуй, самый большой эгоист в книге. Он зацикливается на удовлетворении своего "я" и в то же время показывает, что по факту, он тряпка, которая много мнит о себе, но ничего особенного не представляет. Он жалеет только себя, но не жалеет других - перед нами предстает запущенная инфантильность, а у меня возникло ощущение, что его брак больше походил на отношения "строгая мамочка и упрямый, но забитый сынок".
И потом, так уж нужные свежие и яркие эмоции для создания интересного произведения? Разве для этого надо изменять, разве простого похода в музей, выезда на природу или чтения книг по теме недостаточно? В Гийоме я видела только безнравственность прикрытую стремлением к прекрасному, а также легкомыслие и не желание брать на себя ответственность, при чем за все!
Книга получилось неплохой, хотя главный персонаж изрядно раздражал, меня порадовал прекрасный слог Моруа, текст был написан живо, эмоционально и прекрасно составлены психологические портреты всех героев.
Я уже была знакома с автором, поэтому знала, чего ждать от этой книги: легкого слога, милой романтики, иронии, незамысловатых сюжетов. Так и получилось. В этом сборнике все рассказы именно такие – легкие и воздушные.
Чем дальше читала я эту книгу, тем сильнее понимала, что не люблю рассказы. Только ты начинаешь узнавать и понимать персонажей, как рассказ заканчивается. В книге есть рассказы на две странички. При всей их ироничности, мне такой жанр не близок. А вот завершающий книгу рассказ «Фиалки по средам» мне очень понравился. Я бы посоветовала прочитать его и первые три рассказа. Они получились у автора очень нежными и атмосферными.
Эта книга стала для меня прекрасной возможностью скоротать вечер и отдохнуть от сложных книг и философских размышлений. Для меня она будет не больше чем хорошей, не больше, чем милой, не больше, чем вечерней.
Подобные книги вот сооовсем не мой профиль, и по доброй воле я бы не взялась за нее в принципе, но раз надо - значит надо.
Начну с того, почему это не мой профиль. Потому что читать о терзаниях творческих личностей это либо интересно, либо бесяще. Здесь второе. Несмотря на прекрасный язык я понимала, что герои меня раздражают. Главный герой - писатель, но в возрасте, он известен, но он не счастлив. Даже не так, у него по сути есть все, но он "застоялся", именно так я бы охарактеризовала его проблему. У него все было, и идет по накатанной, а поэтому он радует любому новому дуновению ветерка, любому доброму слову и прочая-прочая. Не удивительно, что в этой книге мы узнаем о его увлеченности женщинами.
И дальше, я могла бы говорить о том, что творческим людям свойственно такое поведение, что вот они все таки неземные и любвеобильные. Но блин, давайте будем честными - мужик просто привык к жене, она уже не интересует его в том плане, что нет искры. Все обыденно и повседневно, а тут дядей заинтересовались. И дядя один, и дядю тенет....почему бы и нет? Просто он не пытался изменить что-то у себя в семье, ему проще, намного проще втихаря насладиться новинкой и забыть, вот и все.
Относительно же жены, все еще более прозаично. На каком-то этапе в ней появилось "Я столько для него сделала, куда же он от меня денется, кому он нужен кроме меня, да и старый он уже". Проснись, женщина! Возле тебя довольно успешный писатель, не удивительно, что им заинтересуются молоденькие прожигательницы жизни. А ты все, опустила лапки, забыла о том, что сама женщина, забыла о том, что нужно нравится себе, а значит и ему, любить себя и добиваться любви для себя... Итог как бы понятен.
Сравнивать эту книгу и Тим Талер, или Проданный смех, мне безумно сложно, ведь они очень разные. И говорить о пути к счастью... Мальчик растет, ищет себя, стремится к чему-то, делает ошибки, но почувствовав как правильно исправляет. Мужчина же - уже достиг успеха, но не счастлив, и он ищет на стороне, при этом совершая ошибки и не признавая этого, не желая измениться или как-то поменять ситуацию. Вот и получилось у меня, что в этой дуэли однозначно победил Тим, который показал себя именно мужиком, способным на поступки. Гийом же - нытик, который хочет, чтобы все сделали за него, а он даже не способен проанализировать ситуацию, он идет по пути наименьшего сопротивления. Вот и вопрос, что это - разница в возрасте персонажей, или все таки разные жизненные позиции?
Ах, эти творческие натуры, они так впечатлительные, так подверженны перемене настроений. Любая идея или желание захватывают их целиком, ровно до момента прихода нового объекта вожделения. И все вокруг должны их принимать такими какие они есть и при этом не забывать боготворить!
Тьфу! Тьфу три раза на этого Фонтейна, был бы у меня такой, плюнула бы ему в лицо и выгнала бы пинком под ... известное место.
Больше чем сам Фонтейн, меня бесит его жена. Вложить всю душу в этого впечатлительного, эгоистичного слюнтяя, а потом еще и прощать ему его "слабости".
Вообще, тут все просто, известная молодая кокетка нацелилась на очередную жертву, а жертва - писатель пенсионного возраста, впечатлителен, шо ваша трепетная лань, решил, что пришла вторая молодость и "осень жизни стала вновь весной". А дома жена, кстати не самая умная. Я сначала не очень поняла, то ли она хитра как Джулия Ламберт, то ли глупа и готова вручить мужа сопернице собственноручно повязав его подарочной ленточкой. На деле оказалось ни то, ни другое, скорее даже второе, но ей просто сказочно повезло.
Как ни странно, наибольшую симпатию у меня вызвала Лолита, главная злодейка, у девки есть цель, она и идет к цели. При этом искренне замаливает грехи и не стесняется извиняться. Я таких уважаю.
В общем и целом Андре Моруа не мой автор, мне не нравятся его герои, сюжеты и стиль в целом. Сентябрьские розы были моей второй попыткой его полюбить, но видно не судьба. Больше пытаться не буду.
Когда я читала книгу, я думала примерно также. И вообще мне кажется, что мужчина в зрелом возрасте, общаясь с девушками, годящимся в дочери, обретает уверенность в своей неотразимости и вторую молодость
@victoria_b, так оно и есть)) не зря же мужчины в зрелом возрасте так любят "общаться" с девушками ))
Страницы← предыдущая следующая →
