Айзек Азимов рецензии на книги - страница 8

Теперь в общих чертах представляю, что творилось после того как Римская империя стала приходить в упадок и началось засилье различных германских племён. Полнейший ХАОС творился.
Познакомилась с историей вестготов и остготов. Могу констатировать, что короли у них редко доживали до преклонного возраста и умирали естественной смертью.
Разобралась с первыми франкскими династиями: Меровинги, майордомы Пипиниды, Каролинги. Это меня особенно порадовало, так как раньше почти ничего не читала о них. А Карл Мартелл это не просто какой-то полулегендарный предводитель франков, спасающий Европу от сарацин, а майордом Австразии и Нейстрии, дедушка Карла Великого. Прям вдвойне приятно, когда кусочки знаний, почерпнутые где-то, когда-то, в каких-то детских энциклопедиях, начинают пополняться и выстраиваться в одну цепочку. Правда, всё время пока я читала про Карла Мартелла, мне упорно мерещился Мартин с его дорнийскими Мартеллами.
Ещё бросился в глаза тот факт, что несмотря на христианскую мораль и набожность, практически каждый правитель считал совершенно нормальным помимо жены держать при себе одну-две конкубины, а дети от такого сожительства порой могли наследовать своему родителю и получить бразды правления государством (тот же Карл Мартелл или Арнульф Каринтийский).
Подходит ли эта книга для первого знакомства с периодом раннего Средневековья? В принципе, подходит. Только читала я её постоянно держа под рукой Википедию, потому что в каких-то моментах информация устарела или вообще никак не освещается автором. Но на эти моменты можно закрыть глаза, всё-таки Айзек Азимов отличный популяризатор науки.

Детектив, говорили они мне :)
Серьезно, от детектива тут только оболочка, главгерой в основном кидается громкими обвинениями, не удосужившись для начала проверить свою теорию, когда возможностей для этого у него море. Ни цепкого взгляда, ни острого ума – Лайдж лишь простой смертный, подверженный определенным недостаткам. Что не делает процесс «расследования» менее увлекательным. Это меня совсем не удивляет, ведь декорации на высшем уровне.

Будущее землян – перенаселение, истощение ресурсов, жизнь в гигантских стальных тюрьмах. Ничего нового, но от описания быта в этих муравейниках не оторваться – примерно так же, как от созерцания автокатастрофы. Роботизация, навязываемая более успешными соседями с колонизированных планет, секта почитателей «старой» Земли, повсеместные конфликты. И тут полицейскому-землянину для расследования убийства в напарники дают продвинутого робота, с которым ему предстоит найти общий язык.

Взаимодействие двух непохожестей интересно, но до определенной степени. Когда в круг привычного вступает новая переменная, подспудно ждешь от нее маленькой революции. К сожалению, робот выступает либо источником информации, либо просто передатчиком, хотя в паре с практичным и ограниченным землянином он смотрится неплохо. Постепенно терки между человеком и машиной стираются, и на первый план выходят вопросы политики, экспансии и людей, способных повести за собой к звездам. Так и получается, что за верхним детективным слоем скрывается целый пласт интриг и важных вопросов, к которым так неравнодушна социальная фантастика. Последняя компонента прописана отлично, побуждает искать ответы, интересна – но не более.

P.S. Минусище, здорово снизивший оценку – это Джесси. Что за тема с именем? Идиотизм.

«Без взаимосвязи между людьми жизнь теряет свой главный интерес. Исчезают интеллектуальные ценности, самое существование теряет свой смысл.»

Безумная книга. Безумное будущее, пугающее похлеще ужасов Стивена Кинга. Очень реальное. Очень правдоподобное. И вполне возможное для нас с вами. В общем, Азимов продолжает строить страшную картину последствий текущих решений.

Во второй части цикла «история будущего» уже знакомый нам детектив Бейли оказывается первым приглашенным на другую планету землянином за очень долгое время. Вызывают его, чтобы расследовать невозможное убийство. Почему невозможное? Читайте книгу :)

Краткие спойлерные тезисы:

1. Люди живут на огромных расстояниях друг от друга. Плотность населения < плотность роботов. Соляриане одним словом…

2. Детей зачинают естественным путем, но созревание эмбриона и взросление детей происходит на специальной ферме. Количество людей на планете строго контролируется, и детей зачинают только тогда, когда нужно увеличить популяцию. Вся эта ситуация с детьми для жителей является огромных стрессом. А профессии воспитателя \ учителя \ врача считаются самыми низкими и внушающими отвращение.

3. Людям не чуждо ничто человеческое, какими бы высокоорганизованными существами они себя не считали.

4. Страх оказаться в одной комнате с другим живым существом оказывается сильнее страха смерти…

5. Показаны две стороны одной медали. В прошлой книге «стальные пещеры» мы видим мир, в котором люди живут под куполом, без доступа к свежему воздуху и солнцу. Где люди живут рядом в мегаполисе, и зависят друг от друга. Что мы видим в этой части? Все совсем наоборот… Бейли повергает в обморочное состояние вид обнаженного солнца, огромные просторы планеты, покрытой травой, а дуновение обычного ветра чуть не сводит его с ума. И для людей здесь обычное человеческое общение скорее вынужденная мера.

Продолжаем читать дальше…

«Истинный Мир Зари - это Земля»

Очередная книга из цикла «История будущего», который мы читаем вместе с друзьями в рамках изучения Айзека Азимова. После заданного и нарастающего темпа первых произведений цикла, казалось естественным, что «Роботы Зари» должны стать фурором. А вот нет. Книга местами затянута, и, если раньше все сюжетные действия укладывались в примерно триста страниц, то в этот раз заметно ощутимо наличие чуть больше четырёх сотен. Очень много диалогов и размышлений в первой части повествования, а развитие сюжета появляется только лишь к концу. Несмотря на подобное обстоятельство, книга мне очень понравилась. Потому что Азимов – чертов гений! И потому что ради последних глав, можно простить все остальное.

Сюжет, как и прежде, предельно прост и выдержан в духе детектива Элайджа Бейли, который на этот раз летит в командировку на Аврору, крупнейшую (в плане цивилизации) из планет космонитов. Все логично. Про Землю поговорили, про Солярию все узнали, теперь пора исследовать Аврору. Как всегда, в центре расследования – убийство. Как всегда, связано оно с загадочными обстоятельствами, и только «блестящий» землянин может разрешить загадку, не подвластную этим космонитским руководителям. На Авроре совершено робийство – один из двух супер человекоподобных роботов был выведен из строя. Загадка – уничтожить его тонкий позитронный ум мог только его создатель – доктор Фастольф, хотя он всеми силами отрицает свою причастность к данному событию. В процессе выясняется, что так оно и есть – мотивы были у многих, но сделать, по сути, они ничего не могли. Как смог Бейли разобраться в этой ситуации? Конечно же, много думал, много общался, и в итоге снова рисковал со своими предположениями :) Бейли, конечно, не столько детектив, сколько очень хороший психолог. А то, что он с Земли, никак не влияет на его понимание ситуаций, потому что, а какая разница то – космонит человек или землянин? Все мы одинаковые. И у всех одинаковые маленькие заботы.

«У людей хватает своих забот. Следующий обед, следующая гиперволновая программа, следующий космофутбольный матч их занимают куда больше, чем следующий век или следующее тысячелетие»

Очень много внимания в книге уделяется отличительным особенностям уклада аврорианцев. В чем они заключаются? Секс, много секса! Почти неважно с кем, про ревность мы ничего слышать не хотим, предлагай себя, экспериментируй, роботы, йуху! Страшное дело, когда дочь может спать с собственным отцом и не считать это чем-то отвратительным. Страшное дело, когда при этом, она может считать оскорблением получение от него отказа. Аврорианцы, что с вами случилось? Еще одна особенность уклада Авроры, на счет которой сложилось спорное даже в самом аврорианском обществе, - индивидуализм или коллективизм? Вот представьте, что вы теоретически успешный и творческий ученый, и хотите совершить революционное открытие, благо заготовки уже есть. И проживете вы лет 300-500-800, ну как повезет. Захотите ли вы, при таких условиях, делиться своим открытием с другими учеными, во имя священного прогресса? Или предпочтете, чтобы вся слава досталась только вам? Вот и сами ученые не знают, то ли поделиться знаниями, то ли вынудить поделиться…

Самые последние главы замечательны. Честное слово, за эти несколько абзацев я простила все капельку нудные и усыпляющие беседы. Неожиданный поворот сюжета (во всяком случае, Азимов удивил лично меня), прекрасная робопсихология, немного легенды воплоти, и ах, как хочется вставить спойлерный восклик изумления :) А будущее все равно за Россией за Землей, ребята.

Звезды, как пыль, мерцают кругом.
Взгляд в их тумане тонет,
И космос лежит, свернувшись клубком,
Весь у меня на ладони.

После блестящей серии книг про детектива Бейли и р.Оливо, трилогия о Транторианской Империи начинается с одного немого вопроса: «Это что такое?». Заметная с первого взгляда разница между этими двумя циклами заставляет усомниться в принадлежности авторства сие произведение несравненному маэстро фантастики. Тем не менее, «Звезды» определенно являются связующим звеном между историей Земли с ее колониями и еще предстоящего мне «Основания».

Космические декорации происходящего по-прежнему великолепны, хотя и переместились уже очень далеко от Солнечной системы и Земли. Теперь в центре событий находятся планеты будущей Галактической Империи: Тирания и Родия, где разворачивается межгалактический скандал и намечается революция. Не буду рассказывать про сюжет, потому что, честно говоря, он не имеет особого значения в моей рецензии.

Где-то на пути к Туманности Конской Головы Азимов потерял свое мастерское умение превращать даже самый скучный диалог (читай, Василия и Глэдия) в привлекательное турне по задворкам человеческой психологии. Все разговоры очень плоские и очень предсказуемые, не представляющие никакого интереса и не вызывающие никаких эмоций. Встретились, обменялись мнениями или информацией, разошлись. Любовные линии. Кхм. Это вообще не самая сильная черта произведений нашего любимого фантаста, но в «Звездах» он превзошел сам себя. Артемида и Байрон показались мне пародией на принцессу Лейю и Хана Соло. Этакие Белла\Эдвард от «Звездных войн». В общем, можете представить себе, какой это ужас. Как собственно, и вообще главные герои. Очень штампованные и скучные.

Как итог, это небольшое произведение показалось мне научно-популярной приключенческой сказкой в стиле Азимова, от которой я, увы, не получила никакого удовольствия. Достаточно «проходной» роман, необходимый для понимания дальнейших событий.

Айзек Азимов, оказывается, помимо того, что писатель, еще и дебагер. Сам написал три закона робототехники и сам же ищет в них ошибки - баги. Что будет, если выполнение законов будет противоречить друг другу, что будет, если изменить некоторые законы. Да и вообще, сама постановка вопроса: что для человека или человечества благо? У человека и машины ответы могут быть совершенно разные.
Ось, соединяющая все рассказы воедино - некрасивая, циничная, очень умная женщина робопсихолог, про которую говорят, что она сама и есть робот. Но все же, даже железные леди способны проявить малодушие, а роботы никогда, но роботы, оказывается могут проявлять гордыню.
Если брать подобные произведения наших советских фантастов, то в стили изложения будет существенное различие. Поведение, язык, мысли героев говорят об их принадлежности к капиталистическому обществу. Герои истерят, грозятся отставкой, самолюбивы, властолюбивы и т.д. Одним словом совершенно живые, такие как и должно быть людям. Но в какой-то момент они становятся слишком предсказуемыми и их нытье начинает раздражать. Единственный человек, который ни разу не вызвал в моем сознании каких-либо негативных эмоций, все так же Доктор Сьюзен Келвин.
Ну а последний рассказ добил мыслью, может нам действительно не хватает неживой Машины, способной плести интриги и привести человечество в Золотой Век.

Книга имеет два аспекта: фантастический и детективный.

В первую очередь хочу остановится на детективной составляющей книги. На мой взгляд, данный жанр можно условно разделить на два вида: интеллектуальная загадка (когда одно преступление и много умозаключений) и кровавое месиво (когда много убийств, но мало мало пищи для размышлений). Так вот, данный роман относится к первому типу. Да, здесь есть убийство, но акцент сделан на поиске ответа на вопрос: "Кому это было нужно?", а не расписывается, как это было сделано. Автор выстраивает цепочку рассуждений, даёт несколько гипотез и по ходу повествования, одни версии оказываются ложными, а истина открывается в самом конце, что делает чтение особенно интригующим. Детали описывать не буду, на то он и детектив.

Второй аспект книги: фантастический. Что же за мир описывает автор? Этот мир не намного отличается от нашего, разве что развитие робототехники позволило заменить человека во многих сферах деятельности, в частности, в торговле. Представьте, сколько людей остались не у дел. Вот тут-то и возник философский подтекст книги: если робот может сделать работу человека, зачем тогда нужен человек? Думаю, размышляя над этим вопросом, Айзек Азимов и пришел к мысле, о написании данного произведения.
Как только роботы заменили людей на производстве, нашлись недовольные, они объединились в группу подпольщиков, стали всячески препятствовать дальнейшему внедрению роботов и, казалось бы, проблемы начали расти как снежный ком, но должен же быть выход из такой ситуации. Автор предлагает своё решение а мы можем согласиться с ним или придумать что-нибудь получше.

В целом книга мне понравилась, хотя в начале было трудновато читать.

Рекомендую книгу всем любителям фантастики и детектива.

Сборник рассказов, которые объединены общей темой, то есть, все рассказы о роботах. Но читать их нужно по порядку, поскольку они соединены между собой тем, что автор разговаривает с робопсихологом Сьюзен Кэлвин, которая и рассказывает эти истории. Интересно было еще и то, что все происходит в 2000-ых годах. Например, в 2015 году происходит действие рассказа «Хоровод».

Обо всех рассказах понемногу:
«Робби». Речь пойдет об одном из первых роботов, который еще не умеет разговаривать, зато он может исполнять роль няни для детей. В этом рассказе родители девочки, у которой няня именно такой робот, хотят избавиться от робота, но не думают о том, как это отразится на их дочери. Рассказ хорошо показывает, что дети дружат искренне, без всякой корысти и выгоды для себя.

Следующие три рассказа «Хоровод», «Логика» и «Как поймать кролика» объединены одними главными героями, которые занимаются испытанием новых видов роботов. Есть смешные моменты, а есть моменты, когда главные герои подвергаются опасности из-за неполадок в новых роботах.
Интересные рассказы, больше всего мне понравился третий из них.

«Лжец». В этом рассказе из-за ошибки в создании робота, получился робот, читающий мысли, только как на это влияют законы роботехники лучше прочитать самому. Этот рассказ мне понравился немного меньше остальных, немного жалко персонажей.

«Как потерялся робот». Были созданы роботы, у которых немного изменили первый закон, но люди, сделавшие это, не знали к чему может привести такое изменение, и в итоге робот почувствовал собственное превосходство. Рассказ отлично переедет к чему может привести излишний эгоизм.

«Улики». Рассказ о том, как два кандидата на пост мэра города устраивали предвыборную кампанию. Один из кандидатов пытался доказать, что другой является роботом. И что из этого выйдет. Нам в конце дадут лишь намек и возможность верить в то, что каждый решит сам для себя по выводам, сделанным автором.

В итоге хочу сказать, что сходство с фильмом только два – это три закона роботехники. Так что читать можно всем и смотревшим фильм, и не смотревшим. Особенно рекомендую тем, кто только начинает свое знакомство с фантастикой.

Сразу скажу - мне очень нравятся произведения Айзека Азимова. Не стала исключением и книга "Я, робот",

Первое - могу сказать сразу, экранизация взяла от книги только Три Закона Робототехники и идею "разумных" роботов в принципе. Так что даже если Вы уже посмотрели фильм, книга в любом случае будет новинкой.

"Я, робот" - сборник разных рассказов, связанных общей сюжетной линией. Из уст передового робопсихолога передовой компании, производящей позитронных роботов, мы узнаём о самых знаменательных событиях, собственно с ними и связанных.

Книга читается легко, сюжет затягивает. Аж невозможно оторваться посередине какого-либо из рассказов! В книге особое внимание посвящено этическим вопросам устройства мышления позитронных роботов и соблюдения ими Трех Законов Робототехники.
Рекомендую всем любителям жанра, космоса, роботов и всего "будущего" =)

Имя Айзека Азимова в первую очередь ассоциируется с фантастикой, поэтому я несколько удивилась, увидев его автором книги по мифологии. Ну что ж, вдвойне любопытно, что это за книга такая.

«Занимательная мифология» - книга не столько о самой греческой мифологии, столько о том следе, который она оставила в современном языке. Автор проделал довольно большую работу и систематизировал все упоминания греческих и римских героев мифов в современной астрономии, химии, языковых оборотах. В книге кратко приводится тот или иной миф или легенда, а после автор рассказывает, где можно встретить отсылки на этот миф. В основном это названия планет, звезд и астероидов, а также химических элементов.

Не могу сказать, что книга поведала мне много нового. Скорее, напомнила то, что я уже знала, и расставила все эти знания по полочкам. Хотя некоторые мифы и научные факты все же оказались интересными и неизвестными мне (большей частью в сфере астрономии). Некоторые вещи меня даже удивили. Например, кто бы мог подумать, что слова «космос» и «косметика» не просто созвучны, а имеют общее происхождение.

В общем, прочесть «Занимательную мифологию» было полезно и забавно, к тому же много времени она не заняла. Да и Азимов предстал передо мной с новой стороны. Советовать не стану, но если есть желание быстро вспомнить основные сюжеты греческой мифологии, книга прекрасно подойдет.

#Флешмоб_Миф