Сергей Довлатов рецензии на книги - страница 4

Сергей Довлатов
Блеск и нищета русской литературы.

Довлатов прекрасен. Мне нравится его слог, стиль, ирония и главное - самоирония.
От него не веет снобизмом и не кичится он ученостью, как, скажем, Бродский. (Однако его я люблю, чем это обусловлено? Не знаю, возможно, как выражается мой далекий друг : его стихи глубоки. Насчет стихов утверждать не могу, но эссе "глубоки" однозначно, хотя самоиронии ему не хватает). Всё это неважно. Довлатов заслуживает уважения по многим причинам, которые не вижу смысла озвучивать вновь.
Не сказала бы, что название соответствует содержанию. Что такое блеск, а что такое нищета русской литературы, (по Довлатову) я не поняла, наверное, потому что все хаотично. Кого-то он восхваляет, кого-то, наоборот, явно недолюбливает. И все опять-таки дико субъективно (а как иначе?) - я не берусь ставить высокую оценку конкретно этой книге, но он все же удивителен и честен, второе нельзя не уважать.
Я, как человек, которому кажется изучение литературы эмигрантов занятным, уже многое понимала и не гуглила, например, кто такие Профферы и почему переводчики в СССР и в Америке имеют совершенно разную значимость.
На мой взгляд, эту книгу не стоит читать человеку, вовсе не интересующемуся русской литературой, потому что все покажется донельзя скучным, непонятным и нудным.
Такие вот дела!

Это мое первое знакомство с автором. И оно оказалось удачным. Довлатов делится в нескольких рассказах историями из своей жизни в Советском Союзе. Это и про закупку нелегальных иностранных носков на последующую перепродажу на черном рынке, и про жену, собирающуюся эмигрировать, и про то как он работал в газете, и как полиция заставляла его следить за шпионом, с которым он был в приятельских отношениях.

После прочтения (или в моем случае, прослушивания) не возникает желания помыться от советских реалий, Довлатов пишет о своих злоключениях как о добрых веселых приключениях. Мне понравились даже не сами комичные ситуации, а атмосфера. Довлатов, его безразличное отношение ко всему, уместно вставленные шутки, его друзья-представители так называемого "сброда".

Если выделить полюбившиеся рассказы, то это Креповые финские носки (это был первый рассказ, знакомство с автором и забавно, что ничего из авантюрной затеи не вышло) и Приличный двубортный костюм (там ведь про шпиона из Швеции! но не только, еще мне понравилось читать диалоги Довлатова с майором).

Жаль, что книга быстро закончилась: в ней всего восемь рассказов и не менее забавное предисловие.
Слушала Чемодан в начитке Максима Виторгана, очень понравилось его исполнение.

#книжный_марафон

Как - то один друг нахваливал мне Довлатова, звал на фильм 2018г. "Довлатов" и именно поэтому я была рада, когда увидела фамилию автора в списке. Но все оказалось значительно печальнее. Я не в восторге и вообще - то даже разочарована. Я не смогла оценить всей прелести книги и восторогов от автора. Хотя, возможно, это просто далеко не самый лучший его рассказ и впереди есть что - то интереснее. Если я, конечно, возьмусь снова за творчества Довлатова.

Данный рассказ достаточно грустный и рассказывает про Марусу, эмигрантку из Советского союза. Попав в США девушка пытается начать новую жизнь, более лучшую и прекрасную. Но чего - то у неё не получается ничего. Мы читает про поиски работы, про воспитание ребенка, про любовные похождения, про попугая, который как ни странно был самым колоритным персонажем. Не заинтересовала меня судьба Маруси, а её образ показался мне лишенным логики, цели в жизни и каких - либо перспектив. И все потому, что Маруся создала впечатление невероятно инфантильной, не амбициозной, ноющей девушки, просто плывущей по течению жизни без какого - либо желания начать менять свою жизнь к лучшему.

Из того, что понравилось - очень красиво Довлатов ввел в повестование Довлатова, то есть самого себя. Было некое "о, не плохо, неожиданно" при прочтении этого момента. Атмосфера грусти и тоски преследует читателя на всех страницах, не отпуская даже на последних страницах. Но не трогают они, не трогают. Грустно? - да. Но нет сопереживания заблудшей душе.

#адвенткалендарь (5. Довлатов)

#БК_2019

Наконец-то я познакомился с Довлатовым! Хотя, сложно что-то понять об авторе из рассказа на пару страниц, но ведь само начало положено, и интерес к нему только увеличился.

Сюжета здесь как такого нет, да он и не важен.
Главное – неподражаемая атмосфера Грузии, которую я где-то так и представлял. Горы, водичка, прекрасная девушка и двое влюбленных мужчин, готовых убить из-за неразделенной любви, яркая вспыльчивость быстрая отходчивость, и вино, солнце, юмор, спокойствие.
И все это описано очень красивым языком, как будто сами фразы поют блюз для этой прекрасной девушки.

Получился интересный, легкий, забавный, добрый и очень атмосферный рассказ, отлично согревающий в эти холодные дни. Надо обязательно продолжать знакомство с Довлатовым, только с чем-нибудь покрупнее, да и не с одним творением :D

#БК_2019 (7. Рассказ российского/советского автора).
#книжный_марафон

Как же давно я слышала про Довлатова. Даже дарила кому-то толстенную книгу с его рассказами, помнится, но вот сама так и не удосожилась познакомиться. Но БК дал такую возможность, в которой я не разочаровалась, хотя и несколько боялась другого впечатления.

Автор делится с нами тем, что за 18 лет работы у него во владении остался всего лишь один чемодан, где лежат совсем немногочисленные вещи, и, конечно, это расстраивает. Но какие же истории у всех этих вещей - не многие могут таким похвастаться. Все потому, что молодая жизнь у героя такая разнообразная, полна приключений: тут и сомнительные заработки, и странные друзья, очумевшие зеки, воровство ботинок у мэра. И рассказано все это в такой форме, будто и не книгу читаешь, а просто слушаешь человека, с которым, например, познакомился в поезде, и вы коротаете время за разговорами, байками и веселыми историями из жизни. Обычно подобное не вызывает у меня восторгов - я все-таки больше люблю в книгах насладиться именно литературным языком, красивыми оборотами, за что мне и полюбилась классика. У Довлатова такого нет, он вот как будто просто садится и пишет все эти истории простым стилем, не заморачиваясь, так, как рассказывал бы их своим друзьям, но как-то у него это получается очень даже неплохо. Создалось впечатление уюта, простоты, захотелось читать дальше, как захотелось бы разговаривать с ним самим, рассказывай он все это устно. "Чемодан" он написал, когда ему было уже за сорок, но создалось впечатление, что пишет парень лети двадцать пяти максимум - так все легко, забавно, по-молодому. Свою роль, наверное, сыграл и юмор: некоторые истории были до абсурда нелепыми, что даже смешно, да и сам автор вставлял иногда какие-то шуточки и иронию, которые заставляли с улыбкой качать головой. Правда, маты все же неприятно резали глаз, встретились они мне раза четыре. Хорошо хоть не больше, но для такого объема и такого количества более чем достаточно.

Довлатов на меня произвел вполне хорошее и приятное впечатление, но не знаю, буду ли читать его еще. По крайней мере в планы я его не ставлю. Его книги просто для отдушины, не загружая мозг, отдохнуть от чего-то более серьезного (сужу, конечно, по одной прочитанной книге). Но если вдруг судьба сведет нас снова, то с удовольствием возьмусь.

Так себе рассказ, не вызвавший особых эмоций. Главная героиня, гримерша Варя, решила, что за время работы в театре приобщилась к высокому искусству, нахваталась красивых слов и, наверное, вообразив себя роковой красавицей, стала менять мужчин, как перчатки. Трое из них однажды оказались в Вариной квартире в качестве помощников при переезде. Достаточно скучный рассказ мог бы быть и повеселее, если бы, к примеру, все двенадцать мужчин, которым звонила главная героиня, откликнулись на ее просьбу. Я так поняла, что рисковая барышня Варя особо не перебирала, и доступ в квартиру и к хозяйкиному телу мог получить кто угодно, простите. В общем, мне очень интересно было бы на остальных девятерых взглянуть, а не только на военного, режиссера и студента. А вот все, что касается переезда, очень точно подмечено. Вещи сваленные в кучу и тем самым мгновенно обесцененные, даже несмотря на импортное производство; застарелые пятна на обоях под картинами; едва уловимая ностальгия в казалось бы опостылевших стенах – все это кажется даже немножко трогательным, но в целом, повторюсь, скучно.
#адвенткалендарь

"Наконец подошла моя очередь бежать за водкой. Шаблинский отправился со мной. Когда мы вернулись, девушек не было."

О чем этот рассказ? Конкретно я не особо понимаю, может из-за этого и получил у меня Довлатов твердую 3 из 10. Мы имеем журналиста, его похождения и знакомство с Бушем и его сожительницей, хотя правильней говорить это он был сожителем столь великовозрастной дамы, а дальше? Знакомство главного героя с альфонсом-любовником? Это ли главная мысль рассказа? Кажется, что писатель просто не ставил цель при написании текста какой-то смысл добавлять в недра творения сего.

Рассказ прочитан и что? Ничего не осталось, писать рецензию трудно, т.к. писать не знаешь о чем! О нелепых выходках и спонтанных решениях героя? У нас так каждый день люди живут. О замечательном слоге автора и его искрометности? Где она? Покажите, что-то не разглядела. После творчества Бунина Довлатов, извините за столь громогласные и нелестные слова, выглядит убого. Кажется, что часть биографии писатель пытается впихнуть читателю под ярлычком "рассказ от лица журналиста, который пишет сам же журналист". Как неожиданно и ново! Новый стиль, новый взгляд, читайте - не обляпайтесь. Хочется сказать, спасибо, но нет. Классика все-таки ближе и понятней, хотя у каждого свои вкусы и может кому-то доставляет удовольствие читать строки придуманные писателем сим.

От меня же, как и говорилось, 3 из 10.

#адвенткалендарь

Есть два автора в чьих часто коротких, но всегда точных произведениях, как в отражении, я вижу целые эпохи, часто ушедшие, но в то же время такие близкие. Один из них - Сергей Довлатов.

Компромисс - это слово, которое входит в нашу жизнь годам к 30, по моим наблюдениям, когда мы понимаем, что юношеский максимализм - это неплохо, но часто неэффективно. И как в песни “Ты сгладил все углы,/И жизнь твоя сплошной проклятый компромисс/Ни вверх, ни вниз”. Кто-то называет это житейской мудростью, Довлатов - неизбежностью.

Довлатов, как всегда точен, ироничен, иногда циничен. Пишет о том, что, кажется, любил и ненавидел одновременно. Истории из жизни и трудовых будней советского журналиста, так хорошо известные писателю, легли в основу двенадцати “компромиссов”, собранных в книгу. Читать легко, часто смешно, хотя по сути должно быть грустно.

Кстати, второй автор, как вы могли догадаться, Евгений Гришковец.

Итак, это моё первое знакомство с Довлатовым… Ну и что я могу сказать? Я не до конца поняла, как прошло это знакомство, я не до конца поняла суть… Я прочитала только рассказ, хотя, в принципе, так называется целая сборка, но эта рецензия ТОЛЬКО на ОДИН РАССКАЗ.

Я не поняла сути. Возможно, это из-за того, что я прочитала слишком мало Довлатова, а, может быть, я просто не доросла или же это просто не моё. Тут очень сложно определиться, на самом деле. Собственно, описать рассказ я могу также, как и поняла суть, кратно и немного непонятно.

Общую картину я увидела, это да, а вот суть, походу, обошла меня стороной или же я её просто не заметила, или же заметила, но не придала этому особого значения. Я не хочу ничего говорить о сути, а то вдруг это расценивается как спойлер. Просто скажу, что какой-то глубокой мысли или чего-то подобного, я не увидела и не уловила.

Пока что моя оценка весьма бедная: 5/10. Может быть, я когда-то вернусь к Довлатову и познакомлюсь с ним поближе, может ещё когда-то перечитаю и приду к смыслу, но пока что имеем что имеем.

ПыСы: прошу сильно не обижаться тех, кто поддерживает творчество Довлатова

#адвенткалендарь

Это первое мое знакомство с Довлатовым, и по правде я не поняла какое оно.

С одной стороны очень хорошо и точно прописана атмосфера - короткие предложения, которые максимально визуализируют описываемое. Но с другой стороны - чувство мимолетной встречи, которая по сути не затронула ничего внутри. Вот не захотелось мне ни о чем поразмышлять, ничего не вспомнилось.... А рассказы именно тем мне и дороги, что они, имея небольшой объем, несут больше смысла чем книги-толстушки. Иногда даже не совсем интересный сюжет может перекрыться атмосферой, и именно ощущениями. А тут - у меня пустота. Прочитала и прочитала. Да, хорошо написано, но не более.

И у главного героя тоже похожая ситуация как по мне. Собрался писать, но все тут не так - шум-гам, еще и непонимание. Порой бывает, что начитанные и образованные люди слышат насмешки, только от того, что менее образованные личности банально не понимают сказанного и увиденного. Мне вот показалось, что писатель за своей закрытостью хотел именно от этого отгородиться. А потом был мальчик Ариэль. Мимолетная встреча с ребенком, которая где-то зацепила своей похожестью историй, но при этом не до такой степени, чтобы он остановился и задумался. Нет, нужно продолжать писать, а все остальное - это всего лишь фон.

Вот и для меня этот рассказ - фон. Встреча, которая была, но мне нужно продолжать свои дела, а она так и останется встречей, которая очень скоро и вовсе сотрется из памяти.

#адвенткалендарь