Дорис Лессинг рецензии на книги

Серьезно? Нет, подождите. Серьезно?! Если верить Википедии, «Пятый ребенок» признан наивысшим достижением писательницы в позднем периоде творчества. Вот это неприлично короткое, затянутое и пустое произведение, теряющееся на фоне «Трава поет». Трудно поверить, что книги одного авторства. Если это «наивысшее» в позднем творчестве, какого же качества другие?

Конечно, нужно учитывать год написания, малоизученность на тот момент поднятой темы. Но она и не раскрыта тут! Природа поведения пятого ребенка совершенно не исследуется. Это не волнует ни персонажей, ни автора. Все время упор идет на мистическое происхождение, но если вы пришли с надеждой на очередную историю об антихристе, то ошиблись дверью. Расходимся, господа, триллера и ужасов здесь нет.

Сам ребенок не оставляет никакого эмоционально отклика. У него нет литературного очарования или темной притягательности. Главные герои вызывает только раздражение. Им ведомо только собственное «хочу», за которое отдуваются их родные. В предыдущих рецензиях говорилось, что мать совершила поступок, достойный уважения. К сожалению, я не согласна. Во-первых, этим она погубила гораздо больше. Во-вторых, нет смысла спасать, если потом готов оставить незащищенным от мира... Или мир, незащищенным от него? Узнавать это совсем не хочется.

#морскойбой2

Жила-была Мэри. Жила себе до тридцати лет одна, и все у неё было хорошо. В работе усердная, с друзьями общительная, с подружками отзывчивая. Звезд с неба, конечно, не хватала, ведь не всем быть гениями. Но общество не любит, когда сосед живет не как большинство и при этом доволен своей жизнью. И однажды Мэри узнала, что с ней что-не так и с этим нужно что-делать. С этого момента началась история того, как двое отдельно относительно благополучных людей станут вместе глубоко несчастными.

Данное произведение мне напомнило «Мадам Бовари». На первых этапах я испытывала к главному женскому персонажу только сочувствие. Женщина никому не желала зла и даже демонстрировала деловую хватку. Но вырванная из привычного образа жизни, приставленная к чужой модели правильного, она сама захлопнула свою ловушку. Вы скажите, своя голова на плечах должна быть. А разве сейчас многим удается избежать общественного «должен»? Должен много зарабатывать. Должен взять квартиру в ипотеку. Должна выйти замуж. Должна первого родить до 25 лет. Должен... Должна... Потому что так принято. Потому что все так живут. А те годы еще больше было влияния со стороны. В какой-то момент Меэри даже проявила задатки деспотичного, но предприимчивого фермера. Но с целью сохранить гендерные роли того времени, она отвергает от себя эти функции, оставляя себе только деспотизм. Проблема в том, что и «женские дела» она не выполняет. С этим и связано мое неодобрение героини. Подобно Эмме Бовари, она разрушала себя бездельем. Это сделает слуга, а это просто не хочется делать. Здесь можно было поднапрячься и помочь мужу, но пусть он сам добьется благосостояния для нас обоих. А разум, зацикленный на мысли о тщетности ожиданий, все больше погружается в пучину безумия.

Для меня непонятным последний поступок слуги. Слишком резко он противоречил предыдущему поведению и больше был похож на часть мании преследования Мэри. У Мозеса изначально был план? Не слишком ли в нем пунктов «на удачу»? Сложись некоторые обстоятельства иначе, он бы вообще не попал в дом. Его намерения были направлены на белых хозяев в целом или конкретно на Мэри? Почему именно сейчас, ни днем раньше? И в чем тогда провинился Дик? Простите глупую, но тут какой-то рояль в кустах получается.

Итак, подводя итоги, добавляю книгу к «Мадам Бовари» в свой личные списки «Почему нельзя оставлять женщину без дела» и «Почему некоторым брак противопоказан». Яркое произведение о человеческой деградации, о фатализме и равнодушии общества под девизом «Все так живут».

#морскойбой2 -события книги происходят в Африке

Если ждете от произведения ясности, понятности и легкости, то проходите мимо. Если недолюбливаете феминизм, коммунизм, юношеский эгоизм, максимализм, то снова вам не сюда. Если вам не по душе описание долгих, часто ни к чему не ведущих раздумий героев, то, скорее всего, поначалу вас будет бесить эта девчонка Марта, а потом наверняка возникнет желание поскорее уже отбросить книгу.

Несмотря на толстовские выверенность слов и плавность повествования, в голове никак не складывается единая картинка. Роман – скомканный и разорванный тетрадный листок, а читатель – школьник, уверенный в том, что за преображением кусочка бумаги в нечто целостное и гладенькое последует постижение истины – в духе «квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов». Придется копаться в собственных ощущениях, чтобы не утонуть в абсурдности и бессмысленности поведения и мыслей Марты Квест.

Представьте юную, взбалмошную, непоследовательную, поверхностно начитанную и злобную девушку. Все моменты, когда кто-либо и когда-либо вызывал у нее теплые чувства, перечесть на пальцах одной руки. Родителей Марта, пусть и большей частью заслуженно, считает откровенно недалекими, скучными, ограниченными, бесхарактерными и пр. и пр. Их ферма находится в плачевном состоянии по вине отца, который плавает в мыслях о прошедшей и грядущей войне, глотает таблетки, пьет микстурки и хочет только одного – осуществления мечты «исчезните уже все, наконец». Мать – когда-то лондонская аристократка, пытающаяся сохранить хоть какой внешний блеск, сплетничающая с соседкой-матроной на веранде. Вот такими Марта видит родителей. Они ей абсолютно чужды, не нужны, потому как недостижимо далеки от книжной романтики. Лишь в конце романа героиня разглядывает в них какое-то подобие людей. Маленькая, эгоистичная и бездушная идиотка.

Много строк Дорис испещрила описанием любви Марты к книгам, вот только любовь ли это?.. Читает все подряд от экономики до романчиков, проглатывает и выбрасывает то, что не имеет к ней отношения. Да, возможно, ищет себя, но как-то очень уж поверхностно. По мне – обычное для многих «мир вертится вокруг меня» поведение. О какой глубине натуры можно говорить, если девушка готова легко позабыть мечты, например, стать писательницей или модельером, ради того, чтобы одеть туфельки, за которые придется расплачиваться еще как минимум полгода, прошлепать в них по грязи, испачкав еще и платье, прыгнуть в машину к псевдоискреннему ухажеру и укатить в клуб, где спиртное льется рекой, а молодежь бьет посуду и ломает столы?

Чего у Марты не занимать, так это туповатой смелости. Завязать отношения, а потом еще переспать не единожды с евреем-музыкантом, которого фактически считают ресторанным предметом интерьера – это не каждая сможет. У меня затеплилась надежда, что Марта не так уж мне и не нравится. Вот только о влюбленности или даже симпатии здесь не было и речи. Просто девушка в очередной раз захотела сделать то, что вызовет осуждение ограниченных и тупых, по ее разумению, людишек. Не единожды Марта демонстрирует неспособность любить, отдаться моменту, насладиться им. Она, как сухая древесина, в которой нет жизни и радостей. Отвращение, неприятие, осуждение, стыд – основные эмоции Марты.

Почему же я поставила книге «4», можете спросить Вы? Причины следующие:
1. Приятный феминизм (без «не трогайте мое пальто, я сама!»)
2. Налёт «неправильности», несоответствия поведения застопорившимся общественным нормам
3. Чувство раздражения. Говорят - то, что больше всего бесит в окружающих, свойственно собственному «я», а значит – можно поискать и устранить то, что не нравится, или, по крайней мере, чуть больше изучить себя.
4. Слог красив и приятен. Без комментариев.
5. Дух времени. Дух предчувствия перемен. Это манит, хотя и пугает.

P.S. Буду ли я еще читать Дорис Лессинг? – Да.

#ТСР-5

#книжный_марафон
#Дипсилоиды

Какая-то пустышка а не книга. Безэмоционально и очень, очень нудно, я так и не нашла смыл, но очень упорно его искала.

Мы знакомимся с идеальной по мнению автора семьёй, где в рекордные сроки появляются аж четверо детей, где муж постоянно работает, а жена вечно с пузом, а бабушка всё это расхлёбывает. Это тот идеал, к которому надо стремиться? Как по мне, так получилась "идеальная семья" только на праздники так сказать "лицевой стороной" на зависть всем. Меня вообще часто мучил вопрос "а кем дети вообще воспитываются?", но здесь на об этом и не говорится. Идеально и баста, нечего вопросы задавать. А рушит весь идеал почему некий пятый ребенок, а не картонная показуха. Но обо всём по порядку. Беременность последним ребёнком уже проходит под лозунгами "к чёрту логику и здравый смысл" и "бешеный приём лекарств - залог богатырского здоровья". Что вы хотите от ребенка, которого начали травить ещё в утробе? Неадекватность ребёнка - это следствие неадекватности самих родителей. Особенно маман, которая на пятом ребёнке просто сдулась как воздушный шарик без объяснения причем. Почему? Просто так?

Итого книга об абсолютно бестолковых родителях-лицемерах с просто невероятным эгоизмом; абсолютно бесполезная . И кто тут шлёпнул "интеллектуальный бестселлер"?

#Дипсилоиды
#книжный_марафон

Первая книга мне понравилась, а вот эту никогда даже не возникало желания читать. Но игры часто приводят на к неожиданным книгам...

Бену 18 лет, он уже давно не живет с семьей, он пытается найти себя, свой дом, но нигде нет ему места. Он странный, ест живых птиц и зверушек, больше похож на йети, чем на человека. Как ему выжить в этом мире? А никак.

Мне не совсем понравились герои в книге. Я не считаю себя феминисткой, но образ влюбленной проститутки, которая любит насилие/изнасилование - это что-то какой-то уж совсем откровенный перебор. Вторая значимая женщина в книге тоже какая-то проститутка.

И очень сильно чувствуется, что книга эта написана не потому что автор захотела, а потому что кто-то там ей сказал, мол, напиши продолжение. Я не увидела того Бена, это как будто какой-то вообще другой герой, не имеющий ничего общего к прошлой части.

Но самое ужасное разочарование меня ждало в самом образе Бена. Если в первой части я строила предположение, кто же он, что именно спрятала в нем автор, то здесь она сама же и дала ответ, очень скучный и примитивный.

Зря читала.

#БК_2018. 13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р.

Начала читать после описания, похожего на "Ребенка Розмари", ожидая, что книга будет наполнена мистикой и любопытным сюжетом. Увы.

Сюжет довольно прост: середина 1960х, Англия. Двое "идеалистов" решают направить все свои силы (жаль только, что не разум) на исполнение их общей мечты - создание большой и крепкой семьи, в которой будет не меньше шести детей. И все вокруг их стараются поддерживать (что еще с блаженными поделаешь): кто-то деньгами, кто-то вниманием. Но вот уже с появлением второго ребенка им начинают популярно объяснять, что неплохо было бы остановиться, хотя бы на время - встать на ноги, заняться воспитанием детишек, найти нормальные источники заработка (не всю же жизнь висеть на шее у дедушек с бабушками). Но нет.. по их разумению главное - слушать и доверять матери природе - сколько даст детей, все нужные.
Так дело очень быстро доходит и до пятого, который "несет в семью горе и раздор".
История очень напоминает печально известных адептов различных религиозных сект, вытягивающих все соки из своих родных и близких. которым приходится помогать этим "чудикам природы". Забавно наблюдать за главной героиней *по мне, именно ей посвящена книга, а не "особенному ребенку") - перманентно беременной Гарриет, которая искренне считает себя героиней и матерью, способной воспитать и обогреть любовью всех и вся.. но только не своих родных детей. Она мечется в поисках не столько поддержки, сколько общественного признания ее "особенности" и героизма перед человечеством. Это ужасно.

P.S. Только после окончания чтения узнала, что есть продолжение о главном "злодее" - мальчике Бене, который по природе своей больше поход на сказочного тролля. Но никакого желания читать дальше нет и не будет.

2 из 10.

#БК_2018 (13. Книга, в названии которой есть слово на букву Р.)

В книге рассказывается о молодожёнах, которые хотят всего и сразу ничего для этого не делая. Они покупают просто огромный дом, за который платит один из родителей, как будто ему деньги с небес падают и так легко достаются. ГГ сразу беременеет, ну так у них получилось, конечно же она рожает, детей ведь с мужем они хотят много, не меньше восьми, а можно и десять. Им Не важно, что дом им не по карману, им неважно, что детей не за что воспитывать, помогут родители. ГГ рожает каждый год или два, ей тяжело, беременность проходит с каждым разом тяжелее, с воспитанием её детей помогает её матушка, которой тяжело на старости лет 5-6 лет подряд сидеть с младенцами и подрастающей ребятнёй. Настроение в доме всё негативнее, наступает время упрёков старшего поколения, но молодая пара с ними не считается, но продолжает просить финансовой, моральной и физической поддержки. Матушке приходится по совместительству вести хозяйство, следить за домом и ухаживать за страдающей, беременной дочкой. После того как рождается четвёртый ребёнок, супружеская пара успокоилась и решила сделать перерыв, но опять ничего не получилось. Она беременна. Беременность и роды протекали мучительно тяжело, изначально этого ребёнка никто не хотел, он был в тягость бабушке и в тягость матери. Подсознательно ВСЕ вокруг были не рады этому ребёнку: бабушки и дедушки, родители, дяди и тёти. Вот и родился монстр, с ребёнком что-то ни так и тут начинается самое интересное...

Многие осуждают главную героиню, которая плодится как крольчиха, рожает одного за другим, когда своих денег в семье мало и сил нет уследить за всеми детьми. НО, она совершает очень серьёзный поступок по отношению к своим детям и к своему пятому ребёнку. Хорошо она поступает или плохо, это читатель решает сам. Вопрос спорный. Но этот поступок, который она совершает, достоян уважения. Она в ответе до конца за своих детей, за жизнь своего ребёнка. Своего особенного ребёнка. Какой бы он ни был и кто бы он ни был....Потому что она Мать!

Коротко о главном. Гарриет и Дэвид нашли друг друга среди массы гниловатых людей и влюбились с первого взгляда. Они поженились и решили, что у них будет не меньше восьми детей, и неважно откуда взять деньги и время. В конце концов, у них большие семьи, которые вполне могут им помочь. Но с самого начала беременности пятым ребёнком что-то пошло не так. И вот тут то их мечта развеялась как прах на ветру.
Мать героиня Гарриет на самом деле бедная несчастная королева, которой все обязаны прислуживать. Дэвид инфантильный и незрелый тридцатилетний человек мужского пола. Многочисленные родственники, несмотря на наличие мозгов и логики, мелькают в книге как кузнечики в поле. Ну а дети все в родителей, и Бен в том числе.
Такое количество глупости и безответственности в одной книге для меня невыносимо, поэтому она вызвала у меня крайне негативное впечатление. Нет ни одного персонажа или момента, которые меня не раздражали бы. Стиль и язык рассказа складны и легко читабельны. Динамика и незатянутость сюжета способствуют тому, чтобы не бросить книгу на половине, хотя сама история всячески склоняет закрыть книгу и по возможности не вспоминать о ней.
#свояигра

Ох и не жалею совсем, что решила взять эту книгу. Название поначалу немного смутило, очень уж лирично и чуток романтично звучит «Трава поет».
И я самым честным образом, пока читала, пыталась увязать с названием книги ее содержание. Образ, метафора родились уже после. И это совсем не песни и шелест травы в летний денек, когда ветер гонит волны по полю. О, нет…
Это шелест пересохшей, пожелтевшей осоки в осенний сухой день. Ее слышишь и начинаешь озираться, ждешь, что в этом сухостое притаилась словно опасность, ядовитая змея. В этих шелестящих звуках нет ничего, кроме тревоги, затаившегося страха и подозрений.

Начало книги, настоятельно рекомендует отложить чтение подальше. Не понимала происходящее вообще, кто эти люди, что они делают, как их зовут, почему не хотят расследовать, а все спустить на тормозах. Неразбериха, путаница, добивались того, чтобы оставить это дело.
А вот дааальше, как только нам стали рассказывать постепенно с самого начала о героях их жизни до происшествия, вот тут то меня и зацепило.
Особой изюминкой стало то, как нам преподносят жертву (Мэри). К ней не только нет жалости, а с каждым новым ее действием, открытием, узнаванием ее жизни, начинаешь ее все больше ненавидеть, испытывать отвращение и сладостное чувство радости, что этого человека не стало.

Сюжет. Африка, с ее уничтожающим, палящим солнцем. Дик, здоровый, пока еще, молодой мужчина и холостяк жаждущий стать фермером, обзавестись хозяйством, а заодно и если все сложиться удачно, то и женой.
В городе проживает девушка, тридцати лет, которая не видит в себе женщину, да и не чувствует себя таковой. Старомодные, детские платья, прическа для маленькой девочки и упорное нежелание замечать мужчину как мужчину. Это уже говорит о ее непростых отношениях с родителями и отцом в частности (об этом так же будет рассказано).
И вот эти двое, встречаются волею судьбы, только не для счастья, а для того, чтобы сделать друг друга еще более несчастными, чем были до встречи.

Очень красочно показан расизм, вплоть до того, что белые испытывают отвращение от того, что туземцы немного говорят на английском. Отношения Мэри, Слэттера, к этим бедолагам – слугам, мы увидим во всей «красе».

Мозес, последний слуга Мэри и Дика, он тут и слуга, и длань судьбы, и душевная болезнь, и родительская забота и опека, принимающая мать. Этот образ наиболее раскрыт и не зависимо от происходящего, вызывает уважение и трепет.

Ну и финал. Вот от этой части восторга больше всего. Когда уже ясно, как и почему это случилось, а нагнетание атмосферы болезненности, страха, аффекта, тревоги, метаний все продолжалось. Это было очень круто. Меня пробрало от непонятной дрожи предчувствия, близкой и неясной развязки, а если учесть, что погода совсем не теплая, пришлось пойти ручки в горячей воде))

Как такового страха, триллера, ужастиков тут нет и не ждите. Есть жизнь, которой мы не видели, но про которую нам рассказали.
#зло1_2курс (третий, загадочный – доп)

Когда я приступала к роману лауреата Нобелевской премии, ожидала либо чего-то грандиозного либо странноватую чушь. И очень удивилась, когда начала читать и абсолютно ничего долго не происходило ни в моей душе, ни в уме. Даже чем-то Мёрдок напомнило, правда, слова в этом произведении казались более весомыми. Видимо, английские авторы-женщины, начавшие свою карьеру в первой половине 20в., пишущие на социальные тематики, схожи по стилю.

С самого начала романа писательница вырисовывает нам следующую картину. Женщина средних лет Фрэнсис живёт в достаточно большом доме своей свекрови Юлии. Они обе почти не общаются друг с другом. Бывший муж Фрэнсис, сын Юлии, ярый сторонник коммунизма только и живёт Партией, товарищами, делами-визитами...Меня как читателя очень удивляло поведение этого мужчины: приходил, когда ему нужно было, в дом к Фрэнсис, вечно просил кого-то приютить, чего-то сделать, обещал наконец дать денег, но ничего не давал; а о благодарностях за приют для его подопечных вообще речи не шло. Как же эта темная женщина, мол, не понимает, что так надо ради общего дела? Но еще больше меня удивляло поведение Фрэнсис. С ней в доме жили куча людей, это ее сыновья и разная "детвора" от 15 до 20 лет. Причем, не понятно точно кто кому и кем относился и кто их туда приводил. Всё они дети "свободных 60х", продукты "прогрессивного" обучения с "непонимающими их предками". А предкам, то бишь их родителям, реально дети не нужны были. Подспудно автор рассказывает нам о популярных на сегодняшний день проблемах, о которых в те времена и речи не велось, например, аннорексия, клиническая депрессия. И вот получилось так, что Фрэнсис для той детворы, да и для некоторых взрослых стала вроде всеобщей матери. Только интересно, а как к этому относились собственные дети? Конечно, дети хотят быть нужными родителям, несмотря на их подростковые выверты в поведении.

И в этой доброй половине книги рассматривались действительно интересные и нужные темы, но мне постоянно казалось, что слишком много болтологии и почти нет никаких действий и поступков. Хоть там и рассказывались даже предыстории отношений Фрэнсис и ее мужа, а также сложных отношений немки-свекрови и англичанина-свекра во времена мировых воин.

Вторая же смысловая (потому что книга не делится ни на части, ни на главы) половина  пошла у меня гораздо живее. Здесь нам рассказывают о делах уже подросшей детворы. Естественно, все разлетелись и занялись разными, порой неблагородными делами. Главной героиней в этой части выступает Сильвия, падчерица бывшего мужа Фрэнсис, который в свое время привел ее в дом и которую буквально выходили и спасли. Она попадает  в Африку в миссию и видит своими глазами все парадоксы и понимает то, что справедливости не существует, обещания политиков ничего не стоят, а помощь от других государств...ну, вы поняли. Например, тракторы без специалистов, распределённые деньги,  оседающие в карманах, строящиеся школы при отсутствии учителей и учебников и многое многое грязное и неприятное другое.

В романе много сказано о социальных проблемах, о политических воззрениях разных героев, об отношениях. А также о великих мечтах, у каждого своих. И во время чтения складывается такое ощущение, что ни одной не суждено сбыться.
Поставила бы 8 или даже 9, если бы не нудная первая половина.
#свояигра