Саймон Бекетт рецензии на книги
Вот уже четвертая книга серии про антрополога Дэвида Хантера прочитана, и с каждым разом автор держит марку. Эта часть мне, возможно, даже понравилась больше остальных, она какая-то самая человечная, и получилоась уже не просто детективом с убицей и расследованием, а несколько глубже, с психологизмом и морально-этическими выводами.
Сначала история возвращает нас на 8 лет назад, к "дартмурскому маньяку" Джерому Монку, которого группа полицейских, в которую входил Хантер, благополучно поймала и отправила за решетку. И вот он каким-то непонятным макаром сбежал из тюрьмы, но самое страшное то, что члены команды сыщиков, участвующих в том деле, по одному начинают подвергаться нападению или даже вовсе умирать. А что это значит? Что для Дэвида дело пахнет керосином, и нужно или прятаться и спасать своб шкурку, или выходить на тропу войны и искать маньяка, чтобы засадить снова. И конечно упоротый Дэвид выбирает второй вариант) Страх же ему неведом.
Вот. Это зачин. А дальше начинается история из серии "не всегда все то, чем кажется, таковым и является". Этот маньяк - здоровенный лоб с проблемами умственного характера - кажется идеальным на свою роль, такого только увидишь и уже обделаешься, естественно, ни у кого и сомнения не возникает в его виновности. Ну, то есть, ни у кого в книге. Читателю-то, я думаю, довольно быстро становится понятно, что дело здесь нечисто. И по мере того, как сюжет продвигается дальше, становится все интереснее наблюдать за "маньяком" и его действиями, проникаться сочувствием и вообще задумываться о человеческом, о том, как мы привыкли судить "по одежке" и зачастую не в состоянии заглянуть глубже.
В общем, немного нетипичная часть получилась у Бекетта, но она точно вышла не хуже остальных. Жду продолжения)
#балда (2 строка, 5 столбец, З, Завал)
Знаете такой мем в стиле палка-палка-огуречик, где типа чел сидит на работе, смотрит в экран компа, и рядом точно такая же картинка, но типа чел в отпуске?) Вот примерно это было у меня в голове, когда я начала эту книгу читать) Наш дорогой Дэвид Хантер решил немного отдохнуть, встряхнуться, так сказать, сменить обстановку... и поэтому из своей Англии, где он расследовал убийства и копался в трупах, поехал в Америку, чтоб заниматься тем же самым)) Смена обстановки 80lvl, ну а че))
В общем, позвали его туда в роли консультанта, при этом не так что бы очень уж там все были рады его видеть, и самому Хантеру, казалось бы, надо было отдыхать, а не всем этим заниматься, но разве можно? Когда в одном месте свербит? Детектив - это уже диагноз. Это мы еще по мисс Марпл знаем. При том, что Хантер изначально вродже и не детектив, а судебный антрополог, но в какой-то момент видимо что-то пошло не так) Кстати, насчет этой отличающей от других книг жанра части - что-то маловато тут было моих любимых подробностей насчет вскрытий, мясных мух и прочей гадости! В этот раз автор решил или пожалеть читателя, или схалтурить. Так или иначе, а фанаты творчества негодуют)
В этой части цикла полицейским и Хантеру противостоит очень хитрый серийный убийца, который, как кажется, наперед знает все тонкости работы судмедэкспертизы, поэтому не оставляет вообще никаких следов, либо, что еще хуже, запутывает всех как может, подбрасывая ложные улики и заставляя разбираться с все новыми и новыми делами, телами и тд. В общем, довольно известная история, когда убийце уже надоело только лишь совершать свои темные дела, а хочется еще и поиграться с властями, показать свою неуязвимость и их ничтожность. Чем все закончится - думаю, и так понятно, иначе не было детектива. Так что убийца - дурак. Мог бы до конца жизни творить бесчинства и никто бы его никогда не вычислил. Хотя, может, тут еще и психиатрия какая-то, с тайным желанием быть пойманным, но я так глубоко не копала.
Мне просто нравится эта серия своей логичностью, проработанностью и просто качеством. С нетерпением жду следующую часть)
Можно назвать это герметичным детективом, если действие происходит на маленьком острове, который непогода отрезала от большой земли?) И где-то там бродит убийца?)
Судмедэксперт Дэвид Хантер хотел провести свой отпуск, а получилось все как всегда - вместо этого поехал откапывать обгорелый труп. Отличительной особенностью книг Бекетта является подробнейшее описание всех нелицеприятных процессов, всех стадий разложения трупа и тд, в данном случае автор сделал упор на то, что происходит с телом, поврежденном огнем. Кому это все мерзко, неприятно и читать невозможно - аккуратно проходим мимо автора) здесь для ценителей)) которым я и являюсь, поскольку мне ни разу не страшно, наоборот, я же ученый в душе, и когда любые необычные процессы объясняются понятным и доступным языком - это всегда интересно.
В общем, Хантер быстро понимает, что смерть была явно насильственной, и тут начинается маленькая Агата Кристи - остров маленький, народу немного, кто же из них, своих, местных, мог все это совершить? Путает Бекетт читателей отлично. По 10 раз можно переобуться со своим мнением, и к правильному в итоге так и не прийти. В общем, для меня лично эта серия детективов очень впечатляющая и непроходная, а стоящая внимания всем любителям жанра.
#универ_море_3 (обычно в отпуск я беру с собой что-нить толстенькое из ЭК и детектив в уши. Но так как в этот раз у меня и так получилось довольно толстенькое задание 1, то сюда остался только детектив)
Очередная книга о судебном антропологе Дэвиде Хантере. В ней более подробно описывается его прошлая жизнь, открывается завеса тайны событий, связанных с трагической гибелью его семьи.
Сам Дэвид к четвёртой книге начинает вызывать у меня противоречивые чувства. С одной стороны, он хороший специалист, ответственно относится к работе, не равнодушен к бедам и проблемам других людей. Но иногда в него вселяется Джессика Флетчер из «Она написала убийство», и он настойчиво лезет в одиночку в гущу опасных событий. Да и вообще такая «бабушкина» наивность у судебного криминалиста, расследующего убийства быть попросту не может, так как в силу своей работы за многие годы она бы, если и была, уже давно бы ушла.
Ещё один момент в книге удивил. Когда одна из героинь получила травму головы, официально поставлено сотрясение, подозревали (в том числе и сам доктор Хантер) кровоизлияние, но тем не менее она сразу после выписки из больницы попивает винишко вместе с тем же Дэвидом Хантером.
В этой части больше внимания акцентируется на том, что Дэвида недолюбливают в полиции, да и в университете к нему относятся прохладно. Он сам это комментирует так, будто ему все равно, но эффект как раз обратный. Словно он сам себя пытается убедить, что ему это безразлично, но выглядит это как нытьё.
В остальном книга неплоха. Первые части казались интереснее, но бросить цикл желания не возникло.
#БК_2022 (6. Автор книги жив (на момент написания рецензии))
Для меня тоже эта книга показалась слабоватой. И герой под конец цикла стал нравиться меньше. Но в целом согласна, книги читаются увлекательно и быстро.
@ekaterin_a, да, тоже считаю ее самой слабой в серии. Следующая лучше имхо.
Уже вторая книга за год радует меня «жизнеутверждающими» описаниями разложения человеческих тел. Хорошо хоть я детективы за чашкой чая не читаю, а то было бы печально.
Дэвид Хантер, судебный антрополог, влюблённый в своё дело, три года назад решил всё бросить после смерти жены и дочери и переехать в глухую английскую деревеньку, дабы там работать местным участковым врачом. И тут неугомонные сельские детишки находят на болотах сильно разложившийся труп местной жительницы, которая явно умерла не сама. А значит, убийца кто-то из местных, что совершенно не радует жителей Манхэма. А полицейские, узнав о прошлом местного врача, предлагают Хантеру включиться в расследование.
Автор классно описал жителей английской глубинки, они у него вышли довольно колоритными и правдоподобными, как и сам их жизненный уклад. Атмосферно вышло. Поэтому в книгу, не смотря на описания разложения, жуткие главы и рассуждения погружаешься с головой.
#убийственный (14)
Ох уж эти маленькие и тихие английские деревушки. Всегда-то там случается самые ужасные происшествия, да ещё так, что никто ничего не знает, ибо места глухие до невозможности.
Произведение оказалось прелюбопытным. Хоть тут и есть кое-какие подробности о разложении трупа, но поданы они таким сухим, почти научным тоном, что чувство дискомфорта не появляется, чего я сильно опасалась по началу.
Сюжет мне понравился, хотя некоторые моменты вызывали вопросы. Например, не совсем понятно, как полиция проводила оформление разрешение на работу с телом постороннего человека, который, к тому же, теоретически мог быть замешен в расследуемом деле. По крайней мере, не было причин исключать такую возможность в самом начале. Но в целом книга мне понравилась и я, наверное, продолжу знакомство с серией.
#школа_ноябрь_3
#убийственный
#буклайв_клуб_ветер (#буклайв_дом_10 для @liduli)
Если вы уже что-то слышали про эту книгу, то я вам не открою великую тайну, сказав, что здесь достаточно сосредоточенно описываются подробности разложения трупов, а также результаты жестокого обращения с животными. Не скажу, что всё супер-подробно, впечатления, что автор сублимирует над процессом описания не возникло, но и картинка вырисовывается достаточно внятная.
Ну а теперь можно перейти и к самой книге. В целом, впечатление она произвела хорошее: приятный слог, не без мелких огрехов, но хороший перевод, слегка размашистое, но не затянутое повествование, интересное дело за расследованием которого хочется наблюдать. Собственно, на этой общей фразе можно было бы и остановиться – я не любитель детективов, и это уже достаточно высокая оценка. Но в каждой бочке мёда было по ложке дёгтя.
Повествование здесь ведётся попеременно то от лица доктора, главного героя, который несколько лет назад переехал в английскую глубинку, то от лица жертв маньяка, который прячется у всех на виду в этой самой глубинке. С одной стороны, такое переключение позволяет читателю узнать больше, чем главному герою, сохранить напряжение, не выдав главной тайны. С другой стороны, это раздражало: автор, конечно, не обязан быть заложником стиля, который выбрал, но настолько топорно выглядели все эти переключения, что так и хотелось придумать за автора оригинальный стилистический ход.
Перевод, как я сказала, не без мелких огрех. Но вот я это написала и думаю, а настолько ли они мелкие, что рядовой читатель спотыкается о некорректно использованные слова и сходу заменяет их более уместными? С другой стороны, текст выглядел достаточно органично, чтобы поставить переводу высокий балл.
Что касается размашистого повествования, то это во мне говорит небольшая усталость потреблять подробности жизни английской провинции. Все детали, так или иначе развернувшиеся на страницах книги, если и не влияли напрямую на ход расследования, то рисовали очень яркую и фактурную картину местности. А вот к самому делу у меня очень большая претензия – читателю не даётся возможность самостоятельно расследовать убийства. Вот это было очень подло: миллион подробностей жизни деревушки и целая тонна мыслей главного героя внимались и раскладывались по полочкам только для того, чтобы случай привёл нас к разгадке. Интересной разгадке. Но всё же, это несерьёзно.
[Или я недостаточно тонко анализировала, а выйти на преступника было реально?]
В любом случае, книга мне понравилась – я получала удовольствие и от текста, и от сюжета. Просто то, что я привереда, давно известный факт.
Всегда Ваш,
Алён
#школа_ноябрь_3
(Химия. Химия вокруг нас)
#школа_ноябрь_3
#подземелье_дракона
Так, первое, о чем я хочу сказать – впечатлительным людям лучше эту книгу не брать. Книга начинается с описания процесса разложения трупа и насекомых, участвующих в этом процессе.
Потом мы начинаем понемногу знакомиться с главным героем и становится понятно, откуда такое внимание к таким довольно жутковатым процессам. Доктор Дэвид Хантер, в прошлом судебный антрополог (кто смотрел сериал «Кости», сразу поймет, чем они занимаются). После аварии, унесшей жизнь его жены и дочери, он переезжает в глухую деревушку вдали от Лондона и устраивается работать помощником местного терапевта. События книги начинаются спустя три года такой спокойной жизни, когда в окрестностях начинают находить трупы девушек. Доктор
Хантер без особого желания начинает помогать полиции, используя свои старые знания, и оказывается все глубже погружен в это дело.
После прочтения аннотации мне показалось, что в центре истории будут расследования, но на самом деле вся книга написана о докторе Хантере и немного о расследовании как внешних обстоятельствах. Поэтому стилистика описания преступлений и расследования довольно необычная и изобилует описаниями тел убитых, процессами разложения и исследования разлагающихся тел.
В целом книга мне была интересна и сюжетные повороты в ее финале, хоть местами и были предсказуемы, все же удивили меня. Однако всем и каждому я эту книгу и серию рекомендовать не могу, так что полагайтесь на свое восприятие довольно жутковатых описаний. Не уверена, что захочу продолжать читать эту серию, но не зарекаюсь.
Все было бы просто прекрасно, если бы я не угадала главного виновника событий с первого момента его появления) Причем я не так, что просто подумала на всех по очереди, чтобы потом говорить: "А я его подозревала!", нет, я прямо с самого начала стала "пасти" именно этого человека и в конце концов поймала) Так что самой себе я за расследование могу поставить 5, а вот автору...
Вообще, в очередной раз убедилась, что мне нравятся медицинские моменты в детективах) Совершенно не вызывают отторжения все эти описания трупов со всеми подробностями. Как там черви размножаются, всякие мухи мясные и прочая живность...мммм...отвратительно и интересно одновременно!) Так что я очень рада, что это не одиночный детектив, а целая серия про этого Дэвида Хантера, судебного антрополога.
В этой первой части от только приезжает в маленькую английскую деревушку (и сразу дело запахло керосином, чувствуете?))), желая сбежать из большого города, в котором он потерял жену и дочь, чтобы работать простым местным врачом. Но о спокойной жизни Дэвиду можно будет только мечтать. Когда в деревне находят первый труп женщины, изувеченный особо жестоким способом, полиция прознает про профессиональное прошлое Хантера и в добровольно-принудительном порядке просит его помочь с этим делом. Ну и потом, разумеется, оно засасывает его по самое не могу.
Мне понравилась динамика детектива, не было особого растекания мыслей по древу, внутренних страдашек героя и прочего-прочего, с помощью чего обычно стараются сделать книгу потолще. В основном все четко и по делу) Да, возможно, язык не ахти какой, но мне все это зашло вполне себе хорошо. И оценка моя снижена исключительно за то, что автор мог бы убийцу и получше спрятать, а не выпячивать все что можно на передний план.
Страницы← предыдущая следующая →
