Кнут Гамсун рецензии на книги

Представьте тёмную сцену с едва освещёнными диккенсовскими декорациями в синих тонах. В них исполняет моноспектакль в четырёх действиях ваш любимый драматический актёр. [Я представляла атмосферу Контрабас в исполнении Константина Хабенского.]

Есть ещё роли, но они часть декораций. С ними ведётся односторонний диалог. И находясь в этом ощущении начинаешь сомневаться, наяву всё происходят или в воображении героя.

ДЕЙСТВИЕ ПЕРВОЕ

Гордыня, ложь.
Пыль в глаза, как образ жизни, лишь бы не увидели, лишь бы не узнали, что во рту ни росинки вот уже три дня.
Жилет в заклад.
Бахвальство, забота о мнении других, разбазаривание последних крох.
На улице.
Отказ в работе больно бьёт по самолюбию. Самолюбие. Ха. Оно ещё есть.
Художник должен быть голодным? Ха!
Гениальная статья.

ДЕЙСТВИЕ ВТОРОЕ

Слегка поправил дела и снова ни монеты.
Неделя без еды.
Срезает пуговицы. Несёт в заклад. Возьми хоть одеяло! Мне не нужно..
О чудо! Есть, где ночевать!
Темнота одолевает. Скорее бы рассвет.
Всё хорошо, я просто вышел в кафе без кошелька и ключей.
Голод встряхивает основание.
Просьбы милостыни без успеха.
Самообман. Самобичевание.
Чужой милостью жив.

ДЕЙСТВИЕ ТРЕТЬЕ

Отказ от милостыни – незаслуженная награда.
Добыть бы свечу.
Вкус собственной крови.
Опьянение едой.
Из жалости других ещё не мёртв. Ошибка? Милость.
Прекрасная фрёкен
Илаяли!
Когда-то был в пальто. С друзьями. В театрах. Много смеялся. Другая жизнь. Это был не он. Тот человек умер.
Деньги не отягощают – свобода и лёгкость.
Стыд за своё положение.

ДЕЙСТВИЕ ЧЕТВЁРТОЕ

Осознание.
Кончилась жизнь голодного художника.

***
Нас сейчас по-другому воспитывают. Нам говорят, что не надо зависеть от мнения других. Нам говорят, что помощь просить не стыдно. Нам говорят, что любой труд достоен.

И всё-таки, я уверена, что даже сейчас есть люди, которые отнесут в заклад то последнее излишество, которое напоминало о прошлой жизни, лишь бы показать всем, как ничего не стоят широкие жесты.

А роман тем и прогрессивен, что показывает, до чего доходят эти люди.

Всегда Ваш,
Алён
#БК_2022
(11. Книга, название которой состоит только из одного существительного)

Вот кстати любопытно как по таймингу пришла ко мне эта книга. У меня сейчас как раз период успокоения простым честным трудом, только выражается он у меня по-дебильному. Я супер далека от рукоделия в любой его форме, но иногда душа прям просит, поэтому труд я воспринимаю в созерцательной форме. Например, готовлю себе латте, длиннющими ногтями на MacBook вбиваю запрос на YouTube типа «стол своими руками» и полчаса смотрю, как какой-то столяр обрабатывает дерево. Если еще эпоксидку заливает - вообще песня. Но все-таки самое мое любимое - это смотреть на шабрение чугунной поверочной плиты. 10 из 10, всем советую.

Это произведение тоже из разряда книг для успокоения души. В нем нет витиеватых поворотов сюжета, нет аллегоричной игры слов, нет драматичного напряжения, но есть какая-то ужасающая в своей простоте глубина.

Мне было приятно наблюдать за героями книги. Вопреки их обескураживающей простоте, они удивительно многогранные личности, с собственной теневой стороной. Подбешивал меня только Элесиус, так что концовка меня даже порадовала.

Самое сильное впечатление это, конечно, Исаак. И через него автор показал, что такое "человек" на самом деле. Сила воли и честный труд - единственные условия, которые нужны для развития округи. И там где раньше была пустынная гора, уже находится поселение из 10 участков.

Меня, в какой-то степени, восхищает та основательность, простота и грубая честность происходящего. Даже начинает казаться, что тоже стоит дауншифтнуться и избавиться от той шелухи, которая приросла как вторая кожа. А потом моргаешь и понимаешь, что «ну я люблю свою шелуху, какой к черту дауншифтинг, в деревне мне не выжить». И я осознаю эту мысль с каким-то приятным недовольством собой.

#колледж_повар_2

Это такая необычная книга! Она красива в своей простоте, понятности и приземленности. Не зря Кнут Гамсун получил за свое творение Нобелевскую премию.

Эта история о самом обычном человеке Исааке, который решил построить свой дом на куске земли. Он организовал хозяйство: выращивал плоды и завел скот. Нашел себе спутницу Ингер и просто живет. У него появляются дети, его имение (если так можно выразиться) разрастается новыми постройками, он сталкивается с бюрократией и усложняются его обязанности. Вся жизнь Исаака словно созревание плодов или растений. Вот и маленького простого семени спустя время и при правильном уходе получается нечто большое и полезное. Вот из небольшой земли умелыми руками можно сделать целое поместье и богато жить, вызывая всеобщее восхищение.

Тут нет никаких высокопарных описаний, запутанного сюжета и непостижимых тем. Это роман о единении человека и природы. При правильном использовании ресурсов Земли будет счастье всему человечеству в общем и отдельной семье, в частности. Во всей книге чувствуется спокойствие и умиротворение. И это настроение передается читателю.

В романе достаточно много героев, и тем интереснее наблюдать за их жизнью. Я вообще люблю читать семейные истории, и семья Исаака с его многочисленными детьми как раз в центре внимания.

Больше всего мне почему-то запомнились многочисленные убийства новорожденных детей собственными матерями. Тема достаточно сложная и неоднозначная, но подробно разобранная. Очень воодушевила меня речь ленсманши в защиту матери, убившей своего ребенка. Она рассмотрела эту проблему не со стороны вины одной женщины, а масштабно, упомянув истинное положение женщин в обществе и намекая на соучастие в этом мужчин. В общем, спорных тем в книге поднято достаточно, помимо природы всегда будет, о чем порассуждать.

Читать было в целом интересно, но некая монотонность в повествовании присутствует. Порой было не оторваться от сюжетного поворота, а порой прочитала 50 страниц и смогла пересказать все в одном предложении. Но все время меня подкупала неординарность темы, уникальность героев – во всем есть какая-то изюминка.

#колледж_повар_2

Сумасшедшее произведение, которое хочется разорвать в процессе чтения, лишь бы оно прекратилось. А после того как откладываешь книгу - хочется снова ее взять, лишь бы оно не останавливалось.

Бесспорно, это «поток сознания». И хотя не всегда мне бывает просто читать книги такого формата, в этом потоке я не захлебывалась от вечности аллюзий и погружения в многообразное сущее. Хотя моменты отчаяния меня также преследовали, оно было связано исключительно с личностью главного героя.

Произведение по своей сути очень напомнило мне Отверженные. Я даже вспомнила свое страдание, которое меня постоянно пронизывало. Но в этот раз бездна отчаяния меня не поглотила, наверное я стала черствее со временем. И это прекрасно, потому что «Отверженные» нанесли мне несколько лет назад довольно глубокую рану. Ее мне и так достаточно.

Что общего у этих произведений? Совершенно несоразмерные и несправедливые несчастия, которые вынуждены переживать действительно хорошие люди. Меня порой просто убивала решительность и принципиальность главного героя Кнута Гамсуна, который, находясь практически при смерти от голода, отказывался от бескорыстной помощи, считая, что он ее не заслужил. Эта невозможность поступиться принципами вдохновляет, ужасает и очень меня трогает. И ведь, даже если бы он мог принимать помощь, это бы вовсе не сделало его плохим человеком. Его наивность и честность много раз заставляли меня трагически прикрыть глаза и задаться вопросом «Зачем ты это делаешь? Это безумие. Это бессмысленное обречение себя на смерть». Но ближе к концу, я пришла к выводу, что это не он что-то неправильно понимает, это мы не способны понять «почему». Эта интенция сохранения души - наверное самая настоящая и правильная, какая только может быть.

#БК_2022
4. Книга, которую рекомендовала знаменитость
(об этой книге услышала в философском подкасте Мастридера и Фарсайта)

Начав читать книгу, показалось так скучно из-за простоты написанного. Ну правда, всё начинается с описания обычного человека, который шёл-шёл по голой земле, потом нашёл пустое местечко где-то в поле и начал строить дом, сажать огород, заводить скотину, в общем просто жить. А потом ты понимаешь, что вот оно - зарождение жизни на Земле. Как некогда первый человек создавал себе место обитание, а потом всё перерастало в города и страны. "А вот стоит человек, который первым пришел в это безлюдье. Он пришел однажды, увязая по колено в болотах и путаясь в вереске, отыскал поросший лесом склон горы и поселился на нем. За ним пришли другие, протоптали тропинку на пустынной земле, потом пришли еще другие, тропинка превратилась в дорогу, теперь по ней ездят на телегах. Исаак должен быть доволен, душа его должна трепетать от гордости: он основатель этого поселения, он – маркграф".

И тут ты ловишь себя на мысли, что подобная простота написания это не просто неопытный стиль автора. А, наоборот, шедевр, красота которого заключена в простоте. И так уютно от чтения стало, как будто читаешь о создании своего рода столетия назад. Ведь, возможно, подобно и твой род так же зарождался.

Автору удалось так замечательно показать на истории одного человека, а потом и его семьи/поколении как просто устроен человеческий мир. Ведь по сути, если отбросить всякие проблемы, характеры, поступки людей, жизнь у всех одна и в общих чертах она похожа. Человек рождается, развивается, становится взрослым, стремится к чему-то, испытывает различные страсти, которым склонны все. Падения и взлёты. У кого-то не получается эта жизнь как надо, а у кого-то всё выходит удачно. А по сути, если брать человека как существо Земли, капашится он и капашится в своём мирке пока не закончится его жизнь. А потом начнётся эта жизнь у нового человека. И опять все те же человеческие страсти. Грустно становится, когда ловишь свои мысли на таком. Но, как говорится, такова жизнь.

#школа_сентябрь_

#голод (Северная Америка)

Это такое блаженство верить в несбыточное

Прекрасно написанный роман с ситуацией, которая закончилась вполне логично, учитывая все ее составляющие - разные социальные статусы и любовь. Хотя, то любовь была, скорее всего, с одной стороны.

В центре повествования сын мельника, Юханесс, который с детства, был влюблен в Викторию, девочку из самой богатой семьи их поселения. В начале, это были чистые отношения наполненные дружбой, затем появилась романтика, и наконец, пришло осознание, что это любовь на всю жизнь. Но такое понятие ситуации пришло юноше, сама же Виктория, она если и любила его то, где-то совсем глубоко, в недрах своей души.

Ее хотят выдать замуж за богатого парня, Отто, чтобы Виктория помогла поправить финансовые проблемы своей семьи. Пусть она и клянется, потом, что Отто не любила, но в этом она стала признаваться, только после его смерти, когда нужно было хоть за кого-то выходить замуж, а тут Юханесс, уже не сын мельника, а известный поэт, которого принимают в высшем обществе. Возможно, что мысль стать музой такого известного деятеля искусства была ей просто приятна. Ну, и могла привлечь внимание потенциальных женихов. Мне кажется, что Виктория просто попыталась эксплуатировать привязанность доброго и романтичного Юханесса, над которым, в свое время издевалась.

В этой книге, есть три персонажа, которые не совсем понимают, что есть любовь - Юханесс считает это возвышенным чувством, он готов поклоняться Виктории, но на самом деле, их брак был бы неудачным. Виктория эгоистична, капризна, она выросла среди других ценностей, деньги для нее все же главное, т.е, она понимает, что с милым Рай хорош только в его родовом поместье, а не в шалаше.

Есть еще и Камилла, которую в детстве спас Юханесс, она прониклась к нему любовью, но и это ее чувство было иллюзорным. Она видела в юноше прекрасного героя, как из книги, но она также быстро полюбила и другого "героя", который показался на порядок более общительным, чем Юханесс. У Камиллы не было любви, а была влюбленность и благодарность.

Книга заканчивается вполне логично, и да, увы, без счастливого конца, но она и не могла закончится иначе! Правила общества незыблемы, сын бывшего мельника, который стал известным поэтом - это безусловно очаровательно, но выше он вряд ли поднимется, а его доходы всецело зависят от его творчества - непостоянны и не особо огромны, так что, он мог быть в высшем обществе всего лишь милым собеседником, но не видным женихом.

Виктория потеряла все шансы на сытую и спокойную жизнь, да, любовь к Юханессу могла бы стать или милой интрижкой, во время брака, или даже долгим, побочным романом, но она не имела перспективы, в принципе.

У всех героев данной книги была только одна вера в несбыточное, которое и поддерживала их, но потом и ее не хватило, все разбилось о суровую реальность.

Хочется отметить в этом произведении прекрасный, легкий слог автора и хорошо расписанные отношения героев, их описание. Было приятно познакомиться с данным романом.

Хорошо, что не с этой книги я начала знакомство с Гамсуном. А распробовала до этого более масштабное и сильное произведение Плоды земли .

А про «Викторию» можно сказать, что стиль очень узнаваем. Просто, схематично, всё строго по сути. Напоминает по ощущениям рубленую сосновую избу – тяжеловесно, сухо, понятно, как будто топорно. Про «сухо» поясню: несмотря на лирическую тему и любовные излияния на протяжении всей книги, как-то всё равно по-викинговски сурово вышло. Возможно, дело в главном герое, который был велик телом и могуч духом, хоть и поэт. Возможно, вся скандинавская природа и быт навевают такую атмосферу. Плюс ко всему моральные устои и некоторая косность в головах у влюбленных, которая в итоге мешает сбыться их любви.
В настоящее время мало понятны мотивы, которые заставляют молодых людей ходить кругами и находить вымышленные мотивы, мешающие счастью.

Немного интересно только потому, что хочется узнать, чем всё закончится. Слишком просто и прямолинейно. Чем-то напоминает незамысловатую сказку. Небольшое (временное) разочарование автором.

#са_перевертыш (Задание- книга о несчастной любви + Тема – на обложке пара)
#книжный_марафон2020

#книжный_марафон2020

Немного театрально

Эта книга напоминала мне старую постановку - слишком прямолинеен сюжет местами, слишком внезапны поступки героев, казалось, что автор вспоминал про некие шаблоны и вставлял их в свое повествование, считая, что в любом случае "классические приемы" будут неплохо смотреться. Довольно легкий слог, хотя и скуповат местами, он не такой яркий и живой, как у Моэма.

В небольшой норвежский городок прибывает таинственный незнакомец, который представляется именем Юхан Нильсен Нагель. Нагель распространяет о себе слухи, довольно мрачные и странные, создает загадочной ореол вокруг себя, он привлекает внимание местного общества, но сам он, в свою очередь начинает собирает информацию о фрекен Хьеллан, местной красавице, у которой была помолвка в день его прибытия в город, о юродивом Минутке и Марте Гудэ.

Дагни Хьеллан предстает в контексте роковой прям женщиной, она пленит Нагеля, а оказывается, что до его приезда в город, она вскружила голову священнику и тот наложил на себя руки, от неразделенной любви. В нее также влюблен и Минутка. Постепенно прошлое Нагеля проступает, делая его все более отрицательным персонажем, а одержимостью страстью к Дагне приводит к печальному концу.

Роман местами был несколько зануден, хотя повороты в отношениях персонажей показаны достаточно добротно.

История про сложности в любви деревенского парня и дочери помещика. Пронести любовь из детства до зрелости - это уметь надо. Насколько люди привязываются друг к другу, что не могут забыть и ждут у моря погоды.

Понятно, что раньше любили не так как сейчас. Могли ждать годами взаимности, могли терпеть все унижения и сложности, но в современном мире у меня эта история вызвала только раздражение. Как можно было просра.. свою жизнь в ожидании взаимности! Но еще больше меня раздражала Виктория, которая виляла хвостом перед Юханнесом, постоянно давая надежду. А вот Юханнес, наоборот, вызвал уважение. Особенно, когда он отпустил Камиллу.

Если бы не Норвегия, то точно не дочитала бы. А так я ждала чего-то норвежского, не понимала, правда, чего именно, но так и не дождалась.

P.S. И почему мы понимаем простые истины только находясь на грани смерти? Как же это печально…

#мстители_асгарда

#мстители_7морей

Возвышенная, печальная, но бесконечно прекрасная книга. Книга о любви, о той любви, которая существовала несмотря на классовое неравенство. Виктория - дочь богатого дворянина, хозяина Замка. Она красива, всегда с безупречной осанкой. Юханесс - сын мельника, с детства влюблённый в Викторию. Они гуляли вместе по живописной местности, они выросли вместе.
Потом Юханесс уехал в город учится, открыв Виктории свои чувства. А Виктория собралась замуж за лейтенанта.....
Юханесс стал знаменитым писателем, и Виктория обратила на него свой взор, или ему лишь показалось ?
Сюжет сложно пересказать, книгу нужно прочесть, дабы прочувствовать, пережить вместе с Викторией и Юханессом их несбыточную любовь...
«Любовь — это первое слово создателя, первая осиявшая его мысль. Когда он сказал: «Да будет свет!» — родилась любовь. Все, что он сотворил, было прекрасно, ни одно свое творение не хотел бы он вернуть в небытие. И любовь стала источником всего земного и владычицей всего земного, но на всем ее пути — цветы и кровь, цветы и кровь.»