Джозеф Максвелл Кутзее рецензии на книги
Книга проникнутая болью
В этом небольшом произведении, автор поместил много боли и страданий для героев. Увы, но более полно он не смог расписать сами их эмоции, небольшой объем сыграл тут злую шутку - сильная динамика сделала сам сюжет довольно сумбурным.
Более высокая оценка, была поставлена за значимые социальные проблемы, которые описывались в книге.
Главный герой произведения, Михаэль К, темнокожий парень, с заячьей губой и отставанием в умственном развитии. Но не смотря на это, он довольно добродушен, трудолюбив и отзывчив. Все детство его прошло в специальном интернате, для таких вот детей, с особенностями, ведь его мать не могла о нем заботиться - она была прислугой в доме белых, богатых людей. Но детство, было для Михаэля самим счастливым временем, ведь потом началась грубая проза взрослой жизни.
После интерната, он устраивается работать садовником, но потом страну начинают раздирать восстания, локальные конфликты, а его мать, уже больная и старая женщина, понимает, что не может нормально трудиться, зарабатывая деньги. Тем более, что на дом её хозяев напали повстанцы, полностью его разорив.
Она, вместе с сыном, решает вернуться в провинцию, на ферму, где она родилась и выросла. Михаэль послушно исполняет ее желание, он заботиться о ней в пути, но дорога становиться намного трудней, чем они предполагали. И конец их пути драматичен.
Хотелось бы, чтобы в книге были более развернутые диалоги, может более атмосферное описание, просто кажется, что автор прошелся по всему, как-то по верхам. Но в целом, довольно неплохое произведение.
Похоже, я нашла ту книгу, которую с удовольствием с кем-нибудь обсудила бы. Потому что складывается у меня впечатление, что в ней имеется не просто двойное, а многомерное дно, которое скрылось от меня за символизмом и недомолвками. Особенно это заметно в конце. Возможно, стоит прочитать книгу ещё раз, тогда всё станет понятнее, но пока что я не вижу в себе желания этого делать.
Меня слишком упорно бесил главный герой. И дело даже не в его связи со студенткой, хотя мне сложно понять его поступки после скандала. Зачем поехал к отцу? Зачем в театр? Он думал – она ангел? С чего бы?..
Дэвид вообще вёл себя на мой взгляд довольно странно. Вместо того, чтобы пытаться найти выход из сложившейся ситуации, он сбежал, утверждая, что защищает какие-то там права. Может, он просто не хотел работать в университете? Да, допускаю, но чего он тогда вообще в жизни хотел то? Сложилось впечатление, что только секса. Всё остальное, включая даже замысел с музыкальным произведением по Байрону, было лишь способом занять время между поисками новых связей. И лишь когда он начал менять произведение на тему Терезы, а не ловеласа-Байрона, кажется, он начал что-то понимать, как мне кажется. Хотя опять же, страдал, что на дедушку-то девушки точно не позарятся…
Ещё больше раздражало, что он пытался и дочь заставить сбежать, причём опять апеллируя какими-то великими понятиями вроде чести и бесчестья. Хотя Люси была права в том, что если сбежать, то всегда будешь чувствовать себя проигравшей стороной, сдавшейся. Он же переживал о том, как о Люси говорят те, кто на них напал. Разве не должно то, что она осталась, не смотря ни на что, вопреки всему, показать её характер? Вот по мнению Дэвида, это станет причиной для насмешек вместе с тем, что она не сказала всей правды.
В этой книге поднято много всяких тем, но что-то мне не показалось, что ответ хоть на какой-то вопрос был в итоге найден главным героем. Да, мы решили начать с начала в конце, но… Удастся ли герою построить что-то нвоое?..
#колледж_педагог_3
#80дней (ЮАР)
#книжный_марафон2023
У меня сложилось ощущение, что после случившегося с дочерью профессор поехал к отцу студентки, чтобы извиниться. Может в его голове прошла параллель между тем, что случилось с Люси и тем, что по сути он замечал, что студентке было неприятна близость с ним.
@lesia_iskra, тогда не очень понятно, почему он начал рассказывать про огонь, страсть и прочее.
Типа, я не зверь, я просто был восхищён красотой вашей дочери?..
Может быть. Хотя там такой папа у девочки, что получилось странно с обеих сторон.
@7admeta7, может быть, как раз опять же по тому, что провёл параллель и пытался донести, что был восхищён, влюблён, а не пытался студентку принудить ради похоти… Хотя он всю дорогу говорит о своей похоти… в общем, согласна, что и папа доченьки странный, да и остальные такие же, поэтому лично мне мотивов их не разгадать точно))) Кроме предположения, озвученного выше, других идей нет, но и в нем я очень сильно сомневаюсь.
Дневник путешественника вокруг света за #80дней. День восемнадцатый: ЮАР
Прошло почти три недели моего путешествия по миру, и вот она, первая страна, о путешествии в которую я жалею. Потому что есть несколько тем, о которых я не могу нормально читать, и здесь они были. Пора бы уже начинать в аннотациях вставлять триггер-варнинги. Вот в этой книге есть: изнасилование, убийство животных, жестокость.
Профессор Дэвид Лури, 53 года, любитель мимолетных отношений с молодыми девушками. Очередной девочкой на три свидания становится его студентка Мелани, которая под давлением семьи подает жалобу в сексуальных домогательствах. Решение спорное, ведь девушка совершеннолетняя и никаких сопротивлений не выказывала, но поведение Лури намного хуже. Тот бред, который он творит отсюда и до конца книги, я понять и принять не смогла. Потом в сюжете появляется Люси, его дочь, которая поначалу показалась потенциально интересной и хорошей героиней, но и ее линия слилась туда же, куда и отцовская.
Как перечислить все, что мне не понравилось в книге, не пересказав её всю? Это будет мой личный мини-челлендж. Итак:
1. Дэвид Лури, как пример человека, который за 50 лет не обрёл мозга. Он пыжится показаться интеллектуалам, ведёт какой-то заумный курс, часто уходит в философию, и при этом ведёт себя, как подросток, страдающий максимализмом. Это конечно круто, стоять на своих принципах, но для этого было бы неплохо иметь четкие принципы. А "спать с молодыми не зазорно", это не принцип, а желание почесать самолюбие.
2. Люси Лури, как пример персонажа, которого автор безбожно слил. Поначалу, она показалась буквально примером сильной женщины - одна поднимает ферму, собачий питомник и торгует на рынке, причём из собственного желания. Но автору нужно было двигать сюжет в желанную сторону, и вот эта женщина готова все бросить ради правильного образа женщины, смириться с тем, что без мужа и ребёнка, женщина не человек.
3. Отношение к женщинам в целом. Пусть повествование и ведётся от третьего лица, читатель видит все взглядом Лури. И он всех женщин рассматривает сугубо по внешним данным. Да он даже думает о том, какова его дочь в постели и судит её фигуру и размер груди. От этого ни одна женщина не получает достойного раскрытия характера. А уж отношение местных к женщинам и того хуже.
4. Убийство животных. Я не могу читать про подобное, вот никак. Даже если это усыпление по показаниям, я не обязана читать подробности про это. А здесь все это описывается долго и во всех подробностях. Не принимаю это и точка. Кому нравится, читайте сами.
5. Насилие и его спорная оценка. Я не считаю, что Лури насиловал Мелани, потому что она сама согласилась на отношения. И тем не менее, Лури получает сполна. И тут же, Люси жестоко насилуют, но она сама не собирается их обвинять, даже наоборот все понимает и принимает. Прекрасно, давайте поощрять лже-обвинения, когда настоящие жертвы страдают молча, так держать.
6. Логика которой нет. Ни у кого.
Кому нравится такое, и кто находит в этом смысл, гениальность, глубокую философию, ваше дело и право. А мне и в жизни грязи хватает, чтобы такое ещё и на досуге читать.
#80дней 18. ЮАР
#колледж_школа_3 доп
#книжный_марафон2023
@raccoon,, извини, кто ж знал, что книга меня настолько выбесит. А ты её читать хотела?
@SKantor, ладно, не так выразилась - меня расстроило, что книга настолько плохая, а ты в данной истории лишь передатчик не очень благих вестей))
Да, планировала. Но, пожалуй, перепланирую на что-то другое
@raccoon, книга не то чтобы плохая, я долго думала, что 6 ей поставлю. Но просто на моменте с собаками психанула настолько, что просто рука уже не поднималась выше поставить. Если бы этой части не было, оценка была бы 5-6.
Сознаюсь честно, вот не понравилось мне и все тут. Прям какая-то Санта-Барбара по-африкански. И вроде темы подняты важные, но при этом такие странные ощущения от этого романа... Много философии, но как же было пресно, вяло, тягуче и утомительно... Хотелось только одного - скорее дочитать, чтобы добросовестно сказать, что Дж. М. Кутзее, по всей видимости, не мой автор.
От сюжета, от романа, от персонажей так и веет безысходностью. Стареющий профессор Лури, который, похоже, не мог примириться со своей старостью, решает приударить за молоденькой студенткой (кстати, отмечу, что она совершеннолетняя и встретил он ее на улице). Все это случайное знакомство выливается в обвинение в давлении и преследовании. Как итог - судилище над профессором, увольнение с лишением пенсии, потому что признать свою вину мало, видимо надо было ползать в ногах. Тут, кстати, не все так однозначно, на мой взгляд. Нет, я не защищаю профессора, но и к девице вопрос имеется: если тебе было так противно и плохо после секса с пожилым мужчиной, так какого лешего ты потом приперлась к нему домой с просьбой пожить??? Больше некуда было пойти? Возможно, если бы Лури пустился бы на судилище в объяснения, а не просто признал бы себя виновным без каких-либо комментариев, то наказание было бы другим. Но, что имеем- то имеем.
Всеми презираемый, профессор отправляется к своей дочери Люси, которая проживает на куске земли в южноафриканской глубинке, именуя это фермой. Именно здесь, существующая проблема "отцов и детей", отягощается тем, что отец и дочь подвергаются нападению, в результате которого Люси изнасиловали. Это в определенной степени ломает ее, но, честно, ее дальнейшее поведение мне непонятно. Сложилось ощущение, что она решила еще больше себя принизить, превратить в ничто.
В общем, герои мне показались безвольными, апатичными, инертными, как и само повествование. Звездочки накинула за вопросы поднятые в романе: проблема "отцов и детей", расизма, бесчестья, проблема старения и его принятия, насилия, и другие не менее важные вопросы, и за то, что автор не дает готовых ответов, оставляя читателю простор для раздумий. Но, сознаюсь, что во время чтения размышлять мне над ними не захотелось совсем. Допускаю, что мне просто не близок стиль автора, или произведение слишком интеллектуально для меня, поэтому не буду говорить, что не рекомендую книгу к прочтению.
Интересно, тянет, периодически возвращаюсь, но не люблю - наверное, так можно описать моё отношение к творчеству Кутзее. Однозначно будет не просто, тяжело психологически, всё-время по-новому, но одинаково гнетуще. Вот тут я согласна с критиками в его сравнении с Достоевским. Раньше меня это сравнение от души возмущало. Слог и глубина "дна" всё ж не те совсем. Но депрессивный настрой и тягучая безнадёга, которая сочится из его произведений - действительно схожи.
Только прочитав эту книгу, я обнаружила, что это как бы вторая часть. Кстати, можно спокойно читать книги отдельно, т.к. периодически в сюжете встречаются упоминания о том, как всё начиналось. Однако, если захочется глубже вникнуть в то "что хотел сказать автор", понять все библейские параллели и отсылки в иные миры, то, пожалуй, стоит начать с начала.
В первой части, судя по описанию, мужчина и мальчик находят друг друга и находят мальчику "мать". и все вместе отправляются в городок, где и разворачиваются события второй части- этой книги. Мальчик всё больше проявляет свою необычность, "родители" приобретают всё больше тем для разногласий, а социум активно "растаскивает" мальчика на кусочки.
Как всегда такие многослойные произведения можно воспринимать и вовсе поверхностно, тут множество социальных вопросов: семья, брак, воспитание, сиротство, необычность/гениальность, место в жизни, смерть, психические отклонения, врачевание телесных и душевных недугов и т.д.
В остальном же, глубже, можно бесконечно заниматься разгадкой - при чем же здесь Иисус, о котором кроме названия- ни слова.
Итого- очень интересно и захватывающе, вызывает эмоции и размышления, но при этом не близко и не полюбилось. В целом эффект ровно как и от остальных книг писателя. Хотя сюжет опять новый.
#война (Африка, Азбука-Аттикус)
Ох, и намучилась я с этой книгой! При этом ни в коем случае не хочу сказать, что мне не понравилось, просто осталось очень странное впечатление, которое даже сложно описать. Во время чтения меня словно поглотила эта африканская медлительность, жара и чувство отсутствия каких-либо перспектив и надежды.
Не буду полностью пересказывать сюжет, суть которого ясна из аннотации, а лучше расскажу об эмоциях, которые вызвал у меня этот роман.
Это одна из немногих книг, при чтении которых я не могла определиться в своём отношении к персонажам. Начну с главного героя — 52-летнего профессора Дэвида Лури, которому захотелось хорошо провести время со студенткой, что в итоге вылилось в настоящую драму. Признаюсь, этот человек не вызвал у меня уважения или каких-либо позитивных чувств. Сначала он раздражал меня настолько, что даже читать книгу было неприятно. Потом я поражалась его недальновидности. А в конце мне просто было его жаль, ведь несмотря на солидный возраст, он до сих пор смотрит на всё, как ребёнок, не умеющий нести ответственность за свои поступки и идущий на поводу у эмоций.
Второй персонаж, о котором мне хотелось бы поговорить, это дочь Дэвида Люси. Очень странная женщина, которую мне было сложно понять. Сначала я даже восхищалась ей: живёт на ферме, вдали от цивилизации, работает так много, ухаживает за животными, не зависит от кого-либо. Но после той сцены с тремя бандитами, персонажа будто подменили. Я прекрасно понимаю, что психологические травмы могут значительно повлиять на личность человека, но ведь не настолько, чтобы превратить его в растение, которому абсолютно плевать на собственное будущее и которое так легко позволит унижать себя, издеваться над собой, не прислушиваясь к голосу разума... Но даже если и так, это проблема которую нужно решать, а не закрывать на неё глаза, а Дэвид не тот человек, который мог бы принудить дочь послушать его. Да и нужно ли давить на взрослого человека даже в таких жизненно важных вопросах? Да, сложная дилемма.
И всё же эта та книга, которую нужно прочитать. Она вызывает так много мыслей и чувств, что невозможно остаться равнодушным. Читаешь и постоянно размышляешь над действительно важными вопросами, пусть это и не всегда легко. Думаю, что обязательно вернусь к творчеству автора рано или поздно.
Интересное произведение, где при всей метафоричности действие имеет чёткие и понятные формы. В романе соединилось мастерство писателя, как рассказчика, мыслителя и автора высококлассного текста. Уже несколько раз обращал внимание, что в произведениях, исследующих общественные механизмы с (как бы выразиться?) философским флёром, писатели зачастую обходятся даже без имён ключевых персонажей. Я полагаю, что имя прозвучавшее — это рождение индивидуальности персонажа и его личной уникальности, следовательно отсутствие имени — это, напротив, шаг в сторону обобществления и генерализации образа. Тем более, что в данной книге главный герой и именуется-то исключительно по должности в обществе — судья. Причём, по-моему, он является мировым судьёй.
Стилистический приём, на котором построена книга, это не то чтобы эффект обманутого ожидания, а, скорее, эффект бесконечного ожидания. Когда что-то должно вот-вот произойти, но проходит время — и ничего не происходит. А люди при этом могут и умом тронуться. Например, здесь нашествия варваров очень ждали, тщательно к нему готовились, а они не пришли. Точнее, пришли, но ко всем по отдельности и исключительно изнутри. Существование внешних враждебных варваров, цель которых смести с лица земли отдалённый имперский город, лично для меня так и осталось не доказанным, хотя по финальной части книги предположения можно делать разные.
Та коллизия, которая произошла между мужчиной и женщиной в этом произведении, вряд ли может называться любовной. Скорее, это неясная, тяжёлая маета, замешанная на чувстве бессилия и вины. Причём вины, которую берёт на себя судья без моральных и фактических на то оснований. Он внутренне объясняет свои импульсы солидным возрастом. Наверное, автор прав. Я чувствую по себе. С течением лет всё труднее относиться ко всему проще. Начинаешь сильнее тяготиться несовершенством жизни, если взять на себя смелость считать жизнь несовершенной…
И вообще, бессилие главного героя перед лицом обстоятельств — это самая яркая черта книги. Коли вообще возможно благородное бессилие, то это именно оно. Особенно жестоко это чувство, когда понимаешь, что те ужасные вещи, которые происходят с тобой и другими, не принесут никакой пользы вообще никому, даже твоим истязателям. Ни ты не станешь мучеником и героем, ни они не превратятся в архи-монстров, чья жестокость переживёт память хотя бы одного поколения, ни остальные люди не извлекут из твоей судьбы никаких уроков.
Так как носителем зла в романе является империя, я очень долго ждал, когда это произнесёт главный герой. Но тянулись главы, судья переживал несчастья и страдания, но империю винить не спешил почти до самого конца. Если честно, я уже настроился, что этого не произойдёт. Во-первых, потому что империя «В ожидании варваров» вовсе не походит на таковую. Скорее, просто на обширную страну с отдалёнными территориями. Ведь империя всегда неоднородна, включая массу разнообразных регионов, не похожих один на другой. А здесь вся она вроде бы говорит на одном языке и обладает схожей культурой. А, во-вторых, потому что, как я считаю, империя — это высшая форма государственного устройства. Недаром самые сильные на какой-либо исторический момент страны развивались в империи. Так что, во всяком случае в моём понимании, империя и зло не тождественны.
Наверное, кто-то сочтёт роман «В ожидании варваров» слишком вялым. Я в число этих читателей не попаду, и всем рекомендую эту книгу к прочтению.
Эта книга жила у меня довольно долго на полках, автора мне порекомендовала знакомая, но выбор произведения она оставила за мной. По аннотации пришлось по душе это, и тут именно тот случай, когда, во-первых, ожидания и реальность не совпали, а, во-вторых, я даже не знаю что конкретно нужно написать в аннотацию, чтобы стало понятно про что книга. Мне кажется, что этот роман подойдет для какого-нибудь книжного или философского клуба, она вот написана для того, чтобы ее обсуждали, вымучивали, искали множественные смыслы, скрытые автором. Наверное, это максимально правильно охарактеризует книгу, а может и автора в целом.
Сюжет завязан на рассуждении об одиночестве: мужчина, счастливый в своем одиночестве и самостоятельности, попадает в аварию и лишается ноги. Его это сильно выбивает из колеи (а кого бы не выбило), все вокруг пытаются ему доказать, что жизнь не кончилась и нужно жить по полной и дальше, а главный герой активно сопротивляется этому, ведь хочет вернуть все в прежнее русло, хочет вернуть старого себя. Естественно, у него это не получается, отчасти из-за его упрямства, но в основном из-за закрытости к новому, из-за страха принять искалеченного себя. Далее в аннотации высокопарно идет «и лишь любовь, спасительная соломинка, способна не дать ему навсегда расстаться с миром живых людей». Ааааааа вот и нет, точнее не совсем. История очень многогранная, одной темой или даже красной нитью не обойдешься, потому что сюжет, обрамляющий основные мысли о принятии себя, любви, желаниях и чувствах, общении и доброте, кажется угловатым и как будто не к месту, но за это и цепляется внимание читателя. Взять хотя бы прием Кутзее, в котором одна из героинь выступает в качестве самого автора, провоцируя главного героя на поступки и проявление глубинных чувств, анализируя и объясняя своего же героя. Она просто его толкает дальше по сюжету, возникая практически ниоткуда и появляясь внезапно. За каждой простой фразой скрыта глубокая мысль, провоцирующая на философские рассуждения, ненапряжные, но нужные и уместные. Особого шарма добавляет очень интересный слог автора, а также хороший юмор и добрая щепотка иронии. Финал при этом не показушно правильный, хэппи энда или критического перерождения героя тут нет, он очень жизненный и реальный, я бы даже сказала человечный.
Роман мне понравился, хотя некоторые образы и мысли я не могу до конца разгадать, хочется книгу пообсуждать как следует. Автор для меня интересный и необычный, хотела бы продолжить с ним знакомство.
#полуночный_экспресс (Книга с черно-белой обложкой)
@mariabobrova, нет, не под копирку, но чувство после прочтения осталось тяжелое)
@bedda, отлично! Уныние, депрессия и безысходность наш выбор)
Люблю скрытые мысли в книгах, это прям лучше детективов. Надо присмотреться к книге, да и к автору тоже))
В самом Петербурге я не была никогда, но немного его представляю старо-осеним, если кто-то знает вот эти большие дворы с арками. Вот такой атмосфере представлена вся книга, она словно это такие дворы и немного осеннего парка, дабы кладбища. Если давать представление об книги и об неё атмосфере, чтоб давала такую характеристику ей.
Сама книга скажу не из простых, рассказывает нам о Достоевском, о том как он приехал в Петербург из-за границы, причины его приезда скажем не очень были радостные. На фоне этих событий крутиться вся история.
Если говорить об персонажах. Мне хотелось бы поговорить о такой девушке, как Матрёна, как мне кажется при своей внешности, девушка была умна.
А вот её мать Анна, в целом мне не понравилась мне показалось её гордость порой ни к чему.
Русский автор был так же показ в страсти любви, которую не так часто встретишь в нашей классики.
История может не совсем раскрыта, но в целом мне понравилось.
Страницы← предыдущая следующая →
